Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина Sovieticus
Свободен
19-07-2015 - 20:07
(Владимир, ага @ 14.07.2015 - время: 12:41)
Допускаю, что кто-то из атеистов сумеет опровергнуть вот это:
много лет назад Фейерабенд сформулировал и доказал тезис, согласно которому невозможно утверждать, что научное знание более обоснованно, чем религиозное или мифологическое. http://psylib.org.ua/books/feyer01/txt00.htm

Опровергайте, атеисты! Именно это опровергайте, тезис Файерабенда. В топике что обсуждаем? Разве существование/отсутствие Бога?

Странная логика у автора: если Фейерабенд доказал тезис, то как его можно опровергнуть?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
19-07-2015 - 22:04
(Sovieticus @ 19.07.2015 - время: 20:07)
(Владимир @ ага , 14.07.2015 - время: 12:41)
Допускаю, что кто-то из атеистов сумеет опровергнуть вот это:
много лет назад Фейерабенд сформулировал и доказал тезис, согласно которому невозможно утверждать, что научное знание более обоснованно, чем религиозное или мифологическое. http://psylib.org.ua/books/feyer01/txt00.htm

Опровергайте, атеисты! Именно это опровергайте, тезис Файерабенда. В топике что обсуждаем? Разве существование/отсутствие Бога?
Странная логика у автора: если Фейерабенд доказал тезис, то как его можно опровергнуть?

Подыгралл оппонентам.

Они свою энергию в свисток спускают.

Наука доказала, что научное знание не более обоснованно, чем религиозное.
Оппоненты опровергают науку, доказывая, что религиозное знание - туфта.

А это доказывает, что атеизм - тоталитарная деструктивная секта.

Так пусть полезным делом займутся, опровергая Файерабенда. Хоть логику изучат.

Опровергуть - не опровергнут, ессно...
Мужчина Macek
Свободен
20-07-2015 - 17:25
(Владимир @ ага , 19.07.2015 - время: 22:04)
(Sovieticus @ 19.07.2015 - время: 20:07)
(Владимир @ ага , 14.07.2015 - время: 12:41)
Допускаю, что кто-то из атеистов сумеет опровергнуть вот это:
много лет назад Фейерабенд сформулировал и доказал тезис, согласно которому невозможно утверждать, что научное знание более обоснованно, чем религиозное или мифологическое. http://psylib.org.ua/books/feyer01/txt00.htm

Опровергайте, атеисты! Именно это опровергайте, тезис Файерабенда. В топике что обсуждаем? Разве существование/отсутствие Бога?
Странная логика у автора: если Фейерабенд доказал тезис, то как его можно опровергнуть?
Подыгралл оппонентам.

Они свою энергию в свисток спускают.

Наука доказала, что научное знание не более обоснованно, чем религиозное.
Оппоненты опровергают науку, доказывая, что религиозное знание - туфта.

А это доказывает, что атеизм - тоталитарная деструктивная секта.

Так пусть полезным делом займутся, опровергая Файерабенда. Хоть логику изучат.

Опровергуть - не опровергнут, ессно...
Я и смотрю атеисты столько создали в СССР ,что до сих пор это великая держава РОссия(ядро СССР) что все ништяки которыми мы пользуемся ещё оттуда.И в космос первыми и атомные подлодки и стратегические бомбардировшики и плотины и и и !
Мужчина Владимир, ага
В поиске
21-07-2015 - 08:08
(Масек @ 20.07.2015 - время: 17:25)
(Владимир @ ага , 19.07.2015 - время: 22:04)
(Sovieticus @ 19.07.2015 - время: 20:07)
Странная логика у автора: если Фейерабенд доказал тезис, то как его можно опровергнуть?
Подыгралл оппонентам.

Они свою энергию в свисток спускают.

Наука доказала, что научное знание не более обоснованно, чем религиозное.
Оппоненты опровергают науку, доказывая, что религиозное знание - туфта.

А это доказывает, что атеизм - тоталитарная деструктивная секта.

Так пусть полезным делом займутся, опровергая Файерабенда. Хоть логику изучат.

Опровергуть - не опровергнут, ессно...
Я и смотрю атеисты столько создали в СССР ,что до сих пор это великая держава РОссия(ядро СССР) что все ништяки которыми мы пользуемся ещё оттуда.И в космос первыми и атомные подлодки и стратегические бомбардировшики и плотины и и и !

Не нужно голословных утверждений.

Как же атеисты... В СССР религия была отделена от государства, таки да. Но перед боем солдаты молились массово, факт.
Детей своих и коммунисты, и беспартийные крестили, тоже факт.

Для карьеры было опасно рвзмахивать своей верой. вот и не размахивали.

В дальнейшем - говорите только от своего имени, а не от имени СССР, Вам никто такого права не давал.

И ближе к теме. Ваш пассаж никакого отношения к обсуждение не имеет.
Мужчина mjo
Свободен
21-07-2015 - 10:44
(Владимир @ ага , 19.07.2015 - время: 22:04)
Подыгралл оппонентам.

Они свою энергию в свисток спускают.

Наука доказала, что научное знание не более обоснованно, чем религиозное.
Оппоненты опровергают науку, доказывая, что религиозное знание - туфта.

А это доказывает, что атеизм - тоталитарная деструктивная секта.

Так пусть полезным делом займутся, опровергая Файерабенда. Хоть логику изучат.

Опровергуть - не опровергнут, ессно...
Философский аспект обоснования знаний не решен. Поэтому можно рассуждать на эту тему бесконечно. Но проблема истинности знаний вполне осознана. Если иметь ввиду, что абсолютной истины не существует, или она в принципе не достижима, что по сути одно и тоже, то относительно истинные знания позволяют осуществлять достоверные предсказания и подтверждаются практикой. В этом и есть разница между научными и религиозными знаниями.

Это сообщение отредактировал mjo - 21-07-2015 - 12:37
Мужчина Владимир, ага
В поиске
21-07-2015 - 13:33
(mjo @ 21.07.2015 - время: 10:44)
(Владимир @ ага , 19.07.2015 - время: 22:04)
Подыгралл оппонентам.

Они свою энергию в свисток спускают.

Наука доказала, что научное знание не более обоснованно, чем религиозное.
Оппоненты опровергают науку, доказывая, что религиозное знание - туфта.

А это доказывает, что атеизм - тоталитарная деструктивная секта.

Так пусть полезным делом займутся, опровергая Файерабенда. Хоть логику изучат.

Опровергуть - не опровергнут, ессно...
Философский аспект обоснования знаний не решен. Поэтому можно рассуждать на эту тему бесконечно. Но проблема истинности знаний вполне осознана. Если иметь ввиду, что абсолютной истины не существует, или она в принципе не достижима, что по сути одно и тоже, то относительно истинные знания позволяют осуществлять достоверные предсказания и подтверждаются практикой. В этом и есть разница между научными и религиозными знаниями.

Это Ваши общие рассуждения, далекие от науки.
Дал же ссылку на первоисточник.

Файерабенд как раз и доказал кое-что, что атеистам необходимо опровергнуть, чтобы перестать быть сектой.
Повторю, упрощенно. НЕТ разницы между научным и религиозным знанием.

Атеизм, следовательно, просто антитеза.

Не между атеистическим и религиозным знанием сравнение проводится, а именно между научным и религиозным. Доказано тождество, в некотором смысле.

А атеизм болтается, как дерьмо в проруби. Ни к науке отношения не имеет, ни к здравому смыслу.

Это если кратко тезисы Файерабенда.
Мужчина mjo
Свободен
21-07-2015 - 14:30
(Владимир, ага @ 21.07.2015 - время: 13:33)
Повторю, упрощенно. НЕТ разницы между научным и религиозным знанием.

Атеизм, следовательно, просто антитеза.

Не между атеистическим и религиозным знанием сравнение проводится, а именно между научным и религиозным. Доказано тождество, в некотором смысле.

А атеизм болтается, как дерьмо в проруби. Ни к науке отношения не имеет, ни к здравому смыслу.

Это если кратко тезисы Файерабенда.

Что такое научное и религиозное знание я понимаю и разницу между ними тоже. Она есть и в чем она состоит я написал. Это мое мнение и чем оно хуже мнения Файерабенда? Тем, что он облек это в философскую форму? Но если бы философия могла хоть что-нибудь доказать, то не было бы философских школ и направлений.
А что такое атеистическое не понимаю.
Но атеизм имеет отношение к здравому смыслу никак не меньше, чем религия. Тем более, что четкого определения понятия здравого смысла не существует, как я уже тоже писал. А дальше каждый волен выбирать себе свой здравый смысл. Я выбрал.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
21-07-2015 - 16:53
(mjo @ 21.07.2015 - время: 14:30)
Что такое научное и религиозное знание я понимаю и разницу между ними тоже. Она есть и в чем она состоит я написал. Это мое мнение и чем оно хуже мнения Файерабенда?

Мдя...
Вот же мерзавцы эти ученые! Забыли сослаться на Ваше мнение! А на мнение какого-то недобитого фашика Файерабенда ссылаются...
Мужчина 1NN
Свободен
21-07-2015 - 22:37
(Владимир, ага @ 21.07.2015 - время: 13:33)
Файерабенд как раз и доказал кое-что, что атеистам необходимо опровергнуть, чтобы перестать быть сектой.
Повторю, упрощенно. НЕТ разницы между научным и религиозным знанием.

Атеизм, следовательно, просто антитеза.

Не между атеистическим и религиозным знанием сравнение проводится, а именно между научным и религиозным. Доказано тождество, в некотором смысле.

А атеизм болтается, как дерьмо в проруби. Ни к науке отношения не имеет, ни к здравому смыслу.

Это если кратко тезисы Файерабенда.

О, многомудрый Ага! То, что Файерабенд доказывал, ты совершенно не понял. Кстати, и строгого доказательства нет, а есть полемические заметки по методологии и психологии науки. И в полемическом задоре Файерабенд явно перегибает палку, говоря о научном и
религиозном знании. Ведь знание может быть только научным, ибо оно опирается на опыт,
на эксперимент. Религиозного знания в точном смысле слова нет и быть не может! Это просто
информация из "сященных" книг, проповедей вероучителей, размышлений философов на религиозную тему. Никаких ОПЫТНЫХ данных никакая религия предоставить не может! У нее
нет естественно-научного фундамента! Поэтому рассуждения Файерабенда не совсем адекватны.
Он рассматривает методы извлечения и обработки научной и религиозной информации, психологию такой работы, но упускает качественное различие между научной и религиозной
информацией. Отсюда и получается, что между научным и религиозным знанием нет особой
разницы. А это в корне не верно! Так что читайте внимательнее философскую литературу.
Лучше вам начать с учебника.
Мужчина mjo
Свободен
21-07-2015 - 23:32
(Владимир, ага @ 21.07.2015 - время: 16:53)
Мдя...
Вот же мерзавцы эти ученые!

Каких ученых Вы имеете ввиду? Английских? 00064.gif Мне кажется, что философская мысль проистекает сама по себе, а остальная наука сама по себе. Они не пересекаются. Т.е. философия - штука полезная. Как зарядка по утрам. Но к профессиональному спорту отношения не имеющая. 00045.gif
Мужчина Владимир, ага
В поиске
22-07-2015 - 00:01
(sxn2561388870 @ 21.07.2015 - время: 22:37)
(Владимир @ ага , 21.07.2015 - время: 13:33)
Файерабенд как раз и доказал кое-что, что атеистам необходимо опровергнуть, чтобы перестать быть сектой.
Повторю, упрощенно. НЕТ разницы между научным и религиозным знанием.

Атеизм, следовательно, просто антитеза.

Не между атеистическим и религиозным знанием сравнение проводится, а именно между научным и религиозным. Доказано тождество, в некотором смысле.

А атеизм болтается, как дерьмо в проруби. Ни к науке отношения не имеет, ни к здравому смыслу.

Это если кратко тезисы Файерабенда.
О, многомудрый Ага! То, что Файерабенд доказывал, ты совершенно не понял. Кстати, и строгого доказательства нет, а есть полемические заметки по методологии и психологии науки. И в полемическом задоре Файерабенд явно перегибает палку, говоря о научном и
религиозном знании. Ведь знание может быть только научным, ибо оно опирается на опыт,
на эксперимент. Религиозного знания в точном смысле слова нет и быть не может! Это просто
информация из "сященных" книг, проповедей вероучителей, размышлений философов на религиозную тему. Никаких ОПЫТНЫХ данных никакая религия предоставить не может! У нее
нет естественно-научного фундамента! Поэтому рассуждения Файерабенда не совсем адекватны.
Он рассматривает методы извлечения и обработки научной и религиозной информации, психологию такой работы, но упускает качественное различие между научной и религиозной
информацией. Отсюда и получается, что между научным и религиозным знанием нет особой
разницы. А это в корне не верно! Так что читайте внимательнее философскую литературу.
Лучше вам начать с учебника.
Ученый как раз и отличается тем, что излагает без понтов и пафоса. Такие утверждения ученый себе позволить не может, он не на митинге:

Ведь знание может быть только научным, ибо оно опирается на опыт,
на эксперимент.

И другие - хлесткие, конечно, но не убедительные:

О, многомудрый Ага! То, что Файерабенд доказывал, ты совершенно не понял.

А уж амикошонство и панибратсво... Мы с Вами на брудершафт не пили...

Понимаю, что этим и исчерпывается дискуссионный арсенал атеистов, но, любезный, мы же не на Мясе.

Желательно не лозунги, а доказательства.
Впрочем, к кому я обращаюсь? У человека знание опирается на опыт и на эксперимент. Оппонент походя теорему Геделя опровергнул, и массу других, малозначимых для него, но важных для науки вещичек...

И уж поучать оппонента...


Так что читайте внимательнее философскую литературу.
Лучше вам начать с учебника.

Хехе, у Вас манера дискуссии базарного разводилы, который норовит втюхать свою заваль...
Они тоже сразу обижаются, когда у них требуют доказательств, а не понтов и пафоса...

А вообще - спасибо, поржал. Над Вашими потугами.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 22-07-2015 - 00:10
Мужчина 1NN
Свободен
22-07-2015 - 00:13
Сударь, вам не нравится мой стиль? А на свой стиль вы не пробовали обратить внимание?
"Атеизм болтается, как дерьмо в проруби". Это, конечно, очень уважительно по отношению
к оппонентам. И, еще более конечно, крайне доказательно! Ну, просто жирная точка в
конце Философии, как науки!
Мужчина Владимир, ага
В поиске
22-07-2015 - 00:27
(sxn2561388870 @ 22.07.2015 - время: 00:13)
Сударь, вам не нравится мой стиль? А на свой стиль вы не пробовали обратить внимание?
"Атеизм болтается, как дерьмо в проруби". Это, конечно, очень уважительно по отношению
к оппонентам. И, еще более конечно, крайне доказательно! Ну, просто жирная точка в
конце Философии, как науки!
Вменяемые и адекватные всё поняли.
Употреблить слово "атеизм" - это не персонификация, ведь атеизм - это даже не сборище атеистов...
В отличие от некоторых, не будеи показывать пальцем.
Насчет рекомендаций поучиться, и прочей фигни.
Так что две большие разницы, как говорят в Одессе.

ТЫкать оппоненту только атеисты могут себе позволить. В попытке перейти на личности...
И еще кое-что только они могут себе позволить. Впрочем, я об этом запостил ранее.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 22-07-2015 - 00:33
Мужчина iich
Свободен
22-07-2015 - 01:47
Логодиарея.
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
22-07-2015 - 08:14
(sxn2561388870 @ 22.07.2015 - время: 00:13)
Сударь, вам не нравится мой стиль? А на свой стиль вы не пробовали обратить внимание?
"Атеизм болтается, как дерьмо в проруби". Это, конечно, очень уважительно по отношению
к оппонентам. И, еще более конечно, крайне доказательно! Ну, просто жирная точка в
конце Философии, как науки!
У философии нет конца, она - баба, образно выражаясь

Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 22-07-2015 - 08:15
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
22-07-2015 - 08:16
(iich @ 22.07.2015 - время: 01:47)
Логодиарея.

Сочувствую
Мужчина 1NN
Свободен
22-07-2015 - 21:53
(Ванильная Снежинка @ 22.07.2015 - время: 08:14)
У философии нет конца, она - баба, образно выражаясь

Как же ж она бедная...
Мужчина xner
Свободен
23-07-2015 - 01:59
в чём всё зло между конкретно взятой сутью-религией и атеизмом?В религии уже много веков ведётся истребление смертью неверующих в какого нибудь бога.Будь то бог христоса или же аллах.В атеизме ни кто ни кого не убивает,разве что украдут вашу идею и выдадут за свою и будут за это прибыль иметь.
И вообще смотря на религиозных людей видно ,что им явно чего не хватает,в психическом здоровье.А так веруйте тихо, вера ведь помогает в силе воли что либо преодолеть,но громко кричать-"вы все говно в проруби" ...сами поняли как не хорошо то звучит.
Мужчина 1NN
Свободен
23-07-2015 - 18:59
Так в том-то и дело, что тихо верить,они не хотят. Им надо на ком-то продемонстрировать крепость своей веры! И чем крепче, тем лучше.
Женщина панда
Свободна
24-07-2015 - 02:29
(sxn2561388870 @ 23.07.2015 - время: 18:59)
Так в том-то и дело, что тихо верить,они не хотят. Им надо на ком-то продемонстрировать крепость своей веры! И чем крепче, тем лучше.

Белеберда.

Вы сами постоянно к ним цепляетесь)
Мужчина ecrell'inf
Свободен
24-07-2015 - 02:46
(sxn2561388870 @ 23.07.2015 - время: 18:59)
Так в том-то и дело, что тихо верить,они не хотят. Им надо на ком-то продемонстрировать крепость своей веры! И чем крепче, тем лучше.

тоже самое можно сказать и про атеистов: спокойно неверить они не могут, они обязательно должны начать доказывать что вера это глупо.
Мужчина 1NN
Свободен
24-07-2015 - 20:54
То, что вера - это глупость, давно доказано. И атеисты просто пытаются донести до верующих эту незатейливую истину. И дело верующих принять или нет это сообщение.
А верить никто не запрещает. Верьте в кого угодно и сколько угодно.
Мужчина ecrell'inf
Свободен
24-07-2015 - 22:15
(sxn2561388870 @ 24.07.2015 - время: 20:54)
То, что вера - это глупость, давно доказано. И атеисты просто пытаются донести до верующих эту незатейливую истину. И дело верующих принять или нет это сообщение.
А верить никто не запрещает. Верьте в кого угодно и сколько угодно.

и еще удивляетесь когда вам религией тычут во все щелья)
Мужчина 1NN
Свободен
24-07-2015 - 22:25
Удивляет не то, что "религией тычут", а то, что продолжают верить и после того, как
им объяснили как это глупо...
Мужчина ecrell'inf
Свободен
25-07-2015 - 00:03
но вы ведь верите в ту чущь которую несете....
Мужчина iich
Свободен
25-07-2015 - 02:26
Тока без перехода на личности, плиз...
Женщина панда
Свободна
25-07-2015 - 13:32
(sxn2561388870 @ 24.07.2015 - время: 22:25)
Удивляет не то, что "религией тычут", а то, что продолжают верить и после того, как
им объяснили как это глупо...
Кто объяснил?)))))))) Вы кто вообще?

Ниверно, ничто на этом форуме не может так развеселить, как наивная человеческая глупость))

Вы, товарисч цифиркин, видимо, возомнили себя умным и всезнающим? Как мало нужно знать обычным болтунам, чтобы возомнить себя кем-то особенным, который знает лучше, чем другие то, что испокон веков пытались постичь лучшие умы и до сих пор остается непознанным. Для этого не нужно книжки читать, в институтах учиться, достаточно нахвататься "верхушек", которые разве что школьникам можно преподавать , да и то в первом классе))) Цифиркин поссчитал, что примитивное объяснение сложнейших основ бытия и вселенной-это как раз то, что способно переубедить людей, которые пришли к своей вере в результате многолетних и кропотливых поисков истины и смысла))

Зачем что-то изучать? Какой смысл?, когда в церкви свечи продают за деньги.
Зачем вникать и переосмысливать, когда в Библии можно найти кучу цитат, не соответствующих современной жизни?

На кой хрен, постигать основы и взгляды Великих мудрецов всех времен, когда просто надо знать, что были Крестовые походы?)))

Нет уж, господин, цифиркин)) Ваша "цифирная" школа подходит разве что для умственно отсталых))) , в коей вы и сами застряли уже на несколько лет. Ну а разве первоклассник из цифирной школы может что-то объяснить профессору?)))Ему б поучиться, но для этого мозги цифирные не предназначены..Сложно это и скучно..



Это сообщение отредактировал панда - 25-07-2015 - 13:50
Мужчина Номер
Свободен
25-07-2015 - 15:46
(панда @ 25.07.2015 - время: 13:32)

Нет уж, господин, цифиркин)) Ваша "цифирная" школа подходит разве что для умственно отсталых)))

А Вы вот эту свою "умнейшую" мысль донесите Пал Палычу...Я не считаю, что цифры моего ника, выданного администрацией форума, являются признаком умственной отсталости.Панда, дорогая, самое удивительное, что Вы ответили достойнейшему именно для Вас собеседнику, а уровень его невольного хамства превысили в разы и НАРОЧИТО.Очень жалею, что опять припёрся в ДМ...Продолжайте превращать ДМ уже даже не в болото.В болоте даже лягушки чаще квакают, чем рождаются темы и посты в ДМ.Поэтому признаю Вашу несомненную заслугу :

ничто на этом форуме не может так развеселить, как наивная человеческая глупость))
панда Ибо веселиться в ДМ почти больше нечему.Очень жаль.Так хотелось верить, что не прав именно я и больше всех мешаю Вашим талантам развивать Дом МиРа. В атеизме вне всяких сомнений, как и в любом широком течении можно найти и элементы тоталитаризма( как в большевистском атеизме) и деструктивности...Но коль уж у нас такого уровня беседы в ДМ процветают, то позвольте тогда и РПЦ воспринимать по отдельным примерам и обобщать...


Искренне жаль умирающий ДМ.И очень жаль Вас панда.Ибо предупреждавшие о грозящем болоте и упадке не обидеть и оскорбить хотели, а предостеречь.В том числе и от падения уровня дискуссий в виде обсуждения Ведущей ДМ умственных способностей зашедших на её доску Пользователей.Даже, если я глуп, как пуп, то позвольте мне пережить не унижение, а просветление в ДМ.И обстановкой и уровнем уважения и уровнем споров.Вы ЗАПЛЕВАЛИ пользователя, оскорбили и исказили его ник , выданный администрацией форума, вместо аргументированного возражения.Нельзя на глупость отвечать глупостью.И даже, если пользователь действительно возомнил бы себя самым умным, то Вы выбрали НАИХУДШИЙ и уничижительный способ в споре.Плевки и слюни...Как это ветхозаветно...Как будто и Христа с Вами НИКОГДА не было.
Даже не знаю, о чём больше жалею.Что зашёл или ЧТО увидел.Ну да ладно.Надеюсь, что задумаетесь, впрочем, больше готов к очередной партии плевков, как признаке деструктивного тоталитаризма в ДМ.Каюсь, думал, что что-то изменилась, когда увидел, что тема гомосексуализма на доске христианства перестала быть табу...Но, это, вероятно, случайность.А ведь еще пару лет назад такая тема могла за сутки набрать сотни постов...Горячих, эмоциональных...А тут даже такие острые темы ползут в развитии , как черепахи.
Женщина панда
Свободна
25-07-2015 - 15:58
(sxn3126451976 @ 25.07.2015 - время: 15:46)
(панда @ 25.07.2015 - время: 13:32)
Нет уж, господин, цифиркин)) Ваша "цифирная" школа подходит разве что для умственно отсталых)))
А Вы вот эту свою "умнейшую" мысль донесите Пал Палычу...Я не считаю, что цифры моего ника, выданного администрацией форума, являются признаком умственной отсталости.Панда, дорогая, самое удивительное, что Вы ответили достойнейшему именно для Вас собеседнику, а уровень его невольного хамства превысили в разы и НАРОЧИТО.Очень жалею, что опять припёрся в ДМ...Продолжайте превращать ДМ уже даже не в болото.В болоте даже лягушки чаще квакают, чем рождаются темы и посты в ДМ.Поэтому признаю Вашу несомненную заслугу :
ничто на этом форуме не может так развеселить, как наивная человеческая глупость))
панда Ибо веселиться в ДМ почти больше нечему.Очень жаль.Так хотелось верить, что не прав именно я и больше всех мешаю Вашим талантам развивать Дом МиРа. В атеизме вне всяких сомнений, как и в любом широком течении можно найти и элементы тоталитаризма( как в большевистском атеизме) и деструктивности...Но коль уж у нас такого уровня беседы в ДМ процветают, то позвольте тогда и РПЦ воспринимать по отдельным примерам и обобщать...
Искренне жаль умирающий ДМ.И очень жаль Вас панда.Ибо предупреждавшие о грозящем болоте и упадке не обидеть и оскорбить хотели, а предостеречь.В том числе и от падения уровня дискуссий в виде обсуждения Ведущей ДМ умственных способностей зашедших на её доску Пользователей.Даже, если я глуп, как пуп, то позвольте мне пережить не унижение, а просветление в ДМ.И обстановкой и уровнем уважения и уровнем споров.Вы ЗАПЛЕВАЛИ пользователя, оскорбили и исказили его ник , выданный администрацией форума, вместо аргументированного возражения.Нельзя на глупость отвечать глупостью.И даже, если пользователь действительно возомнил бы себя самым умным, то Вы выбрали НАИХУДШИЙ и уничижительный способ в споре.Плевки и слюни...Как это ветхозаветно...Как будто и Христа с Вами НИКОГДА не было.
Даже не знаю, о чём больше жалею.Что зашёл или ЧТО увидел.Ну да ладно.Надеюсь, что задумаетесь, впрочем, больше готов к очередной партии плевков, как признаке деструктивного тоталитаризма в ДМ.Каюсь, думал, что что-то изменилась, когда увидел, что тема гомосексуализма на доске христианства перестала быть табу...Но, это, вероятно, случайность.А ведь еще пару лет назад такая тема могла за сутки набрать сотни постов...Горячих, эмоциональных...А тут даже такие острые темы ползут в развитии , как черепахи.

Олег! Как странно вы тут проявляетесь..Такое впечатление, что вас где-то держат на привязи за решеткой и выпускают только в экстренных случаях, чтобы вы зашли и раз в полгода снова и снова написали здесь одну-единственную сопле-мантру про бла-бла-бла...умирающий Дом мира, про хамство Панды, про несправедливую церковь и неучтивого Пал Палыча)))

Такой венигрет из разного рода терпимостей, которые вам суждено испытывать постоянно и регулярно в жизни и на форуме))))

Что Вам ответить на это, кроме как еще больше не ввергнуть в задумчивую депрессию?)))
Наш Дом мира процветает, у нас много новых и интересных посетителей. Даже летом, в период отпусков, здесь дискутируют и проводят конкурсы, в которых всегда аншлаг!

Олег! Сидите уж в своем болоте, но не пытайтесь тянуть в него других. Атеистов я скоро буду различать по однообразному вялому пессимизму и жалобному скулежу от вечных терпимостей.))
Мужчина Номер
Свободен
25-07-2015 - 16:06
(панда @ 25.07.2015 - время: 15:58)

Что Вам ответить на это, кроме как еще больше не ввергнуть в задумчивую депрессию?)))
Наш Дом мира процветает, у нас много новых и интересных посетителей. Даже летом, в период отпусков, здесь дискутируют и проводят конкурсы, в которых всегда аншлаг!

Олег! Сидите уж в своем болоте, но не пытайтесь тянуть в него других. Атеистов я скоро буду различать по однообразному вялому пессимизму и жалобному скулежу от вечных терпимостей.))
Алла, дорогая!Я очень рад и совершенно искренне на твой взгляд в отношении ДМ.Ибо даже тусуясь на политике сюда не заглядывал и мой взгляд , конечно, очень субъективен и даже допускаю, что несколько предвзят.Но я рад, если ошибся.Но всё же настаиваю, что пользователь, которые и на мой взгляд допустил глупость, обвинив и ТОТАЛЬНО в глупости верующих, все же глупым ВООБЩЕ не является.У него масса спорных и довольно интересных постов в ДМ.Но мы же не боги, чтобы быть гениями по любому вопросу.Так, что прости, но в отношении пользователя ты допустила явный перебор.Пусть даже и в пылу полемики, но это не лучший пример для подражания панде))))Ну, и слухи о моём СПЕЦИАЛЬНОМ появлении в этот раз сильно преувеличены.Я впервые за очень долгое время заглянул в Чистилище...
ЗЫ.Стесняюсь спросить, а почему ,вдруг Пал Палыча, ты посчитала неучтивым?Впрочем, тебе видней.Я с ним можно сказать практически не общался.Да и учтивость или неучтивость - это вообще из другой оперы.

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 25-07-2015 - 16:13
Женщина панда
Свободна
25-07-2015 - 16:17
(sxn3126451976 @ 25.07.2015 - время: 16:06)
Алла, дорогая!Я очень рад и совершенно искренне на твой взгляд в отношении ДМ.Ибо даже тусуясь на политике сюда не заглядывал и мой взгляд , конечно, очень субъективен и даже допускаю, что несколько предвзят.Но я рад, если ошибся.Но всё же настаиваю, что пользователь, которые и на мой взгляд допустил глупость, обвинив и ТОТАЛЬНО в глупости верующих, все же глупым ВООБЩЕ не является.У него масса спорных и довольно интересных постов в ДМ.Но мы же не боги, чтобы быть гениями по любому вопросу.Так, что прости, но в отношении пользователя ты допустила явный перебор.Пусть даже и в пылу полемики, но это не лучший пример для подражания панде))))Ну, и слухи о моём СПЕЦИАЛЬНОМ появлении в этот раз сильно преувеличены.Я впервые за очень долгое время заглянул в Чистилище...
А что вы так рьяно заступаетесь за цифиркина? Я его не обидела, я просто откоментировала его пост.неужели он такой слабый и беззащитный? На счет его умственных способностей я сужу по его постам. Они поверхностны и очень примитивны, глубокие рассуждения и критический анализ в них отсутствует. Такими суперпсевдопопулистскими речами обычно заманивают всякого рода в сомнительные организации,чтобы пополнить оппозицию какому-то общепринятому явлению. Такие речи не способни никого-то убедить , не переубедить. Они лишь подойдут, как форма высказанного мнения и не более того. если он умный, то он найдет множество аргументов опровергнуть мои слова. Раз уж я для вас так страшна, то значит Вы меня признаете умнее себя))..Чтобы защищать какую-то идеологию тут обычной кашей на воде не обойдешься..

да.. и про всякие постановочные ролики..Ну бред..Ну дешевка! Вы даже не учитываете тот факт, что в последнее время уважающие себя организации отслеживают по роликам из инета любой неблаговидный поступок публичной личности.

На счет ника. Любой может поменять свои цифирки на нормальный ник за 200 сэксо. 200 рублей- не ахти какие деньги для того, кто любит здесь бывать. Если уж атеисты видят в этом бАААААААльшую проблему, то о чем мы говорим вообще?

Это сообщение отредактировал панда - 25-07-2015 - 16:19
Мужчина Номер
Свободен
25-07-2015 - 16:24
(панда @ 25.07.2015 - время: 16:17)

да.. и про всякие постановочные ролики..Ну бред..Ну дешевка! Вы даже не учитываете тот факт, что в последнее время уважающие себя организации отслеживают по роликам из инета любой неблаговидный поступок публичной личности.
А вот это правда интересно.Ибо всякой "липы" стало такое количество, что уже даже в надежных источниках приходится сомневаться.Есть уже подтверждение постановки?
Ну, а про цифиркина...Только недавно хотел пойти навстречу просьбам собеседников и поменять свою цифирю....Но твой пост меня убедил, что надо ОСТАВИТЬ и гордиться тем, что богом дано.В нашем случае - П.П.)))Каюсь, хотел даже симметрично потролить твой ник....Но как можно троллить панду?Панды ничего кроме умиления у меня не вызывают.Может это и есть главное моё противоречие?Схожу к психоаналитику на предмет несоответствия в моей голове образа панды и панды-хозяйки ДМ.))))
Зы.Раньше же вроде первый раз смена цифири была бесплатной?Что-то изменилось в правилах?

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 25-07-2015 - 16:26
Женщина панда
Свободна
25-07-2015 - 16:31
(sxn3126451976 @ 25.07.2015 - время: 16:24)
А вот это правда интересно.Ибо всякой "липы" стало такое количество, что уже даже в надежных источниках приходится сомневаться.Есть уже подтверждение постановки?
Ну, а про цифиркина...Только недавно хотел пойти навстречу просьбам собеседников и поменять свою цифирю....Но твой пост меня убедил, что надо ОСТАВИТЬ и гордиться тем, что богом дано.В нашем случае - П.П.)))Каюсь, хотел даже симметрично потролить твой ник....Но как можно троллить панду?Панды ничего кроме умиления у меня не вызывают.Может это и есть главное моё противоречие?Схожу к психоаналитику на предмет несоответствия в моей голове образа панды и панды-хозяйки ДМ.))))
Зы.Раньше же вроде первый раз смена цифири была бесплатной?Что-то изменилось в правилах?

Мне кажется и сейчас можно один раз поменять ник бесплатно.

На счет троллинга Панды))))))неблагодарное занятие, хотя можете попробовать походить по "лезвию бритвы". Но ведь троллинг никогда еще никого ни в чем не переубедил. Троллинг-это пустое времяпрепровождение. Назвался груздем- полезай в кузов (с). Тогда какие могут быть обиды?
Мужчина Номер
Свободен
25-07-2015 - 16:37
(панда @ 25.07.2015 - время: 16:31)
Но ведь троллинг никогда еще никого ни в чем не переубедил.
Нам ли с тобой этого не знать?))))Ладно, приятно было чуток потолкаться в порядке ностальгии...Критику ДМ уж слишком близко к сердцу не принимай.Я стал к тебе заглядывать только после того, как увидел рекламу темы про гомосексуальные браки на христианстве.Был приятно изумлён.Но когда заметил , что прирост постов в ДМ стремится к нолю правда разволновался...Вот и "плюнулся".Но, если всё хорошо и просто сезон отпусков - я искренне рад.Ну, а с перебором нападок на пользователя каждый останется при своём мнении.Тоже ничего нового))))

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 25-07-2015 - 16:45
Женщина панда
Свободна
25-07-2015 - 17:22
(sxn3126451976 @ 25.07.2015 - время: 16:37)
Нам ли с тобой этого не знать?))))Ладно, приятно было чуток потолкаться в порядке ностальгии...Критику ДМ уж слишком близко к сердцу не принимай.Я стал к тебе заглядывать только после того, как увидел рекламу темы про гомосексуальные браки на христианстве.Был приятно изумлён.Но когда заметил , что прирост постов в ДМ стремится к нолю правда разволновался...Вот и "плюнулся".Но, если всё хорошо и просто сезон отпусков - я искренне рад.Ну, а с перебором нападок на пользователя каждый останется при своём мнении.Тоже ничего нового))))

В среде атеистов- ничего нового. Как писали шаблонами, так и пишут. Это не про тебя.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх