Взрослая социальная сеть
 панда Свободна |
25-07-2015 - 16:17 (sxn3126451976 @ 25.07.2015 - время: 16:06) Алла, дорогая!Я очень рад и совершенно искренне на твой взгляд в отношении ДМ.Ибо даже тусуясь на политике сюда не заглядывал и мой взгляд , конечно, очень субъективен и даже допускаю, что несколько предвзят.Но я рад, если ошибся.Но всё же настаиваю, что пользователь, которые и на мой взгляд допустил глупость, обвинив и ТОТАЛЬНО в глупости верующих, все же глупым ВООБЩЕ не является.У него масса спорных и довольно интересных постов в ДМ.Но мы же не боги, чтобы быть гениями по любому вопросу.Так, что прости, но в отношении пользователя ты допустила явный перебор.Пусть даже и в пылу полемики, но это не лучший пример для подражания панде))))Ну, и слухи о моём СПЕЦИАЛЬНОМ появлении в этот раз сильно преувеличены.Я впервые за очень долгое время заглянул в Чистилище... А что вы так рьяно заступаетесь за цифиркина? Я его не обидела, я просто откоментировала его пост.неужели он такой слабый и беззащитный? На счет его умственных способностей я сужу по его постам. Они поверхностны и очень примитивны, глубокие рассуждения и критический анализ в них отсутствует. Такими суперпсевдопопулистскими речами обычно заманивают всякого рода в сомнительные организации,чтобы пополнить оппозицию какому-то общепринятому явлению. Такие речи не способни никого-то убедить , не переубедить. Они лишь подойдут, как форма высказанного мнения и не более того. если он умный, то он найдет множество аргументов опровергнуть мои слова. Раз уж я для вас так страшна, то значит Вы меня признаете умнее себя))..Чтобы защищать какую-то идеологию тут обычной кашей на воде не обойдешься.. да.. и про всякие постановочные ролики..Ну бред..Ну дешевка! Вы даже не учитываете тот факт, что в последнее время уважающие себя организации отслеживают по роликам из инета любой неблаговидный поступок публичной личности. На счет ника. Любой может поменять свои цифирки на нормальный ник за 200 сэксо. 200 рублей- не ахти какие деньги для того, кто любит здесь бывать. Если уж атеисты видят в этом бАААААААльшую проблему, то о чем мы говорим вообще? Это сообщение отредактировал панда - 25-07-2015 - 16:19 |
 Номер Свободен |
25-07-2015 - 16:24 (панда @ 25.07.2015 - время: 16:17) да.. и про всякие постановочные ролики..Ну бред..Ну дешевка! Вы даже не учитываете тот факт, что в последнее время уважающие себя организации отслеживают по роликам из инета любой неблаговидный поступок публичной личности. А вот это правда интересно.Ибо всякой "липы" стало такое количество, что уже даже в надежных источниках приходится сомневаться.Есть уже подтверждение постановки? Ну, а про цифиркина...Только недавно хотел пойти навстречу просьбам собеседников и поменять свою цифирю....Но твой пост меня убедил, что надо ОСТАВИТЬ и гордиться тем, что богом дано.В нашем случае - П.П.)))Каюсь, хотел даже симметрично потролить твой ник....Но как можно троллить панду?Панды ничего кроме умиления у меня не вызывают.Может это и есть главное моё противоречие?Схожу к психоаналитику на предмет несоответствия в моей голове образа панды и панды-хозяйки ДМ.)))) Зы.Раньше же вроде первый раз смена цифири была бесплатной?Что-то изменилось в правилах? Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 25-07-2015 - 16:26 |
панда Свободна |
25-07-2015 - 16:31 (sxn3126451976 @ 25.07.2015 - время: 16:24) А вот это правда интересно.Ибо всякой "липы" стало такое количество, что уже даже в надежных источниках приходится сомневаться.Есть уже подтверждение постановки? Мне кажется и сейчас можно один раз поменять ник бесплатно. На счет троллинга Панды))))))неблагодарное занятие, хотя можете попробовать походить по "лезвию бритвы". Но ведь троллинг никогда еще никого ни в чем не переубедил. Троллинг-это пустое времяпрепровождение. Назвался груздем- полезай в кузов (с). Тогда какие могут быть обиды? |
| Номер Свободен |
25-07-2015 - 16:37 (панда @ 25.07.2015 - время: 16:31) Но ведь троллинг никогда еще никого ни в чем не переубедил. Нам ли с тобой этого не знать?))))Ладно, приятно было чуток потолкаться в порядке ностальгии...Критику ДМ уж слишком близко к сердцу не принимай.Я стал к тебе заглядывать только после того, как увидел рекламу темы про гомосексуальные браки на христианстве.Был приятно изумлён.Но когда заметил , что прирост постов в ДМ стремится к нолю правда разволновался...Вот и "плюнулся".Но, если всё хорошо и просто сезон отпусков - я искренне рад.Ну, а с перебором нападок на пользователя каждый останется при своём мнении.Тоже ничего нового)))) Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 25-07-2015 - 16:45 |
| панда Свободна |
25-07-2015 - 17:22 (sxn3126451976 @ 25.07.2015 - время: 16:37) Нам ли с тобой этого не знать?))))Ладно, приятно было чуток потолкаться в порядке ностальгии...Критику ДМ уж слишком близко к сердцу не принимай.Я стал к тебе заглядывать только после того, как увидел рекламу темы про гомосексуальные браки на христианстве.Был приятно изумлён.Но когда заметил , что прирост постов в ДМ стремится к нолю правда разволновался...Вот и "плюнулся".Но, если всё хорошо и просто сезон отпусков - я искренне рад.Ну, а с перебором нападок на пользователя каждый останется при своём мнении.Тоже ничего нового)))) В среде атеистов- ничего нового. Как писали шаблонами, так и пишут. Это не про тебя. |
| Номер Свободен |
25-07-2015 - 18:04 (панда @ 25.07.2015 - время: 17:22) В среде атеистов- ничего нового. Как писали шаблонами, так и пишут. Это не про тебя. Думаю, что тебе моё мнение неинтересно, но всё же...Мне виделась возможность диалога на основе деизма.Но ДМ по прежнему стоит на двух ОРТОДОКСАЛЬНЫХ китах.И вот эта ортодоксия присуща и верующим и атеистам.Поэтому ищем поводы для отрицания позиций друг друга.В моём же случае, я убедился, что в рамках деизма атеисты(агностики) готовы размышлять, но им претят догмы верующих.Впрочем, эти самые догмы выливались морем кровищи и в "спорах" между верующими.Так что, готовность верующих в спорах на том же атеизме отойти от догм тоже очень сомнительна.Одни споры о Троице достаточно вспомнить.И странно рассчитывать, что атеисты будут эту догму принимать, когда и иудаизм и ислам их тоже не признают.Самое большое что могут сделать атеисты в таком споре - вытащить аргументы с других наших религиозных веток))))Вот и готовые шаблоны. |
| 1NN Свободен |
25-07-2015 - 18:27 (панда @ 25.07.2015 - время: 13:32) Кто объяснил?)))))))) Вы кто вообще? Кто я? Я - ЧЕЛОВЕК! (В отличие от РАБОВ БОЖЬИХ!) Впрочем, вам этого не понять, судя по вашему откровенно хамскому посту. Вы нарушили самым наглым образом все правила форума, которые именно вы поставлены охранять. Не заметили? А зачем? Ведь вы тут главная. Все будет так, как ваша левая пятка захочет. Кстати, ярчайший образец поведения верующих: всех несогласных - на аутодофе! |
| Номер Свободен |
25-07-2015 - 18:37 (sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 18:27) Кто я? Я - ЧЕЛОВЕК! (В отличие от РАБОВ БОЖЬИХ!) Впрочем, вам этого не понять, судя по Думаете, что нашли лучший способ поднятия градуса спора?Я очень в этом сомневаюсь...Иногда формальная правота может полностью нивелироваться ветхозаветным ответным....Думаю, что передёргиваете.Особенно с аутодафе́...Уж об этом, без ложной скромности, я точно могу рассуждать.Ибо крови виртуальной мы с пандой друг другу выпустили немало...Но костров я под собой не замечал.И что-то не припомню я, чтобы она выдавала себя за образец верующего.Так что совсем не туда и ни о том....Уж тогда давайте спорить об общем нашем уровне культуры.Но, к сожалению, Вы уже не победитель))))) |
| 1NN Свободен |
25-07-2015 - 20:03 А я и не претендую на то, что я культурнее всех. Крепкий средний уровень. И я стараюсь не переходить на личности, а понять позицию оппонента, и если он где-то неправ (с моей точки зрения), то объяснить ему эту неправоту. Бывает, что со мной соглашаются (что достаточно редко). Бывают откровенные наезды (ведь мы считаем себя самыми умными и знающими). Бывают и примитивные нападки, брань, переходы на личности. Такие вещи я просто пропускаю мимо ушей и забываю уже на следующей строчке. Все это мне пофиг. Меня интересуют обоснованные возражения, серьезная аргументация, а не глупые претензии... |
| Номер Свободен |
25-07-2015 - 21:39 (sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 20:03) Меня интересуют обоснованные возражения, серьезная аргументация, а не глупые претензии... Ну тогда изложу свою позицию.Панда для меня виновата почти всегда и во всём, что касается пользователей, ибо позиция у меня такая в отношении власть имеющих.И для меня очевидно, что перегнула палку.Но...Она предпочла это сделать как обычный пользователь, ибо имеюЦо у неё и палочки покрепче))).Вы дважды возможно невольно, но обозначили свои отношение к верующим, как к глупым людям. То, что вера - это глупость, давно доказано. И даже, если бы в сути ,вдруг,Вы оказались правы( но ваше утверждение изначально неверно дважды), то уж простите ум и глупость - от Бога,от наследственности...А вот порядочность/непорядочность уже выбор каждого из нас.И указывать на глупость НЕПОРЯДОЧНО.Это может быть бедой человека, а не виной. Внутренние мотивы поста панды мне понятны.Форма выражения для меня возмутительна.Но это наши старые с ней тёрки.)))С Вашей стороны гораздо уместней было бы признать, что Вы были неправы...Или...Если по Вашему мнению, Вы общаетесь с глупцами, то будьте поосторожней: " худые сообщества развращают добрые нравы (1 Кор. 15, 33)".Не заразитесь.)))А подумав - признайте, что не всё уж так глупо в библейских текстах.И это не от веры/неверия зависит))) Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 25-07-2015 - 21:40 |
| 1NN Свободен |
25-07-2015 - 21:51 Ну, кто же в здравом уме будет отрицать наличие здравых мыслей в Библии и других религиозных книгах! Там собрана многовековая народная мудрость! И не менее многовековая народная дремучесть! И все в одном флаконе. И точно также у верующих! Та же гремучая смесь! Ему внушают: Бог - это любовь; божественные заповеди; мораль и нравственность!.. А он видит реальный мир. Какая там, нафиг любовь, мораль, нравственность!.. И усердно молится... И надеется на бога... И не понимает, что надо надеяться не на бога, а на себя! И делать в своей жизни что-то практически полезное и себе, и людям. |
ecrell'inf Свободен |
25-07-2015 - 21:58 (sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 21:51) А он видит реальный мир. Какая там, нафиг любовь, мораль, нравственность!.. И усердно молится... И надеется на бога... И не понимает, что звучит как личная обида |
| Номер Свободен |
25-07-2015 - 22:02 (sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 21:51) Ну, кто же в здравом уме будет отрицать наличие здравых мыслей в Библии и других религиозных книгах! Там собрана многовековая народная мудрость! И не менее многовековая народная дремучесть! И все в одном флаконе. И точно также у верующих! А есть ли у Вас право так категорично утверждать?Молитва и вера могут чудеса творить.Чудеса можете закавычить - сам согласен так сделать.Ибо в чудеса не верю...Но первая практика психологической помощи человеку у религий...Оценивать можно и плюсы и минусы, но это работает не меньше новомодных аутотренингов, психологов и психоаналитиков.Если с помощью веры в Бога человек станет добрее, терпимей, то что плохого?У нас и в науке очень многое начинается с веры во что-то.Потом приобретает черты научных гипотезы, теории...А потом ФАКТА.У человека вера очень важный инструмент.Религиозная вера, и на мой взгляд, не лучший инструмент.Но, если кому-то эта вера даёт свет - пусть будет.Или нет?))) |
| Номер Свободен |
25-07-2015 - 22:07 (ecrell'inf @ 25.07.2015 - время: 21:58) (sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 21:51) А он видит реальный мир. Какая там, нафиг любовь, мораль, нравственность!.. И усердно молится... И надеется на бога... И не понимает, что звучит как личная обида Может Вы и правы...Но даже это высказывание можно рассмотреть с разных сторон.Даже в сравнении православия и протестантизма ,например.Две ветки христианства с несколько разными акцентами на вере и надежде в Бога и совершенно разными показателями в уровне жизни преимущественно протестантских регионов и преимущественно православных. |
| 1NN Свободен |
25-07-2015 - 22:49 (sxn3126451976 @ 25.07.2015 - время: 22:02) А есть ли у Вас право так категорично утверждать?Молитва и вера могут чудеса творить.Чудеса можете закавычить - сам согласен так сделать.Ибо в чудеса не верю...Но первая практика психологической помощи человеку у религий...Оценивать можно и плюсы и минусы, но это работает не меньше новомодных аутотренингов, психологов и психоаналитиков.Если с помощью веры в Бога человек станет добрее, терпимей, то что плохого?У нас и в науке очень многое начинается с веры во что-то.Потом приобретает черты научных гипотезы, теории...А потом ФАКТА.У человека вера очень важный инструмент.Религиозная вера, и на мой взгляд, не лучший инструмент.Но, если кому-то эта вера даёт свет - пусть будет.Или нет?))) Права есть у всех! И у верующих, и у неверующих. Если кому-то хочется использовать религию вместо опия, трубочку ему в руки. Пусть дымит. Но кроме помутнения в голове и снятие болевых ощущений он ничего не получит. Реальное его положение ничуть не улучшится. А ежели человек верит в себя, в свои силы, да возьмется за полезное дело, то и результат может получится замечательный. Правда, гарантий никаких нет. Поэтому-то верующие предпочитают молиться и ждать чуда. Ну, это их выбор. Пусть им будет тепло и уютно. Как в буран в сугробе... |
| 1NN Свободен |
25-07-2015 - 22:51 (ecrell'inf @ 25.07.2015 - время: 21:58) (sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 21:51) А он видит реальный мир. Какая там, нафиг любовь, мораль, нравственность!.. И усердно молится... И надеется на бога... И не понимает, что звучит как личная обида Правильно. Только это позиция верующих. Они ждут от бога чуда! А чуда все нет! Обидно... |
| Номер Свободен |
25-07-2015 - 23:00 (sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 22:51) Правильно. Только это позиция верующих. Они ждут от бога чуда! А чуда все нет! Обидно... Ох, дорогой sxn2561388870!Ну откуда у Вас такая уверенность о моих ожиданиях?))))Разные очень позиции и у верующих.Вы, например, уверены, что коль я верующий, то раб божий....А мне Христос сказал, что я ему не раб, а друг....Цитату надо или поверите на слово?)))) ЗЫ.Гляньте на название темы....Похоже, что Вы частично подтверждаете её актуальность)))) Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 25-07-2015 - 23:34 |
| 1NN Свободен |
25-07-2015 - 23:43 (sxn3126451976 @ 25.07.2015 - время: 23:00) Ох, дорогой sxn2561388870!Ну откуда у Вас такая уверенность о моих ожиданиях?))))Разные очень позиции и у верующих.Вы, например, уверены, что коль я верующий, то раб божий....А мне Христос сказал, что я ему не раб, а друг....Цитату надо или поверите на слово?)))) Я говорю не о ваших ЛИЧНЫХ ожиданиях, а об откровениях верующих на нашем сайте. А у вас ЛИЧНО вполне может быть (вот в этом я уверен!) своя оригинальная позиция. Это только верующие стригут атеистов под одну гребенку. Атеисты же видят все многообразие верующих: от упертых фанатиков до посещающих церкви по большим церковным праздникам, ибо начальство их посещает... То же относится и к "рабу божьему". Тут есть верующие, которые гордо сообщают, что они рабы божьи и больше ничьи! А другие гордятся, что они пришли к вере в результате долгого пути и не считают себя рабами. Все зависит от самоощущения человека. Ведь и атеистов можно обвинить, что они рабы идеи безбожия. Но можно догадаться, что они пришли к атеизму в результате серьезного анализа религии. Вообще, если человеку с богом хорошо, дай ему бог утешение. Если человеку без бога хорошо, он утешение себе сам найдет! |
| Номер Свободен |
26-07-2015 - 00:13 (sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 23:43) Вообще, если человеку с богом Я могу согласиться, что для очень многих верующих вера является костылём с помощью которой они идут по жизни.Могу согласиться, что для многих даже есть корысть примерным поведением заполучить небесные блага после смерти.Но не стал бы обощать на всех.Вероятно, отсутствие необходимости в таких костылях и отсутствие корысти в загробные блага( в которые я не верю) часто и густо позволяет мне находить общий язык, например,с очень мной уважаемой и очень категоричной в суждениях Lady Mechanika. Мне христианская вера помогла прийти к тем же выводам и пониманиям к которым она пришла без веры в бога.Да еще у некоторых наших взглядов появился союзник в лице Далай Ламы.Вот такие разные пути привели к вИденью одной цели.И слегка поморщившись даже категоричная Lady Mechanika согласится, что мой взгляд на христианство близок к её идеям трансгуманизма.Правда сто раз подчеркнёт , что большинство христианских взглядов - это огромный тормоз и путы на ногах человечества.Я же только с печалью могу вздохнуть, что говорящие от имени Христа к Нему отношения не имеют и СОГЛАСИТЬСЯ, что ей спорить о церковных догмах непродуктивно....Даже, если докажет, что земля круглая, кормящиеся от теологии тут же придумают сто новых догм.Не вижу большого атеизма в споре о догмах....Этих споров хватает и в межрелигиозных междусобойчиках.Что в атеизме тоталитарного, если не брать крайние случаи типа большевистского, я не понимаю.Ну, а деструктивность...Да еще и секты....Ну тут достаточно просто посмотреть значение слова "секта", чтобы понять нарушение логики в самой постановке вопроса..."Если Вы такие умные, то почему строем не ходите"(с) - как раз хорошо описывает понимание атеизма верующими.Отсюда и достаточно абсурдное название темы, мне кажется. |
Владимир, ага В поиске |
26-07-2015 - 00:55 (sxn3126451976 @ 26.07.2015 - время: 00:13) Что в атеизме тоталитарного, если не брать крайние случаи типа большевистского, я не понимаю.Ну, а деструктивность...Да еще и секты....Ну тут достаточно просто посмотреть значение слова "секта", чтобы понять нарушение логики в самой постановке вопроса..."Если Вы такие умные, то почему строем не ходите"(с) - как раз хорошо описывает понимание атеизма верующими.Отсюда и достаточно абсурдное название темы, мне кажется. Попробуйте старт-постинг прочесть внимательно. Там логика появления топика расписана пошагово. А уж название темы однозначно вытекает из тезисов, сформулированных и доказанных в старт-постинге. Напомню, в названии вопрос, а не утверждение. Это сейчас некоторые (если не вовсе один) из атеистов изображают из себя белых и пушистых, открытых к диалогу. Но речь-то об атеистах в целом. На форуме сами атеисты ответили положительно на вопрос: "Атеизм - тоталитарная деструктивная секта?" Своими комментами ответили, и в этом топике, и в топиках тестовых, упомянутых в старт-постинге. Единственное спорное допущение в старт-постинге, допущение неявное, но допустимое - это то, что форум является репрезентативной выборкой реала. Здесь можно спорить, лично мое мнение - таки да, выборка репрезентативная. Ресурс очень большой. При опросах меньшее число респондентов отвечают на вопросы. Если не ошибаюсь, для РФ 1600 достаточно для того, чтобы погрешность не превышала 3,4%. Но на форуме ответ атеистов однозначен - "да, атеизм - это тоталитарная деструктивная секта." Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 26-07-2015 - 01:12 |
| Номер Свободен |
26-07-2015 - 01:14 (Владимир @ ага , 26.07.2015 - время: 00:55) Но на форуме ответ атеистов однозначен - да, атеизм - это тоталитарная деструктивная секта." Главное, чтобы панда не увидела.Этот ответ, если он таков, я ,простите, воспринимаю как троллинг со стороны атеистов))))Даже на уроне отсутствия обсуждения терминов и определений)))) Еще раз : изучите просто слово "секта"даже в Вашем же варианте под спойлером)))), а уж потом давайте попытаемся натянуть это понятие на атеистов.)))) Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 26-07-2015 - 01:19 |
Владимир, ага В поиске |
26-07-2015 - 01:35 (sxn3126451976 @ 26.07.2015 - время: 01:14) (Владимир @ ага , 26.07.2015 - время: 00:55) Но на форуме ответ атеистов однозначен - да, атеизм - это тоталитарная деструктивная секта." Главное, чтобы панда не увидела.Этот ответ, если он таков, я ,простите, воспринимаю как троллинг со стороны атеистов))))Даже на уроне отсутствия обсуждения терминов и определений)))) Еще раз - внимательно прочтите старт-постинг. Под спойлером - подробные определения, а не мой вариант, если чО. Определения классические. Не устраивают они? Дайте свое. Желаете подискутировать на эту тему? Со строгой формализацией тезисов - с использованием логики предикатов, логики высказываний, бессубьектной логики, и других? На мой взгляд, уместнее использовать одну из нечетких логик. Договоримся, какой будем пользоваться - и в путь. Тема богатая. Цитаты размером с простыню, списки первоисточников на несколько сот позиций. |
| Номер Свободен |
26-07-2015 - 01:47 (Владимир, ага @ 26.07.2015 - время: 01:35) Еще раз - внимательно прочтите старт-постинг. Под спойлером - подробные определения, а не мой вариант, если чО. Определения классические. Дык и я о том же.В данных Вами же классических определениях, какие могут быть квалификационными признаками атеистов?Изоляция адептов от мира?))))Ну был я когда-то на атеизме адептом.Угораздило согласиться....Изолировать меня не успели.Панда раньше голову откусила))))Шутка юмора.В принципе, если серьёзно, то какие-то моменты для обсуждения имеют право быть.Но я и так уже злоупотребил своим присутствием в ДМ.Да и забегал в процессе изнурительного отдыха ...Реальные поводы для параллелей дал уважаемый sxn2561388870, но и эти поводы никак не дотягивают до обобщения на весь атеизм, как тоталитарную деструктивную секту))))Даже уважаемый вегра в своё время при всей его критичности до звания члена атеистической деструктивной секты не дотянул.Неприятие очень решительное и непримиримое религий было.Но этого маловато. |
xner Свободен |
26-07-2015 - 03:26 Атеиз - это НЕ деструктивная и тем БОЛЕЕ не секта! То что говорит один атеист,это не значит,что так думают все.Как говорится-атеист атеисту-рознь(разные люди- и мышление разное).Атеизм это современные реалии,выходящие из научных открытий.То что религия самая древняя это ни кто не отрицает.Люди не зная как возникает гроза,солнце ,звёзды и т.д. сделали свои логические выводы.То что бог сделался единым,это уже прогресс в религии.Дальше тоже будет прогресс ,появится гений в психологии и создаст свою религию со своим богом,которого подгонят под ответ по современному дню. Всякие чудеса с божественными проявлениями это выкидоны(болезненые реакции) психики человека,если по разумному рассуждать,исходя из научных исследований. Проще говоря атеизм- это наука,религия - способ объяснить необъяснимое. Бросить первый камушек в воду,а там и волна появится(это в шутку про религию). Я обратил внимание на упёртость религиозных людей во всем,идут прямо - вот чёткое проявление веры в бога.От такой упертости много ошибок бывает.И ещё один камень преткновения между религией и атеизмом -каждый думает что он во истинну прав."За мной бог,он карает хуже дьявола" ,вот мысли тех ,кто в него верит.Смешно- бог и дьявол в одной сути мщения слились.Получается что и сам дьявол в подметки не годится богу ,в проявления зла.Бог он так накажет армагедоном и так покарает антихристов землян,что в пух и прах разнесёт всё .А бороться с этим бедствием верующие не хотят.Страх наказания забит глубоко в психику . А по атеизму все эти бедствия объясняются просто ,по научным изысканиям: летит астероид на планету;эпидемия вирусных инфекций; крупнейшие тектонические сдвиги... Так что секта - это не про атеизм.Свобода ума в выборе и в правильных выводах и решениях задач, вот это атеизм. Это сообщение отредактировал xner - 26-07-2015 - 03:34 |
Владимир, ага В поиске |
26-07-2015 - 10:52 (sxn3126451976 @ 26.07.2015 - время: 01:47) (Владимир @ ага , 26.07.2015 - время: 01:35) Еще раз - внимательно прочтите старт-постинг. Под спойлером - подробные определения, а не мой вариант, если чО. Определения классические. Не устраивают они? Дайте свое. Желаете подискутировать на эту тему? Со строгой формализацией тезисов - с использованием логики предикатов, логики высказываний, бессубьектной логики, и других? На мой взгляд, уместнее использовать одну из нечетких логик. Договоримся, какой будем пользоваться - и в путь. Тема богатая. Цитаты размером с простыню, списки первоисточников на несколько сот позиций. Дык и я о том же.В данных Вами же классических определениях, какие могут быть квалификационными признаками атеистов?Изоляция адептов от мира?))))Ну был я когда-то на атеизме адептом.Угораздило согласиться....Изолировать меня не успели.Панда раньше голову откусила))))Шутка юмора.В принципе, если серьёзно, то какие-то моменты для обсуждения имеют право быть.Но я и так уже злоупотребил своим присутствием в ДМ.Да и забегал в процессе изнурительного отдыха ...Реальные поводы для параллелей дал уважаемый sxn2561388870, но и эти поводы никак не дотягивают до обобщения на весь атеизм, как тоталитарную деструктивную секту))))Даже уважаемый вегра в своё время при всей его критичности до звания члена атеистической деструктивной секты не дотянул.Неприятие очень решительное и непримиримое религий было.Но этого маловато. Имеете полное право на собственное мнение. А я имею право анализировать результаты тестовых топиков (комменты атеистов в них, хехе) и делать выводы и обобщения. «Если на клетке со львом написано «Осел» – не верь глазам своим!» (К. Прутков) Если комменты самих атеистов указывают на их принадлежность к тоталитарной деструктивной секте, то именно такой вывод и необходимо сделать. Я же усомнился, задал вопрос в названии и старт-постинге. Атеисты и в данном топике подтвердили выводы. Можно, конечно, начать цитировать комменты атеистов с цивила (те, на основании которых пришлось сделать такой вывод),но их там богато. Проще желающим самим убедиться - перейти по ссылкам в старт-постинге. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 26-07-2015 - 12:08 |
| ecrell'inf Свободен |
26-07-2015 - 12:24 (sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 22:51) (ecrell'inf @ 25.07.2015 - время: 21:58) (sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 21:51) А он видит реальный мир. Какая там, нафиг любовь, мораль, нравственность!.. И усердно молится... И надеется на бога... И не понимает, что звучит как личная обида Правильно. Только это позиция верующих. Они ждут от бога чуда! А чуда все нет! Обидно... неее, это звучит как ваше личное разочарование)) |
| панда Свободна |
26-07-2015 - 14:31 (sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 18:27) Кто я? Я - ЧЕЛОВЕК! (В отличие от РАБОВ БОЖЬИХ!) Впрочем, вам этого не понять, судя по вашему откровенно хамскому посту. Вы нарушили самым наглым образом все правила форума, которые именно вы поставлены охранять. Не заметили? А зачем? Ведь вы тут главная. Все будет так, как ваша левая пятка захочет. Кстати, ярчайший образец поведения верующих: всех несогласных - на аутодофе! И опять шаблоны! От первого предложения до последнего. Их можно писать в любом месте, любому человеку без изменений))) Далее..рекомендую ознакомиться с внутренними правилами раздела "Чистилище" http://www.sxnarod.com/pravila-razdela8-t.html А теперь, ткните мне в то место, где я НАГЛЫМ образом нарушила все правила форума? Это сообщение отредактировал панда - 26-07-2015 - 18:47 |
mjo Свободен |
26-07-2015 - 15:03 (Владимир, ага @ 26.07.2015 - время: 10:52) А я имею право анализировать результаты тестовых топиков (комменты атеистов в них, хехе) и делать выводы и обобщения. Имеете. Но кто поверит в Ваш анализ, если Вы заинтересованное лицо? Кроме того, вы запустив в вопросы утверждения, которые приняты без всяких доказательств и вполне абсурдны, скорее всего сделаете и абсурдные выводы. И будете весело праздновать "победу". Только зачем Вам все это, если Вы верующий человек? И, заметьте, все темы, имеющие целью как-то зацепить атеистов, созданы Вами. Вам не дает покоя своя вера или чужое неверие?  |
| 1NN Свободен |
26-07-2015 - 19:29 (панда @ 26.07.2015 - время: 14:31) Далее..рекомендую ознакомиться с внутренними правилами раздела "Чистилище" Ну, зачем мне чего-то там тыкать? Вы неглупая женщина. И если вы в спокойном состоянии на свежую голову перечитаете свой пост, то ясно увидите и переход на личности, и примитивные оскорбления, и нетерпимость к чужому мнению... Не мне вас поучать, но люди сюда приходят высказать свое мнение по любому вопросу. Приходят подискутировать, выяснить позицию других, что-то и самим объяснить... И если их выстраданные взгляды круто расходятся с вашими не менее выстраданными взглядами, то вступайте в спор. Приводите аргументы. Опровергайте неправильные (по-вашему) утверждения... А если опровергнуть оппонента не получится, то бессмысленно злиться! Ну, не получилось. В другой раз получится. Еще не вечер... |
| Владимир, ага В поиске |
26-07-2015 - 19:32 (mjo @ 26.07.2015 - время: 15:03) (Владимир @ ага , 26.07.2015 - время: 10:52) А я имею право анализировать результаты тестовых топиков (комменты атеистов в них, хехе) и делать выводы и обобщения. Имеете. Но кто поверит в Ваш анализ, если Вы заинтересованное лицо? Не убедительно. Вы похожи на ГГ рассказа Шукшина "Срезал". Тот тоже, нахватавшись верхушек, якобы выиграл дискуссию. Только в глазах своих односельчан выиграл. Упивайтесь своей мнимомй побкдой. |
| 1NN Свободен |
26-07-2015 - 20:20 (Владимир, ага @ 26.07.2015 - время: 19:32) Не убедительно. Ежели многомудрый Ага поделится своими расчетами, то у него есть шанс упиваться победой! Уже убедительно... |
панда Свободна |
26-07-2015 - 20:50 (sxn2561388870 @ 26.07.2015 - время: 19:29) Ну, зачем мне чего-то там тыкать? Вы неглупая женщина. И если вы в спокойном состоянии на свежую голову перечитаете свой пост, то ясно увидите и переход на личности, и примитивные оскорбления, и нетерпимость к чужому мнению... Не мне вас поучать, но люди сюда приходят высказать свое мнение по любому вопросу. Приходят подискутировать, выяснить позицию других, что-то и самим объяснить... И если их выстраданные взгляды круто расходятся с вашими не менее выстраданными взглядами, то вступайте в спор. Приводите аргументы. Опровергайте неправильные (по-вашему) утверждения... А если опровергнуть оппонента не получится, то бессмысленно злиться! Ну, не получилось. В другой раз получится. Еще не вечер... Прежде чем, писать следующий пост, читаем!! ЧИТАЕМ!!!! Правила! Как можно кого-то обвинять в нарушении правил, когда их просто не знают?)))) Это сообщение отредактировал панда - 26-07-2015 - 20:53 |
| 1NN Свободен |
26-07-2015 - 21:48 (панда @ 26.07.2015 - время: 20:50) (sxn2561388870 @ 26.07.2015 - время: 19:29) Ну, зачем мне чего-то там тыкать? Вы неглупая женщина. И если вы в спокойном состоянии на Прежде чем, писать следующий пост, читаем!! ЧИТАЕМ!!!! Правила! И что? Вы имеете в виду, что имеете полное право наехать на мою личность? И это будет по правилам. Вам это доставило удовольствие? Рад за вас. Только я считаю, что есть еще правила хорошего тона... Или их не надо принимать во внимание? Растолкуйте. |
| панда Свободна |
26-07-2015 - 22:07 (sxn2561388870 @ 26.07.2015 - время: 21:48) И что? Вы имеете в виду, что имеете полное право наехать на мою личность? И это будет по правилам. Вам это доставило удовольствие? Рад за вас. Только я считаю, что есть еще правила хорошего тона... Или их не надо принимать во внимание? Растолкуйте. Если вас не устраивает мой тон, то зачем вы пишите на доске, которая предназначена для жарких споров и баталий? Она специально для этого создана и специально здесь ослаблены правила. Если вы такой нежный, то избегайте писать в Чистилище. Я молчу уж про то, что ваш "легендарный" пост - это такое оскорбление, хотя я и понимаю, что написан он не со зла, а по наивности, но притянуть за уши можно вполне, как это сейчас пытаетесь сделать и Вы)) |
| 1NN Свободен |
26-07-2015 - 22:44 Спасибо за заботу о моей нежной личности! |