Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина Номер
Свободен
25-07-2015 - 18:04
(панда @ 25.07.2015 - время: 17:22)
В среде атеистов- ничего нового. Как писали шаблонами, так и пишут. Это не про тебя.

Думаю, что тебе моё мнение неинтересно, но всё же...Мне виделась возможность диалога на основе деизма.Но ДМ по прежнему стоит на двух ОРТОДОКСАЛЬНЫХ китах.И вот эта ортодоксия присуща и верующим и атеистам.Поэтому ищем поводы для отрицания позиций друг друга.В моём же случае, я убедился, что в рамках деизма атеисты(агностики) готовы размышлять, но им претят догмы верующих.Впрочем, эти самые догмы выливались морем кровищи и в "спорах" между верующими.Так что, готовность верующих в спорах на том же атеизме отойти от догм тоже очень сомнительна.Одни споры о Троице достаточно вспомнить.И странно рассчитывать, что атеисты будут эту догму принимать, когда и иудаизм и ислам их тоже не признают.Самое большое что могут сделать атеисты в таком споре - вытащить аргументы с других наших религиозных веток))))Вот и готовые шаблоны.
Мужчина 1NN
Свободен
25-07-2015 - 18:27
(панда @ 25.07.2015 - время: 13:32)
Кто объяснил?)))))))) Вы кто вообще?

Ниверно, ничто на этом форуме не может так развеселить, как наивная человеческая глупость))

Вы, товарисч цифиркин, видимо, возомнили себя умным и всезнающим? Как мало нужно знать обычным болтунам, чтобы возомнить себя кем-то особенным, который знает лучше, чем другие то, что испокон веков пытались постичь лучшие умы и до сих пор остается непознанным. Для этого не нужно книжки читать, в институтах учиться, достаточно нахвататься "верхушек", которые разве что школьникам можно преподавать , да и то в первом классе))) Цифиркин поссчитал, что примитивное объяснение сложнейших основ бытия и вселенной-это как раз то, что способно переубедить людей, которые пришли к своей вере в результате многолетних и кропотливых поисков истины и смысла))

Зачем что-то изучать? Какой смысл?, когда в церкви свечи продают за деньги.
Зачем вникать и переосмысливать, когда в Библии можно найти кучу цитат, не соответствующих современной жизни?

На кой хрен, постигать основы и взгляды Великих мудрецов всех времен, когда просто надо знать, что были Крестовые походы?)))

Нет уж, господин, цифиркин)) Ваша "цифирная" школа подходит разве что для умственно отсталых))) , в коей вы и сами застряли уже на несколько лет. Ну а разве первоклассник из цифирной школы может что-то объяснить профессору?)))Ему б поучиться, но для этого мозги цифирные не предназначены..Сложно это и скучно..

Кто я? Я - ЧЕЛОВЕК! (В отличие от РАБОВ БОЖЬИХ!) Впрочем, вам этого не понять, судя по
вашему откровенно хамскому посту. Вы нарушили самым наглым образом все правила форума,
которые именно вы поставлены охранять. Не заметили? А зачем? Ведь вы тут главная. Все
будет так, как ваша левая пятка захочет. Кстати, ярчайший образец поведения верующих:
всех несогласных - на аутодофе!
Мужчина Номер
Свободен
25-07-2015 - 18:37
(sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 18:27)
Кто я? Я - ЧЕЛОВЕК! (В отличие от РАБОВ БОЖЬИХ!) Впрочем, вам этого не понять, судя по
вашему откровенно хамскому посту. Вы нарушили самым наглым образом все правила форума,
которые именно вы поставлены охранять. Не заметили? А зачем? Ведь вы тут главная. Все
будет так, как ваша левая пятка захочет. Кстати, ярчайший образец поведения верующих:
всех несогласных - на аутодофе!

Думаете, что нашли лучший способ поднятия градуса спора?Я очень в этом сомневаюсь...Иногда формальная правота может полностью нивелироваться ветхозаветным ответным....Думаю, что передёргиваете.Особенно с аутодафе́...Уж об этом, без ложной скромности, я точно могу рассуждать.Ибо крови виртуальной мы с пандой друг другу выпустили немало...Но костров я под собой не замечал.И что-то не припомню я, чтобы она выдавала себя за образец верующего.Так что совсем не туда и ни о том....Уж тогда давайте спорить об общем нашем уровне культуры.Но, к сожалению, Вы уже не победитель)))))
Мужчина 1NN
Свободен
25-07-2015 - 20:03
А я и не претендую на то, что я культурнее всех. Крепкий средний уровень. И я стараюсь
не переходить на личности, а понять позицию оппонента, и если он где-то неправ (с моей
точки зрения), то объяснить ему эту неправоту. Бывает, что со мной соглашаются (что
достаточно редко). Бывают откровенные наезды (ведь мы считаем себя самыми умными и
знающими). Бывают и примитивные нападки, брань, переходы на личности. Такие вещи я
просто пропускаю мимо ушей и забываю уже на следующей строчке. Все это мне пофиг.
Меня интересуют обоснованные возражения, серьезная аргументация, а не глупые претензии...
Мужчина Номер
Свободен
25-07-2015 - 21:39
(sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 20:03)
Меня интересуют обоснованные возражения, серьезная аргументация, а не глупые претензии...
Ну тогда изложу свою позицию.Панда для меня виновата почти всегда и во всём, что касается пользователей, ибо позиция у меня такая в отношении власть имеющих.И для меня очевидно, что перегнула палку.Но...Она предпочла это сделать как обычный пользователь, ибо имеюЦо у неё и палочки покрепче))).Вы дважды возможно невольно, но обозначили свои отношение к верующим, как к глупым людям.

То, что вера - это глупость, давно доказано.
И даже, если бы в сути ,вдруг,Вы оказались правы( но ваше утверждение изначально неверно дважды), то уж простите ум и глупость - от Бога,от наследственности...А вот порядочность/непорядочность уже выбор каждого из нас.И указывать на глупость НЕПОРЯДОЧНО.Это может быть бедой человека, а не виной.
Внутренние мотивы поста панды мне понятны.Форма выражения для меня возмутительна.Но это наши старые с ней тёрки.)))С Вашей стороны гораздо уместней было бы признать, что Вы были неправы...Или...Если по Вашему мнению, Вы общаетесь с глупцами, то будьте поосторожней: " худые сообщества развращают добрые нравы (1 Кор. 15, 33)".Не заразитесь.)))А подумав - признайте, что не всё уж так глупо в библейских текстах.И это не от веры/неверия зависит)))

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 25-07-2015 - 21:40
Мужчина 1NN
Свободен
25-07-2015 - 21:51
Ну, кто же в здравом уме будет отрицать наличие здравых мыслей в Библии и других религиозных книгах! Там собрана многовековая народная мудрость! И не менее многовековая народная дремучесть! И все в одном флаконе. И точно также у верующих!
Та же гремучая смесь! Ему внушают: Бог - это любовь; божественные заповеди; мораль
и нравственность!.. А он видит реальный мир. Какая там, нафиг любовь, мораль, нравственность!.. И усердно молится... И надеется на бога... И не понимает, что
надо надеяться не на бога, а на себя! И делать в своей жизни что-то практически
полезное и себе, и людям.
Мужчина ecrell'inf
Свободен
25-07-2015 - 21:58
(sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 21:51)
А он видит реальный мир. Какая там, нафиг любовь, мораль, нравственность!.. И усердно молится... И надеется на бога... И не понимает, что
надо надеяться не на бога, а на себя!

звучит как личная обида
Мужчина Номер
Свободен
25-07-2015 - 22:02
(sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 21:51)
Ну, кто же в здравом уме будет отрицать наличие здравых мыслей в Библии и других религиозных книгах! Там собрана многовековая народная мудрость! И не менее многовековая народная дремучесть! И все в одном флаконе. И точно также у верующих!
Та же гремучая смесь! Ему внушают: Бог - это любовь; божественные заповеди; мораль
и нравственность!.. А он видит реальный мир. Какая там, нафиг любовь, мораль, нравственность!.. И усердно молится... И надеется на бога... И не понимает, что
надо надеяться не на бога, а на себя! И делать в своей жизни что-то практически
полезное и себе, и людям.

А есть ли у Вас право так категорично утверждать?Молитва и вера могут чудеса творить.Чудеса можете закавычить - сам согласен так сделать.Ибо в чудеса не верю...Но первая практика психологической помощи человеку у религий...Оценивать можно и плюсы и минусы, но это работает не меньше новомодных аутотренингов, психологов и психоаналитиков.Если с помощью веры в Бога человек станет добрее, терпимей, то что плохого?У нас и в науке очень многое начинается с веры во что-то.Потом приобретает черты научных гипотезы, теории...А потом ФАКТА.У человека вера очень важный инструмент.Религиозная вера, и на мой взгляд, не лучший инструмент.Но, если кому-то эта вера даёт свет - пусть будет.Или нет?)))
Мужчина Номер
Свободен
25-07-2015 - 22:07
(ecrell'inf @ 25.07.2015 - время: 21:58)
(sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 21:51)
А он видит реальный мир. Какая там, нафиг любовь, мораль, нравственность!.. И усердно молится... И надеется на бога... И не понимает, что
надо надеяться не на бога, а на себя!
звучит как личная обида

Может Вы и правы...Но даже это высказывание можно рассмотреть с разных сторон.Даже в сравнении православия и протестантизма ,например.Две ветки христианства с несколько разными акцентами на вере и надежде в Бога и совершенно разными показателями в уровне жизни преимущественно протестантских регионов и преимущественно православных.
Мужчина 1NN
Свободен
25-07-2015 - 22:49
(sxn3126451976 @ 25.07.2015 - время: 22:02)
А есть ли у Вас право так категорично утверждать?Молитва и вера могут чудеса творить.Чудеса можете закавычить - сам согласен так сделать.Ибо в чудеса не верю...Но первая практика психологической помощи человеку у религий...Оценивать можно и плюсы и минусы, но это работает не меньше новомодных аутотренингов, психологов и психоаналитиков.Если с помощью веры в Бога человек станет добрее, терпимей, то что плохого?У нас и в науке очень многое начинается с веры во что-то.Потом приобретает черты научных гипотезы, теории...А потом ФАКТА.У человека вера очень важный инструмент.Религиозная вера, и на мой взгляд, не лучший инструмент.Но, если кому-то эта вера даёт свет - пусть будет.Или нет?)))

Права есть у всех! И у верующих, и у неверующих. Если кому-то хочется использовать религию
вместо опия, трубочку ему в руки. Пусть дымит. Но кроме помутнения в голове и снятие
болевых ощущений он ничего не получит. Реальное его положение ничуть не улучшится. А
ежели человек верит в себя, в свои силы, да возьмется за полезное дело, то и результат
может получится замечательный. Правда, гарантий никаких нет. Поэтому-то верующие предпочитают молиться и ждать чуда. Ну, это их выбор. Пусть им будет тепло и уютно.
Как в буран в сугробе...
Мужчина 1NN
Свободен
25-07-2015 - 22:51
(ecrell'inf @ 25.07.2015 - время: 21:58)
(sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 21:51)
А он видит реальный мир. Какая там, нафиг любовь, мораль, нравственность!.. И усердно молится... И надеется на бога... И не понимает, что
надо надеяться не на бога, а на себя!
звучит как личная обида

Правильно. Только это позиция верующих. Они ждут от бога чуда! А чуда все нет! Обидно...
Мужчина Номер
Свободен
25-07-2015 - 23:00
(sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 22:51)
Правильно. Только это позиция верующих. Они ждут от бога чуда! А чуда все нет! Обидно...
Ох, дорогой sxn2561388870!Ну откуда у Вас такая уверенность о моих ожиданиях?))))Разные очень позиции и у верующих.Вы, например, уверены, что коль я верующий, то раб божий....А мне Христос сказал, что я ему не раб, а друг....Цитату надо или поверите на слово?))))
ЗЫ.Гляньте на название темы....Похоже, что Вы частично подтверждаете её актуальность))))

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 25-07-2015 - 23:34
Мужчина 1NN
Свободен
25-07-2015 - 23:43
(sxn3126451976 @ 25.07.2015 - время: 23:00)
Ох, дорогой sxn2561388870!Ну откуда у Вас такая уверенность о моих ожиданиях?))))Разные очень позиции и у верующих.Вы, например, уверены, что коль я верующий, то раб божий....А мне Христос сказал, что я ему не раб, а друг....Цитату надо или поверите на слово?))))

Я говорю не о ваших ЛИЧНЫХ ожиданиях, а об откровениях верующих на нашем сайте. А у вас
ЛИЧНО вполне может быть (вот в этом я уверен!) своя оригинальная позиция. Это только
верующие стригут атеистов под одну гребенку. Атеисты же видят все многообразие верующих:
от упертых фанатиков до посещающих церкви по большим церковным праздникам, ибо начальство
их посещает... То же относится и к "рабу божьему". Тут есть верующие, которые гордо
сообщают, что они рабы божьи и больше ничьи! А другие гордятся, что они пришли к вере
в результате долгого пути и не считают себя рабами. Все зависит от самоощущения человека.
Ведь и атеистов можно обвинить, что они рабы идеи безбожия. Но можно догадаться, что они
пришли к атеизму в результате серьезного анализа религии. Вообще, если человеку с богом
хорошо, дай ему бог утешение. Если человеку без бога хорошо, он утешение себе сам найдет!
Мужчина Номер
Свободен
26-07-2015 - 00:13
(sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 23:43)
Вообще, если человеку с богом
хорошо, дай ему бог утешение. Если человеку без бога хорошо, он утешение себе сам найдет!

Я могу согласиться, что для очень многих верующих вера является костылём с помощью которой они идут по жизни.Могу согласиться, что для многих даже есть корысть примерным поведением заполучить небесные блага после смерти.Но не стал бы обощать на всех.Вероятно, отсутствие необходимости в таких костылях и отсутствие корысти в загробные блага( в которые я не верю) часто и густо позволяет мне находить общий язык, например,с очень мной уважаемой и очень категоричной в суждениях Lady Mechanika. Мне христианская вера помогла прийти к тем же выводам и пониманиям к которым она пришла без веры в бога.Да еще у некоторых наших взглядов появился союзник в лице Далай Ламы.Вот такие разные пути привели к вИденью одной цели.И слегка поморщившись даже категоричная Lady Mechanika согласится, что мой взгляд на христианство близок к её идеям трансгуманизма.Правда сто раз подчеркнёт , что большинство христианских взглядов - это огромный тормоз и путы на ногах человечества.Я же только с печалью могу вздохнуть, что говорящие от имени Христа к Нему отношения не имеют и СОГЛАСИТЬСЯ, что ей спорить о церковных догмах непродуктивно....Даже, если докажет, что земля круглая, кормящиеся от теологии тут же придумают сто новых догм.Не вижу большого атеизма в споре о догмах....Этих споров хватает и в межрелигиозных междусобойчиках.Что в атеизме тоталитарного, если не брать крайние случаи типа большевистского, я не понимаю.Ну, а деструктивность...Да еще и секты....Ну тут достаточно просто посмотреть значение слова "секта", чтобы понять нарушение логики в самой постановке вопроса..."Если Вы такие умные, то почему строем не ходите"(с) - как раз хорошо описывает понимание атеизма верующими.Отсюда и достаточно абсурдное название темы, мне кажется.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
26-07-2015 - 00:55
(sxn3126451976 @ 26.07.2015 - время: 00:13)
Что в атеизме тоталитарного, если не брать крайние случаи типа большевистского, я не понимаю.Ну, а деструктивность...Да еще и секты....Ну тут достаточно просто посмотреть значение слова "секта", чтобы понять нарушение логики в самой постановке вопроса..."Если Вы такие умные, то почему строем не ходите"(с) - как раз хорошо описывает понимание атеизма верующими.Отсюда и достаточно абсурдное название темы, мне кажется.
Попробуйте старт-постинг прочесть внимательно.

Там логика появления топика расписана пошагово. А уж название темы однозначно вытекает из тезисов, сформулированных и доказанных в старт-постинге. Напомню, в названии вопрос, а не утверждение.

Это сейчас некоторые (если не вовсе один) из атеистов изображают из себя белых и пушистых, открытых к диалогу.

Но речь-то об атеистах в целом. На форуме сами атеисты ответили положительно на вопрос: "Атеизм - тоталитарная деструктивная секта?" Своими комментами ответили, и в этом топике, и в топиках тестовых, упомянутых в старт-постинге.

Единственное спорное допущение в старт-постинге, допущение неявное, но допустимое - это то, что форум является репрезентативной выборкой реала.

Здесь можно спорить, лично мое мнение - таки да, выборка репрезентативная. Ресурс очень большой. При опросах меньшее число респондентов отвечают на вопросы. Если не ошибаюсь, для РФ 1600 достаточно для того, чтобы погрешность не превышала 3,4%.

Но на форуме ответ атеистов однозначен - "да, атеизм - это тоталитарная деструктивная секта."

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 26-07-2015 - 01:12
Мужчина Номер
Свободен
26-07-2015 - 01:14
(Владимир @ ага , 26.07.2015 - время: 00:55)

Но на форуме ответ атеистов однозначен - да, атеизм - это тоталитарная деструктивная секта."
Главное, чтобы панда не увидела.Этот ответ, если он таков, я ,простите, воспринимаю как троллинг со стороны атеистов))))Даже на уроне отсутствия обсуждения терминов и определений))))
Еще раз : изучите просто слово "секта"даже в Вашем же варианте под спойлером)))), а уж потом давайте попытаемся натянуть это понятие на атеистов.))))

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 26-07-2015 - 01:19
Мужчина Владимир, ага
В поиске
26-07-2015 - 01:35
(sxn3126451976 @ 26.07.2015 - время: 01:14)
(Владимир @ ага , 26.07.2015 - время: 00:55)
Но на форуме ответ атеистов однозначен - да, атеизм - это тоталитарная деструктивная секта."
Главное, чтобы панда не увидела.Этот ответ, если он таков, я ,простите, воспринимаю как троллинг со стороны атеистов))))Даже на уроне отсутствия обсуждения терминов и определений))))
Еще раз : изучите просто слово "секта"даже в Вашем же варианте под спойлером)))), а уж потом давайте попытаемся натянуть это понятие на атеистов.))))

Еще раз - внимательно прочтите старт-постинг. Под спойлером - подробные определения, а не мой вариант, если чО. Определения классические.

Не устраивают они? Дайте свое.

Желаете подискутировать на эту тему? Со строгой формализацией тезисов - с использованием логики предикатов, логики высказываний, бессубьектной логики, и других? На мой взгляд, уместнее использовать одну из нечетких логик. Договоримся, какой будем пользоваться - и в путь.

Тема богатая. Цитаты размером с простыню, списки первоисточников на несколько сот позиций.

Мужчина Номер
Свободен
26-07-2015 - 01:47
(Владимир, ага @ 26.07.2015 - время: 01:35)
Еще раз - внимательно прочтите старт-постинг. Под спойлером - подробные определения, а не мой вариант, если чО. Определения классические.

Не устраивают они? Дайте свое.

Желаете подискутировать на эту тему? Со строгой формализацией тезисов - с использованием логики предикатов, логики высказываний, бессубьектной логики, и других? На мой взгляд, уместнее использовать одну из нечетких логик. Договоримся, какой будем пользоваться - и в путь.

Тема богатая. Цитаты размером с простыню, списки первоисточников на несколько сот позиций.

Дык и я о том же.В данных Вами же классических определениях, какие могут быть квалификационными признаками атеистов?Изоляция адептов от мира?))))Ну был я когда-то на атеизме адептом.Угораздило согласиться....Изолировать меня не успели.Панда раньше голову откусила))))Шутка юмора.В принципе, если серьёзно, то какие-то моменты для обсуждения имеют право быть.Но я и так уже злоупотребил своим присутствием в ДМ.Да и забегал в процессе изнурительного отдыха ...Реальные поводы для параллелей дал уважаемый sxn2561388870, но и эти поводы никак не дотягивают до обобщения на весь атеизм, как тоталитарную деструктивную секту))))Даже уважаемый вегра в своё время при всей его критичности до звания члена атеистической деструктивной секты не дотянул.Неприятие очень решительное и непримиримое религий было.Но этого маловато.
Мужчина xner
Свободен
26-07-2015 - 03:26
Атеиз - это НЕ деструктивная и тем БОЛЕЕ не секта!
То что говорит один атеист,это не значит,что так думают все.Как говорится-атеист атеисту-рознь(разные люди- и мышление разное).Атеизм это современные реалии,выходящие из научных открытий.То что религия самая древняя это ни кто не отрицает.Люди не зная как возникает гроза,солнце ,звёзды и т.д. сделали свои логические выводы.То что бог сделался единым,это уже прогресс в религии.Дальше тоже будет прогресс ,появится гений в психологии и создаст свою религию со своим богом,которого подгонят под ответ по современному дню.
Всякие чудеса с божественными проявлениями это выкидоны(болезненые реакции) психики человека,если по разумному рассуждать,исходя из научных исследований.

Проще говоря атеизм- это наука,религия - способ объяснить необъяснимое.
Бросить первый камушек в воду,а там и волна появится(это в шутку про религию).

Я обратил внимание на упёртость религиозных людей во всем,идут прямо - вот чёткое проявление веры в бога.От такой упертости много ошибок бывает.И ещё один камень преткновения между религией и атеизмом -каждый думает что он во истинну прав."За мной бог,он карает хуже дьявола" ,вот мысли тех ,кто в него верит.Смешно- бог и дьявол в одной сути мщения слились.Получается что и сам дьявол в подметки не годится богу ,в проявления зла.Бог он так накажет армагедоном и так покарает антихристов землян,что в пух и прах разнесёт всё .А бороться с этим бедствием верующие не хотят.Страх наказания забит глубоко в психику .
А по атеизму все эти бедствия объясняются просто ,по научным изысканиям: летит астероид на планету;эпидемия вирусных инфекций; крупнейшие тектонические сдвиги...

Так что секта - это не про атеизм.Свобода ума в выборе и в правильных выводах и решениях задач, вот это атеизм.

Это сообщение отредактировал xner - 26-07-2015 - 03:34
Мужчина Владимир, ага
В поиске
26-07-2015 - 10:52
(sxn3126451976 @ 26.07.2015 - время: 01:47)
(Владимир @ ага , 26.07.2015 - время: 01:35)
Еще раз - внимательно прочтите старт-постинг. Под спойлером - подробные определения, а не мой вариант, если чО. Определения классические.

Не устраивают они? Дайте свое.

Желаете подискутировать на эту тему? Со строгой формализацией тезисов - с использованием логики предикатов, логики высказываний, бессубьектной логики, и других? На мой взгляд, уместнее использовать одну из нечетких логик. Договоримся, какой будем пользоваться - и в путь.

Тема богатая. Цитаты размером с простыню, списки первоисточников на несколько сот позиций.
Дык и я о том же.В данных Вами же классических определениях, какие могут быть квалификационными признаками атеистов?Изоляция адептов от мира?))))Ну был я когда-то на атеизме адептом.Угораздило согласиться....Изолировать меня не успели.Панда раньше голову откусила))))Шутка юмора.В принципе, если серьёзно, то какие-то моменты для обсуждения имеют право быть.Но я и так уже злоупотребил своим присутствием в ДМ.Да и забегал в процессе изнурительного отдыха ...Реальные поводы для параллелей дал уважаемый sxn2561388870, но и эти поводы никак не дотягивают до обобщения на весь атеизм, как тоталитарную деструктивную секту))))Даже уважаемый вегра в своё время при всей его критичности до звания члена атеистической деструктивной секты не дотянул.Неприятие очень решительное и непримиримое религий было.Но этого маловато.
Имеете полное право на собственное мнение.

А я имею право анализировать результаты тестовых топиков (комменты атеистов в них, хехе) и делать выводы и обобщения.
«Если на клетке со львом написано «Осел» – не верь глазам своим!» (К. Прутков)

Если комменты самих атеистов указывают на их принадлежность к тоталитарной деструктивной секте, то именно такой вывод и необходимо сделать. Я же усомнился, задал вопрос в названии и старт-постинге. Атеисты и в данном топике подтвердили выводы.

Можно, конечно, начать цитировать комменты атеистов с цивила (те, на основании которых пришлось сделать такой вывод),но их там богато. Проще желающим самим убедиться - перейти по ссылкам в старт-постинге.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 26-07-2015 - 12:08
Мужчина ecrell'inf
Свободен
26-07-2015 - 12:24
(sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 22:51)
(ecrell'inf @ 25.07.2015 - время: 21:58)
(sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 21:51)
А он видит реальный мир. Какая там, нафиг любовь, мораль, нравственность!.. И усердно молится... И надеется на бога... И не понимает, что
надо надеяться не на бога, а на себя!
звучит как личная обида
Правильно. Только это позиция верующих. Они ждут от бога чуда! А чуда все нет! Обидно...

неее, это звучит как ваше личное разочарование))
Женщина панда
Свободна
26-07-2015 - 14:31
(sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 18:27)
Кто я? Я - ЧЕЛОВЕК! (В отличие от РАБОВ БОЖЬИХ!) Впрочем, вам этого не понять, судя по
вашему откровенно хамскому посту. Вы нарушили самым наглым образом все правила форума,
которые именно вы поставлены охранять. Не заметили? А зачем? Ведь вы тут главная. Все
будет так, как ваша левая пятка захочет. Кстати, ярчайший образец поведения верующих:
всех несогласных - на аутодофе!
И опять шаблоны! От первого предложения до последнего.

Их можно писать в любом месте, любому человеку без изменений)))

Далее..рекомендую ознакомиться с внутренними правилами раздела "Чистилище"

http://www.sxnarod.com/pravila-razdela8-t.html

А теперь, ткните мне в то место, где я НАГЛЫМ образом нарушила все правила форума?

Это сообщение отредактировал панда - 26-07-2015 - 18:47
Мужчина mjo
Свободен
26-07-2015 - 15:03
(Владимир, ага @ 26.07.2015 - время: 10:52)
А я имею право анализировать результаты тестовых топиков (комменты атеистов в них, хехе) и делать выводы и обобщения.

Имеете. Но кто поверит в Ваш анализ, если Вы заинтересованное лицо?
Кроме того, вы запустив в вопросы утверждения, которые приняты без всяких доказательств и вполне абсурдны, скорее всего сделаете и абсурдные выводы. И будете весело праздновать "победу". Только зачем Вам все это, если Вы верующий человек? И, заметьте, все темы, имеющие целью как-то зацепить атеистов, созданы Вами. Вам не дает покоя своя вера или чужое неверие? 00064.gif
Мужчина 1NN
Свободен
26-07-2015 - 19:29
(панда @ 26.07.2015 - время: 14:31)
Далее..рекомендую ознакомиться с внутренними правилами раздела "Чистилище"
http://www.sxnarod.com/pravila-razdela8-t.html

А теперь, ткните мне в то место, где я НАГЛЫМ образом нарушила все правила форума?

Ну, зачем мне чего-то там тыкать? Вы неглупая женщина. И если вы в спокойном состоянии на
свежую голову перечитаете свой пост, то ясно увидите и переход на личности, и примитивные
оскорбления, и нетерпимость к чужому мнению... Не мне вас поучать, но люди сюда приходят
высказать свое мнение по любому вопросу. Приходят подискутировать, выяснить позицию других, что-то и самим объяснить... И если их выстраданные взгляды круто расходятся с
вашими не менее выстраданными взглядами, то вступайте в спор. Приводите аргументы. Опровергайте неправильные (по-вашему) утверждения... А если опровергнуть оппонента
не получится, то бессмысленно злиться! Ну, не получилось. В другой раз получится. Еще
не вечер...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
26-07-2015 - 19:32
(mjo @ 26.07.2015 - время: 15:03)
(Владимир @ ага , 26.07.2015 - время: 10:52)
А я имею право анализировать результаты тестовых топиков (комменты атеистов в них, хехе) и делать выводы и обобщения.
Имеете. Но кто поверит в Ваш анализ, если Вы заинтересованное лицо?
Кроме того, вы запустив в вопросы утверждения, которые приняты без всяких доказательств и вполне абсурдны, скорее всего сделаете и абсурдные выводы. И будете весело праздновать "победу". Только зачем Вам все это, если Вы верующий человек? И, заметьте, все темы, имеющие целью как-то зацепить атеистов, созданы Вами. Вам не дает покоя своя вера или чужое неверие? 00064.gif

Не убедительно.
Вы похожи на ГГ рассказа Шукшина "Срезал".

Тот тоже, нахватавшись верхушек, якобы выиграл дискуссию. Только в глазах своих односельчан выиграл.
Упивайтесь своей мнимомй побкдой.
Мужчина 1NN
Свободен
26-07-2015 - 20:20
(Владимир, ага @ 26.07.2015 - время: 19:32)
Не убедительно.
Вы похожи на ГГ рассказа Шукшина "Срезал".

Тот тоже, нахватавшись верхушек, якобы выиграл дискуссию. Только в глазах своих односельчан выиграл.
Упивайтесь своей мнимомй побкдой.

Ежели многомудрый Ага поделится своими расчетами, то у него есть шанс упиваться победой!
Уже убедительно...
Женщина панда
Свободна
26-07-2015 - 20:50
(sxn2561388870 @ 26.07.2015 - время: 19:29)
Ну, зачем мне чего-то там тыкать? Вы неглупая женщина. И если вы в спокойном состоянии на
свежую голову перечитаете свой пост, то ясно увидите и переход на личности, и примитивные
оскорбления, и нетерпимость к чужому мнению... Не мне вас поучать, но люди сюда приходят
высказать свое мнение по любому вопросу. Приходят подискутировать, выяснить позицию других, что-то и самим объяснить... И если их выстраданные взгляды круто расходятся с
вашими не менее выстраданными взглядами, то вступайте в спор. Приводите аргументы. Опровергайте неправильные (по-вашему) утверждения... А если опровергнуть оппонента
не получится, то бессмысленно злиться! Ну, не получилось. В другой раз получится. Еще
не вечер...
Прежде чем, писать следующий пост, читаем!! ЧИТАЕМ!!!! Правила!

Как можно кого-то обвинять в нарушении правил, когда их просто не знают?))))

Это сообщение отредактировал панда - 26-07-2015 - 20:53
Мужчина 1NN
Свободен
26-07-2015 - 21:48
(панда @ 26.07.2015 - время: 20:50)
(sxn2561388870 @ 26.07.2015 - время: 19:29)
Ну, зачем мне чего-то там тыкать? Вы неглупая женщина. И если вы в спокойном состоянии на
свежую голову перечитаете свой пост, то ясно увидите и переход на личности, и примитивные
оскорбления, и нетерпимость к чужому мнению... Не мне вас поучать, но люди сюда приходят
высказать свое мнение по любому вопросу. Приходят подискутировать, выяснить позицию других, что-то и самим объяснить... И если их выстраданные взгляды круто расходятся с
вашими не менее выстраданными взглядами, то вступайте в спор. Приводите аргументы. Опровергайте неправильные (по-вашему) утверждения... А если опровергнуть оппонента
не получится, то бессмысленно злиться! Ну, не получилось. В другой раз получится. Еще
не вечер...
Прежде чем, писать следующий пост, читаем!! ЧИТАЕМ!!!! Правила!

Как можно кого-то обвинять в нарушении правил, когда их просто не знают?))))

И что? Вы имеете в виду, что имеете полное право наехать на мою личность? И это будет по правилам. Вам это доставило удовольствие? Рад за вас. Только я считаю, что есть еще правила хорошего тона... Или их не надо принимать во внимание? Растолкуйте.
Женщина панда
Свободна
26-07-2015 - 22:07
(sxn2561388870 @ 26.07.2015 - время: 21:48)
И что? Вы имеете в виду, что имеете полное право наехать на мою личность? И это будет по правилам. Вам это доставило удовольствие? Рад за вас. Только я считаю, что есть еще правила хорошего тона... Или их не надо принимать во внимание? Растолкуйте.

Если вас не устраивает мой тон, то зачем вы пишите на доске, которая предназначена для жарких споров и баталий? Она специально для этого создана и специально здесь ослаблены правила. Если вы такой нежный, то избегайте писать в Чистилище.

Я молчу уж про то, что ваш "легендарный" пост - это такое оскорбление, хотя я и понимаю, что написан он не со зла, а по наивности, но притянуть за уши можно вполне, как это сейчас пытаетесь сделать и Вы))

Мужчина 1NN
Свободен
26-07-2015 - 22:44
Спасибо за заботу о моей нежной личности!
Мужчина Владимир, ага
В поиске
27-07-2015 - 00:44
(sxn2561388870 @ 26.07.2015 - время: 20:20)
(Владимир @ ага , 26.07.2015 - время: 19:32)
Не убедительно.
Вы похожи на ГГ рассказа Шукшина "Срезал".

Тот тоже, нахватавшись верхушек, якобы выиграл дискуссию. Только в глазах своих односельчан выиграл.
Упивайтесь своей мнимомй побкдой.
Ежели многомудрый Ага поделится своими расчетами, то у него есть шанс упиваться победой!
Уже убедительно...
Вопрос в названии топика какбэ намекает, что каждый, участвующий в обсуждении, сам проверяет тезисы и выводы.

Не навязывает свою Кочку зрения, а проверяет. Атеисты попытались навязать, закидали замшелыми штампами. Обсуждали всё, что угодно, кроме заявленного вопроса.

Вопрос-то простой:
Почему атеисты с восторгом приняли идею проверять на вменяемость верующих,
НО
в штыки приняли идею проверять на вменяемость атеистов?????
ВСЁ!!!

Это базисный факт. Факт неоспоримый, проверенный в тестовых топиках на цивиле. Читайте комменты в них и убедитесь сами.

Далее идет выводное знание, без подгонок и подтасовок.
Да, есть жесткая иерерхия на цивиле. Да, используется админресурс для победы в теоретическом споре. И многое другое есть.
Факты в старт-постинге привел.

Всё это укладывается в определение "деструктивной тоталитарной секты".

Более ничего обсуждать не предлагал, напомню:

Но данная тема о другом. Давайте хоть здесь проанализируем ситуацию спокойно, без эмоций. Понятно, что я замахнулся на самое святое у атеистов, на их веру в то, что Бога нет.

Именно на ВЕРУ, а вовсе не знания. Но доводы и аргументы привел в других темах.

Предлагаю сейчас проанализировать, каким именно критериям тоталитарной секты/деструктивного культа соответствует атеизм? Кто из ученых точнее всего определил?


Давайте не будем мешать мух с котлетами.

Есть аргументы против - приводите. Но по теме обсуждения.
Считаете, что какие-то факты интерпретировал неверно - укажите на это.

Полагаете, что выводы ложны - доказывайте.

Если не согласны с тезисами и выводами, изложенными в других темах - там и спорьте.

Кстати, сама манера спора атеистов - тоже укладывается в вывод. Навскидку, из-под спойлера в старт-постинге:

Основные критерии деструктивности новых религиозных организаций по Н. В. Петровой[10]:
негативное отношение...к ценностям традиционных религий...

Атеисты что на цивиле, что здесь как раз и показали АГРЕССИВНО-негативное отношение.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 27-07-2015 - 00:54
Мужчина mjo
Свободен
27-07-2015 - 10:02
(Владимир, ага @ 26.07.2015 - время: 19:32)
Не убедительно.
Вы похожи на ГГ рассказа Шукшина "Срезал".

Тот тоже, нахватавшись верхушек, якобы выиграл дискуссию. Только в глазах своих односельчан выиграл.
Упивайтесь своей мнимомй побкдой.

Не тот случай. Вы не поняли: я не воюю, поэтому "побед" не добиваюсь. 00045.gif
Мужчина 1NN
Свободен
27-07-2015 - 20:38
Многомудрый Ага в очередной раз показал, что он витает где-то в эмпиреях, не удосуживаясь вертаться на грешную землю. Хотя бы иногда. До него, конечно, доносится
нечто в его разреженные высоты, но уж больно эфемерно. Поэтому он иногда слышит звон,
но в упор не понимает его смысла. Вот и сейчас его наивное убеждение, что "атеисты...
показали АГРЕССИВНО-негативное отношение к религиозным ценностям", повергает в шок! Придется напомнить, что Христианские религиозные ценности базируются на заповедях: не убий, не укради, не пожелай добра ближнего своего... (Думаю у Аги хватит знаний продолжить перечень). Хотелось бы узнать у нашего мудрейшего Аги, у какого атеиста на нашем форуме он прочел хоть один пост, где бы эти заповеди ОТРИЦАЛИСЬ! А может мудрейший нашел на форуме пропаганду негативных заповедей (убий, укради...)? Кто, где,
когда из атеистов это сказал? Подтвердите свои тезисы реальными ссылками, мудрейший.
Иначе это так и останется пустым трепом с многомудрым выражением лица.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
27-07-2015 - 23:24
(sxn2561388870 @ 27.07.2015 - время: 20:38)
Многомудрый Ага в очередной раз показал, что он витает где-то в эмпиреях, не удосуживаясь вертаться на грешную землю. Хотя бы иногда. До него, конечно, доносится
нечто в его разреженные высоты, но уж больно эфемерно. Поэтому он иногда слышит звон,
но в упор не понимает его смысла. Вот и сейчас его наивное убеждение, что "атеисты...
показали АГРЕССИВНО-негативное отношение к религиозным ценностям", повергает в шок! Придется напомнить, что Христианские религиозные ценности базируются на заповедях: не убий, не укради, не пожелай добра ближнего своего... (Думаю у Аги хватит знаний продолжить перечень). Хотелось бы узнать у нашего мудрейшего Аги, у какого атеиста на нашем форуме он прочел хоть один пост, где бы эти заповеди ОТРИЦАЛИСЬ! А может мудрейший нашел на форуме пропаганду негативных заповедей (убий, укради...)? Кто, где,
когда из атеистов это сказал? Подтвердите свои тезисы реальными ссылками, мудрейший.
Иначе это так и останется пустым трепом с многомудрым выражением лица.
Элементарно, Ватсон. (с)
Вера в Бога - ценность религиозная.

Ваши цитатки привести, или сами помните, как изгалялись над верой в Бога?

И не нужно так много букв, всё равно белым и пушистым не станете, даже если свои комменты править будете.

П.С. Рад, что по-существу коммента Вам сказать нечего.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 28-07-2015 - 08:12
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
28-07-2015 - 10:07
(sxn2561388870 @ 24.07.2015 - время: 22:25)
Удивляет не то, что "религией тычут", а то, что продолжают верить и после того, как
им объяснили как это глупо...

Как дети малые, да? Им объяснили, что глупо есть конфеты перед обедом - аппетит перебьешь, а они все равно продолжают хотеть есть конфеты. Вообщето истории известны примеры, когда люди, много людей на смерть шли за веру, то бишь за религию свою. Бог им судья. Или им не объяснили что это глупо?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх