Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина Владимир, ага
В поиске
30-05-2015 - 15:02
(sxn3296022946 @ 30.05.2015 - время: 10:38)
(Владимир @ ага , 30.05.2015 - время: 10:04)
(sxn3296022946 @ 30.05.2015 - время: 01:19)
Извините, Панда, но вопрошающий прав. А вот ваша позиция "не спрашивай модератора, а поспорь с троллем" крайне удивительна и заставляет усомнится в вашей личной незаинтересованности и объективности по отношению к рядовым форумчанам.
Вапрошающий прав?
Нет, дело в другом. У атеистов нет ни одного разумного аргумента, вот они и пытаются пеерйти на личности, загаживают топик. Прием известный.
Прелестно.
Для начала ждем от вас, как начавшего дискуссию, "разумные аргументы" существования вашего объекта веры.

И да, я понял, определения в моем предыдущем посте вам не дались.

Повторять свои тезисы не буду - атеисты читают не то, что написано, а что хотят прочесть.
Что ж, это право атеистов - ВЕРИТЬ в то. что Бога нет.
Мужчина sxn3296022946
Женат
30-05-2015 - 15:23
(Владимир @ ага,30.05.2015 - время: 15:02)
(sxn3296022946 @ 30.05.2015 - время: 10:38)
(Владимир @ ага , 30.05.2015 - время: 10:04)
<q>Вапрошающий прав?
Нет, дело в другом. У атеистов нет ни одного разумного аргумента, вот они и пытаются пеерйти на личности, загаживают топик. Прием известный.</q>
<q>Прелестно.
Для начала ждем от вас, как начавшего дискуссию, "разумные аргументы" существования вашего объекта веры.

И да, я понял, определения в моем предыдущем посте вам не дались.</q>
<q>Повторять свои тезисы не буду - атеисты читают не то, что написано, а что хотят прочесть.
Что ж, это право атеистов - ВЕРИТЬ в то. что Бога нет.</q>

Почитал пост по ссылочке - БРАВО! Атеизм - вера в отсутствие бога. Да, ссылка на "Критику чистого разума" мощна, ибо мало кто даже начинал читать это произведение. Но вот незадача - я прочитал. И мало того защитил кандидатский минимум по этой самой "Критике". И могу только кратко сказать - Кант великий европейский мыслитель. Но кроме Европы есть еще и Азиатская культура и философия. Но это все потом, сейчас повторю, дабы ТС попытался осознать, что именно он подбрасывает в вентилятор.


Атеизм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование богов ; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное.


Не хочу вызвать у ТС когнитивный диссонанс но один из известнейших атеистов современности Далай-лама XIV.
Да-да Духовный лидер буддистов. Далай-лама XIV - АТЕИСТ. Внезапно? Но это так.

«Моя уверенность в том, что мы должны сделать ставку на науку, опирается на понимание одной основополагающей вещи: и в науке, и в буддизме постижение природы реальности достигается посредством критического исследования. И если научный анализ опровергнет какие-то положения буддизма, мы должны принять это открытие и отказаться от ложных постулатов» Из книги «Вся Вселенная в одном атоме».

И еще одно "открытие" для ТС
Существуют нетеистические религии. То есть, на минуточку, РЕЛИГИИ отрицающие верыу в личностного бога или богов! Буддизм, джайнизм, ряд школ йоги и адвайты, даосизм, конфуцианство, санкхью все это нетеистические духовные пути. Буддизм не признает даже наличия души, для него «я» — иллюзия, а реален лишь поток изменений, причин и следствий. Вслед за Буддой далай-лама учит, что, утвердившись в осознании своей истинной природы и иллюзорности «я», человек расстается с привязанностями и обретает свободу.


Ждем очередной матры - атеисты "верят в отсутствие веры". Ибо каких то комментариев по этим двум фактам я от ТС не ожидаю.
Мужчина King Candy
Свободен
30-05-2015 - 16:10
О, опять вы про атеистов..

Я вот только не пойму - атеисты не верят ни в бога, ни в черта - ну почему это секта? Просто люди не с позиций веры на мир смотрят - зачем вы им приписываете качества, которых по факту нет?

Мужчина Владимир, ага
В поиске
30-05-2015 - 16:20
sxn3296022946, довод насчет кандидатского минимума слабоват. Вот у меня случай был, много лет назад, на Н. басманной.
Стоим, ждем заседания, трещим с оппонентами. Дама заявляет:" Да я получаю 5 штук баксов в месяц! Что ты тут лепечешь со своей микроскопической зряплатой!"

Я до сих пор потрясен мощью и нестандартностью её хода. Кстати, угадайте с одного раза, чем дело кончилось?
Намекну - "И льва, и курицу видно по когтям!"

Берите пример с этой дамы, возьмите её прием на вооружение.

Если серьезно - слишком много букв Вы написали, но не по теме. Тема простенькая.
Вопросы формулирую так, чтобы и ребенок мог ответить. Так что не нужно словесной эквилибристики и жонглирования псевдонаучными терминами.

Канта упомянул только для того. чтобы дискуссия не перешла на личности. В том же контексте, что и "теорема Пифагора", "геометрия Эвклида", "кольцо Мёбиуса"...

Да, кто-то первый сформулировал тезис/доказал теорему/открыл нечто... Но и до них эти явления/объекты/зависимости... существовали объективно. Кант первым заявил о трансцендентности Бога в европейской философии, но это не значит, что трансцендентности Бога до Канта не было, как не было трансцендентности до Канта вообще.

И чО? Предлагаете подискутировать о трансцендентности в не-европейских философиях? Открывайте топик и дискутируйте, но без меня. Я ж не КО с цивила, чтобы пережевывать очевидные банальности...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 30-05-2015 - 16:21
Мужчина sxn3274591322
Женат
30-05-2015 - 16:28
Ага, хватит уже пачкать вентилятор. Ты сам то помнишь вопрос, который задал в самом начале? Атеисты должны (почему-то именно ДОЛЖНЫ и именно тебе) доказать, что они не верят в бога. Ты не просил доказать отсутствие бога, а доказать, что атеисты действительно не верят в сверхъестественное.
По поводу доказательств я тебе написал, но ты игноришь этот пост, потому что он для тебя неудобный. Зато, как я и ожидал, в очередной раз ляпнул "У атеистов нет ни одного разумного аргумента, вот они и пытаются пеерйти на личности, загаживают топик. Прием известный." Тебе хоть самосвал разумных аргументов вывали, будешь делать вид, что ничего нет.
И ответь на еще один вопрос: мир действительно делится только на атеистов и верующих? Или есть еще много разных взглядов на вопросы веры, о которых тебе говорить просто неудобно? Или ты просто не компетентен в этом вопросе?
P.S. и почему ты меня сразу к атеистам приписал? Все, кто с тобой не согласны - атеисты?
Мужчина sxn3296022946
Женат
30-05-2015 - 16:29
(Владимир, ага @ 30.05.2015 - время: 16:20)
...
Если серьезно - слишком много букв Вы написали, но не по теме. Тема простенькая.
Вопросы формулирую так, чтобы и ребенок мог ответить. Так что не нужно словесной эквилибристики и жонглирования псевдонаучными терминами.
...

То есть ТС пост мой "ниасилил ибо многабукаф".
Ни чего иного я и не ожидал о чем загодя и предупредил.
Как говорят кащениты "слив зосчитан"


За сим разрешите откланяться.
Мужчина dedO'K
Женат
31-05-2015 - 02:42
(mjo @ 29.05.2015 - время: 13:50)
Слабый аргумент. Есть вещи необходимые для существования, или вредные для существования, независимо от того, знаете Вы это или нет. При этом безразлично человек Вы или животное. Важно, что Вы биологический объект. Вера к таким вещам не относится.

Для кого "биологический объект"?
Мужчина dedO'K
Женат
31-05-2015 - 02:45
(King Candy @ 30.05.2015 - время: 17:10)
О, опять вы про атеистов..

Я вот только не пойму - атеисты не верят ни в бога, ни в черта - ну почему это секта? Просто люди не с позиций веры на мир смотрят - зачем вы им приписываете качества, которых по факту нет?

Атеисты не верят ни в существование законов природы и ответственности за их соблюдение, ни в существование желания нарушить их без последствий, и вы спрашиваете, почему это секта?
Мужчина mjo
Свободен
31-05-2015 - 10:19
(dedO'K @ 31.05.2015 - время: 02:42)
Для кого "биологический объект"?

Для Вас. Или Вы себя не считаете биологическим объектом?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
31-05-2015 - 12:34
(dedO'K @ 31.05.2015 - время: 02:45)
(King Candy @ 30.05.2015 - время: 17:10)
О, опять вы про атеистов..

Я вот только не пойму - атеисты не верят ни в бога, ни в черта - ну почему это секта? Просто люди не с позиций веры на мир смотрят - зачем вы им приписываете качества, которых по факту нет?
Атеисты не верят ни в существование законов природы и ответственности за их соблюдение, ни в существование желания нарушить их без последствий, и вы спрашиваете, почему это секта?

А он не спрашивает, от троллит, как обычно.
Прочел все комменты атеистов - неубедительно. Аргументов и доводов нет, зато коллективный незавершенный гештальт.

Если задают один вопрос, а вы пытаетесь ответить на другой - не удивляйтесь, что с вами прекращают дискуссию.
Мужчина mjo
Свободен
31-05-2015 - 14:53
(dedO'K @ 31.05.2015 - время: 02:45)
Атеисты не верят ни в существование законов природы и ответственности за их соблюдение, ни в существование желания нарушить их без последствий, и вы спрашиваете, почему это секта?

В существование законов природы нельзя верить или не верить. Их можно только открывать, изучать и использовать в интересах человека, если это возможно. А в ответственность за их соблюдение верить или не верить и вовсе смешно, ибо их не соблюдение просто не возможно. На то они и законы природы.
Мужчина mjo
Свободен
31-05-2015 - 14:56
(Владимир, ага @ 31.05.2015 - время: 12:34)
Прочел все комменты атеистов - неубедительно.

А что, Вам известны случаи, когда здесь кому-нибудь удалось кого-нибудь в чем-нибудь убедить? Мне такие не известны. 00045.gif
Мужчина iich
Свободен
31-05-2015 - 16:38
(mjo @ 31.05.2015 - время: 14:56)
А что, Вам известны случаи, когда здесь кому-нибудь удалось кого-нибудь в чем-нибудь убедить? Мне такие не известны. 00045.gif

Добавлю, что для верующих признание УБЕДИТЕЛЬНОСТИ доводов атеистов принципиально невозможно, ибо в таком случае следует признать НЕубедительность собственных доводов.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
31-05-2015 - 16:44
(iich @ 31.05.2015 - время: 16:38)
(mjo @ 31.05.2015 - время: 14:56)
А что, Вам известны случаи, когда здесь кому-нибудь удалось кого-нибудь в чем-нибудь убедить? Мне такие не известны. 00045.gif
Добавлю, что для верующих признание УБЕДИТЕЛЬНОСТИ доводов атеистов принципиально невозможно, ибо в таком случае следует признать НЕубедительность собственных доводов.

Что там с инверсией презумпции и уводом от темы?
Мужчина dedO'K
Женат
31-05-2015 - 19:07
(mjo @ 31.05.2015 - время: 11:19)
(dedO'K @ 31.05.2015 - время: 02:42)
Для кого "биологический объект"?
Для Вас. Или Вы себя не считаете биологическим объектом?

Нет. Биологический объект- это мой "скафандр" в мiре сем.
Мужчина dedO'K
Женат
31-05-2015 - 19:14
(mjo @ 31.05.2015 - время: 15:53)
В существование законов природы нельзя верить или не верить. Их можно только открывать, изучать и использовать в интересах человека, если это возможно. А в ответственность за их соблюдение верить или не верить и вовсе смешно, ибо их не соблюдение просто не возможно. На то они и законы природы.

Ну, ребята, атеизм- это что то особенного! Теперь человек- это неразумный дебил, от которого скрыты все законы природы, в том числе, и природы человеческого духа, нрава и плоти! Чего их открывать, если они и так действуют не скрываясь? А посему, вывод, что не знающий законов природы освобождается от ответственности, нелеп. Если стремишься избавиться от разумности, логичности и закономерности процесса бытия, Бог поможет тебе и в этом: по вере дастся, по делам спросится.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
31-05-2015 - 19:50
(dedO'K @ 31.05.2015 - время: 19:14)
(mjo @ 31.05.2015 - время: 15:53)
В существование законов природы нельзя верить или не верить. Их можно только открывать, изучать и использовать в интересах человека, если это возможно. А в ответственность за их соблюдение верить или не верить и вовсе смешно, ибо их не соблюдение просто не возможно. На то они и законы природы.
Ну, ребята, атеизм- это что то особенного! Теперь человек- это неразумный дебил, от которого скрыты все законы природы, в том числе, и природы человеческого духа, нрава и плоти! Чего их открывать, если они и так действуют не скрываясь? А посему, вывод, что не знающий законов природы освобождается от ответственности, нелеп. Если стремишься избавиться от разумности, логичности и закономерности процесса бытия, Бог поможет тебе и в этом: по вере дастся, по делам спросится.
Я и говорю - аттеисты такие атеисты.

как начнут излагать свои якобы доводы - сразу всем понятно, что они - адепты тоталитарной деструктивной секты. Затвердили несколько мантр, и ляпают их невпопад.

Прекрасно иллиюстрируют тезис стартпостинга.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 31-05-2015 - 19:51
Мужчина 1NN
Свободен
31-05-2015 - 20:16
(Владимир, ага @ 31.05.2015 - время: 19:50)
Я и говорю - аттеисты такие атеисты.

как начнут излагать свои якобы доводы - сразу всем понятно, что они - адепты тоталитарной деструктивной секты. Затвердили несколько мантр, и ляпают их невпопад.

Прекрасно иллиюстрируют тезис стартпостинга.

Есть тут некий сударь, такой веррующий, уж такой веррующий, что направо и налево
видит "адептов тоталитарной деструктивной секты". Затвердил несколько слов и ляпает их невпопад. И воображает, что он самый умный...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
31-05-2015 - 22:02
(sxn2561388870 @ 31.05.2015 - время: 20:16)
(Владимир @ ага , 31.05.2015 - время: 19:50)
Я и говорю - аттеисты такие атеисты.

как начнут излагать свои якобы доводы - сразу всем понятно, что они - адепты тоталитарной деструктивной секты. Затвердили несколько мантр, и ляпают их невпопад.

Прекрасно иллиюстрируют тезис стартпостинга.
Есть тут некий сударь, такой веррующий, уж такой веррующий, что направо и налево
видит "адептов тоталитарной деструктивной секты". Затвердил несколько слов и ляпает их невпопад. И воображает, что он самый умный...

У вас что, сбой программы? В каждой теме туфту постите, не только в моих, кстати. Вас ждут здесь.
Мужчина mjo
Свободен
31-05-2015 - 23:35
(dedO'K @ 31.05.2015 - время: 19:14)
Ну, ребята, атеизм- это что то особенного! Теперь человек- это неразумный дебил, от которого скрыты все законы природы, в том числе, и природы человеческого духа, нрава и плоти! Чего их открывать, если они и так действуют не скрываясь? А посему, вывод, что не знающий законов природы освобождается от ответственности, нелеп. Если стремишься избавиться от разумности, логичности и закономерности процесса бытия, Бог поможет тебе и в этом: по вере дастся, по делам спросится.

Если у Вас свои представления о законах природы, что я и предполагал, то сформулируйте их. Причем желательно внятно. А также признаки законов природы и соответствие им Ваших представлений. Можно обсудить.
Мужчина dedO'K
Женат
01-06-2015 - 08:10
(mjo @ 01.06.2015 - время: 00:35)
Если у Вас свои представления о законах природы, что я и предполагал, то сформулируйте их. Причем желательно внятно. А также признаки законов природы и соответствие им Ваших представлений. Можно обсудить.
Каким образом, если вы отрицаете законы природы и их полновластие над природой? Если вы отрицаете нематериальность энергии и информации? Если вы не верите в разумность, логичность и закономерность бытия?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-06-2015 - 08:11
Мужчина mjo
Свободен
01-06-2015 - 12:29
(dedO'K @ 01.06.2015 - время: 08:10)
Каким образом, если вы отрицаете законы природы и их полновластие над природой? Если вы отрицаете нематериальность энергии и информации? Если вы не верите в разумность, логичность и закономерность бытия?
Что каким образом? Вы не знаете как сформулировать? Я, например, смогу сформулировать известные мне законы природы и доказать их объективность, что для закона обязательно. Иначе это не закон. Законы природы это то, что действует всегда и в любых обстоятельствах. Они действовали до появления на Земле человека и будут действовать после исчезновения последнего человека с поверхности Земли. В закон природы нельзя верить или не верить. Иначе это никакой не закон. Вы, как и я, можете не верить в Уголовный Кодекс и пытаться его нарушить, от этого он не перестанет быть Уголовным Кодексом. Потому, что это Закон. Законы природы не подвержены философским воззрениям, хотя законы диалектики можно отнести к законам природы. Попробуйте тоже сформулировать.

Это сообщение отредактировал mjo - 01-06-2015 - 13:22
Мужчина dedO'K
Женат
01-06-2015 - 17:08
(mjo @ 01.06.2015 - время: 13:29)
(dedO'K @ 01.06.2015 - время: 08:10)
Каким образом, если вы отрицаете законы природы и их полновластие над природой? Если вы отрицаете нематериальность энергии и информации? Если вы не верите в разумность, логичность и закономерность бытия?
Что каким образом? Вы не знаете как сформулировать? Я, например, смогу сформулировать известные мне законы природы и доказать их объективность, что для закона обязательно. Иначе это не закон. Законы природы это то, что действует всегда и в любых обстоятельствах. Они действовали до появления на Земле человека и будут действовать после исчезновения последнего человека с поверхности Земли. В закон природы нельзя верить или не верить. Иначе это никакой не закон. Вы, как и я, можете не верить в Уголовный Кодекс и пытаться его нарушить, от этого он не перестанет быть Уголовным Кодексом. Потому, что это Закон.
Увы, вы можете только надиктовать то, что уже сформулировано до вас и преподнесено вам, как законы природы, а не законы физики, химии, социологии и прочих средств познания мироустроения.
И потом: истинному закону по барабану, докажете ли вы его эффективность или нет. Он будет работать в закономерности бытия вне зависимости от того, знаете вы о нём или нет, верите в него или не верите.

Законы природы не подвержены философским воззрениям, хотя законы диалектики можно отнести к законам природы. Попробуйте тоже сформулировать.
Следовательно, вы признаёте трансцедентальность закона, как обязательного условия разумной и логичной закономерности бытия?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-06-2015 - 17:09
Мужчина mjo
Свободен
01-06-2015 - 18:17
(dedO'K @ 01.06.2015 - время: 17:08)
Увы, вы можете только надиктовать то, что уже сформулировано до вас и преподнесено вам, как законы природы, а не законы физики, химии, социологии и прочих средств познания мироустроения.

Так законы физики и пр. это и есть формулировка законов природы. Я их сам не открывал и естественно могу только повторить. Если они отличаются от того, что Вы понимаете под законами природы, то сформулируйте.

И потом: истинному закону по барабану, докажете ли вы его эффективность или нет. Он будет работать в закономерности бытия вне зависимости от того, знаете вы о нём или нет, верите в него или не верите.

Конечно. И что? То, что это именно законы, а не фантазии можно доказать, причем на конкретных примерах. И главные признаки законов природы - их универсальность, повторяемость и объективность. Если чего-то из этого нет, то это не закон природы.

Следовательно, вы признаёте трансцедентальность закона, как обязательного условия разумной и логичной закономерности бытия?

Как обязательное условие разумности не признаю. Тем более разумности бытия. А умозрительность как один из возможных способов познания, почему нет? Но при чем здесь законы природы? Это всего лишь философское понятие из теории познания, причем вовсе не бесспорное и критикуемое другими философами.
Мужчина 1NN
Свободен
01-06-2015 - 23:39
(Владимир, ага @ 31.05.2015 - время: 22:02)
У вас что, сбой программы? В каждой теме туфту постите, не только в моих, кстати.

Сочувствую вам, сударь! То вам туфта чудится, то сбой программы, то жуткие зловредные атеисты... Видать, притомившись...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
02-06-2015 - 01:05
(sxn2561388870 @ 01.06.2015 - время: 23:39)
(Владимир @ ага , 31.05.2015 - время: 22:02)
У вас что, сбой программы? В каждой теме туфту постите, не только в моих, кстати.
Сочувствую вам, сударь! То вам туфта чудится, то сбой программы, то жуткие зловредные атеисты... Видать, притомившись...
Не убедительно. (с)

Увы, Вы бегаете за мной по всем топикам, бессмысленно серете в них. Ответ один.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 02-06-2015 - 01:06
Мужчина Ибис
Женат
02-06-2015 - 13:37
у меня вопрос - наш, типа патриарх, Кирюша атеист или нет?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
02-06-2015 - 16:35
(Ибис @ 02.06.2015 - время: 13:37)
у меня вопрос - наш, типа патриарх, Кирюша атеист или нет?

Есть сайт патриархии. Там есть форма для вопросов. Что характерно, отвечают...
Женщина панда
Свободна
02-06-2015 - 18:48
(Владимир, ага @ 02.06.2015 - время: 01:05)
Не убедительно. (с)

Увы, Вы бегаете за мной по всем топикам, бессмысленно серете в них. Ответ один.

Предупреждение за дублирование поста в нескольких темах.
Мужчина 1NN
Свободен
02-06-2015 - 19:47
(Ибис @ 02.06.2015 - время: 13:37)
у меня вопрос - наш, типа патриарх, Кирюша атеист или нет?

Если бы Кирюша не был атеистом, вряд ли бы он стал торговать табаком и спиртным.
Это же потакание греху!
Мужчина Ибис
Женат
03-06-2015 - 00:28
(sxn2561388870 @ 02.06.2015 - время: 19:47)
(Ибис @ 02.06.2015 - время: 13:37)
у меня вопрос - наш, типа патриарх, Кирюша атеист или нет?
Если бы Кирюша не был атеистом, вряд ли бы он стал торговать табаком и спиртным.
Это же потакание греху!

как то его помощник (не помню кто именно) сказал, что у патриарха служение такое, жить в роскоши
Мужчина 1NN
Свободен
03-06-2015 - 20:49
(Ибис @ 03.06.2015 - время: 00:28)
] как то его помощник (не помню кто именно) сказал, что у патриарха служение такое, жить в роскоши

И кто бы отказался от такого служения? К тому же ряса все прикроет...
Мужчина dedO'K
Женат
09-06-2015 - 20:30
(mjo @ 01.06.2015 - время: 19:17)
Так законы физики и пр. это и есть формулировка законов природы. Я их сам не открывал и естественно могу только повторить. Если они отличаются от того, что Вы понимаете под законами природы, то сформулируйте.

Законы физики- это некие наблюдаемые закономерности, сформулированные физиками, и в научном мире они на звание законов природы, непогрешимых и абсолютных, и не претендуют. Как и я не претендую на звание Господа Бога.
Конечно. И что? То, что это именно законы, а не фантазии можно доказать, причем на конкретных примерах. И главные признаки законов природы - их универсальность, повторяемость и объективность. Если чего-то из этого нет, то это не закон природы.
И кому, кроме самого закона природы, вы собираетесь доказывать, что он- не закон?
Как обязательное условие разумности не признаю. Тем более разумности бытия. А умозрительность как один из возможных способов познания, почему нет? Но при чем здесь законы природы? Это всего лишь философское понятие из теории познания, причем вовсе не бесспорное и критикуемое другими философами.
Понятно... Вы считаете, что вокруг царит хаос, и только своею волею человек создаёт разумность, логичность и закономерность мироустроения...
Мужчина 1NN
Свободен
09-06-2015 - 21:54
И вновь возвращаясь к теме. Атеизм не имеет никакого отношения к тоталитарным сектам! Атеизм - это научное мировоззрение. И все!
Мужчина srg2003
Женат
15-06-2015 - 16:37
(sxn2561388870 @ 09.06.2015 - время: 21:54)
И вновь возвращаясь к теме. Атеизм не имеет никакого отношения к тоталитарным сектам! Атеизм - это научное мировоззрение. И все!

Атеизм это отрицание Бога, вера в Его отсутствие. Какое отношение он имеет к научному мировоззрению?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх