Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина CBAT
Свободен
16-11-2013 - 10:59
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 02:05)
Так Вы не ответили было ли насилие и нецензурная брань, а именно это квалифицирующие признаки.

Цензурно можно оскорбить ничуть не слабее, чем нецензурно. Поверите мне на слово, или желаете, чтоб я доказал?
Мужчина srg2003
Свободен
16-11-2013 - 12:58
(Irochka117 @ 16.11.2013 - время: 10:06)
(srg2003 @ 15.11.2013 - время: 20:23)
Чур меня, не адвокат и не был им никогда
Может быть Вы не хотели им быть, но Вы им стали.
У Вас появилась репутация. Это как тень у человека - она есть вне зависимости от желания.

нет не стал, в реестр вроде не включен)) Адвокат имеет большое количество ограничений, которые при работе в корпоративке и в сопутствующей налоговой оптимизации просто неудобны, да и налогов плачу меньше, чем при адвокатском статусе
Мужчина srg2003
Свободен
16-11-2013 - 12:59
(CBAT @ 16.11.2013 - время: 10:59)
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 02:05)
Так Вы не ответили было ли насилие и нецензурная брань, а именно это квалифицирующие признаки.
Цензурно можно оскорбить ничуть не слабее, чем нецензурно. Поверите мне на слово, или желаете, чтоб я доказал?

я в курсе и что?
Мужчина Irochka117
Свободен
16-11-2013 - 13:04
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 12:58)
нет не стал, в реестр вроде не включен)) Адвокат имеет большое количество ограничений, которые при работе в корпоративке и в сопутствующей налоговой оптимизации просто неудобны, да и налогов плачу меньше, чем при адвокатском статусе

Для репутации включение в реестр не обязательно.
Мужчина Irochka117
Свободен
16-11-2013 - 13:12

...В ответ на слова Виктора Бондаренко о том, что согласно Конституции наше общество является светским, протоиерей Всеволод Чаплин заявил: "Общество уже не ваше, мы сделаем его таким, чтобы вы не имели в нем возможности ставить условия. Разговор о том, что общество у нас тотально светское - это ложный разговор". ©
И любой, кто нарушит моральные нормы, будет изгнанным морально из общества.. Станет изгоем..
Это было, это есть и это будет.. И это не моя прихоть..
Это неписанные законы общества, которые могут быть уничтожены только термоядерной бомбардировкой..
Не пора ли папе Римскому снова браться за перо и писать энциклику "С большой озабоченностью-2"

Это сообщение отредактировал Irochka117 - 16-11-2013 - 13:12
Мужчина srg2003
Свободен
16-11-2013 - 13:21
(Irochka117 @ 16.11.2013 - время: 13:12)

...В ответ на слова Виктора Бондаренко о том, что согласно Конституции наше общество является светским, протоиерей Всеволод Чаплин заявил: "Общество уже не ваше, мы сделаем его таким, чтобы вы не имели в нем возможности ставить условия. Разговор о том, что общество у нас тотально светское - это ложный разговор". ©
И любой, кто нарушит моральные нормы, будет изгнанным морально из общества.. Станет изгоем..
Это было, это есть и это будет.. И это не моя прихоть..
Это неписанные законы общества, которые могут быть уничтожены только термоядерной бомбардировкой..
Не пора ли папе Римскому снова браться за перо и писать энциклику "С большой озабоченностью-2"

а в чем он не прав?
Мужчина Irochka117
Свободен
16-11-2013 - 19:21
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 13:21)
а в чем он не прав?

Если Вы о Чаплине, то со своей колокольни он безусловно прав. И желание его вполне понятно. Но у нас все таки светское государство
Мужчина srg2003
Свободен
16-11-2013 - 20:23
Тотально светское?
Мужчина Irochka117
Свободен
16-11-2013 - 21:21
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 20:23)
Тотально светское?

Светское. Не надо вводить дополнительных терминов. Пользуйтесь теми, которые используются в конституции
Женщина Laura McGrough
Свободна
16-11-2013 - 21:46
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 13:21)
а в чем он не прав?

Ну, например, вот в этом:


Общество уже не ваше, мы сделаем его таким, чтобы вы не имели в нем возможности ставить условия.

Если в светском (хотя бы по Конституции) государстве ставить условия имеют право исключительно верующие, то иначе как проявлением маразма, подобную позицию не назовешь.
Мужчина srg2003
Свободен
16-11-2013 - 22:07
Irochka117

Светское. Не надо вводить дополнительных терминов. Пользуйтесь теми, которые используются в конституции

это термин из цитаты, приведенной Вами, Вы стремитесь к светскому или тотально светскому государству?
Светское государство меня устраивает, тотально светское, где нет прав на вероисповедание меня совершенно не устраивает
Мужчина srg2003
Свободен
16-11-2013 - 22:09
Laura McGrough

Если в светском (хотя бы по Конституции) государстве ставить условия имеют право исключительно верующие, то иначе как проявлением маразма, подобную позицию не назовешь.

условия ставить не имеют право ни верующие, ни неверующие. Хотя на форуме и не только звучат попытки запретить верующим проявлять социальную, политическую активность
Женщина Lady Mechanika
Свободна
16-11-2013 - 22:58
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 22:09)
Хотя на форуме и не только звучат попытки запретить верующим проявлять социальную, политическую активность

то-есть переделать законы и уклад жизни под себя, в ущерб интересам и образу жизни других не православных.
Женщина Laura McGrough
Свободна
16-11-2013 - 23:05
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 22:09)
условия ставить не имеют право ни верующие, ни неверующие.

Вы спросили, в чем не прав Чаплин- я ответила. 00027.gif Из его заявления следует вывод, который сделала только что Lady Mechanika, речь шла не о проявлении социальной активности, а именно о тотальном подчинении общества мнению, интересам и требованиям православных.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
16-11-2013 - 23:20
И ещё, вопрос - чем отличается тотально светское(заметьте на атеистическое, а то у кое кого, есть соблазн смешать эти понятия) от просто светского государства?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
16-11-2013 - 23:20
(srg2003 @ 14.11.2013 - время: 23:15)
Почему интересно практически все темы на "атеизме" крутятся именно около православия. Казалось бы, атеист индифферентен к религиям, причем одинаково ко всем. Но почему то именно на тему православия так возбуждаются некоторые люди, называющие себя атеистами?

Начнем с того, что атеисты считают, что Бога нет, а значит служители церкви лгут, а верующие - это обманутые и не совсем адекватные люди.
Добавим к этому то, что российские власти, взяв курс на авторитарное управление страной, выбрали себе в союзники РПЦ - силу обманывающую и оглупляющую население страны. В результате чего духовенство преумножается, фанатизм населения растет. Опять же, по мнению атеистов.
А теперь попытайтесь примерить на себя шкуру атеиста и скажите пару слов об РПЦ.
Мужчина srg2003
Свободен
16-11-2013 - 23:51
(Lady Mechanika @ 16.11.2013 - время: 22:58)
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 22:09)
Хотя на форуме и не только звучат попытки запретить верующим проявлять социальную, политическую активность
то-есть переделать законы и уклад жизни под себя, в ущерб интересам и образу жизни других не православных.

почему в ущерб? Поймите, что у верующих граждан прав не меньше чем у Вас, соответственно и мы, как граждане вправе приспосабливать законы и правоприменительную практику под себя. Вам-то что мешает?
Мужчина srg2003
Свободен
16-11-2013 - 23:53
(Laura McGrough @ 16.11.2013 - время: 23:05)
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 22:09)
условия ставить не имеют право ни верующие, ни неверующие.
Вы спросили, в чем не прав Чаплин- я ответила. 00027.gif Из его заявления следует вывод, который сделала только что Lady Mechanika, речь шла не о проявлении социальной активности, а именно о тотальном подчинении общества мнению, интересам и требованиям православных.

кто говорит о тотальном подчинении, но Вы не будете спорить, что и позиция верующих обществом должна учитываться и , при демократии, чем больше верующих, тем весомее их позиция?
Женщина Lady Mechanika
Свободна
17-11-2013 - 00:03
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 23:51)
Вам-то что мешает?

Да, мешает, это ваше "под себя", ибо будучи принятым в форме закона для всех - это не совместимо с моими интересами, взглядами, вкусами, образом жизни и тп и тд.
Я понимаю и принимаю только одну форму - нейтральное для всех. Где все, верующий и не верующий, любой сексуальной или иной ориентации, с любыми нац. культ. традициями - усреднены и равны, и где никто не имеет права тянуть"одеяло" в свою сторону, не имеет права миссионерствовать и иными способами пропагандировать свой образ жизни и свои ценности. Где все это можно только на своей территории или в стенах спец. организаций(церквей, молельных домов и тп.)
Женщина Laura McGrough
Свободна
17-11-2013 - 00:10
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 23:51)
почему в ущерб? Поймите, что у верующих граждан прав не меньше чем у Вас, соответственно и мы, как граждане вправе приспосабливать законы и правоприменительную практику под себя. Вам-то что мешает?
Да, мешает вечное стремление православия быть в каждой бочке затычкой. Или вы об изменении законов и правоприменительной практики "под себя"? Предлагаете объявить РПЦ личную вендетту и попытаться забороть православного монстра в честном поединке? Хорошая шутка.


кто говорит о тотальном подчинении, но Вы не будете спорить, что и позиция верующих обществом должна учитываться и , при демократии, чем больше верующих, тем весомее их позиция?

У верующих может быть только одна позиция, а именно: то, что они верят в бога. Точка. Насколько мне известно, никаких препятствий для этого сейчас не существует, ограничений в отношении отправления религиозного культа тоже- храмы растут, как грибы, что называется, молись- не хочу, скажите, чего еще вам не хватает для полного православного счастья?

Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 17-11-2013 - 00:50
Мужчина srg2003
Свободен
17-11-2013 - 00:51
(Lady Mechanika @ 17.11.2013 - время: 00:03)
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 23:51)
Вам-то что мешает?
Да, мешает, это ваше "под себя", ибо будучи принятым в форме закона для всех - это не совместимо с моими интересами, взглядами, вкусами, образом жизни и тп и тд.
Я понимаю и принимаю только одну форму - нейтральное для всех. Где все, верующий и не верующий, любой сексуальной или иной ориентации, с любыми нац. культ. традициями - усреднены и равны, и где никто не имеет права тянуть"одеяло" в свою сторону, не имеет права миссионерствовать и иными способами пропагандировать свой образ жизни и свои ценности. Где все это можно только на своей территории или в стенах спец. организаций(церквей, молельных домов и тп.)

пропагандировать свой образ жизни верующие вправе осуществлять на основании Конституции и закона о свободе совести, причем не только на территории церкви, но и в публичных местах, в СМИ. И я согласен со Смирновым, что с такой тотальной якобы "светскостью", за которую почему-то и выдают попытки и призывы ограничить права верующих надо бороться
Мужчина srg2003
Свободен
17-11-2013 - 00:54
Laura McGrough

Предлагаете объявить РПЦ личную вендетту и попытаться забороть православного монстра в честном поединке? Хорошая шутка.

откуда Вы это взяли-то???

У верующих может быть только одна позиция, а именно: то, что они верят в бога. Точка. Насколько мне известно, никаких препятствий для этого сейчас не существует, ограничений в отношении отправления религиозного культа тоже- храмы растут, как грибы, что называется, молись- не хочу, скажите, чего еще вам не хватает для полного православного счастья?

неверно, у верующих многогранные интересы, интересует и свобода слова, и социальная политика государства и экономическая политика и многое другое. Странно, что Вы представляете верующих столь ограниченными в интересах
Женщина Lady Mechanika
Свободна
17-11-2013 - 01:36
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 00:51)
пропагандировать свой образ жизни верующие вправе осуществлять на основании Конституции и закона о свободе совести

Вот только это ваше право, весьма успешно инициирует неприязнь к вам у других не разделяющих ваших убеждений и ценностей. Фактически нами расценивается как -

Статья 29 п.
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
ибо

Статья 17 п.3
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Я же имею права не видеть всей этой вашей, ряженной свистопляски... Я ведь так же имею право на то чтоб мои дети были защищены от этой вашей миссионерской деятельности.
Мужчина srg2003
Свободен
17-11-2013 - 01:49
(Lady Mechanika @ 17.11.2013 - время: 01:36)
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 00:51)
пропагандировать свой образ жизни верующие вправе осуществлять на основании Конституции и закона о свободе совести
Вот только это ваше право, весьма успешно инициирует неприязнь к вам у других не разделяющих ваших убеждений и ценностей. Фактически нами расценивается как -
Статья 29 п.
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
ибо
Статья 17 п.3
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Я же имею права не видеть всей этой вашей, ряженной свистопляски... Я ведь так же имею право на то чтоб мои дети были защищены от этой вашей миссионерской деятельности.

Фобии разные у разных людей бывают, такова жизнь, некоторые из них лечиться.
А что касается Вашего права не видеть религиозные ритуалы- не смотрите, никто не заставляет.
Мужчина srg2003
Свободен
17-11-2013 - 02:00
(Немезида Педросовна @ 16.11.2013 - время: 23:20)
(srg2003 @ 14.11.2013 - время: 23:15)
Почему интересно практически все темы на "атеизме" крутятся именно около православия. Казалось бы, атеист индифферентен к религиям, причем одинаково ко всем. Но почему то именно на тему православия так возбуждаются некоторые люди, называющие себя атеистами?
Начнем с того, что атеисты считают, что Бога нет, а значит служители церкви лгут, а верующие - это обманутые и не совсем адекватные люди.
Добавим к этому то, что российские власти, взяв курс на авторитарное управление страной, выбрали себе в союзники РПЦ - силу обманывающую и оглупляющую население страны. В результате чего духовенство преумножается, фанатизм населения растет. Опять же, по мнению атеистов.
А теперь попытайтесь примерить на себя шкуру атеиста и скажите пару слов об РПЦ.

За всех атеистов Вас кто- то уполномочил говорить?
Это во- первых.
Во- вторых, Вы можете в это верить, может это как- поможет с комплексами, помнится и нацисты верили, что европейские народы обмануты евреями, им это помогало пережить Веймарский комплекс неудачника.
В- третьих-раскройте как происходит обман и оглупление
А атеистом я был, но меня никто молиться не заставлял, в храм а аркане не тащил и никакой дискриминации и ущемления не видел
Женщина Lady Mechanika
Свободна
17-11-2013 - 02:06
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 02:00)
За всех атеистов Вас кто- то уполномочил говорить?
Это во- первых.
Расслабься драгоценный, мы все её уполномочили, у нас так принято.Атеизм=антиправославие?

Это сообщение отредактировал Lady Mechanika - 17-11-2013 - 02:31
Мужчина Irochka117
Свободен
17-11-2013 - 06:22
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 22:07)
это термин из цитаты, приведенной Вами, Вы стремитесь к светскому или тотально светскому государству?
Светское государство меня устраивает, тотально светское, где нет прав на вероисповедание меня совершенно не устраивает

Если не трудно, напомните, где я использовал термин "тотально" применительно к "светскому государству". Если трудно, то плюньте.
Я не люблю термин "тотально". Он ни о чем не говорит. Пустое слово, изобретенное пропагандистами - этакий выплеск эмоций
Мужчина Irochka117
Свободен
17-11-2013 - 06:32
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 01:49)

Статья 17 п.3
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Фобии разные у разных людей бывают, такова жизнь, некоторые из них лечиться.
А что касается Вашего права не видеть религиозные ритуалы- не смотрите, никто не заставляет.

Право и свобода Механики пройти на легально действующую выставку были вульгарно нарушены православнопикетирующими. Может быть их конечно и вылечат. Хорошо бы.
А о праве не смотреть религиозные ритуалы - их надо оставлять внутри культовых сооружений. Вынося их на публику верующие провоцируют конфликты
Мужчина srg2003
Свободен
17-11-2013 - 12:12
(Lady Mechanika @ 17.11.2013 - время: 02:06)
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 02:00)
За всех атеистов Вас кто- то уполномочил говорить?
Это во- первых.
Расслабься драгоценный, мы все её уполномочили, у нас так принято.

Мы это кто? Вас тоже кто- то уполномочил говорить от имени всех атеистов или это тоже самозванство?
Мужчина srg2003
Свободен
17-11-2013 - 12:25
(Irochka117 @ 17.11.2013 - время: 06:22)
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 22:07)
это термин из цитаты, приведенной Вами, Вы стремитесь к светскому или тотально светскому государству?
Светское государство меня устраивает, тотально светское, где нет прав на вероисповедание меня совершенно не устраивает
Если не трудно, напомните, где я использовал термин "тотально" применительно к "светскому государству". Если трудно, то плюньте.
Я не люблю термин "тотально". Он ни о чем не говорит. Пустое слово, изобретенное пропагандистами - этакий выплеск эмоций

Можно в сообщении от 16.11.13 где процитировали Смирнова
Женщина Lady Mechanika
Свободна
17-11-2013 - 13:19
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 12:12)
(Lady Mechanika @ 17.11.2013 - время: 02:06)
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 02:00)
За всех атеистов Вас кто- то уполномочил говорить?
Это во- первых.
Расслабься драгоценный, мы все её уполномочили, у нас так принято.
Мы это кто? Вас тоже кто- то уполномочил говорить от имени всех атеистов или это тоже самозванство?

Да, уполномочили. Не веришь? Попробуй оспорь... :)))
Мужчина CBAT
Свободен
17-11-2013 - 13:22
(Lady Mechanika @ 17.11.2013 - время: 01:20)
И ещё, вопрос - чем отличается тотально светское(заметьте на атеистическое, а то у кое кого, есть соблазн смешать эти понятия) от просто светского государства?

Ничем. Светским невозможно быть частично. ))
Говорить "тотально светское" - все равно что "тотально беременная"..


пропагандировать свой образ жизни верующие вправе...

почувствуйте разницу между "пропагандировать" и "навязывать".
Мужчина Irochka117
Свободен
17-11-2013 - 14:22
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 12:12)
(Lady Mechanika @ 17.11.2013 - время: 02:06)
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 02:00)
За всех атеистов Вас кто- то уполномочил говорить?
Это во- первых.
Расслабься драгоценный, мы все её уполномочили, у нас так принято.
Мы это кто? Вас тоже кто- то уполномочил говорить от имени всех атеистов или это тоже самозванство?

Ну что за бюрократическо-адвокаткий подход? Отвечу за себя - я солидарен и с Немезидой и с Механикой 00023.gif

Если Вы сомневаетесь в мнении других атеистов, то вот Вам совет - сделайте опрос и получите ответ
Мужчина Irochka117
Свободен
17-11-2013 - 14:24
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 12:25)
Можно в сообщении от 16.11.13 где процитировали Смирнова

Плохо с Вами профессор. Это цитата не из Смирнова. Я не рискнул переделать цитату Вашего идеолога - Чаплина. Так что спорьте дальше с ним.
Мужчина dedO'K
Женат
17-11-2013 - 15:03
(CBAT @ 17.11.2013 - время: 14:22)
Ничем. Светским невозможно быть частично. ))
Говорить "тотально светское" - все равно что "тотально беременная"..
А состоящие в религиозных общинах входят в светское общество на равных правах с другими "светскими"? Или светское общество-это нечто изолированное от народов, религий, партий и общественных движений?
почувствуйте разницу между "пропагандировать" и "навязывать".
Или "рекламировать"... Или вести промоушн экшен... Никакой.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-11-2013 - 15:10
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх