Взрослая социальная сеть
 ferrara Замужем |
02-11-2018 - 15:49 (Misha56 @ 02-11-2018 - 14:03) Не совсем верно. Во первых немцы успешно использовали трофейные самолёты. Во вторых немцы куда более еуспешнп чем СССР возвращал в строй повреждённыс замолёты. Germany produced 119,907 aircraft of all types, including bomber, transport, reconnaissance, gliders, training, seaplanes and flying boats. Most of them were either destroyed, damaged, captured or sold.[2] Estimated total number of destroyed and damaged for the war totaled 76,875 aircraft, of which 40,000 were total losses and the remainder significantly damaged. By type, losses totaled 21,452 fighters, 12,037 bombers, 15,428 trainers, 10,221 twin-engine fighters, 5,548 ground attack, 6,733 reconnaissance, and 6,141 transports.[1]https://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_los...orld_War_II#Air Ну и о чём это говорит? Как это подтверждает ваше утверждение, что в приведённом мной источнике указано количество сбитых самолёт большее, чем их произвела промышленность Германии? Потому что немцам не было смысла заниматся приписками своих потерь. Об абсолютных цифрах потерь мы здесь говорим в последнюю очередь, если говорим вообще. В контексте нашего спора нас интересует СООТНОШЕНИЕ. Где вы указали источник, подтверждающий высказанное вами соотношение? А те источники, которые вы привели, оказались полной лажей. Я вам прекрасно это показала, и по существу вам здесь возразить нечего. Когда вас «прижимают к канатам», вы начинаете отчаянно вертеться, извиваться, как уж, нести всякую отвлечённую чушь. Понимаю, что вам больше ничего не остаётся как, либо замолчать, либо нести всякую многословную ерунду, чтобы увести разговор от проигранной темы. Но поймите, что последнее со стороны выглядит очень смешно и не очень прилично. Это очень похоже на "слив" Я вам дал первые ссылки по поиску, А зачем мне первые? Вы дайте мне правильные, а не первые! Словом Ищите и Обрящите, просите и дано будет вам. А вот это уже «слив» чистой воды. Как я узнаю демагога, который вместо конкретного ответа на поставленный вопрос, начинает цитировать Священное Писание. Хочу вам настоятельно напомнить, что бремя доказательств лежит на том, кто делает утверждение. А посылать оппонента на бескрайние просторы интернета, чтобы он искал там подтверждение ваших слов, это не только признак плохого тона, это по всем правилам «слив». Достаточно того, что я привела информацию из официального источника, которая опровергает вашу информацию. А вы – нет? Вероятно вы не в курсе, но война началась в 1939 году. Вероятно, вы невнимательны и разучились не то что «по крупицам собирать информацию», а просто внимательно относится к ней. Приведённая мной цифра построенных в Германии боевых самолётов (89,5 тыс.), это с июня 1941 года. Всё, что было раньше значения для моих рассуждений в доказательство вашей неправоты не имеет. Немечкие пикирующие бомбардировщики: Ю-87 (штука) немцкий пикирующий бомбардировшик. Всего постороенно 6500. Ю-88 в качестве пикирующего бомбардировщика применялся очень ограниченно. Понёс очень большие потери над Британией ещё до вступления СССР в войну. Значительная часть этих самолётов восточного фронта не увидела так как в качестве ночного истребителя применялась для обороны Германии от налётов союзников. Штурмовики: Хеншель Hs 129, единственный немецкий самолёт спроектированный и построенный как штурмовик. Всего построенно 873 машины. Птименялся в СССР и Северной африке. Других штурмовиков в германии не было. Всё это, конечно, познавательно. Но какое отношение имеет эта информация к нашей полемике? Не передёргивайте. Я не говорил что данных нет. Я говорил и говорю что точных данных нет. Ибо данные меняются из года в год. Официальные данные о потерях не меняются из года в год. Их меняют недобросовестные «исследователи», начиная от Александра Солженицына и кончая Марком Солониным, которым очень хотелось и хочется, наверное, как и вам, чтобы эти потери считались побольше. |