Взрослая социальная сеть
 Snayck Женат |
18-03-2015 - 19:05 Единственное, что в нем путного - затворная задержка и телескопический приклад. Остальное на скорость полета не влияет, если только речь не идет о толковых войсках. Им-то важен и каждый грамм веса, и возможность навесить на ствол полезные девайсы. А вот простой мотострелковой роте, где-нибудь в Забайкалье, такие понты до лампочки... А возможность отстрелить магазин, меня просто улыбнула - его запросто выбросят? Или надо будет его потом с земли поднимать и грязюку стряхивать? Это у пиндосов магазины одноразовые, а скажите нашему спецназовцу, чтоб он рожок выкинул и знаете куда пойдете??? В сильно облегченном варианте - в окончание пищеварительного тракта...))) |
Т-90 Свободен |
18-03-2015 - 19:26 (Snayck @ 18.03.2015 - время: 19:05) Единственное, что в нем путного - затворная задержка и телескопический приклад. Я еще раз просмотрел видео-удобная клавиша ,отжимается вниз,-случайно врятли на жмется, тем более внимательно пересмотрел, довольно далеко ее надо отжать, чтоб сработало. Так не кидай на землю, если чистый надо-вообще проблем не вижу. Одной рукой взял магазин -второй отжал в чем проблема? |
dedO'K Женат |
18-03-2015 - 19:36 (Snayck @ 18.03.2015 - время: 20:05) Единственное, что в нем путного - затворная задержка и телескопический приклад. Интересно, сколько ударов в рукопашке выдержит телескопический приклад, пока не сломается? |
wertu1978 Свободен |
18-03-2015 - 21:08 (Т-90 @ 16.03.2015 - время: 14:40) (King Candy @ 16.03.2015 - время: 04:28) А что скажете про РПК ? Как можно сравнивать одно и тоже? согласен полностью.в армии пришлось пострелять с обоих.да РПК длинее,тяжелей,да и подсумок с рожками на ремне уже не потаскаешь,это уже поноценная сумка через плечо.но вот стрелять на мой взгляд с РПК и удобней и точней.для примера на стрельбище из АК ложил 1 реже 2 мишени из 3.а вот из РПК при том же количестве патронов все 3 свои и плюс соседу помогал если он мазал.вот как то так. |
| Snayck Женат |
18-03-2015 - 23:29 (Т-90 @ 18.03.2015 - время: 19:26) <q>Одной рукой взял магазин -второй отжал в чем проблема?</q> Одной взял, а второй отжал??? А где тогда тот постулат, об одной руке для перезаряда??? И проблемы той никогда не было - я всегда так и делал и без кнопаря выкида магазина))) |
| Т-90 Свободен |
18-03-2015 - 23:32 (Snayck @ 18.03.2015 - время: 23:29) (Т-90 @ 18.03.2015 - время: 19:26) <q>Одной рукой взял магазин -второй отжал в чем проблема?</q> Одной взял, а второй отжал??? А где тогда тот постулат, об одной руке для перезаряда??? Одной рукой не как? Большим пальцем отжал ладонью держишь? |
| Snayck Женат |
18-03-2015 - 23:35 (dedO'K @ 18.03.2015 - время: 19:36) Интересно, сколько ударов в рукопашке выдержит телескопический приклад, пока не сломается? Уважаемый, то Сокральное Знание будет ясно токо опосля лет через пять-десять, и не дай Бог сколько тысяч "двухсотых" и "трехсотых"... И , оборони Создатель, нашу Армию от принятия на вооружения сих обносок, но зато в новом прикиде! ИМХО, понятно... |
| Snayck Женат |
18-03-2015 - 23:37 (Т-90 @ 18.03.2015 - время: 23:32) Большим пальцем отжал ладонью держишь? Нет... Но, плохо понимаю как успею, в бою, дап еще в движении, ей же падаюший рожок поймать... |
| Т-90 Свободен |
18-03-2015 - 23:37 (Snayck @ 18.03.2015 - время: 23:35)
А ты придумал уже лучше-наверное лучевую пушку?  |
Т-90 Свободен |
18-03-2015 - 23:40 (Snayck @ 18.03.2015 - время: 23:37) (Т-90 @ 18.03.2015 - время: 23:32) Большим пальцем отжал ладонью держишь? Нет... Но, плохо понимаю как успею, в бою, дап еще в движении, ей же падаюший рожок поймать... Какой падающий-еще раз делается все одной рукой-ладонью рожок берешь ,большим пальцем нажимаешь, ясно? |
| Snayck Женат |
18-03-2015 - 23:43 (Т-90 @ 18.03.2015 - время: 23:37) А ты придумал уже лучше-наверное лучевую пушку? А это не моя стезя! Я несколько лет был инструктором по стрелковой подготовке, и совсем не в Стройбате. Так что, пацан, не грузи меня! Ты со мной на стрельбище-полигоне даже рядом не валялся и об стрелковом оружии России токо из инета в курсе... |
| Т-90 Свободен |
18-03-2015 - 23:46 (Snayck @ 18.03.2015 - время: 23:43) (Т-90 @ 18.03.2015 - время: 23:37) А ты придумал уже лучше-наверное лучевую пушку? А это не моя стезя! Что то не заметно  |
| Snayck Женат |
18-03-2015 - 23:54 (Т-90 @ 18.03.2015 - время: 23:40) еще раз делается все одной рукой-ладонью рожок берешь ,большим пальцем нажимаешь, ясно? Ну, а раньше как было??? Лично я, большим пальцем правой руки нажимал гашетку защелки магазина и той же хваталкой одновременно брался за рожок! А у тебя была другая конструкция правой руки или какой-другой алгоритм перезаряда??? P.S. Кстати, большая тебе Пасиба за понижение моего рейтинга! Этот факт, как ничто другое позволяет мне думать, что я прав! |
| Snayck Женат |
18-03-2015 - 23:56 (Т-90 @ 18.03.2015 - время: 23:46) Что то не заметно А чтоб заметить - надо быть в теме! А чтоб завуалированный мат удалён надо просто быть и изображать из себя чего-то((( Товарищ, читаем правила и комментарии к ним, мат на форуме запрещён даже в таком виде Это сообщение отредактировал shambambukly - 19-03-2015 - 08:51 |
| Т-90 Свободен |
19-03-2015 - 00:03 (Snayck @ 18.03.2015 - время: 23:54)
Это тебе за грубость ,меня не знаешь ,а такое пишешь. Это факт того-чтоб не строил из себя рембо ,вот и усе. Автомат этот очень хорош-есть просто люди такие ,постоянно не довольные. Если бы, ты был спецом, то все бы сразу понял, как там рожок можно извлекать. Там наверное не глупее тебя люди ,этот автомат сделали-или глупее? Ты мне скажи-какой вот ты специалист по стрельбе-если элементарной вещи не понял и устроил здесь вой? На видео просто показали как можно и все. А ты вообще не врубился в тему. Ну тогда лови рожок когда он падает-рас так |
| Snayck Женат |
19-03-2015 - 00:13 Так давай мне еще раз то же сделай - за последующую тут же грубость! Хоть я так и не понял в чем была предыдущая... Ибо это только констатация факта... Так вот, ты - пацанчик, по развитию, не далее как с Учебки! И ни хрена не слышал, как пули у виска свистят! P.S. Далее никаких дебатов с тобой не будет! Т.к. нет для меня достойного оппонента... Вопрос закрыт! |
| Т-90 Свободен |
19-03-2015 - 00:20 (Snayck @ 19.03.2015 - время: 00:13) Так давай мне еще раз то же сделай - за последующую тут же грубость! Надеюсь вас выгнали из инструкторов? |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
19-03-2015 - 13:02 Вопрос из темы очевидность. Простота конструкции, как следствие - дешевизна + надежность и неприхотливость. |
| Snayck Женат |
19-03-2015 - 23:30 (Snayck @ 18.03.2015 - время: 23:56) Товарищ, читаем правила и комментарии к ним, мат на форуме запрещён даже в таком Звиняте... Уж больно этот клоун нестроевой утомил! Но, можно считать, что я нашу ноосферу от одноклеточных чищу... Ну, чтоб на Десантура.ру или Morpeh.ru., парням дышалось полегче))) Больше не буду принижать свой IQ, до уровеня оппонента! Слово офицера! |
| Т-90 Свободен |
21-03-2015 - 13:30 (Snayck @ 19.03.2015 - время: 23:30) Звиняте... Уж больно этот клоун нестроевой утомил! За языком следи Какой ты военный-если доже понять не можешь, как одной рукой рожок отстегнуть, у нового автомата? |
 Свой вариант В поиске |
21-03-2015 - 13:58 (Snayck @ 18.03.2015 - время: 13:21) Барабан очень редкая девайса! Многие про него и не слышали...))) У нас в части были )))) |
| Свой вариант В поиске |
21-03-2015 - 14:08 (wertu1978 @ 18.03.2015 - время: 21:08) (Т-90 @ 16.03.2015 - время: 14:40) (King Candy @ 16.03.2015 - время: 04:28) А что скажете про РПК ? Как можно сравнивать одно и тоже? согласен полностью.в армии пришлось пострелять с обоих.да РПК длинее,тяжелей,да и подсумок с рожками на ремне уже не потаскаешь,это уже поноценная сумка через плечо.но вот стрелять на мой взгляд с РПК и удобней и точней.для примера на стрельбище из АК ложил 1 реже 2 мишени из 3.а вот из РПК при том же количестве патронов все 3 свои и плюс соседу помогал если он мазал.вот как то так. А что за мишени и какая дистанция? У нас норматив был - две грудные - 100 метров, одна ростовая - 150. 15 патронов в рожке, стрельба очередями, то есть одиночным допускается только последний выстрел, иначе автоматом снижение оценки на балл. Когда руку набил и научился делать нормально отсечку в легкую клал 6-7, а если слегка повезет то и 8. Но у меня еще до армии опыт нефиговый был, вплоть до городских соревнований, правда из МЦ-12. По крайней мере в десятке по городу был )))) Из ПКМ - те-же условия, но дистанция на 50 метров больше. Из АК-47, кстати, первый раз еще в школе в 9-м классе стрелял, на НВП три патрона ))))) |
 ANATASNELLI Замужем |
21-03-2015 - 14:48 (Snayck @ 19.03.2015 - время: 23:30) Уж больно этот клоун нестроевой утомил! Нельзя писать такие сообщения, это нарушает правила форума. Пользователь Т-90 - вас это тоже касается. |
| Snayck Женат |
21-03-2015 - 16:58 (Гадский Вася @ 21.03.2015 - время: 14:08) <q>У нас норматив был - две грудные - 100 метров, одна ростовая - 150. 15 патронов в рожке, стрельба очередями, то есть одиночным допускается только последний выстрел, иначе автоматом снижение оценки на балл. Когда руку набил и научился делать нормально отсечку в легкую клал 6-7, а если слегка повезет то и 8.</q> Во времена СССР, каждом роде войск свои нормативы были. Но начиналось все с одного - грудной на 100 метрах. Верхний предел был - лёжа, ростовая (в том числе и движущаяся!), на 400 метрах. А вот между ними - все на что у Командования этих войск фантазии хватит - лёжа/стоя/с колена/ с перебежками-переползаниями, одиночными и короткими очередями. Благо патронов было немеряно - взвод мог запросто пару цинков за раз израсходовать. Одновременно натаскивали на отсечку в 3-4 патрона. А вот с середины 90-х, стало туговато с боеприпасами и началась форменная бодяга - простой мотострелок имел "три патрона пристрел и пять на зачет" и то не каждый месяц! Сейчас, хвала Создателю, вроде налаживается потихоньку... |
Sinnerbi Свободен |
21-03-2015 - 16:59 Точность боя любого АК упирается в схему газоотводной автоматики с верхним расположением газоотвода. Линия упора в плечо ниже линии хода газового поршня и связанного с ним затвора. Из-за этого образуется рычаг, который задирает ствол вверх. Какие бы кнопочки и планки Пикатинни не лепи на него, от этой особенности не уйдешь. То же самое и РПК, а вот РПД лишен этого недостатка и бьет гораздо кучней. Почему его сняли с вооружения для меня загадка. Наши братья по разуму пользуют его и не нарадуются. Даже наши заклятые друзья, которые по роду деятельности больше пешком по джунглям , а не на технике, тоже его использовали весьма эффективно. Я например этот пулемет увидел впервые вот в таком виде как на фотке. Чел кроме этого своего обреза больше ничего другого не признавал.  |
| Snayck Женат |
21-03-2015 - 17:08 (Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 16:59) а вот РПД лишен этого недостатка и бьет гораздо кучней. Почему его сняли с вооружения для меня загадка. Понять полет мыслей генералитета - задача подъемная, только если сам в лампасах))) Скорее всего потому, что для серьезных задач ПК предпочтительней (почти при том же весе), а на мелочь и по одному РПК на отделение хватит... Десантура дольше всех с РПД бегала, потому как таскать с собой два типоразмера патронов было туговато. |
| Sinnerbi Свободен |
21-03-2015 - 17:10 (Snayck @ 21.03.2015 - время: 16:58) - лёжа/стоя/с колена/ с перебежками-переползаниями, одиночными и короткими очередями. Лежа ты превращаешься в грудную мишень, стоя в ростовую. Любая остановка под огнем это считай что ты труп. Почему не учат стрелять в движении, смещаясь по диагонали по фронту и вперед, перезаряжать на ходу, не останавливая движение? |
| Snayck Женат |
21-03-2015 - 17:16 (Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 17:10) Почему не учат стрелять в движении, смещаясь по диагонали по фронту и вперед, перезаряжать на ходу, не останавливая движение? Этому учат только на уровне коллективного бессознательного! Типа, взвод-отделение-наряд в атаке/обороне. А вот той же тактике, с перекатами и со стрельбой по разным направлениям - только спецназ и контрактников из серьезных подразделений. Может оно и к лучшему - чему можно солдата за один год научить??? |
| Sinnerbi Свободен |
21-03-2015 - 18:49 (Snayck @ 21.03.2015 - время: 17:08)
Перестволить РПД под 5.45, сделать рассыпающуюся ленту, чтоб уж точно не нужно было 2го номера, и по плотности огня при носимом боезапасе и общей более высокой маневренности для легкой пехоты, десанта и спецов он будет хорошей заменой единому пулемету. Все таки ПК тяжеловат, чтоб с ним бегать в отрыве от тылов , особенно учитывая носимый боезапас. Да и просто в составе пехотного отделения плотность огня увеличится в разы. Пулемет это все таки однозначно ленточное питание. Всё остальное понты и приблуды. Приклад сделать современным телескопическим, вместо стального магазина сумку из кордуры, цевье решетчатое из облегченного пластика и РПД еще и легче станет. |
| Snayck Женат |
22-03-2015 - 10:38 (Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 18:49) Перестволить РПД под 5.45, сделать рассыпающуюся ленту, чтоб уж точно не нужно было 2го номера, и по плотности огня при носимом боезапасе и общей более высокой маневренности для легкой пехоты, десанта и спецов он будет хорошей заменой единому пулемету. Сумневаюсь я, однако... Во-первых 5,45 слабоват для единого пулемета. Пиндосы еще во Вьетнаме поняли что их 5,56 не катит. Наши тоже пришли к такому мнению и серьезные ребята теперь с только с 7,62 воюют. Т.е. АК-103, варианты ПК и т.д. Во-вторых, нет у РПД охлаждения ствола, и перегрев будет дикий, если его гонять как единый пулемет. В то время как последние ипостаси ПКМ-а, "Печенег" и "Барсук", выдерживают до 1000 выстрелов. Ну, а весит ПКМ лишь на децл тяжелее и по штату пулеметчик может на себе таскать две ленты по 100. К тому же, существуют MOLLE-вские сумки на пояс, каждая на одну такую ленту. Смею уверить весьма удобный девайс... Кстати, РПД до сих пор на складах хранится. Так что...))) |
| Sinnerbi Свободен |
22-03-2015 - 13:04 (Snayck @ 22.03.2015 - время: 10:38) (Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 18:49) Перестволить РПД под 5.45, сделать рассыпающуюся ленту, чтоб уж точно не нужно было 2го номера, и по плотности огня при носимом боезапасе и общей более высокой маневренности для легкой пехоты, десанта и спецов он будет хорошей заменой единому пулемету. Сумневаюсь я, однако... Ну вобще в данном случае истина где то посередине в буквальном смысле, т.е. для унификации пулеметных и автоматных патронов надо разрабатывать новый патрон калибром где то около 6мм, который уберет недостатки и возьмет все достоинства 5.45-5.56 и 7.62. К стати ровно 100 лет назад Федоров сразу предложил такой калибр для своих автоматов, взяв патрон от арисаки. Вот тогда модернизация РПД станет актуальной, т.к. ПК разработанный под архаичный патрон обр. 1908г с закраиной для такой модернизации не годится - проще новый сделать. |
| Snayck Женат |
22-03-2015 - 13:20 (Sinnerbi @ 22.03.2015 - время: 13:04) для унификации пулеметных и автоматных патронов надо разрабатывать новый патрон калибром где то около 6мм, который уберет недостатки и возьмет все достоинства 5.45-5.56 и 7.62. Ну вот это нам точно не грозит! Перевод армии на новый патрон это огроменные деньги! Никто не будет на такое разоряться... И это... Арисака тогда был 6,5 мм.))) |
| Sinnerbi Свободен |
22-03-2015 - 13:45 (Snayck @ 22.03.2015 - время: 13:20) Ну вот это нам точно не грозит! Перевод армии на новый патрон это огроменные деньги! Никто не будет на такое разоряться... Ну когда то все равно придется это делать, а то так у нас и в 4м тысячелетии лазерные лучеметы будут все равно использовать патрон от трехлинейки образца конца 19 века. |
| dedO'K Женат |
22-03-2015 - 14:09 (Snayck @ 21.03.2015 - время: 18:16) (Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 17:10) Почему не учат стрелять в движении, смещаясь по диагонали по фронту и вперед, перезаряжать на ходу, не останавливая движение? Этому учат только на уровне коллективного бессознательного! Типа, взвод-отделение-наряд в атаке/обороне. Ну, как минимум, едоков в армии поубавить. |
| Snayck Женат |
22-03-2015 - 20:14 (Sinnerbi @ 22.03.2015 - время: 13:45) Ну когда то все равно придется это делать, а то так у нас и в 4м тысячелетии лазерные лучеметы будут все равно использовать патрон от трехлинейки образца конца 19 века. Не факт! Мыслю так - все типоразмеры патронов, и у нас, и у наших наиболее вероятных... э-э-э-э... друзей, уже давно устаканились. И теперь развитие стрелкового оружия идет пока по совершенствованию самих стреляющих девайсов, типа нашего АН-94 или АК-107/108... Ну, а дальше надо будет думать за принципиально новое оружие. Или хотя бы реанимировать уже ранее достигнутое, но по ряду причин забытое - типа безгильзового Хеклер-Коха G11. ИМХО, понятно! |