Взрослая социальная сеть
 Sinnerbi Свободен |
21-03-2015 - 16:59 Точность боя любого АК упирается в схему газоотводной автоматики с верхним расположением газоотвода. Линия упора в плечо ниже линии хода газового поршня и связанного с ним затвора. Из-за этого образуется рычаг, который задирает ствол вверх. Какие бы кнопочки и планки Пикатинни не лепи на него, от этой особенности не уйдешь. То же самое и РПК, а вот РПД лишен этого недостатка и бьет гораздо кучней. Почему его сняли с вооружения для меня загадка. Наши братья по разуму пользуют его и не нарадуются. Даже наши заклятые друзья, которые по роду деятельности больше пешком по джунглям , а не на технике, тоже его использовали весьма эффективно. Я например этот пулемет увидел впервые вот в таком виде как на фотке. Чел кроме этого своего обреза больше ничего другого не признавал.  |
Snayck Женат |
21-03-2015 - 17:08 (Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 16:59) а вот РПД лишен этого недостатка и бьет гораздо кучней. Почему его сняли с вооружения для меня загадка. Понять полет мыслей генералитета - задача подъемная, только если сам в лампасах))) Скорее всего потому, что для серьезных задач ПК предпочтительней (почти при том же весе), а на мелочь и по одному РПК на отделение хватит... Десантура дольше всех с РПД бегала, потому как таскать с собой два типоразмера патронов было туговато. |
| Sinnerbi Свободен |
21-03-2015 - 17:10 (Snayck @ 21.03.2015 - время: 16:58) - лёжа/стоя/с колена/ с перебежками-переползаниями, одиночными и короткими очередями. Лежа ты превращаешься в грудную мишень, стоя в ростовую. Любая остановка под огнем это считай что ты труп. Почему не учат стрелять в движении, смещаясь по диагонали по фронту и вперед, перезаряжать на ходу, не останавливая движение? |
| Snayck Женат |
21-03-2015 - 17:16 (Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 17:10) Почему не учат стрелять в движении, смещаясь по диагонали по фронту и вперед, перезаряжать на ходу, не останавливая движение? Этому учат только на уровне коллективного бессознательного! Типа, взвод-отделение-наряд в атаке/обороне. А вот той же тактике, с перекатами и со стрельбой по разным направлениям - только спецназ и контрактников из серьезных подразделений. Может оно и к лучшему - чему можно солдата за один год научить??? |
| Sinnerbi Свободен |
21-03-2015 - 18:49 (Snayck @ 21.03.2015 - время: 17:08)
Перестволить РПД под 5.45, сделать рассыпающуюся ленту, чтоб уж точно не нужно было 2го номера, и по плотности огня при носимом боезапасе и общей более высокой маневренности для легкой пехоты, десанта и спецов он будет хорошей заменой единому пулемету. Все таки ПК тяжеловат, чтоб с ним бегать в отрыве от тылов , особенно учитывая носимый боезапас. Да и просто в составе пехотного отделения плотность огня увеличится в разы. Пулемет это все таки однозначно ленточное питание. Всё остальное понты и приблуды. Приклад сделать современным телескопическим, вместо стального магазина сумку из кордуры, цевье решетчатое из облегченного пластика и РПД еще и легче станет. |
| Snayck Женат |
22-03-2015 - 10:38 (Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 18:49) Перестволить РПД под 5.45, сделать рассыпающуюся ленту, чтоб уж точно не нужно было 2го номера, и по плотности огня при носимом боезапасе и общей более высокой маневренности для легкой пехоты, десанта и спецов он будет хорошей заменой единому пулемету. Сумневаюсь я, однако... Во-первых 5,45 слабоват для единого пулемета. Пиндосы еще во Вьетнаме поняли что их 5,56 не катит. Наши тоже пришли к такому мнению и серьезные ребята теперь с только с 7,62 воюют. Т.е. АК-103, варианты ПК и т.д. Во-вторых, нет у РПД охлаждения ствола, и перегрев будет дикий, если его гонять как единый пулемет. В то время как последние ипостаси ПКМ-а, "Печенег" и "Барсук", выдерживают до 1000 выстрелов. Ну, а весит ПКМ лишь на децл тяжелее и по штату пулеметчик может на себе таскать две ленты по 100. К тому же, существуют MOLLE-вские сумки на пояс, каждая на одну такую ленту. Смею уверить весьма удобный девайс... Кстати, РПД до сих пор на складах хранится. Так что...))) |
| Sinnerbi Свободен |
22-03-2015 - 13:04 (Snayck @ 22.03.2015 - время: 10:38) (Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 18:49) Перестволить РПД под 5.45, сделать рассыпающуюся ленту, чтоб уж точно не нужно было 2го номера, и по плотности огня при носимом боезапасе и общей более высокой маневренности для легкой пехоты, десанта и спецов он будет хорошей заменой единому пулемету. Сумневаюсь я, однако... Ну вобще в данном случае истина где то посередине в буквальном смысле, т.е. для унификации пулеметных и автоматных патронов надо разрабатывать новый патрон калибром где то около 6мм, который уберет недостатки и возьмет все достоинства 5.45-5.56 и 7.62. К стати ровно 100 лет назад Федоров сразу предложил такой калибр для своих автоматов, взяв патрон от арисаки. Вот тогда модернизация РПД станет актуальной, т.к. ПК разработанный под архаичный патрон обр. 1908г с закраиной для такой модернизации не годится - проще новый сделать. |
| Snayck Женат |
22-03-2015 - 13:20 (Sinnerbi @ 22.03.2015 - время: 13:04) для унификации пулеметных и автоматных патронов надо разрабатывать новый патрон калибром где то около 6мм, который уберет недостатки и возьмет все достоинства 5.45-5.56 и 7.62. Ну вот это нам точно не грозит! Перевод армии на новый патрон это огроменные деньги! Никто не будет на такое разоряться... И это... Арисака тогда был 6,5 мм.))) |
| Sinnerbi Свободен |
22-03-2015 - 13:45 (Snayck @ 22.03.2015 - время: 13:20) Ну вот это нам точно не грозит! Перевод армии на новый патрон это огроменные деньги! Никто не будет на такое разоряться... Ну когда то все равно придется это делать, а то так у нас и в 4м тысячелетии лазерные лучеметы будут все равно использовать патрон от трехлинейки образца конца 19 века. |
dedO'K Женат |
22-03-2015 - 14:09 (Snayck @ 21.03.2015 - время: 18:16) (Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 17:10) Почему не учат стрелять в движении, смещаясь по диагонали по фронту и вперед, перезаряжать на ходу, не останавливая движение? Этому учат только на уровне коллективного бессознательного! Типа, взвод-отделение-наряд в атаке/обороне. Ну, как минимум, едоков в армии поубавить. |
| Snayck Женат |
22-03-2015 - 20:14 (Sinnerbi @ 22.03.2015 - время: 13:45) Ну когда то все равно придется это делать, а то так у нас и в 4м тысячелетии лазерные лучеметы будут все равно использовать патрон от трехлинейки образца конца 19 века. Не факт! Мыслю так - все типоразмеры патронов, и у нас, и у наших наиболее вероятных... э-э-э-э... друзей, уже давно устаканились. И теперь развитие стрелкового оружия идет пока по совершенствованию самих стреляющих девайсов, типа нашего АН-94 или АК-107/108... Ну, а дальше надо будет думать за принципиально новое оружие. Или хотя бы реанимировать уже ранее достигнутое, но по ряду причин забытое - типа безгильзового Хеклер-Коха G11. ИМХО, понятно! |
| Snayck Женат |
22-03-2015 - 20:22 (dedO'K @ 22.03.2015 - время: 14:09) Ну, как минимум, едоков в армии поубавить. Знаете, я убежденный сторонник профессиональной армии! И, на год призываемым пацанам, там не место. Опять-таки, хотя бы по тому, что за год их можно научить только ходить строем и разбираться в должностях/погонах... Ну или, как минимум, оторвать их от мамкиной юбки, пива после уроков и прочих недостатков воспитания... А вот воевать, хотя бы на уровне, не словить пулю-осколок в первом же бою, то тут и пары лет может не хватить! Ибо рефлексы - штука долговдалбливаемая... Проверено, к дикой беде((( |
| dedO'K Женат |
22-03-2015 - 20:24 (Snayck @ 22.03.2015 - время: 21:14) (Sinnerbi @ 22.03.2015 - время: 13:45) Ну когда то все равно придется это делать, а то так у нас и в 4м тысячелетии лазерные лучеметы будут все равно использовать патрон от трехлинейки образца конца 19 века. Не факт! Да вроде уже пробовали и давно. Вплоть до подачи жидкого(!) топлива и пуль. Пока патрон рулит. |
| Snayck Женат |
22-03-2015 - 22:37 (dedO'K @ 22.03.2015 - время: 20:24) Пока патрон рулит. Так вот именно - пока!))) |
sergay74 В поиске |
23-03-2015 - 03:44 Устал читать все посты. Пишу то, что знаю сам. Служил 92-94, стрелял 3-4 раза в неделю. Из всех типов оружия. АК - 47 калибра 5,45 с жёстким прикладом - самый точный автомат. До полутора км можно попадать в цель, лично с 800 м на любимом автомате попадал из 10 - 8 в область лба. Официальный 1 спортивный разряд по стрельбе. С калибра 7,62 на разных прикладах точность стрельбы намного хуже. С 500 м на жёстком попасть в лоб удавалось макс 3 из 10. На стандартной стрельбе с 200 м "с руки" Ак -47 5,45 - 88-92 из 100, Ак - 74 7,62 80-90 из 100, Акм и Акмс 7,62 - 60-75 из 100. Со 100 м Стечкин точнее спецназовского калаша. Никакой автомат в мире не может сравниться с калашом в неприхотливости. Поползав 2-3 часа по болотам, он стреляет. Разборка и сборка 5 основных частей занимает меньше 10 сек, выс стандарт - 14 сек на 7 частей. В полевых условиях снимали только 5, никакого масла только продули, помыли. С М-16 в России никто воевать не сможет, если с ней в лес прогулятся. Откуда вы взяли что российские спецвойска пользуются не автоматами системы Калашникова? Некоторые да, но основные только калашами, модификаций много. Главный плюс - это сама система, и проще и эффективней быть не может. |
Т-90 Свободен |
23-03-2015 - 11:06 (sergay74 @ 23.03.2015 - время: 03:44) Устал читать все посты. Пишу то, что знаю сам. Служил 92-94, стрелял 3-4 раза в неделю. Из всех типов оружия. АК - 47 калибра 5,45 с жёстким прикладом - самый точный автомат. Все верно, у 5.45 первоначальная скорость пули 900 метров в секунду. У 7.62-первоначальная скорость пули 715 метров в секунду. Вывод у 5.45 дальность прямого выстрела больше ,как говорят эксперты, на 100 метров больше чем у 7.62. Большинство людей просто-видят калибр по больше и думают что он лучше!!!  Даже раны 5.45 оставляет серьезнее. 7.62-просто пробивает,а 5.45 при попадание в кость, тонкий конец пули мнется и дальше пуля рвет плоть. |
| Snayck Женат |
23-03-2015 - 12:21 (sergay74 @ 23.03.2015 - время: 03:44) Из всех типов оружия. АК - 47 калибра 5,45 с жёстким прикладом - самый точный автомат. Не сочти за занудство, но 5,45 это АК-74, а не 47))) |
| Т-90 Свободен |
23-03-2015 - 12:43 (sergay74 @ 23.03.2015 - время: 03:44) До полутора км можно попадать в цель, лично с 800 м на любимом автомате попадал из 10 - 8 в область лба. Официальный 1 спортивный разряд по стрельбе. С 800 метров с каким прицелом? Там мишень с такого расстояния еле видно!!! А где там лоб вообще невидно  |
| dedO'K Женат |
23-03-2015 - 15:33 (Snayck @ 22.03.2015 - время: 21:22) (dedO'K @ 22.03.2015 - время: 14:09) Ну, как минимум, едоков в армии поубавить. Знаете, я убежденный сторонник профессиональной армии! И, на год призываемым пацанам, там не место. Опять-таки, хотя бы по тому, что за год их можно научить только ходить строем и разбираться в должностях/погонах... Ну или, как минимум, оторвать их от мамкиной юбки, пива после уроков и прочих недостатков воспитания... Для нас это нереально... И препятствие этому- федеральное устройство. Как любая милиция у нас неизбежно превратится в корпоративную профессиональную полицию на службе у Москвы, так и профессиональная армия неизбежно станет корпорацией на службе у Москвы и на финансировании от олигархов. А это неизбежное "в каждой бочке затычка" на манер ВС США или НАТО. |
PrinceOfPeace Влюблен |
23-03-2015 - 17:53 Потому что автомат Калашникова, является самым простым автоматом в плане модификаций. И один из самых мощных и безотказных в своем роде. И никак не является конкурентом американской М16, поскольку она никогда рядом с ним никогда не встанет. Первая модель Калашникова, оказалась в Америке благодаря войне во Вьетнаме. Американские военные в те годы, подбирали Ак в виде трофея, с убитых или раненых солдат Вьетнама на тот момент. В условиях того климата, и повышенной влажности, Мка давала осечку, заклинивало патроны. А АК показал себя достойно. Дело в том, что власти СССР в то время, снабжали АК и не только армию Вьетнама. Но по политическим соображениям. Так как у Вьетнама был социалистический путь развития. Он остается и остался по сей день. |
| Snayck Женат |
23-03-2015 - 23:01 (PrinceOfPeace @ 23.03.2015 - время: 17:53) <q>Дело в том, что власти СССР в то время, снабжали АК и не только армию Вьетнама. Но по политическим соображениям. Так как у Вьетнама был социалистический путь развития.</q> А в курсе, что для проверки курса этого самого социалистического пути развития, вьетнамцам для проверочки сначала запас наших ППШ сливали???))) Как и для проверочки всяческих прогрессивных движений в той же Африке... Заодно и на утилизации сэкономили))) |
| dedO'K Женат |
24-03-2015 - 05:44 (Snayck @ 24.03.2015 - время: 00:01) (PrinceOfPeace @ 23.03.2015 - время: 17:53) <q>Дело в том, что власти СССР в то время, снабжали АК и не только армию Вьетнама. Но по политическим соображениям. Так как у Вьетнама был социалистический путь развития.</q> А в курсе, что для проверки курса этого самого социалистического пути развития, вьетнамцам для проверочки сначала запас наших ППШ сливали???))) ППШ, кстати, в ВОВ, уважали немцы. Особенно танкисты. |
| PrinceOfPeace Влюблен |
24-03-2015 - 16:57 (Snayck @ 23.03.2015 - время: 23:01) А в курсе, что для проверки курса этого самого социалистического пути развития, вьетнамцам для проверочки сначала запас наших ППШ сливали???))) По поводу ППШ не слышал, честно. Но в любом случае не бесплатно поставляли))))) Двух зайцев заодно поймали, и на утилизации сэкономили и заработали на поставках:)))))) |
 Свой вариант В поиске |
25-03-2015 - 10:45 (Snayck @ 21.03.2015 - время: 16:58) (Гадский Вася @ 21.03.2015 - время: 14:08) <q>У нас норматив был - две грудные - 100 метров, одна ростовая - 150. 15 патронов в рожке, стрельба очередями, то есть одиночным допускается только последний выстрел, иначе автоматом снижение оценки на балл. Во времена СССР, каждом роде войск свои нормативы были. Но начиналось все с одного - грудной на 100 метрах. Верхний предел был - лёжа, ростовая (в том числе и движущаяся!), на 400 метрах. А вот между ними - все на что у Командования этих войск фантазии хватит - лёжа/стоя/с колена/ с перебежками-переползаниями, одиночными и короткими очередями. Благо патронов было немеряно - взвод мог запросто пару цинков за раз израсходовать. Вот и у нас примерно так было. На полуроту (два взвода у нас было плюс транспорта плюс обеспечение, всего около 100 человек) - два цинка. Все отстреливают норматив, а остатки приходится нам на троих расфигачивать, бо боезапас караулов должен был обновляться раз в пол года, а это по два рожка на рыло )))) Раз в год менялись резервные цинки и тогда уже не то чтобы пострелять, гранатами покидаться вдоволь можно было, бо все это богатство так-же подлежало уничтожению ...... |
| sergay74 В поиске |
31-03-2015 - 14:10 (Snayck @ 23.03.2015 - время: 12:21) Не сочти за занудство, но 5,45 это АК-74, а не 47))) Да извини, мой косяк. Никак не могу сочетание цифр у себя в голове переставить. 7 к 74 и 45 к 47. Алгоритм мля. (Т-90 @ 23.03.2015 - время: 12:43) С 800 метров с каким прицелом? Там мишень с такого расстояния еле видно!!! А где там лоб вообще невидно Мишень то видно, когда погода хорошая. Конечно с прицелом, от свд, не помню точно, но вроде 6-ти или 7-и кратный, в то время не было спец прицелов. Но он немного помогал и в сумерках, но в темноте, как он был заявлен, на такой дальности ничего вразумительного видно не было. Из свд стрелял тоже, с автоматом конечно не сравнишь. И ещё, мы имели поля, очень большие. И дело не в прицеле, хотя современные дают полную картину... Тут выше почитал про нормативы. И я писал про свой разряд, так вот, чтобы его получить, нужно было стечение нескольких обстоятельств, присутствие как минимум командира роты и зама части, плюс членство в спорт обществе, у нас "Динамо". Я больше года имел только третий разряд, хотя стрелял лучше всех, среди срочников. А млад. сержанты, приезжающие из школы имели первые и вторые. А стреляли мы все по одному нормативу тогда - 200 м., только по "разным мишеням". Дело не в нормативах, мои друзья и знакомые в 90-е служили, многие автомат в руках держали только на присяге. Нормативы диктуются задачами части или полка. Мне повезло. Выполняя оперативные задачи, нужно было и уметь вести тактический бой, используя всё. Главной задачей нашей части была самооборона в течении определённого времени, для этого имелось достаточное количество, и даже больше, вооружения. Были даже 2 противотанковые и 2 зенитные пушки из которых, как нам казалось, никто не умел стрелять, но снарядов к ним хватало. Кроме того, командир части был весёлым мужиком, который сам любил пострелять и побегать, за что и был уважаем всеми, устраивал не только для нас, срочников, своих замов и наших командиров, неуважаемых нами по ряду причин, но и для контрактниц-женщин, примерно раз в 1.5-2 месяца "нападение на часть". Это всегда было шоу, для нас конечно, а "шакалам" и женщинам было невесело, в поля и болота, особенно в 6 утра. Командир части лично давал карт-бланш на стрельбу за пределы нормативов, сам умел стрелять из всего очень хорошо. Лучшим стрелкам давали стрелять из свд, стечкина, рпг и устраивать шоу с применением дым шашек и взрыва гранат. В то время нападения на часовых были очень часто, только из-за автоматов. На соседей из стройбата, у которых был караул только из-за "губы" нападали несколько раз, сняли пару-тройку автоматов. И на нас были провокации, по мне на посту стреляли из ружья из машины, проезжающей мимо забора, в ответ, не раздумывая получили 2 выстрела, проехали ещё пару километров, потом были у нас, мы потренировали допросы с пристрастием. Ладно, что-то меня понесло. Калаш рулит по любому, сейчас вот по России-2 была передачка про сей автомат, не очень познавательная, но правильная. |
Кэнреол Свободен |
04-04-2015 - 01:27 Почему так популярен "калаш" - ответов было дано уже много и все в одном стиле, ибо мнения совпадают чуть ли не по всему миру. Надежнее, проще, неприхотливее и убойнее АК - не существует в этом классе. Простой механизм, который легко чистится от любых загрязнений. Высокая точность, дальность и убойность. Способность выдерживать климатические колебания, влажность, песок, грязь, вода, холод, практически ничего не повредит работе автомата калашникова. Та же хваленая американская М-16, и ее последователи - на 4-5 порядков хуже по всем параметрам. Да, в условиях городского боя, М-16 показывает себя весьма неплохо, но стоит сменить климат, и она уже начинает выдавать сбои. Во время вьетнамской кампании американские коммандос просто бросали свои штатные М-16, либо закидывали их за спину, и подбирали у убитых вьетнамцев "калаши", поскольку в нестабильном сыром вьетнамском болоте, М-16 выходили из строя через 2-3 часа движения по пересеченной местности, а Калашниковы стреляли даже будучи просто вытащенными из лужи или из грязи. |
SERG-ALEKS21 Свободен |
04-04-2015 - 23:20 Оружие создаётся под конкретные задачи и из этого его (оружие) нужно и оценивать ! А если изменились задачи то нужно создавать новое оружие . Но на мой взгляд задачи для массовых армий мало изменились с 1947 года ! |
| seksemulo Свободен |
30-10-2022 - 22:31 АК - вторая валюта в мире после доллара. |
tschir Свободен |
31-10-2022 - 02:41 (Бычара @ 10-03-2015 - 19:28) Avp,да Калашников сам,незадолго до смерти (царствие ему небесное ) признался,что скопировал внешний вид своего автомата со Штуга.Об этом даже в Википедии сказано.У АК,кроме недостатков,перечисленных мной выше,низкая кучность огня,ствол при стрельбе задирает вверх и влево,у многих автоматов после 300 - 500 выстрелов в середине провисает ствол.Я не тролль,я черный свирепый бычара ! Хуго Шмайссер перед смертью признался, что стащил идею своей ШтурмГевер в журнале "Юный Техник" из публикации какого-то Misha Kalaschnikov. |
yellowfox Женат |
31-10-2022 - 09:38 (seksemulo @ 30-10-2022 - 21:31) АК - вторая валюта в мире после доллара. А в некоторых местах и первая. |
mjo Свободен |
31-10-2022 - 13:17 (tschir @ 31-10-2022 - 02:41) Хуго Шмайссер перед смертью признался, что стащил идею своей ШтурмГевер в журнале "Юный Техник" из публикации какого-то Misha Kalaschnikov. Смешно соврал. "Юный Техник" основан в Москве в 1956 году. Через 3 года после смерти Шмайссера и через 12 лет после создания Sturmgewehr 44.  |
ОLЕG Свободен |
31-10-2022 - 15:17 (mjo @ 31-10-2022 - 13:17) (tschir @ 31-10-2022 - 02:41) Хуго Шмайссер перед смертью признался, что стащил идею своей ШтурмГевер в журнале "Юный Техник" из публикации какого-то Misha Kalaschnikov. Смешно соврал. "Юный Техник" основан в Москве в 1956 году. Через 3 года после смерти Шмайссера и через 12 лет после создания Sturmgewehr 44. он перепутал. журнал, от куда Хуго Шмайсер черпал свои идеи, назывался - Техника молодежи. |
| sxn2855475963 Женат |
31-10-2022 - 16:42 Да что тут говорить, когда рассекретили в СССР дело Хуго Шмайсера, он и вовсе оказался без инженерного диплома и был члено НСДАП. У такого не грех слямзить идею. Хотя какая идея, когда из города Зуля в Ижевск было вывезена документация и два десятка коллег Шмайсера. |
| ОLЕG Свободен |
31-10-2022 - 16:51 (sxn2855475963 @ 31-10-2022 - 16:42) Да что тут говорить, когда рассекретили в СССР дело Хуго Шмайсера, он и вовсе оказался без инженерного диплома и был члено НСДАП. У такого не грех слямзить идею. Хотя какая идея, когда из города Зуля в Ижевск было вывезена документация и два десятка коллег Шмайсера. позвольте вас спросить...какую "идею" слямзил Калашников у Шмайсера? |
| sxn2855475963 Женат |
31-10-2022 - 17:21 (ОLЕG @ 31-10-2022 - 16:51) позвольте вас спросить...какую "идею" слямзил Калашников у Шмайсера? Не грех слямзить и слямзить-различаются.) В письме от 1947 года директору ижевского номерного завода, Шмайсер чётко обозначил свои претензии по поводу авторства. Хотя надо отдать должное и г-ну Калашникову в том, что он стал автором революционной идеи автомата газовозвратного механизма не без помощи многих, в том числе и немецких специалистов. |