Взрослая социальная сеть
 sergay74 В поиске |
31-03-2015 - 14:10 (Snayck @ 23.03.2015 - время: 12:21) Не сочти за занудство, но 5,45 это АК-74, а не 47))) Да извини, мой косяк. Никак не могу сочетание цифр у себя в голове переставить. 7 к 74 и 45 к 47. Алгоритм мля. (Т-90 @ 23.03.2015 - время: 12:43) С 800 метров с каким прицелом? Там мишень с такого расстояния еле видно!!! А где там лоб вообще невидно  Мишень то видно, когда погода хорошая. Конечно с прицелом, от свд, не помню точно, но вроде 6-ти или 7-и кратный, в то время не было спец прицелов. Но он немного помогал и в сумерках, но в темноте, как он был заявлен, на такой дальности ничего вразумительного видно не было. Из свд стрелял тоже, с автоматом конечно не сравнишь. И ещё, мы имели поля, очень большие. И дело не в прицеле, хотя современные дают полную картину... Тут выше почитал про нормативы. И я писал про свой разряд, так вот, чтобы его получить, нужно было стечение нескольких обстоятельств, присутствие как минимум командира роты и зама части, плюс членство в спорт обществе, у нас "Динамо". Я больше года имел только третий разряд, хотя стрелял лучше всех, среди срочников. А млад. сержанты, приезжающие из школы имели первые и вторые. А стреляли мы все по одному нормативу тогда - 200 м., только по "разным мишеням". Дело не в нормативах, мои друзья и знакомые в 90-е служили, многие автомат в руках держали только на присяге. Нормативы диктуются задачами части или полка. Мне повезло. Выполняя оперативные задачи, нужно было и уметь вести тактический бой, используя всё. Главной задачей нашей части была самооборона в течении определённого времени, для этого имелось достаточное количество, и даже больше, вооружения. Были даже 2 противотанковые и 2 зенитные пушки из которых, как нам казалось, никто не умел стрелять, но снарядов к ним хватало. Кроме того, командир части был весёлым мужиком, который сам любил пострелять и побегать, за что и был уважаем всеми, устраивал не только для нас, срочников, своих замов и наших командиров, неуважаемых нами по ряду причин, но и для контрактниц-женщин, примерно раз в 1.5-2 месяца "нападение на часть". Это всегда было шоу, для нас конечно, а "шакалам" и женщинам было невесело, в поля и болота, особенно в 6 утра. Командир части лично давал карт-бланш на стрельбу за пределы нормативов, сам умел стрелять из всего очень хорошо. Лучшим стрелкам давали стрелять из свд, стечкина, рпг и устраивать шоу с применением дым шашек и взрыва гранат. В то время нападения на часовых были очень часто, только из-за автоматов. На соседей из стройбата, у которых был караул только из-за "губы" нападали несколько раз, сняли пару-тройку автоматов. И на нас были провокации, по мне на посту стреляли из ружья из машины, проезжающей мимо забора, в ответ, не раздумывая получили 2 выстрела, проехали ещё пару километров, потом были у нас, мы потренировали допросы с пристрастием. Ладно, что-то меня понесло. Калаш рулит по любому, сейчас вот по России-2 была передачка про сей автомат, не очень познавательная, но правильная. |
Кэнреол Свободен |
04-04-2015 - 01:27 Почему так популярен "калаш" - ответов было дано уже много и все в одном стиле, ибо мнения совпадают чуть ли не по всему миру. Надежнее, проще, неприхотливее и убойнее АК - не существует в этом классе. Простой механизм, который легко чистится от любых загрязнений. Высокая точность, дальность и убойность. Способность выдерживать климатические колебания, влажность, песок, грязь, вода, холод, практически ничего не повредит работе автомата калашникова. Та же хваленая американская М-16, и ее последователи - на 4-5 порядков хуже по всем параметрам. Да, в условиях городского боя, М-16 показывает себя весьма неплохо, но стоит сменить климат, и она уже начинает выдавать сбои. Во время вьетнамской кампании американские коммандос просто бросали свои штатные М-16, либо закидывали их за спину, и подбирали у убитых вьетнамцев "калаши", поскольку в нестабильном сыром вьетнамском болоте, М-16 выходили из строя через 2-3 часа движения по пересеченной местности, а Калашниковы стреляли даже будучи просто вытащенными из лужи или из грязи. |
SERG-ALEKS21 Свободен |
04-04-2015 - 23:20 Оружие создаётся под конкретные задачи и из этого его (оружие) нужно и оценивать ! А если изменились задачи то нужно создавать новое оружие . Но на мой взгляд задачи для массовых армий мало изменились с 1947 года ! |
| seksemulo Свободен |
30-10-2022 - 22:31 АК - вторая валюта в мире после доллара. |
tschir Свободен |
31-10-2022 - 02:41 (Бычара @ 10-03-2015 - 19:28) Avp,да Калашников сам,незадолго до смерти (царствие ему небесное ) признался,что скопировал внешний вид своего автомата со Штуга.Об этом даже в Википедии сказано.У АК,кроме недостатков,перечисленных мной выше,низкая кучность огня,ствол при стрельбе задирает вверх и влево,у многих автоматов после 300 - 500 выстрелов в середине провисает ствол.Я не тролль,я черный свирепый бычара ! Хуго Шмайссер перед смертью признался, что стащил идею своей ШтурмГевер в журнале "Юный Техник" из публикации какого-то Misha Kalaschnikov. |
yellowfox Женат |
31-10-2022 - 09:38 (seksemulo @ 30-10-2022 - 21:31) АК - вторая валюта в мире после доллара. А в некоторых местах и первая. |
mjo Свободен |
31-10-2022 - 13:17 (tschir @ 31-10-2022 - 02:41) Хуго Шмайссер перед смертью признался, что стащил идею своей ШтурмГевер в журнале "Юный Техник" из публикации какого-то Misha Kalaschnikov. Смешно соврал. "Юный Техник" основан в Москве в 1956 году. Через 3 года после смерти Шмайссера и через 12 лет после создания Sturmgewehr 44.  |
ОLЕG Свободен |
31-10-2022 - 15:17 (mjo @ 31-10-2022 - 13:17) (tschir @ 31-10-2022 - 02:41) Хуго Шмайссер перед смертью признался, что стащил идею своей ШтурмГевер в журнале "Юный Техник" из публикации какого-то Misha Kalaschnikov. Смешно соврал. "Юный Техник" основан в Москве в 1956 году. Через 3 года после смерти Шмайссера и через 12 лет после создания Sturmgewehr 44. он перепутал. журнал, от куда Хуго Шмайсер черпал свои идеи, назывался - Техника молодежи. |
| sxn2855475963 Женат |
31-10-2022 - 16:42 Да что тут говорить, когда рассекретили в СССР дело Хуго Шмайсера, он и вовсе оказался без инженерного диплома и был члено НСДАП. У такого не грех слямзить идею. Хотя какая идея, когда из города Зуля в Ижевск было вывезена документация и два десятка коллег Шмайсера. |
| ОLЕG Свободен |
31-10-2022 - 16:51 (sxn2855475963 @ 31-10-2022 - 16:42) Да что тут говорить, когда рассекретили в СССР дело Хуго Шмайсера, он и вовсе оказался без инженерного диплома и был члено НСДАП. У такого не грех слямзить идею. Хотя какая идея, когда из города Зуля в Ижевск было вывезена документация и два десятка коллег Шмайсера. позвольте вас спросить...какую "идею" слямзил Калашников у Шмайсера? |
| sxn2855475963 Женат |
31-10-2022 - 17:21 (ОLЕG @ 31-10-2022 - 16:51) позвольте вас спросить...какую "идею" слямзил Калашников у Шмайсера? Не грех слямзить и слямзить-различаются.) В письме от 1947 года директору ижевского номерного завода, Шмайсер чётко обозначил свои претензии по поводу авторства. Хотя надо отдать должное и г-ну Калашникову в том, что он стал автором революционной идеи автомата газовозвратного механизма не без помощи многих, в том числе и немецких специалистов. |
| ОLЕG Свободен |
31-10-2022 - 17:45 (sxn2855475963 @ 31-10-2022 - 17:21) (ОLЕG @ 31-10-2022 - 16:51) позвольте вас спросить...какую "идею" слямзил Калашников у Шмайсера? Не грех слямзить и слямзить-различаются.) В письме от 1947 года директору ижевского номерного завода, Шмайсер чётко обозначил свои претензии по поводу авторства. Хотя надо отдать должное и г-ну Калашникову в том, что он стал автором революционной идеи автомата газовозвратного механизма не без помощи многих, в том числе и немецких специалистов. что вы сразу на попятную? слямзил. и слямзили самую главную идею - идею промежуточного патрона. я про то, что Шмайсер слямзил промежуточный патрон у русского оружейника Федорова. автомат Федорова был разработан именно под этот патрон. первый газовозвратный механизм был разработан американцем Браунингом примерно в 1900 году...потом его только усовершенствовали. автоматические винтовки Симонова и Токарева использовали для перезарядки энергию газов и имели газоотводные трубки и поршень выпускались до ВОВ в 1937- 1940 годах. |
| sxn2855475963 Женат |
31-10-2022 - 18:02 (ОLЕG @ 31-10-2022 - 17:45) что вы сразу на попятную? У оружейников, как и у грамотных инженеров "взаимствование" в порядке вещей. Тот же Фёдоров, родоначальник автомата под промежуточный патрон?) Ну а Симонов и Токарев сконструировали до ВОВ винтовки, но не автоматы.. |
Буччч Женат |
31-10-2022 - 18:56 Я смотрю в Белоруссии все так хорошо в оружии разбираются). К чему бы это?  |
| sxn2855475963 Женат |
31-10-2022 - 23:04 (Буччч @ 31-10-2022 - 18:56) Я смотрю в Белоруссии все так хорошо в оружии разбираются). Не стоит судить по двум людям о Беларуси. Да и власти очень пристально отслеживают интерес населения к оружию.) Что до темы популярности АК имхо: много, дёшево, сердито. |
mahor Женат |
01-11-2022 - 01:28 Сравнивать АК и StG 44 (Штурмгевер) можно, но остаётся то, что людям лучше. Любую конструкцию можно использовать и модернизировать. Мало чего появляется на пустом месте. Тот же арбалет появился из лука индейцев или ещё кого. В этом и заключается конструкторская мысль, применение на практике. М-16 показала себя хуже во Вьетнаме и т.п.. Так что радуемся тому, что имеем. Из рогатки тоже сделали метательную машину или наоборот. Праща ещё тоже вполне себе вещь. Никто уже и не вспомнит. Нас тогда не было |
srg2003 Женат |
01-11-2022 - 02:35 (sxn2855475963 @ 31-10-2022 - 17:21) (ОLЕG @ 31-10-2022 - 16:51) позвольте вас спросить...какую "идею" слямзил Калашников у Шмайсера? Не грех слямзить и слямзить-различаются.) В письме от 1947 года директору ижевского номерного завода, Шмайсер чётко обозначил свои претензии по поводу авторства. Хотя надо отдать должное и г-ну Калашникову в том, что он стал автором революционной идеи автомата газовозвратного механизма не без помощи многих, в том числе и немецких специалистов. А что именно заимствовать мог Калашников у Шмайссера-то?? А автоматический огонь благодаря газовозвратному механизму мог вести и автомат Федорова вообще-то)) |
| srg2003 Женат |
01-11-2022 - 02:39 (sxn2855475963 @ 31-10-2022 - 18:02) (ОLЕG @ 31-10-2022 - 17:45) что вы сразу на попятную? У оружейников, как и у грамотных инженеров "взаимствование" в порядке вещей. Тот же Фёдоров, родоначальник автомата под промежуточный патрон?) Вообще- то Токарев разрабтал самозарядную винтовку, а Симонов автоматическую винтовку АВС-36 принята на вооружение в 1936 году, а первую автоматическую винтовку он разработал в 1926 году |
| mahor Женат |
01-11-2022 - 11:06 (srg2003 @ 01-11-2022 - 02:35) А что именно заимствовать мог Калашников у Шмайссера-то?? Из-за схожести форм и идёт сыр-бор преимущественно. |
| srg2003 Женат |
01-11-2022 - 13:18 (mahor @ 01-11-2022 - 11:06) (srg2003 @ 01-11-2022 - 02:35) А что именно заимствовать мог Калашников у Шмайссера-то?? Из-за схожести форм и идёт сыр-бор преимущественно. Ну посмотрите на АВС-36, там тоже газоотводная трубка над стволом проходит, магазин серповидный)) |
| srg2003 Женат |
01-11-2022 - 13:22 (mjo @ 31-10-2022 - 13:17) (tschir @ 31-10-2022 - 02:41) Хуго Шмайссер перед смертью признался, что стащил идею своей ШтурмГевер в журнале "Юный Техник" из публикации какого-то Misha Kalaschnikov. Смешно соврал. "Юный Техник" основан в Москве в 1956 году. Через 3 года после смерти Шмайссера и через 12 лет после создания Sturmgewehr 44. Судя по всему это был сарказм)) Точно так же смешны те, кто говорят, что Калашников заимствовал у Шмайссерв, т.к. Калашников переехал в Ижевск в 1948 году ПОСЛЕ того, как АК-47 приняли на вооружение |
Т-90 Свободен |
03-11-2022 - 15:35 ПОТОМУЧТО ОН ОПТИМАЛЕН! ЕСТЬ законы ФИЗИКИ! Исходя из них ещем оптимальный вариант! Пока нет ПЛАЗМЕННОГО оружия-Калашников оптимален! Можити хоть жопу порвать-но оптимальней нет-думали в США (вашем любимым) целые институты!Ну там могут конечно дать идеи-но они бестолковые-там еще в бою надо другое! ТОЛЬКО рекомендую всем-кто не ПОНТУЕТСЯ КАЛАШНИКОВ! Так было так будет пока -плазмой не стреляют! Для ТУПЫХ пропишу-самый лучший ОГНЕСТЛ -КАЛАШНИКОВ-он замыкает законы ФИЗИКИ на себе! Лазерное там-плазменое-это уже совсем другое! ВАс всех РАЗВОДЯТ и ОБМАНЫВАЮТ-есть ПАТРОН-И СТВОЛ-ПРИЦЕЛ-все зависит от них!3 вещи-четвертая стрелок сам! Это сообщение отредактировал Т-90 - 03-11-2022 - 15:40 |
| Наперсник Свободен |
05-11-2022 - 16:33 стрелял из калаша до одури просто. чтобы только не стрелять топил и закапывал патроны цинками и ящиками. АК хорош в плане надежности, клинил не часто, но клинил! максимальная прицельная дальность, не по ттх, а реальная не более 200м ростовую бегущую 300-350м уверенно не поразишь, должны присутствовать серьезные профессиональные навыки. надежен, но малоэффективен. |
| srg2003 Женат |
05-11-2022 - 16:57 (Наперсник @ 05-11-2022 - 16:33) стрелял из калаша до одури просто. чтобы только не стрелять топил и закапывал патроны цинками и ящиками. АК хорош в плане надежности, клинил не часто, но клинил! максимальная прицельная дальность, не по ттх, а реальная не более 200м ростовую бегущую 300-350м уверенно не поразишь, должны присутствовать серьезные профессиональные навыки. надежен, но малоэффективен. Клинил он после какого настрела? После 1000 выстрелов или после 100 как М16? И с чем сравнивали по надежности и эффективности? По моим личным ощущениям у М16 отдача меньше, кучность чуть повышу, но в плане надежности М16 близко к АК не подходит |
| Наперсник Свободен |
08-11-2022 - 14:02 (srg2003 @ 05-11-2022 - 16:57) (Наперсник @ 05-11-2022 - 16:33) стрелял из калаша до одури просто. чтобы только не стрелять топил и закапывал патроны цинками и ящиками. АК хорош в плане надежности, клинил не часто, но клинил! максимальная прицельная дальность, не по ттх, а реальная не более 200м ростовую бегущую 300-350м уверенно не поразишь, должны присутствовать серьезные профессиональные навыки. надежен, но малоэффективен. Клинил он после какого настрела? После 1000 выстрелов или после 100 как М16? мне не доводилось долго общаться с м-16, но согласен с вами кучность выше, отдача меньше.. ак клинит от попадания песка, и лишней смазки в зимнее время. за кучность у калаша, я бы и вовсе речи не вел, ее тупо нет. вся надежда на первый выстрел при стрельбе короткими, вторая пуля летит уже незнамо куда. |
| srg2003 Женат |
08-11-2022 - 14:14 (Наперсник @ 08-11-2022 - 14:02) мне не доводилось долго общаться с м-16, но согласен с вами кучность выше, отдача меньше.. Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов. Основной конкурент М-16, так у нее куча ненамного выше, у такого весьма среднего стрелка как я. Но вот прихотливость у нее намного выше, если АК спокойно отстреливал сотни выстрелов без клина и чистили его в конце дня, перед выходом со стрельбища, то М16 нужно было чистить после каждой полусотни выстрелов иначе были клины на менее чем сотне выстрелов. В итоге какая модель лучше в боевых условиях? |
| Наперсник Свободен |
09-11-2022 - 07:09 (srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14) (Наперсник @ 08-11-2022 - 14:02) мне не доводилось долго общаться с м-16, но согласен с вами кучность выше, отдача меньше.. Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов. вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой |
| yellowfox Женат |
09-11-2022 - 09:13 (Наперсник @ 09-11-2022 - 06:09) (srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14) (Наперсник @ 08-11-2022 - 14:02) мне не доводилось долго общаться с м-16, но согласен с вами кучность выше, отдача меньше.. Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов. вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой Это говотит человек, который никогда ни в какой бой идти не собирается. |
| Наперсник Свободен |
09-11-2022 - 11:55 (yellowfox @ 09-11-2022 - 09:13) (Наперсник @ 09-11-2022 - 06:09) (srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14) Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов. Основной конкурент М-16, так у нее куча ненамного выше, у такого весьма среднего стрелка как я. Но вот прихотливость у нее намного выше, если АК спокойно отстреливал сотни выстрелов без клина и чистили его в конце дня, перед выходом со стрельбища, то М16 нужно было чистить после каждой полусотни выстрелов иначе были клины на менее чем сотне выстрелов. В итоге какая модель лучше в боевых условиях? вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой Это говотит человек, который никогда ни в какой бой идти не собирается. а вы, я так понимаю, с калашом в окопах? Это сообщение отредактировал Наперсник - 09-11-2022 - 12:36 |
| yellowfox Женат |
09-11-2022 - 15:13 (Наперсник @ 09-11-2022 - 10:55) а вы, я так понимаю, с калашом в окопах? Я был без калаша и без окопа, но потери были не меньше, чем в окопах. |
| srg2003 Женат |
09-11-2022 - 15:55 (Наперсник @ 09-11-2022 - 07:09) (srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14) (Наперсник @ 08-11-2022 - 14:02) мне не доводилось долго общаться с м-16, но согласен с вами кучность выше, отдача меньше.. Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов. вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой Я не утрирую, а рассказываю о своем опыте. По каким критериям предпочли бы его, если у М16 чуть выше кучность, и намного ниже надежность, и это в комфортных условиях стрельбища? В снегу, в грязи я бы М16 точно не взял. |
| 2154794 Свободен |
09-11-2022 - 21:04 (srg2003 @ 09-11-2022 - 15:55) (Наперсник @ 09-11-2022 - 07:09) (srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14) Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов. Основной конкурент М-16, так у нее куча ненамного выше, у такого весьма среднего стрелка как я. Но вот прихотливость у нее намного выше, если АК спокойно отстреливал сотни выстрелов без клина и чистили его в конце дня, перед выходом со стрельбища, то М16 нужно было чистить после каждой полусотни выстрелов иначе были клины на менее чем сотне выстрелов. В итоге какая модель лучше в боевых условиях? вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой Я не утрирую, а рассказываю о своем опыте. По каким критериям предпочли бы его, если у М16 чуть выше кучность, и намного ниже надежность, и это в комфортных условиях стрельбища? В снегу, в грязи я бы М16 точно не взял. Сильно сомневаюсь что у вас есть боевой опыт с обоими этими системами. Если бы он был вы бы знали что АК клиника не меньше чем М16 или наиболее распространённую сегодня её версию карабин М4. При использовании стададартных армейских боеприпасов м4 выдерживает до 1200 выстрелов до клина. В тоже время оружие на много более лёгкое и ехватистое, плюс точность намного выше. Плюс на м4 намного легче устанавливается Всякая навесная. А страны НАТО сейчас рутинно оснащаются всех бойцов калиматорами. Если же говорить о том что брать в бой, то в первую очередь надо рассматривать доступность боеприпасов. Если доступность равная. Я бы предпочёл немецкий клон м4 произведённых компанией H&K. A если более доступны российские патроны по последний Сербский вариант АК от Заставы. Это сообщение отредактировал 2154794 - 09-11-2022 - 21:04 |
| yellowfox Женат |
09-11-2022 - 21:53 (2154794 @ 09-11-2022 - 20:04) Сильно сомневаюсь что у вас есть боевой опыт с обоими этими системами. Сильно сомневаюсь что у вас есть боевой опыт с обоими этими системами. Как будто у вас он есть. |
| srg2003 Женат |
10-11-2022 - 03:19 (2154794 @ 09-11-2022 - 21:04) Сильно сомневаюсь что у вас есть боевой опыт с обоими этими системами. Я ж говорил, что стрелял на стрельбище и М16 требовала постоянной чистки. И точность у м16 ненамного выше, чем у АК сотой серии, а уж у АК-12 выше уже. Что касается навесов, то уже на 100ю серию навесы устанавливались, не говоря уж про 12 серию. Боевого опыта нет , но на охоту с калашоидами ходил, ситуации разные бывали, по уши в грязи, воде, в снегу работали без клинов. Расскажите о Вашем личном опыте стрельбы из данных образцов, чтобы сравнить. |
| Наперсник Свободен |
11-11-2022 - 15:04 (yellowfox @ 09-11-2022 - 15:13) (Наперсник @ 09-11-2022 - 10:55) а вы, я так понимаю, с калашом в окопах? Я был без калаша и без окопа, но потери были не меньше, чем в окопах. а я был в окопах с калашом, и в сопровождении был с ним и пулял он этот калаш в белый свет как в копеечку. уверен в том что половина офицеров не в курсе как пристрелять автомат и что для это требуется |