Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
10-03-2015 - 19:52 (Бычара @ 10.03.2015 - время: 19:28) Avp,да Калашников сам,незадолго до смерти (царствие ему небесное ) признался,что скопировал внешний вид своего автомата со Штуга.Об этом даже в Википедии сказано.У АК,кроме недостатков,перечисленных мной выше,низкая кучность огня,ствол при стрельбе задирает вверх и влево,у многих автоматов после 300 - 500 выстрелов в середине провисает ствол.Я не тролль,я черный свирепый бычара ! Вы на предыдущий вопрос ответьте пожалуйста) |
muse 55 Свободен |
10-03-2015 - 20:00 (srg2003 @ 10.03.2015 - время: 19:50) А с чем Вы сравнивали? АК можно было почистить спокойно в конце дня при любой нагрузке, а помнится постреляли из М-16, так её приходилось разбирать и чистить после каждой сотни выстрелов и это в условиях стрельбища. Сравнивал не я - старшина требовал абсолютной девственности цвета. Вот на корабле у меня был ПМ. Чистить ровно 5 минут... |
Бычара Влюблен |
10-03-2015 - 20:13 Srg2003,автоматическое и короткоствольное оружие НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО для стрельбы на большие дистанции.Это оружие ближнего боя,как здесь правильно писали. Я задал вопрос - почему АК так популярен,давайте будем это обсуждать.Владимир,ага,хватит писать не по делу,если Вам не нравятся мои темы,придумайте свою,лучше моей,а народ комментариями рссудит,кто из нас прав. |
dogfred Свободен |
10-03-2015 - 20:17 (muse 55 @ 10.03.2015 - время: 19:34) Очень плохой автомат. Стрельнул я из него него несколько раз в учебке, потом полгода оттирал гарь на какой-то хреновине, в которую ударяют газы . И пастой Гойя тер и зубным порошком... Такая въедливая зараза... 40 лет прошло . а руки все в мозолях... С тех пор не люблю физический труд... Вообще-то Гойя - это не паста, а испанский художник. Написал около 700 картин, создал 280 офортов и порядка тысячи рисунков и гобеленов. Вы, наверное, про пасту ГОИ сказали? Какой-же дурак-сержант велел вам чистить оружие с помощью шлифовальной пасты, которую применяют при полировке изделий? Обычно для этой цели применяют керосин с веретенкой, ветошь и немного труда. Потом смазать, и автомат в оружейку. А автомат не плохой. К тому же это не снайперская винтовка. У него другие задачи. Особенно с подствольником. |
Владимир, ага В поиске |
10-03-2015 - 20:19 (Бычара @ 10.03.2015 - время: 20:13) Владимир,ага,хватит писать не по делу,если Вам не нравятся мои темы,придумайте свою,лучше моей,а народ комментариями рссудит,кто из нас прав. Темы нет. Всё давно сказано про АК. В вики/энциклопедиях/справочниках... И почему он так популярен, и почему он так технологичен, и на массу других "почему?" и "как?" даны ответы. Даже на вопрос "почему АК-47/74 устарел?" Следовательно, не обсуждение идет - форумчане или делятся личными впечатлениями/мнениями, или пересказывают статьи из сети. Лично для меня АК-47 был неудобен тем, что палец застревал. В прикладе есть отверстие для пенала с причиндалами для чистки. Отверстие закрыто подпружиненной пластиной. Палец суешь - пенал выскакивает. Обратно пенал приложил к пеналу - надавил, и пенал в прикладе. Пока не приноровишься, если пальцы толстые - блин, застревают, пластинка придавливает. Неприятные ощущения... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 10-03-2015 - 20:24 |
| Бычара Влюблен |
10-03-2015 - 20:20 (dogfred @ 10.03.2015 - время: 20:17) (muse 55 @ 10.03.2015 - время: 19:34) Очень плохой автомат. Стрельнул я из него него несколько раз в учебке, потом полгода оттирал гарь на какой-то хреновине, в которую ударяют газы . И пастой Гойя тер и зубным порошком... Такая въедливая зараза... 40 лет прошло . а руки все в мозолях... С тех пор не люблю физический труд... Вообще-то Гойя - это не паста, а испанский художник. Написал около 700 картин, создал 280 офортов и порядка тысячи рисунков и гобеленов. Справедливо написано.Полностью поддерживаю. |
| dogfred Свободен |
10-03-2015 - 20:21 (Масек @ 10.03.2015 - время: 17:12) У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался.немец он плохого не создает вот и атомная бом Полагаете, что атомная бомба -это разработка немецких физиков? Плагиат? То есть кроме них никто этим вопросом не занимался? Стало быть, американцы на Хиросиму сбросили свою подделку под немецкое "оружие возмездия"? |
| Бычара Влюблен |
10-03-2015 - 20:30 Немецкие физики разрабатывали атомную бомбу,но они пошли по неправильному пути - для обогащения урана пытались использовать реактор на тяжелой воде. |
| muse 55 Свободен |
10-03-2015 - 20:52 (dogfred @ 10.03.2015 - время: 20:17) Вообще-то Гойя - это не паста, а испанский художник. Написал около 700 картин, создал 280 офортов и порядка тысячи рисунков и гобеленов. Да какая разница -не люблю обоих... Вы, наверное, про пасту ГОИ сказали? Какой-же дурак-сержант велел вам чистить оружие с помощью шлифовальной пасты, которую применяют при полировке изделий? Обычно для этой цели применяют керосин с веретенкой, ветошь и немного труда. Потом смазать, и автомат в оружейку. Что давали, тем и чистили. Зеленая такая гадость. Хотя медная бляха на ремне от нее блистала... А автомат не плохой. К тому же это не снайперская винтовка. У него другие задачи. Особенно с подствольником. При высадке на вражескую шхуну ПМ был сподручнее... |
| Бычара Влюблен |
10-03-2015 - 21:09 По вражеской шхуне лучше торпеду пустить. |
| muse 55 Свободен |
10-03-2015 - 21:12 (Бычара @ 10.03.2015 - время: 21:09) По вражеской шхуне лучше торпеду пустить. СССР был очень мирным государством , не то , что некоторые , за 25 лет своего существования сбившие уже два гражданских лайнера. |
| Бычара Влюблен |
10-03-2015 - 21:15 Напомню про корейский Боинг,сбитый в 1983 году.Типа по ошибке,ага. |
| muse 55 Свободен |
10-03-2015 - 21:20 (Бычара @ 10.03.2015 - время: 21:15) Напомню про корейский Боинг,сбитый в 1983 году.Типа по ошибке,ага. Итого счет 2-1. Если аппроксимировать по времени (74 года и 24) , то реальный счет 6-1. |
avp Свободен |
10-03-2015 - 21:44 (Бычара @ 10.03.2015 - время: 19:28) Avp,да Калашников сам,незадолго до смерти (царствие ему небесное ) признался,что скопировал внешний вид своего автомата со Штуга.Об этом даже в Википедии сказано.У АК,кроме недостатков,перечисленных мной выше,низкая кучность огня,ствол при стрельбе задирает вверх и влево,у многих автоматов после 300 - 500 выстрелов в середине провисает ствол.Я не тролль,я черный свирепый бычара ! Если бы "штурмгевер" был настоящей вундервафлей, его бы скопировали "в ноль", не сомневайтесь, а не придумывали бы "калашников" под свой патрон, и никакие идеологические постулаты этому бы не помешали. ФАУ-2, Сверхкрепость В-29 и многое другое стянули и правильно сделали. |
Macek Свободен |
10-03-2015 - 22:46 А кто знает скорострельный карабин им Симонова(СКС)сняли уже с вооружения армии? |
avp Свободен |
10-03-2015 - 22:54 (Масек @ 10.03.2015 - время: 22:46) А кто знает скорострельный карабин им Симонова(СКС)сняли уже с вооружения армии? В ДНР и ЛНР еще летом стоял, а в России вроде бы у почетного караула есть... |
 Тропиканка Замужем |
10-03-2015 - 23:14 (Бычара @ 10.03.2015 - время: 16:54) Олег,то,что АК простой и надежный автомат,это правда.А боевые характеристики у него не очень.Я уже писал об этом выше. У М-16, они гораздо ниже.. Однако, как-то вот так вот, это основное стрелковое оружие Армии США.. |
dedO'K Женат |
10-03-2015 - 23:15 (Масек @ 10.03.2015 - время: 23:46) А кто знает скорострельный карабин им Симонова(СКС)сняли уже с вооружения армии? Самозарядный... В конце восьмидесятых ещё был на вооружении в некоторых сержантских учебках технических войск. |
| Тропиканка Замужем |
10-03-2015 - 23:17 (Масек @ 10.03.2015 - время: 17:12) У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался, Имеете в виду Штурмгевер? Глупости.. Кроме внешнего сходства, там ничего общего.. |
| Macek Свободен |
10-03-2015 - 23:17 Вот с оптикой он лупит будь здоров как точно и далеко .выпущено было 15000000экз. |
| Macek Свободен |
10-03-2015 - 23:19 (Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:17) (Масек @ 10.03.2015 - время: 17:12) У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался, Имеете в виду Штурмгевер? "Блажен кто верует...легко ему на свете" |
| Тропиканка Замужем |
10-03-2015 - 23:23 (Масек @ 10.03.2015 - время: 23:19) (Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:17) (Масек @ 10.03.2015 - время: 17:12) У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался, Имеете в виду Штурмгевер? "Блажен кто верует...легко ему на свете" То же самое можно сказать про тех, кто верует в обратное.. |
| Macek Свободен |
10-03-2015 - 23:25 (Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:23) (Масек @ 10.03.2015 - время: 23:19) (Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:17) Имеете в виду Штурмгевер? "Блажен кто верует...легко ему на свете" То же самое можно сказать про тех, кто верует в обратное.. А вы что верите что немецкие машины сплагиатничаты с русских?А подскажите пож чьи станки самые точные в мире? |
| Бычара Влюблен |
10-03-2015 - 23:25 Тропиканка,avp,я же писал выше,что от штурмгвера был взят только внешний вид,Калашников придумал более надежный затвор,почти вся остальная начинка была взята от других удачных образцов оружия. |
| Macek Свободен |
10-03-2015 - 23:27 Чья оптика самая лучшая в мире?чьи двигатели самые долговечные? |
| Macek Свободен |
10-03-2015 - 23:30 А почему ППШ то не пошел?Там такой рожок большой? |
| Тропиканка Замужем |
10-03-2015 - 23:33 (Масек @ 10.03.2015 - время: 23:25) (Тропиканка @ 10.03.2015 - время: 23:23) (Масек @ 10.03.2015 - время: 23:19) "Блажен кто верует...легко ему на свете" То же самое можно сказать про тех, кто верует в обратное.. А вы что верите что немецкие машины сплагиатничаты с русских?А подскажите пож чьи станки самые точные в мире? Мы сейчас про станки или про автомат? Кстати, если уж обобщать.. Про оружие.. Вы в курсе, что во время войны, после доклада комиссии полковника Эхлера по танку Т-34, германские фронтовые офицеры, входящие в комиссию, требовали просто скопировать советский танк? И скопировали бы.. Только ничего из этого не вышло.. |
| Тропиканка Замужем |
10-03-2015 - 23:35 (Бычара @ 10.03.2015 - время: 23:25) Тропиканка,avp,я же писал выше,что от штурмгвера был взят только внешний вид,Калашников придумал более надежный затвор,почти вся остальная начинка была взята от других удачных образцов оружия. Все оружейники, всегда, во все времена, заимствовали и заимствуют из того, что было создано до них.. Что в этом удивительного? |
| dedO'K Женат |
10-03-2015 - 23:35 (Масек @ 11.03.2015 - время: 00:30) А почему ППШ то не пошел?Там такой рожок большой? Слишком скорострельный. Ствол перегревается, точность падает. Да и выстрелить мог от удара прикладом обо что нибудь. |
| avp Свободен |
10-03-2015 - 23:41 (Бычара @ 10.03.2015 - время: 23:25) Тропиканка,avp,я же писал выше,что от штурмгвера был взят только внешний вид,Калашников придумал более надежный затвор,почти вся остальная начинка была взята от других удачных образцов оружия. Нельзя вот так просто взять и скопировать внешний вид без связи с внутренним содержанием. PS. У ППШ - барабанный магазин и слабая пистолетная пуля. |
| Бычара Влюблен |
10-03-2015 - 23:41 У ППШ был не рожок,а круглый диск.Тропиканка,если бы мы только заимствовали технические решения ,то не было бы у нас ничего нового.Калашников придумал новый затвор к автомату. |
Вендал Влюблен |
10-03-2015 - 23:44 (Бычара @ 10.03.2015 - время: 20:13) Srg2003,автоматическое и короткоствольное оружие НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО для стрельбы на большие дистанции.Это оружие ближнего боя,как здесь правильно писали. Я задал вопрос - почему АК так популярен,давайте будем это обсуждать. Популярен из за простоты и создании плотности, а точнее массивности не прицельного огня... Да и любого ополченца-партизана обучить можно за сутки... |
| Тропиканка Замужем |
10-03-2015 - 23:45 (Бычара @ 10.03.2015 - время: 23:41) У ППШ был не рожок,а круглый диск. Рожок тоже был.. Только появился он позже.. В 43-м.. ЗЫ. Не совсем поняла вот эту фразу - если бы мы только заимствовали технические решения ,то не было бы у нас ничего нового ? |
| Бычара Влюблен |
10-03-2015 - 23:46 Если обобщать про оружие,танк Т - 34 тоже имел недостатки,особенно Т - 34 - 76. |
| Тропиканка Замужем |
10-03-2015 - 23:48 (Бычара @ 10.03.2015 - время: 23:46) Если обобщать про оружие,танк Т - 34 тоже имел недостатки,особенно Т - 34 - 76. А где их нет? |