Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина yellowfox
Женат
09-11-2022 - 15:13
(Наперсник @ 09-11-2022 - 10:55)
а вы, я так понимаю, с калашом в окопах?

Я был без калаша и без окопа, но потери были не меньше, чем в окопах.
Мужчина srg2003
Женат
09-11-2022 - 15:55
(Наперсник @ 09-11-2022 - 07:09)
(srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14)
(Наперсник @ 08-11-2022 - 14:02)
мне не доводилось долго общаться с м-16, но согласен с вами кучность выше, отдача меньше..
ак клинит от попадания песка, и лишней смазки в зимнее время. за кучность у калаша, я бы и вовсе речи не вел, ее тупо нет. вся надежда на первый выстрел при стрельбе короткими, вторая пуля летит уже незнамо куда.
Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов.
Основной конкурент М-16, так у нее куча ненамного выше, у такого весьма среднего стрелка как я.
Но вот прихотливость у нее намного выше, если АК спокойно отстреливал сотни выстрелов без клина и чистили его в конце дня, перед выходом со стрельбища, то М16 нужно было чистить после каждой полусотни выстрелов иначе были клины на менее чем сотне выстрелов.
В итоге какая модель лучше в боевых условиях?
вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой

Я не утрирую, а рассказываю о своем опыте. По каким критериям предпочли бы его, если у М16 чуть выше кучность, и намного ниже надежность, и это в комфортных условиях стрельбища? В снегу, в грязи я бы М16 точно не взял.
Мужчина 2154794
Свободен
09-11-2022 - 21:04
(srg2003 @ 09-11-2022 - 15:55)
(Наперсник @ 09-11-2022 - 07:09)
(srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14)
Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов.
Основной конкурент М-16, так у нее куча ненамного выше, у такого весьма среднего стрелка как я.
Но вот прихотливость у нее намного выше, если АК спокойно отстреливал сотни выстрелов без клина и чистили его в конце дня, перед выходом со стрельбища, то М16 нужно было чистить после каждой полусотни выстрелов иначе были клины на менее чем сотне выстрелов.
В итоге какая модель лучше в боевых условиях?
вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой
Я не утрирую, а рассказываю о своем опыте. По каким критериям предпочли бы его, если у М16 чуть выше кучность, и намного ниже надежность, и это в комфортных условиях стрельбища? В снегу, в грязи я бы М16 точно не взял.
Сильно сомневаюсь что у вас есть боевой опыт с обоими этими системами.
Если бы он был вы бы знали что АК клиника не меньше чем М16 или наиболее распространённую сегодня её версию карабин М4.
При использовании стададартных армейских боеприпасов м4 выдерживает до 1200 выстрелов до клина.
В тоже время оружие на много более лёгкое и ехватистое, плюс точность намного выше.
Плюс на м4 намного легче устанавливается Всякая навесная.
А страны НАТО сейчас рутинно оснащаются всех бойцов калиматорами.
Если же говорить о том что брать в бой, то в первую очередь надо рассматривать доступность боеприпасов.
Если доступность равная. Я бы предпочёл немецкий клон м4 произведённых компанией H&K.
A если более доступны российские патроны по последний Сербский вариант АК от Заставы.

Это сообщение отредактировал 2154794 - 09-11-2022 - 21:04
Мужчина yellowfox
Женат
09-11-2022 - 21:53
(2154794 @ 09-11-2022 - 20:04)
Сильно сомневаюсь что у вас есть боевой опыт с обоими этими системами.
Если бы он был вы бы знали что АК клиника не меньше чем М16 или наиболее распространённую сегодня её версию карабин М4.
При использовании стададартных армейских боеприпасов м4 выдерживает до 1200 выстрелов до клина.
В тоже время оружие на много более лёгкое и ехватистое, плюс точность намного выше.
Плюс на м4 намного легче устанавливается Всякая навесная.
А страны НАТО сейчас рутинно оснащаются всех бойцов калиматорами.
Если же говорить о том что брать в бой, то в первую очередь надо рассматривать доступность боеприпасов.
Если доступность равная. Я бы предпочёл немецкий клон м4 произведённых компанией H&K.
A если более доступны российские патроны по последний Сербский вариант АК от Заставы.


Сильно сомневаюсь что у вас есть боевой опыт с обоими этими системами.

Как будто у вас он есть.
Мужчина srg2003
Женат
10-11-2022 - 03:19
(2154794 @ 09-11-2022 - 21:04)
Сильно сомневаюсь что у вас есть боевой опыт с обоими этими системами.
Если бы он был вы бы знали что АК клиника не меньше чем М16 или наиболее распространённую сегодня её версию карабин М4.
При использовании стададартных армейских боеприпасов м4 выдерживает до 1200 выстрелов до клина.
В тоже время оружие на много более лёгкое и ехватистое, плюс точность намного выше.
Плюс на м4 намного легче устанавливается Всякая навесная.
А страны НАТО сейчас рутинно оснащаются всех бойцов калиматорами.
Если же говорить о том что брать в бой, то в первую очередь надо рассматривать доступность боеприпасов.
Если доступность равная. Я бы предпочёл немецкий клон м4 произведённых компанией H&K.
A если более доступны российские патроны по последний Сербский вариант АК от Заставы.

Я ж говорил, что стрелял на стрельбище и М16 требовала постоянной чистки.
И точность у м16 ненамного выше, чем у АК сотой серии, а уж у АК-12 выше уже.
Что касается навесов, то уже на 100ю серию навесы устанавливались, не говоря уж про 12 серию.
Боевого опыта нет , но на охоту с калашоидами ходил, ситуации разные бывали, по уши в грязи, воде, в снегу работали без клинов.
Расскажите о Вашем личном опыте стрельбы из данных образцов, чтобы сравнить.
Мужчина Наперсник
Свободен
11-11-2022 - 15:04
(yellowfox @ 09-11-2022 - 15:13)
(Наперсник @ 09-11-2022 - 10:55)
а вы, я так понимаю, с калашом в окопах?
Я был без калаша и без окопа, но потери были не меньше, чем в окопах.

а я был в окопах с калашом, и в сопровождении был с ним и пулял он этот калаш в белый свет как в копеечку. уверен в том что половина офицеров не в курсе как пристрелять автомат и что для это требуется
Мужчина Книгочей
Свободен
11-11-2022 - 15:53
(Бычара @ 10-03-2015 - 12:36)
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ?

Ответ может быть в том, что "Калашников" запустил цикл "АК: невыдуманные истории" ко дню рождения Михаила Калашникова: "В него войдут короткие рассказы военнослужащих, прошедших через горячие точки, о том, какую роль сыграли автоматы в их жизни.
скрытый текст
К сему: "Калаш" хорош, но сейчас он морально устарел и стал "оружием для бедных", то есть для неподготовленных людских масс. А военные профи его используют только в некоторых секретных спец.операциях и тайных миссиях.
Мужчина Книгочей
Свободен
11-11-2022 - 16:01
(Бычара @ 10-03-2015 - 12:36)
7,62 мм автомат Калашникова (АК) - автомат,принятый на вооружение в СССР в 1949 году.Был сконструирован в 1947 году Михаилом Тимофеевичем Калашниковым.
АК и его модификации являются самым распространенным стрелковым оружием в мире.К этому типу (включая лицензионные и нелицензионные копии,а также сторонние разработки на базе АК) принадлежит до 1/5 всего имеющегося на Земле стрелкового огнестрельного оружия.За 60 лет было выпущено более 70 миллионов автоматов Калашникова различных модификаций.Они состоят на вооружении 50 иностранных армий.Главный конкурент автомата Калашникова - американская автоматическая винтовка М 16 - была произведена в количестве примерно 10 миллионов штук,и состоит на вооружении 27 армий мира.(с)
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ?
Интересно, что на 11.11.2022 г. Рособоронэкспорт поставил инозаказчикам более миллиона единиц различных модификаций автомата Калашникова: "ЦАМТО, 10 ноября. Рособоронэкспорт поставил зарубежным партнерам более миллиона единиц различных модификаций автомата Калашникова. Кроме того, в нескольких странах при содействии Рособоронэкспорта создано производство автоматов Калашникова. В 2022 году совместное российско-индийское предприятие Indo-Russian Rifles Private Limited начнет выпуск автоматов АК-203 в Индии.
скрытый текст
К сему: Стоит узнать каким иностранным заказчикам Рособоронэкспорт продал более миллиона единиц различных модификаций автомата Калашникова. И в каких именно странах при содействии Рособоронэкспорта создано производство автоматов Калашникова. Потому что, для небогатой Индии, где огромное, но малограмотное население "калаш" является оптимальным стрелковым автоматическим оружием. А вот для КНР уже нет.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-11-2022 - 16:02
Мужчина srg2003
Женат
12-11-2022 - 02:27
(Наперсник @ 11-11-2022 - 15:04)
(yellowfox @ 09-11-2022 - 15:13)
(Наперсник @ 09-11-2022 - 10:55)
а вы, я так понимаю, с калашом в окопах?
Я был без калаша и без окопа, но потери были не меньше, чем в окопах.
а я был в окопах с калашом, и в сопровождении был с ним и пулял он этот калаш в белый свет как в копеечку. уверен в том что половина офицеров не в курсе как пристрелять автомат и что для это требуется

может целиться надо было лучше и спуск не дрочить, а плавно выжимать?
Мужчина Книгочей
Свободен
12-11-2022 - 03:43
(Бычара @ 10-03-2015 - 12:36)
"7,62 мм автомат Калашникова (АК) - автомат,принятый на вооружение в СССР в 1949 году.Был сконструирован в 1947 году Михаилом Тимофеевичем Калашниковым.(с)

Это уже в прошлом, т.к. "В рамках работ над экипировкой военнослужащего третьего поколения рассматривают возможность увеличить основной калибр армейских автоматов с 5,45 миллиметра, сообщил РИА Новости президент концерна "Калашников" Алан Лушников.
скрытый текст
К сему: Зачем российским автоматам новый калибр: "Возможно, основной калибр российского стрелкового оружия будет изменен, и коснется это легендарных автоматов Калашникова. По крайней мере, соответствующие заявления делают оружейники. Почему в СССР уже меняли калибр автоматического оружия, каким может быть новый калибр и ради чего предполагается такая реформа?

Один патрончик на двоих – основным калибром автоматического оружия в Российской армии с 1974 года стал патрон калибра 5,45 х 39 мм, созданным под автомат АК-74. При этом сохранился и боезапас патронов 7,62 мм, используемый автоматами АКМ и АК-47. Преимущество в силу ряда причин отдали меньшему калибру, но и более тяжелый сохранился." - далее: https://vpk.name/news/650760_zachem_rossiis...vyi_kalibr.html
Мужчина tschir
Свободен
17-11-2022 - 01:52
(Наперсник @ 11-11-2022 - 15:04)
уверен в том что половина офицеров не в курсе как пристрелять автомат и что для это требуется

Каждый солдат должен пристреливать автомат сам и под себя. Только так можно пристрелять автомат с учетом особенностей прикладки, прицеливания и манеры стрельбы.
Захотел бы Вы не в белый свет палить, а в цель - пристреляли бы. Для этого и половина знающих офицеров не нужна. Достаточно одного, который бы показал.
Мужчина Книгочей
Свободен
24-11-2022 - 01:23
(Вендал @ 10-03-2015 - 12:56)
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 12:36)
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ?
Легкость в использовании и надежность...
Это было в прошлом. К сему: «Калаш» больше не лучший в мире. Три причины, по которым армии России нужно серьезное обновление стрелкового оружия: "Могут ли наши войска до сих пор полагаться на автомат, чьи преимущества крутятся вокруг пресловутой надёжности? Насколько это оружие отвечает современным потребностям и стандартам?" - https://www.ferra.ru/review/techlife/kalash...shii-v-mire.htm

Это сообщение отредактировал Книгочей - 24-11-2022 - 01:23
Мужчина Книгочей
Свободен
24-11-2022 - 01:33
(tschir @ 17-11-2022 - 01:52)
(Наперсник @ 11-11-2022 - 15:04)
уверен в том что половина офицеров не в курсе как пристрелять автомат и что для это требуется
Каждый солдат должен пристреливать автомат сам и под себя. Только так можно пристрелять автомат с учетом особенностей прикладки, прицеливания и манеры стрельбы.
Захотел бы Вы не в белый свет палить, а в цель - пристреляли бы. Для этого и половина знающих офицеров не нужна. Достаточно одного, который бы показал.

Кроме того, оружие должно быть подогнано индивидуально. Ведь чем автомат короче, тем с ним более удобно работать. А ещё на автомате установлен фонарь и/или ИК, оптический и/или лазерный прицел, подствольный гранатомет, есть дополнительная ручка для удобства и усовершенствованный пламегаситель. Пламя выстрела не видно, а значит, враг не поймет, откуда по нему стреляют. Кроме того оружие должно обладать особым глушителем. Сила звука от выстрела уменьшается на 30 децибел. В итоге в радиусе 25 метров можно услышать только легкий хлопок. И не только для спецназовцев, но и для армецев, т.к. им приходится ходить в разведку, на диверсии, добывать "языка", захватывать важные объекты и просто делать вылазки и засады.
Мужчина srg2003
Женат
24-11-2022 - 10:27
(Книгочей @ 24-11-2022 - 01:23)
(Вендал @ 10-03-2015 - 12:56)
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 12:36)
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ?
Легкость в использовании и надежность...
Это было в прошлом. К сему: «Калаш» больше не лучший в мире. Три причины, по которым армии России нужно серьезное обновление стрелкового оружия: "Могут ли наши войска до сих пор полагаться на автомат, чьи преимущества крутятся вокруг пресловутой надёжности? Насколько это оружие отвечает современным потребностям и стандартам?" - https://www.ferra.ru/review/techlife/kalash...shii-v-mire.htm

Статья чушь полнейшая. При том, что разница по кучности для основной массы стрелков не принципиальная с основными конкурентами, все необходимые обвесы устанавливались- ПБС, подствольник, оптический прицел устанавливались давно, а на 100й серии, 12й устанавливать можно что угодно.
А пренебрежительное отношение к надежности вообще странно, это один из основных критериев для армейского оружия.
По распространенности основных конкурентов, АК эксплуатируют более 199 стран мира, у каких конкурентов распространенность выше?
Мужчина sxn2855475963
Женат
24-11-2022 - 14:23
(Книгочей @ 11-11-2022 - 15:53)
"Калаш" хорош, но сейчас он морально устарел и стал "оружием для бедных", то есть для неподготовленных людских масс. А военные профи его используют только в некоторых секретных спец.операциях и тайных миссиях.

Немецкая армия проиграла ВОВ будучи оснащённой современной боевой техникой.
Мужчина yellowfox
Женат
24-11-2022 - 15:43
Немецкая армия могла выиграть войну только блицкригом. Когда война стала затягиваться, это наступило начало их конца. Мой отец прошел войну от Курской дуги до Берлина. И на вопрос, что их себя представляла германская армия ответил, - хорошая военная подготовка, дисциплина, современное вооружение, был только один серьезный недостаток. Армия не могла воевать в экстремальных условиях. Окружение, значительное превосходство противника, нехватка боеприпасов, связи, командования, и тогда немецкая рота превращается в цыганский табор.

Современные армии НАТО страдают этим недостатком еще больше.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 24-11-2022 - 15:44
Мужчина sxn2855475963
Женат
24-11-2022 - 16:00
(yellowfox @ 24-11-2022 - 15:43)
Немецкая армия могла выиграть войну только блицкригом. Когда война стала затягиваться, это наступило начало их конца.

История не терпит сослагательного наклонения, немецкая армия проиграла ВОВ. Правда она и потеряла в разы меньше солдат..
Мужчина srg2003
Женат
24-11-2022 - 16:02
(sxn2855475963 @ 24-11-2022 - 16:00)
(yellowfox @ 24-11-2022 - 15:43)
Немецкая армия могла выиграть войну только блицкригом. Когда война стала затягиваться, это наступило начало их конца.
История не терпит сослагательного наклонения, немецкая армия проиграла ВОВ. Правда она и потеряла в разы меньше солдат..

Это Вы с чего взяли??? Потери Вермахта и союзников на Восточном фронте сопоставимы с потерями РККА
Мужчина sxn2855475963
Женат
24-11-2022 - 16:17
(srg2003 @ 24-11-2022 - 16:02)
Это Вы с чего взяли??? Потери Вермахта и союзников на Восточном фронте сопоставимы с потерями РККА

Вы правы, я перепутал с людскими потерями, 28 млн. в СССР и Германии 7 млн.
Мужчина srg2003
Женат
24-11-2022 - 16:19
(sxn2855475963 @ 24-11-2022 - 16:17)
(srg2003 @ 24-11-2022 - 16:02)
Это Вы с чего взяли??? Потери Вермахта и союзников на Восточном фронте сопоставимы с потерями РККА
Вы правы, я перепутал с людскими потерями, 28 млн. в СССР и Германии 7 млн.

Потому что вермахт с пособниками сознательно уничтожал мирное население, устраивал геноцид, а СССР это НЕ делал
Мужчина Книгочей
Свободен
24-11-2022 - 19:26
(srg2003 @ 24-11-2022 - 10:27)
Статья чушь полнейшая. При том, что разница по кучности для основной массы стрелков не принципиальная с основными конкурентами, все необходимые обвесы устанавливались- ПБС, подствольник, оптический прицел устанавливались давно, а на 100й серии, 12й устанавливать можно что угодно.
А пренебрежительное отношение к надежности вообще странно, это один из основных критериев для армейского оружия.
По распространенности основных конкурентов, АК эксплуатируют более 199 стран мира, у каких конкурентов распространенность выше?
Ты профи и спец. оружейник? Какие автоматы "Калашникова" (из семейства АК) ты использовал в различных условиях? А какие ещё другие автоматы, пистолеты-пулемёты и автоматические винтовки? К сему: Так вот, "калаш" - это образно говоря, лук (в общем смысле, хотя 7.62 можно сравнить с английским длинным или большим луком, а 5,45, особенно со складным прикладом, с монгольским луком), а современные и особенно новейшие автоматы/штурмовые винтовки - это арбалеты, причём типа китайских Чокону или Чжугэ Ну.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 24-11-2022 - 19:42
Мужчина Книгочей
Свободен
24-11-2022 - 19:29
(sxn2855475963 @ 24-11-2022 - 14:23)
(Книгочей @ 11-11-2022 - 15:53)
"Калаш" хорош, но сейчас он морально устарел и стал "оружием для бедных", то есть для неподготовленных людских масс. А военные профи его используют только в некоторых секретных спец.операциях и тайных миссиях.
Немецкая армия проиграла ВОВ будучи оснащённой современной боевой техникой.
При чём тут АК? К сему: И с чего вы взяли что ВС Третьего рейха в ВМВ/ВОВ имели современную технику и вооружение? Посмотрите хотя бы здесь - https://www.litmir.me/br/?b=273655

Это сообщение отредактировал Книгочей - 24-11-2022 - 19:48
Мужчина yellowfox
Женат
24-11-2022 - 20:09
(Книгочей @ 24-11-2022 - 18:29)
(sxn2855475963 @ 24-11-2022 - 14:23)
(Книгочей @ 11-11-2022 - 15:53)
"Калаш" хорош, но сейчас он морально устарел и стал "оружием для бедных", то есть для неподготовленных людских масс. А военные профи его используют только в некоторых секретных спец.операциях и тайных миссиях.
Немецкая армия проиграла ВОВ будучи оснащённой современной боевой техникой.
При чём тут АК? К сему: И с чего вы взяли что ВС Третьего рейха в ВМВ/ВОВ имели современную технику и вооружение? Посмотрите хотя бы здесь - https://www.litmir.me/br/?b=273655

Из истории. В Германии к началу 2 м. в. была самая современная и технически оснащенная армия того времени.
Мужчина Книгочей
Свободен
24-11-2022 - 20:36
(yellowfox @ 24-11-2022 - 20:09)
Из истории. В Германии к началу 2 м. в. была самая современная и технически оснащенная армия того времени.

Чушь!
Мужчина yellowfox
Женат
24-11-2022 - 21:47
(Книгочей @ 24-11-2022 - 19:36)
(yellowfox @ 24-11-2022 - 20:09)
Из истории. В Германии к началу 2 м. в. была самая современная и технически оснащенная армия того времени.
Чушь!

Да ни хрена подобного.
Мужчина srg2003
Женат
24-11-2022 - 22:08
(Книгочей @ 24-11-2022 - 19:26)
(srg2003 @ 24-11-2022 - 10:27)
Статья чушь полнейшая. При том, что разница по кучности для основной массы стрелков не принципиальная с основными конкурентами, все необходимые обвесы устанавливались- ПБС, подствольник, оптический прицел устанавливались давно, а на 100й серии, 12й устанавливать можно что угодно.
А пренебрежительное отношение к надежности вообще странно, это один из основных критериев для армейского оружия.
По распространенности основных конкурентов, АК эксплуатируют более 199 стран мира, у каких конкурентов распространенность выше?
Ты профи и спец. оружейник? Какие автоматы "Калашникова" (из семейства АК) ты использовал в различных условиях? А какие ещё другие автоматы, пистолеты-пулемёты и автоматические винтовки? К сему: Так вот, "калаш" - это образно говоря, лук (в общем смысле, хотя 7.62 можно сравнить с английским длинным или большим луком, а 5,45, особенно со складным прикладом, с монгольским луком), а современные и особенно новейшие автоматы/штурмовые винтовки - это арбалеты, причём типа китайских Чокону или Чжугэ Ну.

Я много стрелял на стрельбищах, не спортивных соревнованиях, как в России , так и за рубежом. Из разных видов АК, штайр, М16 разных моделей, даже из таких раритетов как ППШ, ППС, Томпсон, из разных пистолетов от кольта 1911 и люгера до глока и "десертного орла", из винтовок от мосинки и маузера до СВД и ремингтона, плюс много ходил на охоту с разным оружием, при этом предпочитал АКоиды. И на охоте были разные экстремальные условия- и в ясы проваливался и в снег, и в воду падал, после чего АКоиды работали как часы. А ту же М16 приходилось начищать даже на стрельбищах, чтобы меньше клинила.
При этом, если руки не совсем кривые, то с АК ростовые мишени на расстоянии эффективной прицельной дальности вполне поражаются. А это 300-400 метров.
Так что я ручками испробовал то, о чем говорю, а не переписываю статейки из бложиков.
Мужчина srg2003
Женат
24-11-2022 - 22:11
(Книгочей @ 24-11-2022 - 20:36)
(yellowfox @ 24-11-2022 - 20:09)
Из истории. В Германии к началу 2 м. в. была самая современная и технически оснащенная армия того времени.
Чушь!

А какая армия опережала Вермахт по тактике, оснащению к началу 2 МВ? Поляки, которых за 2 недели разогнали? Или французы с англичанами, которых разгромили за месяц?
Мужчина sxn2855475963
Женат
25-11-2022 - 01:24
(Книгочей @ 24-11-2022 - 19:29)
При чём тут АК? К сему: И с чего вы взяли что ВС Третьего рейха в ВМВ/ВОВ имели современную технику и вооружение?

Параллели АК и Т34. По той же тридцатьчетверке можно сказать, что она была морально устаревшей относительно танков вермахта.
Мужчина Книгочей
Свободен
25-11-2022 - 01:28
(srg2003 @ 24-11-2022 - 22:08)
Я много стрелял на стрельбищах, не спортивных соревнованиях, как в России , так и за рубежом. Из разных видов АК, штайр, М16 разных моделей, даже из таких раритетов как ППШ, ППС, Томпсон, из разных пистолетов от кольта 1911 и люгера до глока и "десертного орла", из винтовок от мосинки и маузера до СВД и ремингтона, плюс много ходил на охоту с разным оружием, при этом предпочитал АКоиды. И на охоте были разные экстремальные условия- и в ясы проваливался и в снег, и в воду падал, после чего АКоиды работали как часы. А ту же М16 приходилось начищать даже на стрельбищах, чтобы меньше клинила.
При этом, если руки не совсем кривые, то с АК ростовые мишени на расстоянии эффективной прицельной дальности вполне поражаются. А это 300-400 метров.
Так что я ручками испробовал то, о чем говорю, а не переписываю статейки из бложиков.

Я стрелял с детских лет и не тире из "воздушки", а на военном стрельбище у бати. И поболее чем ты. И почти из всех видов стрелкового оружия. И не только стрелкового и не только советского. И только Misha56 стрелял больше меня из иностранного. А статейку я запостил для проверки местных знатоков. К сему: И вообще, не тебе со мной спорить о военном деле.
Мужчина Книгочей
Свободен
25-11-2022 - 01:42
(sxn2855475963 @ 25-11-2022 - 01:24)
(Книгочей @ 24-11-2022 - 19:29)
При чём тут АК? К сему: И с чего вы взяли что ВС Третьего рейха в ВМВ/ВОВ имели современную технику и вооружение?
Параллели АК и Т34. По той же тридцатьчетверке можно сказать, что она была морально устаревшей относительно танков вермахта.

Ты сам не видишь что себе противоречишь? Надо сравнивать ППС, ППШ с пистолетами-пулеметами Шмайссера, а Т-34, КВ с Pz.Kpfw. III, Pz.Kpfw. IV. Хотя более массовыми в начальный период ВОВ были не они. К сему: Кстати, после войны Хуго Шмайссер был вывезен в СССР и вместе с большой группой немецких конструкторов был отправлен в Ижевск. Эта группа работала в оружейном КБ завода "Ижмаш". И кроме них, в СССР были привезены другие известные немецкие оружейники. Но чем именно Хуго Шмайссер вместе с командой остальных немецких конструкторов занимался все эти годы в СССР неизвестно. И сам Шмайссер отказывался от участия в СССР в каких-либо работах по оружию.
Мужчина srg2003
Женат
25-11-2022 - 02:27
(Книгочей @ 25-11-2022 - 01:28)
(srg2003 @ 24-11-2022 - 22:08)
Я много стрелял на стрельбищах, не спортивных соревнованиях, как в России , так и за рубежом. Из разных видов АК, штайр, М16 разных моделей, даже из таких раритетов как ППШ, ППС, Томпсон, из разных пистолетов от кольта 1911 и люгера до глока и "десертного орла", из винтовок от мосинки и маузера до СВД и ремингтона, плюс много ходил на охоту с разным оружием, при этом предпочитал АКоиды. И на охоте были разные экстремальные условия- и в ясы проваливался и в снег, и в воду падал, после чего АКоиды работали как часы. А ту же М16 приходилось начищать даже на стрельбищах, чтобы меньше клинила.
При этом, если руки не совсем кривые, то с АК ростовые мишени на расстоянии эффективной прицельной дальности вполне поражаются. А это 300-400 метров.
Так что я ручками испробовал то, о чем говорю, а не переписываю статейки из бложиков.
Я стрелял с детских лет и не тире из "воздушки", а на военном стрельбище у бати. И поболее чем ты. И почти из всех видов стрелкового оружия. И не только стрелкового и не только советского. И только Misha56 стрелял больше меня из иностранного. А статейку я запостил для проверки местных знатоков. К сему: И вообще, не тебе со мной спорить о военном деле.

Из чего именно стреляли, на какой дистанции и какой результат? Что лучшую кучу показало и насколько?
Мужчина Книгочей
Свободен
25-11-2022 - 02:58
(srg2003 @ 25-11-2022 - 02:27)
Из чего именно стреляли, на какой дистанции и какой результат? Что лучшую кучу показало и насколько?

1. Кучность, а не "кучу". 2. По мне лучше всего АКМ 7,62. последних выпусков. Причём, с патронами 5,45×39 мм. 3. И без подствольного гранатомёта, оптики и ИК. И тем более без "фонарика". 4. Всё остальное - это для меня экзотика и для интереса. 4. Автомат - это оружие ближнего боя, чтобы не говорили и чем ближе, тем лучше. Вплоть до стрельбы в упор. А после можно и в рукопашной сойтись. Во всяком случае так меня учили на сборах армейских разведчиков инструкторы имевшие боевой опыт. Впрочем, на эти сборы меня откомандировали чтобы выполнить разнарядку, т.к. в кадрированной части л./с. "кот наплакал" и записали всех кого можно было отправить. Зная это, поэтому на полигоне с автомобиля на ходу меня не заставляли прыгать, но разок"пульнуть" из ПЗРК по НУРСУ дали (вдогон с ИК ГСН). И ещё представилась возможность пострелять из оружия польского и чехословацкого производства. Но результатыбыли неутешительные за неимением опыта и знаний пистолета-пулемета PM-84 Glauberyt и чехословацкого "Скорпиона".
Мужчина srg2003
Женат
25-11-2022 - 10:04
(Книгочей @ 25-11-2022 - 02:58)
(srg2003 @ 25-11-2022 - 02:27)
Из чего именно стреляли, на какой дистанции и какой результат? Что лучшую кучу показало и насколько?
1. Кучность, а не "кучу". 2. По мне лучше всего АКМ 7,62. последних выпусков. Причём, с патронами 5,45×39 мм. 3. И без подствольного гранатомёта, оптики и ИК. И тем более без "фонарика". 4. Всё остальное - это для меня экзотика и для интереса. 4. Автомат - это оружие ближнего боя, чтобы не говорили и чем ближе, тем лучше. Вплоть до стрельбы в упор. А после можно и в рукопашной сойтись. Во всяком случае так меня учили на сборах армейских разведчиков инструкторы имевшие боевой опыт. Впрочем, на эти сборы меня откомандировали чтобы выполнить разнарядку, т.к. в кадрированной части л./с. "кот наплакал" и записали всех кого можно было отправить. Зная это, поэтому на полигоне с автомобиля на ходу меня не заставляли прыгать, но разок"пульнуть" из ПЗРК по НУРСУ дали (вдогон с ИК ГСН). И ещё представилась возможность пострелять из оружия польского и чехословацкого производства. Но результатыбыли неутешительные за неимением опыта и знаний пистолета-пулемета PM-84 Glauberyt и чехословацкого "Скорпиона".

О, ну хоть что-то разумное написали, по сравнению с теми статейками из бложиков, что постили. Но при этом Ваши рассуждения об опыте оказались пшиком, т.к. Вы стреляли из иностранного только из ПП, а это совсем другой класс оружия.
Мужчина Книгочей
Свободен
25-11-2022 - 16:29
(srg2003 @ 25-11-2022 - 10:04)
О, ну хоть что-то разумное написали, по сравнению с теми статейками из бложиков, что постили. Но при этом Ваши рассуждения об опыте оказались пшиком, т.к. Вы стреляли из иностранного только из ПП, а это совсем другой класс оружия.

Ты и твои рассказы просто смешат:
скрытый текст
Потому что, это явно фантазии, а ты дилетант не служивший в армии и знаешь об оружии только по наслышке. Ты даже не знаешь разницу между автоматом, автоматической винтовкой и пистолетом-пулеметом! К сему:
скрытый текст
Мужчина yellowfox
Женат
25-11-2022 - 18:42
(Книгочей @ 25-11-2022 - 15:29)
Ты и твои рассказы просто смешат.

Твои смешат еще больше. Сравни характеристики МЕ-109, и И-16, панцер-3 и 4 и ТБ-7 и Т-26, а потом пиши чушь, сам ты и есть это слово.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх