Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
25-06-2014 - 17:06 Вопрос не совсем простой, так как западная толерастия (не путать с толерантностью) предполагает помимо защиты многообразия сексуальных меньшинств, еще и многообразие культур на одной территории, то есть не единый титульный народ как ранее, с постепенно ассимиляцией прочих, а мультикультурное содружество, это единый пакет по замещению старых консервативных ценностей... Поэтому вопрос уместно ставить, как относятся ко всему пакету новых ценностей... |
| Sorques Женат |
25-06-2014 - 17:08 (Sea Harrier @ 25.06.2014 - время: 16:55) (dedO'K @ 25.06.2014 - время: 11:59) (Sea Harrier @ 25.06.2014 - время: 12:49) (Mamont @ 25.06.2014 - время: 11:20) (Снова_Я @ 25.06.2014 - время: 11:11) Как вы к этому относитесь? Надеюсь что нам это не грозит Поддержу. А зря! Коррупция- бич современного общества! Мне показалось, что речь не о коррупции, а о ЛГБТ... или я, что то не так понял? Предупреждение по п.2.18.2. Многократное каскадное цитирование предыдущих ответов в одном посте. Допускается не более трех каскадных цитат небольшого объема. |
Пунктик Свободен |
25-06-2014 - 18:16 Всё тайное становиться явным.Слава гей Украине! |
LC Mark Женат |
25-06-2014 - 18:27 (Снова_Я @ 25.06.2014 - время: 11:11) Как вы к этому относитесь? В средние века п... пардон -гомосексуалистов сажали на кол! Нууу, тогда ж была инквизиция! Заранее извиняюсь за многабукафф, но считаю немаловажным напомнить европейским п... ещё раз пардон - педерастам об отношении к педерастии христианских религий: Все положения Ветхого Завета относительно педерастии, полностью поддерживаются последователями учения, изложенного в Новом Завете. В Евангелии от Матфея, сам Христос напоминает людям, что «Сотворивший в начале мужчину и женщину сказал: …будут два одной плотью» (гл.19:4, 5). Всевышним изначально были созданы два разнополых существа, о которых он сказал: «Они уже не двое, а одна плоть» (гл.19:6). То есть, в Великом плане Бога предусмотрен союз мужчина-женщина, разнополая пара, которой предназначено продолжать Божье намерение, производя на свет потомство, заселяя землю и по мере сил преобразовывая её, вознося при этом хвалу Создателю и поклоняясь ему. Если на фоне того, как христианство относится к институту семьи и брака, рассмотреть вариант однополого партнёрства, то явно и очевидно, что такое положение не соответствует Божьему намерению, но, напротив, противостоит ему. Разве может быть для последователя Учения Христа грех ужаснее, чем явное и осознанное противление воле Бога? В первом послании к Тимофею апостола Павла: «Закон положен не для праведников, но для беззаконных, … для блудников, мужеложников, скотоложников и для всего, что противно здравому учению» (гл.1:9, 10). Об этом, как о большом грехе он пишет и в своём Послании к Римлянам, говоря о поведении многобожников: «…Женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставивши естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, делая срам и получая в самих себе должное возмездие за своё заблуждение» (гл.1:26,27). В первом соборном послании апостола Петра (4:3), можно прочитать звучащий в унисон с апостолом Павлом призыв отойти от языческих половых извращений: «Ибо довольно, что вы в прошедшее время жизни поступали по воле языческой, предаваясь нечистотам, похотям (мужеложству, скотоложству)». Полным негодования звучит предупреждение содомитам от апостола Павла и в его первом послании к членам христианской общины греческого города Коринф, где он вещает: «Или вы не знаете, что неправедные Царства Божьего не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, …ни мужеложники – царства Божьего не наследуют» (гл.6:9,10). Созвучно с его воззванием к чистоте половых отношений и наставление, изложенное в Послании апостола Иуды, в котором сказано: «Как Содом и Гоморра и окрестные города, подобно им блудодействовавшие и ходившие за иною плотию, подвергшись казни огня вечного, поставлены в пример – так точно будет и с теми мечтателями, которые оскверняют плоть» (ст.7, 8). Говоря об отношении к гомосексуализму нынешних мировых христианских церквей, нужно, прежде всего, показать взгляд на эти противоестественные взаимоотношения полов руководства римско-католической церкви. Весьма красноречиво об этом было сказано Папой Римским Бенедиктом Шестнадцатым в его речи к кардиналам в конце 2008 года. Понтифик заявил, что «Спасение человечества от гомо- и транссексуализма также важно, как и забота о сохранении тропических лесов и, наряду с защитой окружающей среды, должна существовать и экология человечества». По его словам, преклонение перед Божьим творением не должно сводиться только к охране природы. Далее, Папа подчеркнул, что «считает теорию равенства полов губительной для человечества, так как она стирает границы между мужчиной и женщиной» и он уверен, что предназначение мужчины и женщины, определённое в Библии, не нуждается в переосмыслении и заложено в каждом человеке ещё до рождения. Высший руководитель Русской Православной Церкви Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл в ходе встречи с Генеральным секретарём Совета Европы Т. Ягландом заявил следующее: «Мы принимаем любой выбор человека, в том числе в сфере сексуальной ориентации. Это его личное дело. Но признание этого факта ни в коем случае не меняет нашей позиции в отношении к самому явлению». Далее он сказал, что «религиозные традиции всех народов свидетельствуют, что гомосексуализм является грехом». Именно на причину греховности Патриарх указал, подчёркивая, что «мы категорически выступаем против того, чтобы гомосексуальные отношения уравнивались с естественными». P.S. Это не микс из цитат, это "заметки в старый блокнот" при давнишнем изучении Библии. Если коллега Дедок поправит и укажет на заблуждения и неверные выводы - буду весьма признателен... Это сообщение отредактировал Mark III - 25-06-2014 - 18:30 |
mjo Свободен |
25-06-2014 - 19:39 (alexalex83 @ 25.06.2014 - время: 13:16) Байден еще раз подтвердил мысль о том, что с приходом цивилизации умирает культура. Вы полагаете, что в эпоху людоедства культуры было больше?  |
Реланиум Женат |
25-06-2014 - 22:21 (Снова_Я @ 25.06.2014 - время: 11:11) Как вы к этому относитесь? Нормально отношусь. У всех граждан страны должны быть равные права. Последняя ссылка - это вообще песТня... Информационный бред, который здравомыслящим людям надо бы уметь фильтровать. (намек). Это сообщение отредактировал Реланиум - 25-06-2014 - 22:22 |
Снова_Я Свободен |
25-06-2014 - 22:28 (Реланиум @ 25.06.2014 - время: 22:21) Информационный бред, который здравомыслящим людям надо бы уметь фильтровать. (намек). Это намеренная провокация. Жаль, никто никто не стал спорить по сути. |
alexalex83 Свободен |
25-06-2014 - 23:24 (mjo @ 25.06.2014 - время: 19:39) (alexalex83 @ 25.06.2014 - время: 13:16) Байден еще раз подтвердил мысль о том, что с приходом цивилизации умирает культура. Вы полагаете, что в эпоху людоедства культуры было больше? Культура родилась несколько позже. Когда человечество уже вышло из колыбели. Но, увы, новые варвары погружают его во мрак... |
dedO'K Женат |
25-06-2014 - 23:55 (Sea Harrier @ 25.06.2014 - время: 17:55) (dedO'K @ 25.06.2014 - время: 11:59) А зря! Коррупция- бич современного общества! Мне показалось, что речь не о коррупции, а о ЛГБТ... или я, что то не так понял? Оооо, товарищ, вы не просекаете серьёзности момента: "На прошлой неделе США ввели запрет на выдачу виз для чиновников Уганды, причастных к коррупции и нарушению прав сексуальных меньшинств и других людей. В феврале Уганда приняла закон, ужесточающий уголовную ответственность за однополые сексуальные связи вплоть до пожизненного заключения."© Это из стартового поста. Короче, всем уяснить: кто в очко не долбится, по просьбе сексуального меньшевика, тот коррупционер! Вот такая причинно-следственная связь. И как то стало понятно, куда госдеп предлагает засунуть свою совесть, для удобства её стимуляции. Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-06-2014 - 00:15 |
дамисс Свободен |
25-06-2014 - 23:55 (mjo @ 25.06.2014 - время: 19:39) (alexalex83 @ 25.06.2014 - время: 13:16) Байден еще раз подтвердил мысль о том, что с приходом цивилизации умирает культура. Вы полагаете, что в эпоху людоедства культуры было больше? Тогда культура начинала зарождаться и развиваться, и как итог : людоедство исчезло.Теперь же есть шанс людоедству возродиться, чтоб не ущемлялись права людоедов  |
 Marinw Замужем |
26-06-2014 - 02:39 Такое ощущение, что в основе борьбы за права геев, за однополые браки лежит "двойное дно" - ограничить рост населения в западных странах. Итак полно безработных, а на неквалифицированной работе можно использовать пришлых. |
| Sorques Женат |
26-06-2014 - 02:47 (Marinw @ 26.06.2014 - время: 02:39) Такое ощущение, что в основе борьбы за права геев, за однополые браки лежит "двойное дно" - ограничить рост населения в западных странах. Итак полно безработных, а на неквалифицированной работе можно использовать пришлых. Может так, а может для того что бы навязать новые ценности, поэтому нужно сломать старые... Как там в песне у Эжена Потье поется... Потоки лавы мир зальют. Сбивая прошлого оковы, Рабы восстанут, а затем Мир будет изменён в основе (Интернационал) Схема та же самая... |
| mjo Свободен |
26-06-2014 - 11:55 (Marinw @ 26.06.2014 - время: 02:39) Такое ощущение, что в основе борьбы за права геев, за однополые браки лежит "двойное дно" - ограничить рост населения в западных странах. Итак полно безработных, а на неквалифицированной работе можно использовать пришлых. В эпоху контрацепции и искусственного оплодотворения геи на рост населения никак не влияют. Кто захочет иметь детей, тот будет иметь за очень малым исключением. А кто не захочет - не будет. |
| dedO'K Женат |
26-06-2014 - 12:07 (mjo @ 26.06.2014 - время: 12:55) (Marinw @ 26.06.2014 - время: 02:39) Такое ощущение, что в основе борьбы за права геев, за однополые браки лежит "двойное дно" - ограничить рост населения в западных странах. Итак полно безработных, а на неквалифицированной работе можно использовать пришлых. В эпоху контрацепции и искусственного оплодотворения геи на рост населения никак не влияют. Кто захочет иметь детей, тот будет иметь за очень малым исключением. А кто не захочет - не будет. И все будут жить в оранжереях, каждый в своём отдельном горшочке, сам по себе, изредка выводимые для спаривания и получения приплода. Вы- пропагандист стойлового животноводства? |
| Снова_Я Свободен |
26-06-2014 - 12:18 Для информации http://ru.wikipedia.org/wiki/Правовой_стат...днополых_союзов |
| mjo Свободен |
26-06-2014 - 12:22 (dedO'K @ 26.06.2014 - время: 12:07) И все будут жить в оранжереях, каждый в своём отдельном горшочке, сам по себе, изредка выводимые для спаривания и получения приплода. Вы- пропагандист стойлового животноводства? Я сторонник того, чтобы каждый жил так, как он хочет, если это не мешает другим. А всяким указчикам - за щеку!  |
St.Sandro Свободен |
26-06-2014 - 12:26 (mjo @ 26.06.2014 - время: 12:22) (dedO'K @ 26.06.2014 - время: 12:07) И все будут жить в оранжереях, каждый в своём отдельном горшочке, сам по себе, изредка выводимые для спаривания и получения приплода. Вы- пропагандист стойлового животноводства? Я сторонник того, чтобы каждый жил так, как он хочет, если это не мешает другим. Это черезчур широкое понятие. А что делать, например, если мне мешают гейпарады? Допустим, у меня от одного вида и мысли о них начинается тошнота, приступы гнева и падает работоспособность. Это значит, что те, кто устраивает гейпарады живут так, как хотят, но это мешает другим? |
| Реланиум Женат |
26-06-2014 - 12:52 (St.Sandro @ 26.06.2014 - время: 12:26) Это черезчур широкое понятие. А что делать, например, если мне мешают гейпарады? Допустим, у меня от одного вида и мысли о них начинается тошнота, приступы гнева и падает работоспособность. Это значит, что те, кто устраивает гейпарады живут так, как хотят, но это мешает другим? Давайте коммунистов запретим. Меня оскорбляет память о 37 годе! Вызывает тошноту, приступы гнева и снижает работоспособность. А мою бабушку раздражают демократы, развалившие Великую страну. Но как гражданин своей страны, уважающий чужие права и законы, я понимаю, что как бы меня ни раздражали коммунисты, они имеют право устраивать митинги и ходить колонами и 1 мая, и 9 мая, и 7 ноября. И в любой другой день, если этот митинг санкционирован. Это сообщение отредактировал Реланиум - 26-06-2014 - 12:53 |
St.Sandro Свободен |
26-06-2014 - 12:55 (Реланиум @ 26.06.2014 - время: 12:52) (St.Sandro @ 26.06.2014 - время: 12:26) Это черезчур широкое понятие. А что делать, например, если мне мешают гейпарады? Допустим, у меня от одного вида и мысли о них начинается тошнота, приступы гнева и падает работоспособность. Это значит, что те, кто устраивает гейпарады живут так, как хотят, но это мешает другим? Давайте коммунистов запретим. Раз вы ответили мне, то вас тоже спрошу: вы согласны, что те, кто устраивает гейпарады живут так, как хотят, но это мешает другим? И согласны ли вы с мнением коллеги: "Я сторонник того, чтобы каждый жил так, как он хочет, если это не мешает другим"? |
| mjo Свободен |
26-06-2014 - 13:03 (St.Sandro @ 26.06.2014 - время: 12:26) Это черезчур широкое понятие. А что делать, например, если мне мешают гейпарады? Допустим, у меня от одного вида и мысли о них начинается тошнота, приступы гнева и падает работоспособность. Это значит, что те, кто устраивает гейпарады живут так, как хотят, но это мешает другим? К сожалению более узкого понятия я не знаю. Если хотите, пусть не мешает, а ограничивает свободу например. Но тогда мы воткнемся в определение свободы и дискуссия примет бесконечный характер. Поэтому в Вашем случае ничего не делать, а просто потерпеть. Не смотреть на гей-парпд, отойти в сторону или еще что-то. Это и называется толерантностью. |
| St.Sandro Свободен |
26-06-2014 - 13:11 (mjo @ 26.06.2014 - время: 13:03) (St.Sandro @ 26.06.2014 - время: 12:26) Это черезчур широкое понятие. А что делать, например, если мне мешают гейпарады? Допустим, у меня от одного вида и мысли о них начинается тошнота, приступы гнева и падает работоспособность. Это значит, что те, кто устраивает гейпарады живут так, как хотят, но это мешает другим? К сожалению более узкого понятия я не знаю. Если хотите, пусть не мешает, а ограничивает свободу например. Но тогда мы воткнемся в определение свободы и дискуссия примет бесконечный характер. Поэтому в Вашем случае ничего не делать, а просто потерпеть. Не смотреть на гей-парпд, отойти в сторону или еще что-то. Это и называется толерантностью. Позиция понятна, но на нее есть как минимум 2 точки зрения. Одна (ваша): отойти в сторону и не смотреть, другая - не проводить гейпарад. И преимущества первой точки зрения над второй нифига не доказаны, на мой взгляд. Кстати, еще вопрос такой - а зачем вообще гейпарады проводят? Никак понять не могу, это такая реклама или что? Где, в таком случае, в толерантной Европе парады натуралов(по телеку что-то смотрел такое только один раз, кажется, во Франции)? |
| Реланиум Женат |
26-06-2014 - 13:23 (St.Sandro @ 26.06.2014 - время: 12:55) Раз вы ответили мне, то вас тоже спрошу: вы согласны, что те, кто устраивает гейпарады живут так, как хотят, но это мешает другим? И согласны ли вы с мнением коллеги: "Я сторонник того, чтобы каждый жил так, как он хочет, если это не мешает другим"? По мне так это крайне бессмысленный вопрос. Правильно ли я Вас понял, что Вы предлагаете запретить митинги коммунистов, демократов и другие политические партии и движения потому, что это может кого-то раздражать? Можно и розовые коффточки запретить, потому что они кого-то раздражают. Но факт того, что дама носит розовую коффточку вовсе не является следствием того, что она живет так, как хочет. Может она хочет взамуж за миллионера, а в реальной жизни денег только на розовую коффточку и хватает. Это я к тому, что выход тут один - запретить всем вообще все, сделав всех одинаковыми. Остается только надеяться, что унифицированный вариант вообще существует, так как кого-то что-то все равно будет раздражать. Кстати, еще вопрос такой - а зачем вообще гейпарады проводят? Никак понять не могу, это такая реклама или что? Где, в таком случае, в толерантной Европе парады натуралов(по телеку что-то смотрел такое только один раз, кажется, во Франции)? Нет такого понятия как гей-парад. Это неправильная калька с английского. Если проследить историю гей-прайдов, то изначально - это митинг за свои права. Причем жестокое достаточно было месилово. Со временем, это стало традицией, превратившееся в праздник для всех. Это сообщение отредактировал Реланиум - 26-06-2014 - 13:30 |
| Снова_Я Свободен |
26-06-2014 - 13:25 Говорят, в феврале в Берлине прошел митинг в защиту прав зоофилов. Это сообщение отредактировал Снова_Я - 26-06-2014 - 13:25 |
| mjo Свободен |
26-06-2014 - 13:28 (St.Sandro @ 26.06.2014 - время: 13:11) Позиция понятна, но на нее есть как минимум 2 точки зрения. Одна (ваша): отойти в сторону и не смотреть, другая - не проводить гейпарад. И преимущества первой точки зрения над второй нифига не доказаны, на мой взгляд. Можно и запретить парад. Но запретить геев нельзя. А они люди. Были случаи в истории, когда геев пытались просто физически уничтожить. Это плохо кончилось для таких реформаторов потому, что начав уничтожать уже трудно остановиться. Собственно, гей-парады, как я думаю, и делаются для того, чтобы показать всем, что геи есть (что все и так знают) и что они ничем не хуже натуралов. И не лучше. Просто есть и имеют право быть и пользоваться такими же правами, как и все остальные, только со специфическими незначительными дополнениями, которые никому физически не помешают. А парады натуралов можно и провести. Почему нет? Только их большинство и они и так пользуются всеми правами. |
Mamont Свободен |
26-06-2014 - 13:29 (Sorques @ 26.06.2014 - время: 02:47) Может так, а может для того что бы навязать новые ценности, поэтому нужно сломать старые... И что это за ценности такие которые не признаёт Россия и до которых созрела Украина? |
| Реланиум Женат |
26-06-2014 - 13:30 (Mamont @ 26.06.2014 - время: 13:29) (Sorques @ 26.06.2014 - время: 02:47) Может так, а может для того что бы навязать новые ценности, поэтому нужно сломать старые... И что это за ценности такие которые не признаёт Россия и до которых созрела Украина? Соглашение с ЕС, которое никто из митингующих не читал. |
| mjo Свободен |
26-06-2014 - 13:33 (Снова_Я @ 26.06.2014 - время: 13:25) Говорят, в феврале в Берлине прошел митинг в защиту прав зоофилов. Я слышал об этом. Зоофилию приравняли законодательно к издевательству над животными. Что как я думаю совершенно правильно. Если бы зоофил мог спросить разрешения у животного и получить его согласие, то такого закона бы не было. |
| Mamont Свободен |
26-06-2014 - 13:46 (Реланиум @ 26.06.2014 - время: 13:30) Соглашение с ЕС, которое никто из митингующих не читал. Ну соглашение это просто контракт а никак не ценности |
| St.Sandro Свободен |
26-06-2014 - 13:55 (Реланиум @ 26.06.2014 - время: 13:23) (St.Sandro @ 26.06.2014 - время: 12:55) Раз вы ответили мне, то вас тоже спрошу: вы согласны, что те, кто устраивает гейпарады живут так, как хотят, но это мешает другим? По мне так это крайне бессмысленный вопрос. Нет, не правильно. Я пока ничего не предлагал, я только мнением интересовался и пытался в вопросе разобраться Это я к тому, что выход тут один - запретить всем вообще все, сделав всех одинаковыми. Это не выход - меня раздражает быть одинаковым с кем-либо  Нет такого понятия как гей-парад. Это неправильная калька с английского. Если проследить историю гей-прайдов, то изначально - это митинг за свои права. Причем жестокое достаточно было месилово. Со временем, это стало традицией, превратившееся в праздник для всех. Честно говоря, мне все равно, как называется ЭТО. Слово "гейпарад" я использую потому, что оно понятно окружающим. Кстати, я не уверен, что это праздник для всех, по-моему, это праздник только для геев. И гейских традиций мне в стране точно не надо - живут они себе мирно у нас, вот пусть и продолжают жить, без эпатажа. |
Иллюзорный Свободен |
26-06-2014 - 14:00 (mjo @ 26.06.2014 - время: 13:28) Можно и запретить парад. Но запретить геев нельзя. А они люди. Были случаи в истории, когда геев пытались просто физически уничтожить. Это плохо кончилось для таких реформаторов потому, что начав уничтожать уже трудно остановиться. Собственно, гей-парады, как я думаю, и делаются для того, чтобы показать всем, что геи есть (что все и так знают) и что они ничем не хуже натуралов. И не лучше. Просто есть и имеют право быть и пользоваться такими же правами, как и все остальные, только со специфическими незначительными дополнениями, которые никому физически не помешают. Запрещать геев никто и не требует. Люди как люди, только с другой ориентацией. Если бы наиболее "политически активная" их часть постоянно не пыталась привлекать к себе внимание своими требованиями, геи как раз бы мало кого раздражали и вообще интересовали. А когда только и слышно в СМИ, что геи там-то и там-то вечно чего-то требуют, например чтоб понятия "мама и папа" из обихода исключили - вот тут и "вскипает ярость благородная". С геями, если ЕС перед ними будет и дальше так прогибаться, станет такая же ситуация, как в США с неграми. То есть если негр - за любое преступление ему смягчают наказание, а то и вообще избавляют от него; у негра в чем-то больше прав, т.к. если ему хоть где-то в чем-то откажет - он пойдет вопить о расовой дискриминации, и миллион адвокатов и правозащитников с удовольствием за него впишется. Там дошло до такого абсурда, что практически в любой голливудский фильм режиссер ОБЯЗАН включать "афроамериканцев", причем давать им роли желательно не второстепенные и исключительно положительные. Вам нравится такая толерантность, что там в США негров чуть ли не в жопу уже целуют прилюдно? Хотите, чтоб то же самое стало с геями? Даешь по положительному герою-гею в каждом фильме? Даешь по открытому гею в каждом коллективе, и пусть он на работу или в институт например в женской шмотке ходит, ведь он гей, нельзя его ущемлять? Даешь гей-парады в каждом городе? Даешь повсеместные гей-свадьбы, причем в ЗАГС их пускать в первую очередь, чтобы не ущемлять? И т.д. и т.п? Я ничего не имею против секс-меньшинств. Только если они не начинают назойливо лезть мне на глаза и требовать чего-то в том числе и от меня. Потому-что меня вообще раздражают все, кто назойливо лезет на глаза и чего-то от меня требует, и неважно при этом, какая у них ориентация, или еще что-то... |
| St.Sandro Свободен |
26-06-2014 - 14:03 (mjo @ 26.06.2014 - время: 13:28) (St.Sandro @ 26.06.2014 - время: 13:11) <q>Позиция понятна, но на нее есть как минимум 2 точки зрения. Одна (ваша): отойти в сторону и не смотреть, другая - не проводить гейпарад. И преимущества первой точки зрения над второй нифига не доказаны, на мой взгляд. Кстати, еще вопрос такой - а зачем вообще гейпарады проводят? Никак понять не могу, это такая реклама или что? Где, в таком случае, в толерантной Европе парады натуралов(по телеку что-то смотрел такое только один раз, кажется, во Франции)?</q> <q>Можно и запретить парад. Но запретить геев нельзя. А они люди. Были случаи в истории, когда геев пытались просто физически уничтожить. Это плохо кончилось для таких реформаторов потому, что начав уничтожать уже трудно остановиться.</q> Ну про "запретить геев" я нигде не говорил, нехай буде, раз уж оно такое народилось .Собственно, гей-парады, как я думаю, и делаются для того, чтобы показать всем, что геи есть (что все и так знают) и что они ничем не хуже натуралов. И не лучше. Просто есть и имеют право быть и пользоваться такими же правами, как и все остальные, только со специфическими незначительными дополнениями, которые никому физически не помешают. А парады натуралов можно и провести. Почему нет? Только их большинство и они и так пользуются всеми правами. А что это за специфические дополнения такие в правах, которые должны быть у геев и не должны быть у остальных? Где в таком случае равноправие? Т.е. гейпарады проводятся чтобы: а) доказать всем, что геи есть; б) побороться за их права, якобы кем-то ущемляемые. Считаю это чистейшим бредом. Во-первых, как вы сказали, вряд ли кому-то надо доказывать, что геи есть, думаю, что это и так все знают. Во-вторых, кто их права ущемляет? По-моему, в Европе у них уже больше прав, чем у натуралов, это уже натуралам надо выходить на парады, чтобы ограничили это все гейство. |
| Иллюзорный Свободен |
26-06-2014 - 14:35 (St.Sandro @ 26.06.2014 - время: 13:55) Честно говоря, мне все равно, как называется ЭТО. Слово "гейпарад" я использую потому, что оно понятно окружающим. Кстати, я не уверен, что это праздник для всех, по-моему, это праздник только для геев. И гейских традиций мне в стране точно не надо - живут они себе мирно у нас, вот пусть и продолжают жить, без эпатажа. +100. Это праздник только для участвующих в параде. Для тех, кто не хочет участвовать и не солидарен, это не праздник. Например, представьте парад гастарбайтеров. Нуачо, тоже ведь люди, со своими правами и потребностями. Ну и кому, блин, нужны и приятны парады гастарбайтеров в российских городах, кроме самих гастарбайтеров? Ориентация сексуальная - это вовсе не та вещь, которую следует выпячивать. Если натурал будет уже при знакомстве громко всем заявлять "Здрасьте, я Никита, я натурал!", и при каждом удобном случае заводить рассказы о своем меганатуральстве, начинать рассказывать о преимуществах этой ориентации, сколько великих людей вышли из натуралов и т.п., а то и требовать к себе какого-то особо пиететного отношения, на основании его натуральства - его тоже начнут не то что сторониться, а шарахаться от него просто. Зачем выпячивать? К тем, кто не выпячивает и не эпатирует своей ориентацией, и относятся хорошо. И если есть за что - любят и уважают. Жана Маре почитали и почитают даже в нашей якобы гомофобской стране, а при упоминании того же Бори Моисеева плюются. Хотя ориентация у обоих одинаковая... |
St.Sandro Свободен |
26-06-2014 - 15:10 (Иллюзорный @ 26.06.2014 - время: 14:35) К тем, кто не выпячивает и не эпатирует своей ориентацией, и относятся хорошо. И если есть за что - любят и уважают. Жана Маре почитали и почитают даже в нашей якобы гомофобской стране, а при упоминании того же Бори Моисеева плюются. Хотя ориентация у обоих одинаковая... Вот, правильно. Мне, например, нравится актер Йан Маккелен (Магнито в людях Х, Гэндальф во Властелине колец), даже не за особый актерский талант (я не критик и не актер - не могу тут судить), а за то, что он играл в фильмах, которые мне нравятся, хотя сам актер из этих. Кстати, этого актера я в гейпарадах не замечал, видать у него с правами все нормально, в отличие от остальных. А вот Боря мне не очень нравится, даже не смотря на то, что по последним слухам он все-таки натурал. А то как в анекдоте получается: Элтон Джон - очень хороший музыкант и композитор, но в России он знаменит совсем не этим. |
efv Женат |
26-06-2014 - 15:26 (St.Sandro @ 26.06.2014 - время: 15:10) Мне, например, нравится актер Йан Маккелен (Магнито в людях Х, Гэндальф во Властелине колец), даже не за особый актерский талант (я не критик и не актер - не могу тут судить), а за то, что он играл в фильмах, которые мне нравятся, хотя сам актер из этих. Кстати, этого актера я в гейпарадах не замечал, видать у него с правами все нормально, в отличие от остальных. Тaк он всю съёмочную группу зaмотaл своими гейскими зaмaшкaми (читaл об этом в прессе) |
| St.Sandro Свободен |
26-06-2014 - 15:37 (efv @ 26.06.2014 - время: 15:26) (St.Sandro @ 26.06.2014 - время: 15:10) Мне, например, нравится актер Йан Маккелен (Магнито в людях Х, Гэндальф во Властелине колец), даже не за особый актерский талант (я не критик и не актер - не могу тут судить), а за то, что он играл в фильмах, которые мне нравятся, хотя сам актер из этих. Кстати, этого актера я в гейпарадах не замечал, видать у него с правами все нормально, в отличие от остальных. Тaк он всю съёмочную группу зaмотaл своими гейскими зaмaшкaми (читaл об этом в прессе) Ну, этого я не знал, да и не меня он своими замашками заматывал. Но как пример того, что гейство должно быть подальше - пойдет (особенно, если найдете источник, чтоб и я почитал =)). |