Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина dedO'K
Женат
25-06-2014 - 07:26
(mjo @ 25.06.2014 - время: 05:09)
Что значит обречен? Кем? И какая может быть греховность у детей?

Вот такая: "Дети это недавно родившиеся люди, не успевшие "нагрешить"и вообще не сознающие что такое хорошо и что такое плохо, если Вы не в курсе. Но Вашему Богу похоже это как-то невдомек, как и Вам".
Поскольку(только со стула не падайте), это невдомёк даже анатомии и практической медицине. Это невдомёк генетике. Это невдомёк экологии, психологии, социологии. Это невдомёк даже теории эволюции. Это "вдомёк" только гуманистам и опекаемым ими "детям".
А я то тут при чем? 00045.gif
Не при чём только тот, кто не родился.
Мужчина St.Sandro
Свободен
25-06-2014 - 09:35
(mjo @ 25.06.2014 - время: 04:09)
(dedO'K @ 24.06.2014 - время: 14:41)
Тоесть, есть только те, кто обречён на уход из мира сего, по греховности своей. И смерть телесная- это утешение и упокоение от суеты мiра сего, нежели кара Божия. А когда и почему- это уже не нам решать.
Что значит обречен? Кем? И какая может быть греховность у детей?

Вы просто не в курсе. Грешен любой человек не по поступкам его, а по тому принял ли он Бога в себе и его заповеди. По этому положению дети тоже грешны, но не потому, что сделали что-то плохое, а потому, что не приняли еще Бога.
Мужчина dedO'K
Женат
25-06-2014 - 09:53
(St.Sandro @ 25.06.2014 - время: 10:35)
Вы просто не в курсе. Грешен любой человек не по поступкам его, а по тому принял ли он Бога в себе и его заповеди. По этому положению дети тоже грешны, но не потому, что сделали что-то плохое, а потому, что не приняли еще Бога.
Вопрос в том, чьи они дети, и до какого возраста они дети, и что значит "стать взрослым".

Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-06-2014 - 09:54
Мужчина St.Sandro
Свободен
25-06-2014 - 09:55
(dedO'K @ 25.06.2014 - время: 09:53)
(St.Sandro @ 25.06.2014 - время: 10:35)
Вы просто не в курсе. Грешен любой человек не по поступкам его, а по тому принял ли он Бога в себе и его заповеди. По этому положению дети тоже грешны, но не потому, что сделали что-то плохое, а потому, что не приняли еще Бога.
Вопрос в том, чьи они дети, и до какого возраста они дети, и что значит "стать взрослым".

Какое же это имеет значение, если речь не идет о сыне человеческом?
Мужчина dedO'K
Женат
25-06-2014 - 10:07
(St.Sandro @ 25.06.2014 - время: 10:55)
(dedO'K @ 25.06.2014 - время: 09:53)
(St.Sandro @ 25.06.2014 - время: 10:35)
Вы просто не в курсе. Грешен любой человек не по поступкам его, а по тому принял ли он Бога в себе и его заповеди. По этому положению дети тоже грешны, но не потому, что сделали что-то плохое, а потому, что не приняли еще Бога.
Вопрос в том, чьи они дети, и до какого возраста они дети, и что значит "стать взрослым".
Какое же это имеет значение, если речь не идет о сыне человеческом?

"11Пришел к своим, и свои Его не приняли.
12А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
13которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились." Инн.1:11, 12.
Так что, Слово Божие печётся о заблудших чадах Божиих, вознамерившихся Слово Божие променять на слово князя мiра сего.
Вот я и хочу познать это слово и этого князя.
Мужчина haas-65
Свободен
25-06-2014 - 10:23
Тема с курса сбилась.

Ёкарный Бабай, кто там герой или нет простым людям не до этого.

А политики, вместо того что бы экономикой заниматься ищут героев. Вот отсюда все.
Мужчина dedO'K
Женат
25-06-2014 - 10:36
(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 11:23)
Тема с курса сбилась.

Ёкарный Бабай, кто там герой или нет простым людям не до этого.

А политики, вместо того что бы экономикой заниматься ищут героев. Вот отсюда все.

Экономикой должны заниматься экономисты.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.© И.А. Крылов
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
25-06-2014 - 10:37
(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 10:23)
Тема с курса сбилась.

Ёкарный Бабай, кто там герой или нет простым людям не до этого.

А политики, вместо того что бы экономикой заниматься ищут героев. Вот отсюда все.

Хотите сказать, что пришло время отвязаться от Юго - Востока и заняться делом?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
25-06-2014 - 10:39
(dedO'K @ 25.06.2014 - время: 10:36)
(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 11:23)
Тема с курса сбилась.

Ёкарный Бабай, кто там герой или нет простым людям не до этого.

А политики, вместо того что бы экономикой заниматься ищут героев. Вот отсюда все.
Экономикой должны заниматься экономисты.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.© И.А. Крылов

Вот олигархи и должны заниматься экономикой (в которой хоть что-то понимают), а не войной (в которой ни черта не смыслят).
Мужчина haas-65
Свободен
25-06-2014 - 12:04
(Ёкарный Бабай. @ 25.06.2014 - время: 10:37)
(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 10:23)
Тема с курса сбилась.

Ёкарный Бабай, кто там герой или нет простым людям не до этого.

А политики, вместо того что бы экономикой заниматься ищут героев. Вот отсюда все.
Хотите сказать, что пришло время отвязаться от Юго - Востока и заняться делом?

Хотел сказать что кто герой, а кто нет мне абсолютно безразлично.

А с Ю-В, пора заканчивать миндальничать. Ваш уже его к ногтю бы давно прижал.

Мужчина yellowfox
Свободен
25-06-2014 - 12:27
(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 12:04)
Хотел сказать что кто герой, а кто нет мне абсолютно безразлично.

А с Ю-В, пора заканчивать миндальничать. Ваш уже его к ногтю бы давно прижал.

Наш и майдан снес бы на третий день.
Мужчина dedO'K
Женат
25-06-2014 - 13:21
(yellowfox @ 25.06.2014 - время: 13:27)
(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 12:04)
Хотел сказать что кто герой, а кто нет мне абсолютно безразлично.

А с Ю-В, пора заканчивать миндальничать. Ваш уже его к ногтю бы давно прижал.
Наш и майдан снес бы на третий день.

За нашими народ приглядывает, а некая "украина", которая "понад усе" сама командует украинцами, как хочет.
Мужчина mjo
Свободен
25-06-2014 - 14:16
(dedO'K @ 25.06.2014 - время: 07:26)
Это невдомёк экологии, психологии, социологии. Это невдомёк даже теории эволюции. Это "вдомёк" только гуманистам и опекаемым ими "детям".

Достаточно вдомек чтобы понять, что мифы создаются людьми, включая те, которые Вы активно используете. И всегда найдется соответствующий миф чтобы оправдать любую мерзость, создать или низвергнуть героя. И история человечества подтверждает это на 100%.

Экономикой должны заниматься экономисты. Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник, И дело не пойдет на лад. Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит. Тот завсегда других упрямей и вздорней: Он лучше дело все погубит, И рад скорей Посмешищем стать света, Чем у честных и знающих людей Спросить иль выслушать совета.© И.А. Крылов

Всякая профессия есть заговор против непосвященного.
Бернард Шоу 00058.gif
Мужчина sapporo1959
Женат
25-06-2014 - 14:24
Я вот по заголовку не пойму,а чем это он сплотил то? Крыма нет,в стране по факту война,а они про сплочение какое то. И это только начало!
Мужчина dedO'K
Женат
25-06-2014 - 14:42
(mjo @ 25.06.2014 - время: 15:16)
Достаточно вдомек чтобы понять, что мифы создаются людьми, включая те, которые Вы активно используете. И всегда найдется соответствующий миф чтобы оправдать любую мерзость, создать или низвергнуть героя. И история человечества подтверждает это на 100%.

Законы жизни и смерти, законы развития и деградации, законы любви и ненависти не создаются людьми. Они уже есть и действуют. Ну так, кто такие "дети" и чем отличаются от отцов и матерей, от человека по образу Божию?
Всякая профессия есть заговор против непосвященного.
Бернард Шоу 00058.gif
Против потребителя, если уж точно переводить Шоу. Но ваша редакция забавна... Или она не ваша?
Мужчина haas-65
Свободен
25-06-2014 - 15:31
(sapporo1959 @ 25.06.2014 - время: 14:24)
Я вот по заголовку не пойму,а чем это он сплотил то? Крыма нет,в стране по факту война,а они про сплочение какое то. И это только начало!

Вот именно, чем он сплотил? Все Бандера да Бандера.

Вот кто сплотил, так сплотил, так это ваш. Благодаря своей политике в отношении Украины.
Мужчина dedO'K
Женат
25-06-2014 - 15:52
(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 16:31)
(sapporo1959 @ 25.06.2014 - время: 14:24)
Я вот по заголовку не пойму,а чем это он сплотил то? Крыма нет,в стране по факту война,а они про сплочение какое то. И это только начало!
Вот именно, чем он сплотил? Все Бандера да Бандера.

Вот кто сплотил, так сплотил, так это ваш. Благодаря своей политике в отношении Украины.

Ну а кто ещё может сплотить это хаотично живущее стадо? Только настоящий вождь! Даже если он президент другого государства. Не Обаме же сплачивать, и не Порошенко.
Мужчина sxn3237347440
Свободен
25-06-2014 - 16:02
посмотришь российские новости-такое ощущение, что в антиутопии оказался
и эти люди запрещают нам ковыряться в носу)))
Старый Инквизитор
Свободен
25-06-2014 - 16:06
(sxn3237347440 @ 25.06.2014 - время: 16:02)
посмотришь российские новости....

Смотрите украинские - ведь только там 100% правда read.gif
Мужчина sapporo1959
Женат
25-06-2014 - 16:18
(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 15:31)

Вот кто сплотил, так сплотил, так это ваш. Благодаря своей политике в отношении Украины.

Ну а чего же вы хотели господа Украинцы? Вам печенье давали,но вы предпочли заокеанское! Ну а нынче с печений перешли на более строгую диету.
Мужчина mjo
Свободен
25-06-2014 - 16:21
(dedO'K @ 25.06.2014 - время: 14:42)
Законы жизни и смерти, законы развития и деградации, законы любви и ненависти не создаются людьми. Они уже есть и действуют. Ну так, кто такие "дети" и чем отличаются от отцов и матерей, от человека по образу Божию?

Я уже об этом писал. Если Вы не понимаете, то это не моя вина. Разъясните чем и перед кем виновны дети настолько, что их следует убивать?

Против потребителя, если уж точно переводить Шоу. Но ваша редакция забавна... Или она не ваша?

Если уж быть точным, то вот цитата на языке оригинала:
All professions are conspiracies against the laity. Слово laity означает любители, непрофессионалы, профаны. Еще миряне (не духовенство). Но уж точно не потребитель (consumer, user).

Мужчина haas-65
Свободен
25-06-2014 - 20:18
(sapporo1959 @ 25.06.2014 - время: 16:18)
(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 15:31)
Вот кто сплотил, так сплотил, так это ваш. Благодаря своей политике в отношении Украины.
Ну а чего же вы хотели господа Украинцы? Вам печенье давали,но вы предпочли заокеанское! Ну а нынче с печений перешли на более строгую диету.

Заокеанское? США что ли? Ну опять.
Мужчина sapporo1959
Женат
25-06-2014 - 21:04
(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 20:18)
Заокеанское? США что ли? Ну опять.

Странный ты товарищ? Все скромничаешь! Такое ощущение что в таможенный рвался вместе с майданом,да сказать стесняешься.
Мужчина haas-65
Свободен
25-06-2014 - 21:26
(sapporo1959 @ 25.06.2014 - время: 21:04)
(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 20:18)
Заокеанское? США что ли? Ну опять.
Странный ты товарищ? Все скромничаешь! Такое ощущение что в таможенный рвался вместе с майданом,да сказать стесняешься.

Я вообще то за процветание государства, без коррупции и прочего. Можно было и в таможенный. Но так получилось.
Мужчина sapporo1959
Женат
25-06-2014 - 22:28
(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 21:26)
Я вообще то за процветание государства, без коррупции и прочего. Можно было и в таможенный. Но так получилось.

А чего же тогда плачете,если все по Черномырдину вышло? Трудности сплачивают говорят.
Мужчина dedO'K
Женат
25-06-2014 - 23:43
(mjo @ 25.06.2014 - время: 17:21)
Я уже об этом писал. Если Вы не понимаете, то это не моя вина. Разъясните чем и перед кем виновны дети настолько, что их следует убивать?

Почему "виновны" и кто такие "дети"? Вы до сих пор считаете наказанием сам акт ухода из жизни одной особи, не признавая ни наследственности, ни того, что человек стал смертен в результате грехопадения, и остаётся таким в служении греху.
Если уж быть точным, то вот цитата на языке оригинала:
All professions are conspiracies against the laity. Слово означает любители, непрофессионалы, профаны. Еще миряне (не духовенство). Но уж точно не потребитель (consumer, user).
Вы слишком вольно трактуете слово "мирянин". Шоу имел в виду католичество, где правит папа, наместник Исуса на земле, непогрешимый в вопросах веры, и англиканство, где правит монарх британский, а мирянин является бесправным прихожанином, потребителем. Другого Христианства, Святой Соборной Апостольской Церкви, где во главе лишь Исус Христос, он, просто, не знал.
Мужчина mjo
Свободен
26-06-2014 - 00:15
(dedO'K @ 25.06.2014 - время: 23:43)
Почему "виновны" и кто такие "дети"? Вы до сих пор считаете наказанием сам акт ухода из жизни одной особи, не признавая ни наследственности, ни того, что человек стал смертен в результате грехопадения, и остаётся таким в служении греху.

Полагаю тем детям, которых спалил Ваш "всемилостивый" Бог были бы не понятны Ваши пространные объяснения. Они и мне не понятны. Но я не считаю наказанием "акт ухода из жизни одной особи". Я считаю преступлением убийство детей человеческих, а не особей. У Вас довольно оригинальная трактовка религиозной морали. Лишний раз убедился в ее лицемерии.

Вы слишком вольно трактуете слово "мирянин". Шоу имел в виду католичество, где правит папа, наместник Исуса на земле, непогрешимый в вопросах веры, и англиканство, где правит монарх британский, а мирянин является бесправным прихожанином, потребителем. Другого Христианства, Святой Соборной Апостольской Церкви, где во главе лишь Исус Христос, он, просто, не знал.

Шоу имел ввиду профанов. И цитата была именно об этом. А что Вы имели ввиду возражая, это Ваше дело.
Мужчина dedO'K
Женат
26-06-2014 - 00:43
(mjo @ 26.06.2014 - время: 01:15)
Полагаю тем детям, которых спалил Ваш "всемилостивый" Бог были бы не понятны Ваши пространные объяснения. Они и мне не понятны. Но я не считаю наказанием "акт ухода из жизни одной особи". Я считаю преступлением убийство детей человеческих, а не особей.

Чего то вы мудрите, чем дальше, тем больше... Ну, я, скажем, дитя своих родителей, вы, надо полагать, тоже, да каждый- дитя своих родителей, и что? Уход из мiра сего каждого дитя своих родителей есть преступление Бога лично перед вами? Вы уж как то определитесь, а то говорите какими то загадками и магическими заклинаниями.
У Вас довольно оригинальная трактовка религиозной морали. Лишний раз убедился в ее лицемерии.
Религиозная мораль- это атеистическая догма. И в данном случае вы уже решили подредактировать Святое Предание моей Церкви. У нас нет морали, есть свобода выбора между добром и злом, истиной и ложью, формирующая нравственность, реальную нравственность, совокупность реальных душевных свойств, определяющую образ действия.
Шоу имел ввиду профанов. И цитата была именно об этом. А что Вы имели ввиду возражая, это Ваше дело.
Шоу не рос в Советском Союзе. Так что, не стоит решать ещё и за Шоу.
Мужчина mjo
Свободен
26-06-2014 - 12:54
(dedO'K @ 26.06.2014 - время: 00:43)
Чего то вы мудрите, чем дальше, тем больше... Ну, я, скажем, дитя своих родителей, вы, надо полагать, тоже, да каждый- дитя своих родителей, и что? Уход из мiра сего каждого дитя своих родителей есть преступление Бога лично перед вами? Вы уж как то определитесь, а то говорите какими то загадками и магическими заклинаниями.

Если это во власти Бога - жить беззащитному и безгрешному ребенку или умереть, то его смерть - это преступление такого Бога. Особенно если его смерть это наказание кого-то другого. Типа просто под руку попал. Так что никаких загадок. А называть людей "особями" моя атеистическая мораль не позволяет. В современном русском языке не принято называть человека особью. А Ваша религиозная мораль запросто позволяет.

Религиозная мораль- это атеистическая догма. И в данном случае вы уже решили подредактировать Святое Предание моей Церкви. У нас нет морали, есть свобода выбора между добром и злом, истиной и ложью, формирующая нравственность, реальную нравственность, совокупность реальных душевных свойств, определяющую образ действия.

Есть у вас мораль. Моралью называется принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения...
У вас (сообществе верующих) может быть только свое представление о добре и зле и нормах поведения. Но комплекс этих представлений все-равно называется моралью.

Шоу не рос в Советском Союзе. Так что, не стоит решать ещё и за Шоу.

А я и не решаю. Он употребил слово, которое никак нельзя перевести как "потребитель", как Вы утверждали. Можете понимать это слово как профан ( Человек, совершенно не сведующий в какой-нибудь области) или мирянин (член церкви). В английском языке это синонимы. 00058.gif
Мужчина dedO'K
Женат
26-06-2014 - 14:46
(mjo @ 26.06.2014 - время: 13:54)
Если это во власти Бога - жить беззащитному и безгрешному ребенку или умереть, то его смерть - это преступление такого Бога. Особенно если его смерть это наказание кого-то другого. Типа просто под руку попал.
Вообще то, тут, в нашей беседе, это ваше преступление. Вы неких "ребят" тут кучами убиваете, не досуживаясь даже объяснить, что за ребята, с чего вы решили, что они безгрешны и чисты, и почему они нечто отдельное от своего рода и условий, в которых род пребывает.
А посему вопрос: вы мне сатану пытаетесь в Боги навязать, в утверждении, что естественный ход жизни есть извращение, или самого себя, решая тут, кто безгрешен и чист, а кто- нет и кто сколько должен прожить по вашей воле?
Так что никаких загадок. А называть людей "особями" моя атеистическая мораль не позволяет. В современном русском языке не принято называть человека особью. А Ваша религиозная мораль запросто позволяет.
Особь- это тело двигающееся, биоробот. Человек- это помысел, слово и действие, которое этой особью управляет. При чём тут ваша антирелигиозная мораль?
Есть у вас мораль. Моралью называется принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения...
Вообще то, чтоб представлять что то правильным или неправильным, добрым и злым, хорошим и плохим, достаточно воображения и фантазии. А совокупность норм поведения отсутствует в природе человеческой, как явление. Поведение зависит от силы желания и условий и обстоятельств его исполнения.
Как теория, пойдёт, конечно, помечтать, поговорить, но на практике сия диспозиция неприменима.
У вас (сообществе верующих) может быть только свое представление о добре и зле и нормах поведения. Но комплекс этих представлений все-равно называется моралью.
Любовь у нас. К Богу, как к Богу и к ближнему. как к самому себе.
А я и не решаю. Он употребил слово, которое никак нельзя перевести как "потребитель", как Вы утверждали. Можете понимать это слово как профан ( Человек, совершенно не сведующий в какой-нибудь области) или мирянин (член церкви). В английском языке это синонимы. 00058.gif
Понятно. А потребителю затем и нужен профессионал, что сам потребитель- профессионал и профессионал ему не нужен. К тому же, мiрянин- это просто пребывающий в суете мiрской, будь он хоть атеистом, а член церкви- это принадлежность какой либо Церкви. Спасибо за объяснение основ английского языка.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-06-2014 - 14:59
Мужчина mjo
Свободен
27-06-2014 - 16:56
(dedO'K @ 26.06.2014 - время: 14:46)
Вообще то, тут, в нашей беседе, это ваше преступление. Вы неких "ребят" тут кучами убиваете, не досуживаясь даже объяснить, что за ребята, с чего вы решили, что они безгрешны и чисты, и почему они нечто отдельное от своего рода и условий, в которых род пребывает.
А посему вопрос: вы мне сатану пытаетесь в Боги навязать, в утверждении, что естественный ход жизни есть извращение, или самого себя, решая тут, кто безгрешен и чист, а кто- нет и кто сколько должен прожить по вашей воле?

Я задал конкретный вопрос, на который не получил конкретного ответа. Повторю: В чем состояла вина детей, которых Ваш Бог по легенде уничтожил при Содоме и Гоморре?

Особь- это тело двигающееся, биоробот. Человек- это помысел, слово и действие, которое этой особью управляет. При чём тут ваша антирелигиозная мораль?

Биоробот - это продукт литературной фантастики. Человек - это комплекс физического тела и сознания, которое есть продукт жизнедеятельности мозга. Остальное - религиозный вымысел. Кстати, вымыслов на эту тему немало. Вы выбрали тот, который Вам больше понравился.

Любовь у нас. К Богу, как к Богу и к ближнему. как к самому себе.

Убитые Богом дети при Содоме и Гоморре - это не Ваши ближние? А жалость к ближним не входит в Ваш перечень. И в любом случае это все-равно мораль.

Спасибо за объяснение основ английского языка.

Пожалуйста.
Мужчина dedO'K
Женат
27-06-2014 - 18:09
(mjo @ 27.06.2014 - время: 17:56)
Я задал конкретный вопрос, на который не получил конкретного ответа. Повторю: В чем состояла вина детей, которых Ваш Бог по легенде уничтожил при Содоме и Гоморре?

Господь Бог никого не уничтожал ни при, ни в самих Содоме и Гоморе. У Бога все живы. Уничтожили вы кого то, поставив им в вину рождение от отца и матери. Но вы- не бог.
Биоробот - это продукт литературной фантастики. Человек - это комплекс физического тела и сознания, которое есть продукт жизнедеятельности мозга. Остальное - религиозный вымысел. Кстати, вымыслов на эту тему немало. Вы выбрали тот, который Вам больше понравился.
Понятно. И никаких побуждений и желаний, как реакции на условия и обстоятельства жизнедеятельности... Одни продукты, появляющиеся из ниоткуда низачем. Фокус-покус в сюрреалистическом стиле, как научная теория.
Убитые Богом дети при Содоме и Гоморре - это не Ваши ближние? А жалость к ближним не входит в Ваш перечень. И в любом случае это все-равно мораль.
Вы- не Бог, кого вы там теоретически убиваете в пригородах, и чьи они дети, я не знаю. Потому и не могу жалеть ваши создания, которые вы безжалостно убиваете тут, пост за постом.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
27-06-2014 - 18:33
(dedO'K @ 27.06.2014 - время: 18:09)
(mjo @ 27.06.2014 - время: 17:56)
Я задал конкретный вопрос, на который не получил конкретного ответа. Повторю: В чем состояла вина детей, которых Ваш Бог по легенде уничтожил при Содоме и Гоморре?
Господь Бог никого не уничтожал ни при, ни в самих Содоме и Гоморе. У Бога все живы.

Вам-то откуда знать? Вы были на "том свете", чтобы вернуться и рассказать, каково там?
Я лично не особо верю, что "тот свет" существует. Потому-что вера должна подкрепляться реальными доказательствами, а не текстами в писанных людьми книжках и проповедями попов.

Люди живут в этом мире, этим миром и для этого мира. И потеря людей в этом мире - невосполнимая потеря. Мечты, что "на том свете" они живы и всем им хорошо - это только жалкая попытка примириться с потерей близких. Собственно, все мировые религии только на этом и базируются - на мечтах о загробной жизни. Если у них отнять эту веру, религия станет никому не нужна, никакая...
Мужчина dedO'K
Женат
27-06-2014 - 20:18
(Иллюзорный @ 27.06.2014 - время: 19:33)
Вам-то откуда знать? Вы были на "том свете", чтобы вернуться и рассказать, каково там?
Я лично не особо верю, что "тот свет" существует. Потому-что вера должна подкрепляться реальными доказательствами, а не текстами в писанных людьми книжках и проповедями попов.

Мне хватает и этого света, чтоб понять, что мои предки живы во мне, равно, как и потомки. И деяния их живы в тех условиях, которыми я живу, а моё участие в них создаёт обстоятельства, из которых сформируются условия, в которых будут жить мои потомки. И это так же реально, как суд Божий, чьи решения есть последствия моих деяний.
А вы на "тот свет" стремитесь за какими то доказательствами. Зачем? Всё сдесь и сейчас, в наших реальных помыслах, словах и делах и в соответствии наших желаний их исполнению.
Люди живут в этом мире, этим миром и для этого мира. И потеря людей в этом мире - невосполнимая потеря. Мечты, что "на том свете" они живы и всем им хорошо - это только жалкая попытка примириться с потерей близких. Собственно, все мировые религии только на этом и базируются - на мечтах о загробной жизни. Если у них отнять эту веру, религия станет никому не нужна, никакая...
Вот это и есть ваша религия, поскольку религия- всего лишь мировоззрение, которому служишь своей верой в него, своей любовью к нему и своей надеждой на него. Кто чем и от чего спасается, тот тем и от того спасётся.

Вот кому то, скажем, хочется видеть предком своим Бандеру. А кому то не хочется быть потомком холопов, гнувших спину на магнатов и их жидов-арендаторов.
Так вот первым невдомёк, что бандеровцы-"украинцы" убивали на Волыни не "поляков", а ту самую украйну, которую ненавидели, как холоп ненавидит плётку, которой его лупцуют, но который сам мечтает стать такой плёткой.
А вторым пытаются доказать, что они, на самом деле, "вольные козаки", "нерусские украинцы", создав для них кашу из Дикого поля, запорожской вольницы и... реестровой гайдаматчины, служившей Ржечи Посполитой, с которой дико конфликтовали и первые и вторые. (А то нас за флуд репрессируют)
Мужчина mjo
Свободен
27-06-2014 - 22:22
(dedO'K @ 27.06.2014 - время: 18:09)
Господь Бог никого не уничтожал ни при, ни в самих Содоме и Гоморе. У Бога все живы. Уничтожили вы кого то, поставив им в вину рождение от отца и матери. Но вы- не бог.

Я то тут при чем? Это до меня. 00045.gif А то, что живы, это конечно. Чего тут не понять? Где-то на небесах. Как пойдешь к МКС, так прямо наискосок.

Понятно. И никаких побуждений и желаний, как реакции на условия и обстоятельства жизнедеятельности... Одни продукты, появляющиеся из ниоткуда низачем. Фокус-покус в сюрреалистическом стиле, как научная теория.

Если идти с самого начала, то не совсем ниоткуда. Долго объяснять. Но если это фокус, то очень сложный и изощренный. Вы же придерживаетесь довольно примитивной идеи 00064.gif


Вы- не Бог, кого вы там теоретически убиваете в пригородах, и чьи они дети, я не знаю. Потому и не могу жалеть ваши создания, которые вы безжалостно убиваете тут, пост за постом.

Слишком витиевато для осмысленной речи. Ничего не понял. При чем тут я? Второй раз спрашиваю.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх