Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
26-06-2014 - 12:54 (dedO'K @ 26.06.2014 - время: 00:43) Чего то вы мудрите, чем дальше, тем больше... Ну, я, скажем, дитя своих родителей, вы, надо полагать, тоже, да каждый- дитя своих родителей, и что? Уход из мiра сего каждого дитя своих родителей есть преступление Бога лично перед вами? Вы уж как то определитесь, а то говорите какими то загадками и магическими заклинаниями. Если это во власти Бога - жить беззащитному и безгрешному ребенку или умереть, то его смерть - это преступление такого Бога. Особенно если его смерть это наказание кого-то другого. Типа просто под руку попал. Так что никаких загадок. А называть людей "особями" моя атеистическая мораль не позволяет. В современном русском языке не принято называть человека особью. А Ваша религиозная мораль запросто позволяет. Религиозная мораль- это атеистическая догма. И в данном случае вы уже решили подредактировать Святое Предание моей Церкви. У нас нет морали, есть свобода выбора между добром и злом, истиной и ложью, формирующая нравственность, реальную нравственность, совокупность реальных душевных свойств, определяющую образ действия. Есть у вас мораль. Моралью называется принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения... У вас (сообществе верующих) может быть только свое представление о добре и зле и нормах поведения. Но комплекс этих представлений все-равно называется моралью. Шоу не рос в Советском Союзе. Так что, не стоит решать ещё и за Шоу. А я и не решаю. Он употребил слово, которое никак нельзя перевести как "потребитель", как Вы утверждали. Можете понимать это слово как профан ( Человек, совершенно не сведующий в какой-нибудь области) или мирянин (член церкви). В английском языке это синонимы.  |
dedO'K Женат |
26-06-2014 - 14:46 (mjo @ 26.06.2014 - время: 13:54) Если это во власти Бога - жить беззащитному и безгрешному ребенку или умереть, то его смерть - это преступление такого Бога. Особенно если его смерть это наказание кого-то другого. Типа просто под руку попал. Вообще то, тут, в нашей беседе, это ваше преступление. Вы неких "ребят" тут кучами убиваете, не досуживаясь даже объяснить, что за ребята, с чего вы решили, что они безгрешны и чисты, и почему они нечто отдельное от своего рода и условий, в которых род пребывает. А посему вопрос: вы мне сатану пытаетесь в Боги навязать, в утверждении, что естественный ход жизни есть извращение, или самого себя, решая тут, кто безгрешен и чист, а кто- нет и кто сколько должен прожить по вашей воле? Так что никаких загадок. А называть людей "особями" моя атеистическая мораль не позволяет. В современном русском языке не принято называть человека особью. А Ваша религиозная мораль запросто позволяет. Особь- это тело двигающееся, биоробот. Человек- это помысел, слово и действие, которое этой особью управляет. При чём тут ваша антирелигиозная мораль? Есть у вас мораль. Моралью называется принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения...Вообще то, чтоб представлять что то правильным или неправильным, добрым и злым, хорошим и плохим, достаточно воображения и фантазии. А совокупность норм поведения отсутствует в природе человеческой, как явление. Поведение зависит от силы желания и условий и обстоятельств его исполнения. Как теория, пойдёт, конечно, помечтать, поговорить, но на практике сия диспозиция неприменима. У вас (сообществе верующих) может быть только свое представление о добре и зле и нормах поведения. Но комплекс этих представлений все-равно называется моралью.Любовь у нас. К Богу, как к Богу и к ближнему. как к самому себе. А я и не решаю. Он употребил слово, которое никак нельзя перевести как "потребитель", как Вы утверждали. Можете понимать это слово как профан ( Человек, совершенно не сведующий в какой-нибудь области) или мирянин (член церкви). В английском языке это синонимы. Понятно. А потребителю затем и нужен профессионал, что сам потребитель- профессионал и профессионал ему не нужен. К тому же, мiрянин- это просто пребывающий в суете мiрской, будь он хоть атеистом, а член церкви- это принадлежность какой либо Церкви. Спасибо за объяснение основ английского языка. Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-06-2014 - 14:59 |
| mjo Свободен |
27-06-2014 - 16:56 (dedO'K @ 26.06.2014 - время: 14:46) Вообще то, тут, в нашей беседе, это ваше преступление. Вы неких "ребят" тут кучами убиваете, не досуживаясь даже объяснить, что за ребята, с чего вы решили, что они безгрешны и чисты, и почему они нечто отдельное от своего рода и условий, в которых род пребывает. Я задал конкретный вопрос, на который не получил конкретного ответа. Повторю: В чем состояла вина детей, которых Ваш Бог по легенде уничтожил при Содоме и Гоморре? Особь- это тело двигающееся, биоробот. Человек- это помысел, слово и действие, которое этой особью управляет. При чём тут ваша антирелигиозная мораль? Биоробот - это продукт литературной фантастики. Человек - это комплекс физического тела и сознания, которое есть продукт жизнедеятельности мозга. Остальное - религиозный вымысел. Кстати, вымыслов на эту тему немало. Вы выбрали тот, который Вам больше понравился. Любовь у нас. К Богу, как к Богу и к ближнему. как к самому себе. Убитые Богом дети при Содоме и Гоморре - это не Ваши ближние? А жалость к ближним не входит в Ваш перечень. И в любом случае это все-равно мораль. Спасибо за объяснение основ английского языка. Пожалуйста. |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 18:09 (mjo @ 27.06.2014 - время: 17:56) Я задал конкретный вопрос, на который не получил конкретного ответа. Повторю: В чем состояла вина детей, которых Ваш Бог по легенде уничтожил при Содоме и Гоморре? Господь Бог никого не уничтожал ни при, ни в самих Содоме и Гоморе. У Бога все живы. Уничтожили вы кого то, поставив им в вину рождение от отца и матери. Но вы- не бог. Биоробот - это продукт литературной фантастики. Человек - это комплекс физического тела и сознания, которое есть продукт жизнедеятельности мозга. Остальное - религиозный вымысел. Кстати, вымыслов на эту тему немало. Вы выбрали тот, который Вам больше понравился.Понятно. И никаких побуждений и желаний, как реакции на условия и обстоятельства жизнедеятельности... Одни продукты, появляющиеся из ниоткуда низачем. Фокус-покус в сюрреалистическом стиле, как научная теория. Убитые Богом дети при Содоме и Гоморре - это не Ваши ближние? А жалость к ближним не входит в Ваш перечень. И в любом случае это все-равно мораль.Вы- не Бог, кого вы там теоретически убиваете в пригородах, и чьи они дети, я не знаю. Потому и не могу жалеть ваши создания, которые вы безжалостно убиваете тут, пост за постом. |
Иллюзорный Свободен |
27-06-2014 - 18:33 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 18:09) (mjo @ 27.06.2014 - время: 17:56) Я задал конкретный вопрос, на который не получил конкретного ответа. Повторю: В чем состояла вина детей, которых Ваш Бог по легенде уничтожил при Содоме и Гоморре? Господь Бог никого не уничтожал ни при, ни в самих Содоме и Гоморе. У Бога все живы. Вам-то откуда знать? Вы были на "том свете", чтобы вернуться и рассказать, каково там? Я лично не особо верю, что "тот свет" существует. Потому-что вера должна подкрепляться реальными доказательствами, а не текстами в писанных людьми книжках и проповедями попов. Люди живут в этом мире, этим миром и для этого мира. И потеря людей в этом мире - невосполнимая потеря. Мечты, что "на том свете" они живы и всем им хорошо - это только жалкая попытка примириться с потерей близких. Собственно, все мировые религии только на этом и базируются - на мечтах о загробной жизни. Если у них отнять эту веру, религия станет никому не нужна, никакая... |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 20:18 (Иллюзорный @ 27.06.2014 - время: 19:33) Вам-то откуда знать? Вы были на "том свете", чтобы вернуться и рассказать, каково там? Мне хватает и этого света, чтоб понять, что мои предки живы во мне, равно, как и потомки. И деяния их живы в тех условиях, которыми я живу, а моё участие в них создаёт обстоятельства, из которых сформируются условия, в которых будут жить мои потомки. И это так же реально, как суд Божий, чьи решения есть последствия моих деяний. А вы на "тот свет" стремитесь за какими то доказательствами. Зачем? Всё сдесь и сейчас, в наших реальных помыслах, словах и делах и в соответствии наших желаний их исполнению. Люди живут в этом мире, этим миром и для этого мира. И потеря людей в этом мире - невосполнимая потеря. Мечты, что "на том свете" они живы и всем им хорошо - это только жалкая попытка примириться с потерей близких. Собственно, все мировые религии только на этом и базируются - на мечтах о загробной жизни. Если у них отнять эту веру, религия станет никому не нужна, никакая...Вот это и есть ваша религия, поскольку религия- всего лишь мировоззрение, которому служишь своей верой в него, своей любовью к нему и своей надеждой на него. Кто чем и от чего спасается, тот тем и от того спасётся. Вот кому то, скажем, хочется видеть предком своим Бандеру. А кому то не хочется быть потомком холопов, гнувших спину на магнатов и их жидов-арендаторов. Так вот первым невдомёк, что бандеровцы-"украинцы" убивали на Волыни не "поляков", а ту самую украйну, которую ненавидели, как холоп ненавидит плётку, которой его лупцуют, но который сам мечтает стать такой плёткой. А вторым пытаются доказать, что они, на самом деле, "вольные козаки", "нерусские украинцы", создав для них кашу из Дикого поля, запорожской вольницы и... реестровой гайдаматчины, служившей Ржечи Посполитой, с которой дико конфликтовали и первые и вторые. (А то нас за флуд репрессируют) |
| mjo Свободен |
27-06-2014 - 22:22 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 18:09) Господь Бог никого не уничтожал ни при, ни в самих Содоме и Гоморе. У Бога все живы. Уничтожили вы кого то, поставив им в вину рождение от отца и матери. Но вы- не бог. Я то тут при чем? Это до меня.  А то, что живы, это конечно. Чего тут не понять? Где-то на небесах. Как пойдешь к МКС, так прямо наискосок.Понятно. И никаких побуждений и желаний, как реакции на условия и обстоятельства жизнедеятельности... Одни продукты, появляющиеся из ниоткуда низачем. Фокус-покус в сюрреалистическом стиле, как научная теория. Если идти с самого начала, то не совсем ниоткуда. Долго объяснять. Но если это фокус, то очень сложный и изощренный. Вы же придерживаетесь довольно примитивной идеи  Вы- не Бог, кого вы там теоретически убиваете в пригородах, и чьи они дети, я не знаю. Потому и не могу жалеть ваши создания, которые вы безжалостно убиваете тут, пост за постом. Слишком витиевато для осмысленной речи. Ничего не понял. При чем тут я? Второй раз спрашиваю. |
haas-65 Свободен |
28-06-2014 - 10:01 (sapporo1959 @ 25.06.2014 - время: 22:28) (haas-65 @ 25.06.2014 - время: 21:26) Я вообще то за процветание государства, без коррупции и прочего. Можно было и в таможенный. Но так получилось. А чего же тогда плачете,если все по Черномырдину вышло? Трудности сплачивают говорят. А где мы плачем? А сплотили нас действительно последние события. |
| dedO'K Женат |
28-06-2014 - 10:26 (haas-65 @ 28.06.2014 - время: 11:01) (sapporo1959 @ 25.06.2014 - время: 22:28) (haas-65 @ 25.06.2014 - время: 21:26) Я вообще то за процветание государства, без коррупции и прочего. Можно было и в таможенный. Но так получилось. А чего же тогда плачете,если все по Черномырдину вышло? Трудности сплачивают говорят. А где мы плачем? А сплотили нас действительно последние события. Проблема в том, что нужно было в таможенный. Поскольку "безграничной" Украине в таможенном предлагали полноправное членство, а в ЕС- только ассоциацию, что оставляет государство без границ в подвешенном состоянии. И почему никого в нынешнем руководстве не волнует такой важный вопрос, как полная демаркация границ государства, зато волнует его унитарность? |
| dedO'K Женат |
28-06-2014 - 11:32 (mjo @ 27.06.2014 - время: 23:22) Я то тут при чем? Это до меня. Вы Небеса, толи, с атмосферой путаете, толи, просто, с околоземным пространством. Забыв, что Господь Бог вездесущ, сидя на Престоле Небесном. Если идти с самого начала, то не совсем ниоткуда. Долго объяснять. Но если это фокус, то очень сложный и изощренный. Вы же придерживаетесь довольно примитивной идеи Сложной и изощренной бывает только попытка примирить добро со злом в себе, в нескольких реальностях, "на все случаи жизни". Истина проста, если не смиряться с ложью, даже во спасение. Вы- не Бог, кого вы там теоретически убиваете в пригородах, и чьи они дети, я не знаю. Потому и не могу жалеть ваши создания, которые вы безжалостно убиваете тут, пост за постом. Слишком витиевато для осмысленной речи. Ничего не понял. При чем тут я? Второй раз спрашиваю.Вы мне рассказываете собственное "святое", для вас, "предание" в служении вашему собственному "богу", для которого нет ни Пути, ни Истины, ни Жизни, зато есть живые и мёртвые, некие "люди" и некие "чистые и безгрешные" нелюди, называемые "дети", а тленность плоти- явление противоестественное и преступное. И при этом спрашиваете, при чём тут вы? |
| mjo Свободен |
28-06-2014 - 15:38 (dedO'K @ 28.06.2014 - время: 11:32) Забыв, что Господь Бог вездесущ, сидя на Престоле Небесном. Я не забыл. Я просто в это не верю. Истина проста, если не смиряться с ложью, даже во спасение. А кто Вам сказал, что что Ваше понимание истины и лжи - абсолютно правильное? Вы мне рассказываете собственное "святое", для вас, "предание" в служении вашему собственному "богу", для которого нет ни Пути, ни Истины, ни Жизни, зато есть живые и мёртвые, некие "люди" и некие "чистые и безгрешные" нелюди, называемые "дети", а тленность плоти- явление противоестественное и преступное. И при этом спрашиваете, при чём тут вы? Я спросил это по поводу неких убийств, которые Вы мне упорно приписываете. Что же касается всего остального, то в связи с недоказанностью Ваших истин, остается сам человек, его тело, его душа (не в религиозном понимании этого слова) и его жизнь на этой Земле. |
| dedO'K Женат |
28-06-2014 - 16:49 (mjo @ 28.06.2014 - время: 16:38) (dedO'K @ 28.06.2014 - время: 11:32) Забыв, что Господь Бог вездесущ, сидя на Престоле Небесном. Я не забыл. Я просто в это не верю. Но при этом знаете, что Небесный Престол- это околоземное пространство. А кто Вам сказал, что что Ваше понимание истины и лжи - абсолютно правильное?Истинное существует и реально, потому как логично и закономерно, ложное не существует и нереально, потому как нелогично и беззаконно. Что тут неправильного? Я спросил это по поводу неких убийств, которые Вы мне упорно приписываете. Что же касается всего остального, то в связи с недоказанностью Ваших истин, остается сам человек, его тело, его душа (не в религиозном понимании этого слова) и его жизнь на этой Земле.Вы только что рассказали мне ваше религиозное понимание неких истин, являющихся для вас заповедью. При этом, не осознавая, что в реальности не существует ни "сам человек", вечный и единственный, поскольку существуют мужчины и женщины в непрерывной преемственности поколений, ни "его тело", единственное и нетленное, поскольку тел, даже на генном уровне, как минимум, два: мужское и женское, не говоря уже о прочих отличиях и индивидуальностях, а душа существует, как совокупность психических(сиречь, душевных) свойств, одного из мужчин или одной из женщин в том самом религиозном смысле. И почему вы решили, что мудрость, логичность и закономерность мироздания надо доказывать? Это вам придётся доказать, что реальность случайна, нелогична и беззаконна. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-06-2014 - 16:51 |
| haas-65 Свободен |
28-06-2014 - 17:10 Тема сбилась с курса, про бандеру можно? |
| dedO'K Женат |
28-06-2014 - 18:21 (haas-65 @ 28.06.2014 - время: 18:10) Тема сбилась с курса, про бандеру можно? Тема не про Бандеру, а про сплачивание мозгов Бандерой. Кто такая "украина", которая "понад усе" и которая требует от украинцев славы нации и смерти ворогам, по ходу дела, назначая им ворогов? |
 Луганчанка Замужем |
28-06-2014 - 18:34 А мне кажется это провокация... Бред какой-то несет... |
| haas-65 Свободен |
28-06-2014 - 18:39 (АланаСантана @ 28.06.2014 - время: 18:34) А мне кажется это провокация... Бред какой-то несет... Кто именно? |
 Свой вариант В поиске |
28-06-2014 - 21:54 (haas-65 @ 28.06.2014 - время: 18:39) (АланаСантана @ 28.06.2014 - время: 18:34) А мне кажется это провокация... Бред какой-то несет... Кто именно? Бандера, который понад усе. Кароч.....я совсем запуталсо. |
| dedO'K Женат |
29-06-2014 - 03:59 (Ёкарный Бабай. @ 28.06.2014 - время: 22:54) (haas-65 @ 28.06.2014 - время: 18:39) (АланаСантана @ 28.06.2014 - время: 18:34) А мне кажется это провокация... Бред какой-то несет... Кто именно? Бандера, который понад усе. Это, просто, мозг расплочен. А сплотить может только Бандера. |
| haas-65 Свободен |
29-06-2014 - 08:46 dedO'K, да ничего уже Бандера не может, тем более сплотить. А вот сегодняшние события так или иначе но сплачивают. |
| dedO'K Женат |
29-06-2014 - 09:05 (haas-65 @ 29.06.2014 - время: 09:46) dedO'K, да ничего уже Бандера не может, тем более сплотить. А вот сегодняшние события так или иначе но сплачивают. Сегодняшние события вас раскалывают. В том числе и по разлому: Бандера- бог, Бандера- диавол. Причём, просто, Бандера, а не реальный человек с таким именем. Ибо, кому он интересен? Кому, вообще, интересен человек на Украине? |
| haas-65 Свободен |
29-06-2014 - 09:31 (dedO'K @ 29.06.2014 - время: 09:05) (haas-65 @ 29.06.2014 - время: 09:46) dedO'K, да ничего уже Бандера не может, тем более сплотить. А вот сегодняшние события так или иначе но сплачивают. Сегодняшние события вас раскалывают. В том числе и по разлому: Бандера- бог, Бандера- диавол. Причём, просто, Бандера, а не реальный человек с таким именем. Ибо, кому он интересен? Кому, вообще, интересен человек на Украине? Кому, вообще, интересен человек на Украине? Самому себе видимо. Но так практически везде. |
| dedO'K Женат |
29-06-2014 - 09:56 (haas-65 @ 29.06.2014 - время: 10:31) Кому, вообще, интересен человек на Украине? Вас обманывают. Кроме самого себя он интересен тому, кто его использует в своих интересах. Вот так везде. |
| haas-65 Свободен |
29-06-2014 - 11:27 (dedO'K @ 29.06.2014 - время: 09:56) (haas-65 @ 29.06.2014 - время: 10:31) Кому, вообще, интересен человек на Украине? Вас обманывают. Кроме самого себя он интересен тому, кто его использует в своих интересах. Вот так везде. Тоже верно. |
| dedO'K Женат |
29-06-2014 - 15:34 (haas-65 @ 29.06.2014 - время: 12:27) (dedO'K @ 29.06.2014 - время: 09:56) (haas-65 @ 29.06.2014 - время: 10:31) Кому, вообще, интересен человек на Украине? Вас обманывают. Кроме самого себя он интересен тому, кто его использует в своих интересах. Вот так везде. Тоже верно. Но вы говорите о том, что "народ сплотился", но при этом, каждый интересен только сам себе. Так, кому интересно такое сплочение "отдельных молекул" на Украине, если сам интерес вне вашего внимания и вами не улавливается? |
| haas-65 Свободен |
29-06-2014 - 16:05 dedO'K, сам себе это так и это всегда. А сплотился это я имел ввиду как бы перед угрозой. Ясно перед какой. |
| dedO'K Женат |
29-06-2014 - 16:46 (haas-65 @ 29.06.2014 - время: 17:05) dedO'K, сам себе это так и это всегда. А сплотился это я имел ввиду как бы перед угрозой. Это не сплочение. Сплочение- это упрочение уже имеющихся связей. Это вот, скажем, чабан, кожевенник, обувщик и продавец обуви могут сплотиться в одну корпорацию. А когда одиночки сбиваются в стаю, чтоб дружить против кого то- это как свист кнута погонщика. Тут, главное, жути нагнать, и диктуй любую волю. Разве не так? |
| haas-65 Свободен |
29-06-2014 - 17:48 (dedO'K @ 29.06.2014 - время: 16:46) (haas-65 @ 29.06.2014 - время: 17:05) dedO'K, сам себе это так и это всегда. А сплотился это я имел ввиду как бы перед угрозой. Это не сплочение. Сплочение- это упрочение уже имеющихся связей. Это вот, скажем, чабан, кожевенник, обувщик и продавец обуви могут сплотиться в одну корпорацию. Да какая разница. Сплотились против возможной открытой агрессии. Пусть так. |
| dedO'K Женат |
29-06-2014 - 17:56 (haas-65 @ 29.06.2014 - время: 18:48) (dedO'K @ 29.06.2014 - время: 16:46) (haas-65 @ 29.06.2014 - время: 17:05) dedO'K, сам себе это так и это всегда. А сплотился это я имел ввиду как бы перед угрозой. Это не сплочение. Сплочение- это упрочение уже имеющихся связей. Это вот, скажем, чабан, кожевенник, обувщик и продавец обуви могут сплотиться в одну корпорацию. Да какая разница. Сплотились против возможной открытой агрессии. Пусть так. И кто именно сплотился? Если Малая Русь и Червоная Русь, то с кем таким нерусским сплотилась, что стала нерусской? |
| haas-65 Свободен |
29-06-2014 - 18:53 dedO'K, сплотился народ, а кто там какая русь, это сами разбирайтесь. |
sapporo1959 Женат |
29-06-2014 - 19:09 (haas-65 @ 29.06.2014 - время: 18:53) dedO'K, сплотился народ, а кто там какая русь, это сами разбирайтесь. Это где народ сплотился то? В ситуации,когда нельзя в слух сказать,что ты против сплочения,как то тезис немного лишний.Чего стреляют то? Сплачивают ни как! |
| haas-65 Свободен |
29-06-2014 - 19:18 (sapporo1959 @ 29.06.2014 - время: 19:09) (haas-65 @ 29.06.2014 - время: 18:53) dedO'K, сплотился народ, а кто там какая русь, это сами разбирайтесь. Это где народ сплотился то? В ситуации,когда нельзя в слух сказать,что ты против сплочения,как то тезис немного лишний.Чего стреляют то? Сплачивают ни как! Ничего не понял. Кому нельзя сказать? Народу? Вы не путаете с восточным соседом? А стреляют потому что террористы баламутят. Не народ. Народ по домам сидит. |
Radko Женат |
29-06-2014 - 19:44 (haas-65 @ 29.06.2014 - время: 19:18) (sapporo1959 @ 29.06.2014 - время: 19:09) (haas-65 @ 29.06.2014 - время: 18:53) dedO'K, сплотился народ, а кто там какая русь, это сами разбирайтесь. Это где народ сплотился то? В ситуации,когда нельзя в слух сказать,что ты против сплочения,как то тезис немного лишний.Чего стреляют то? Сплачивают ни как! Ничего не понял. Кому нельзя сказать? Народу? Вы не путаете с восточным соседом? А стреляют потому что террористы баламутят. Не народ. Народ по домам сидит. Террористы - это банды киевской хунты, оккупировавшие часть территории ДНР и ЛНР и совершаюшие акты террора в отношении мирных жителей этих республик. Главари террористов сидят в Киеве, заменив собой руководителей Украины в результате вооруженного нацистского мятежа. Так твой пост переводится на русский язык. |
| dedO'K Женат |
29-06-2014 - 19:56 (haas-65 @ 29.06.2014 - время: 19:53) dedO'K, сплотился народ, а кто там какая русь, это сами разбирайтесь. Значит, не сплотились, а ополчились. Против отеческого наследия, против предков своих, против того, чтоб быть хозяином на своей земле. И против тех, кто ополчаться против своего наследия не хочет. |
| haas-65 Свободен |
29-06-2014 - 20:59 Radko, ну не подходит словот хунта к нашим. Нет там военных. Или настолько безграмотны люди что пишут так. Это сообщение отредактировал haas-65 - 29-06-2014 - 21:00 |
Radko Женат |
29-06-2014 - 21:03 (haas-65 @ 29.06.2014 - время: 20:59) Radko, ну не подходит словот хунта к нашим. Нет там военных. Или настолько безграмотны люди что пишут так. Это единственное возражение по существу, поэтому роли не играет. Так же как неправильно называть украинских фашистов фашистами. Они - нацисты. Но у нас все привыкли к таким обозначениям и понимают, о чем идет речь. так что опять мимо кассы, гражданин свидомый. |