Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина Lilith+
Свободна
05-04-2013 - 01:19
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 01:03)
(харут - марут @ 04.04.2013 - время: 18:52)
"грозный сити" про финансировал арсамаков вообще то. банкир такой.
Это, который из МИБа?

А есть второй такой?
Аллах, между прочим, запретив правомерным давать деньги в рост.
Как может чеченец, председатель банка, вложить свои деньги, не нарушая запрета?
Женщина Lilith+
Свободна
05-04-2013 - 01:21
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 01:14)
(Lilith+ @ 04.04.2013 - время: 19:00)
В какой? Если в чеченской, то не называй республикой этот средневековый эмират.
Ты не права..
Я разговаривала, года два назад, с "эховскими" журналистами, Варфоломеевым и Плюсовым.. Только-что вернувшимися из коммандировки по Северному Кавказу..
Их единодушное резюме - Чечня, оазис тамошних мест.. Каким бы "зверьком" ни был младший Кадыров, при нем в Чечне реально идет восстановление мирной жизни..
И (фантастично представить, но тем не менее) федеральные дотации (которые, к слову очень-очень средние, если брать по российским регионам вообще), там разворовываются в гораздо меньшей степени, чем где-либо еще..
И это всё очень разительно на фоне действительно диких средневековых анклавов - соседних Ингушетии и Дагестана..
В чем я не права?
Где республика - и где восстановление чего-то там?
А средневековье определяется не тем, воруют ли крестьяне у феодала и какой высоты у него замок. А феодальными (едва ли не родоплеменными) отношениями как основой всей ситемы т.н. государственности.

В огороде бузина, а в Чечне -Харут-Марут?!


"там разворовываются в гораздо меньшей степени, чем где-либо еще.."

Ты еще скажи, что это Чечня - это столп либерализма и демократии.
Каким инструментом ты измеряла степень коррумпированности тамошней знати?
Где брала цифры?

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 05-04-2013 - 01:27
Женщина Тропиканка
Замужем
05-04-2013 - 01:25
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 01:19)
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 01:03)
(харут - марут @ 04.04.2013 - время: 18:52)
"грозный сити" про финансировал арсамаков вообще то. банкир такой.
Это, который из МИБа?
А есть второй такой?
Аллах, между прочим, запретив правомерным давать деньги в рост.
Как может чеченец, председатель банка, вложить свои деньги, не нарушая запрета?

Ты неверно истолковываешь исламские каноны..)
Он не может давать деньги под процент.. А вложить в какой-нить проект - может вполне..)
Женщина Тропиканка
Замужем
05-04-2013 - 01:30
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 01:21)
В чем я не права?
Где республика - и где восстановление чего-то там?

На Северном Кавказе, республиканская норма правления - нонсенс, в принципе..)
Однако, в каких-то, пусть бы даже и пребывающие во власти "зверьки", налаживают более-менее сносную жизнь.. А другие, пребывают в состоянии убогих средневековых анклавов..
Женщина Lilith+
Свободна
05-04-2013 - 01:31
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 01:25)
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 01:19)
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 01:03)
Это, который из МИБа?
А есть второй такой?
Аллах, между прочим, запретив правомерным давать деньги в рост.
Как может чеченец, председатель банка, вложить свои деньги, не нарушая запрета?
Ты неверно истолковываешь исламские каноны..)
Он не может давать деньги под процент.. А вложить в какой-нить проект - может вполне..)

Давай не будем, а?

Я для некоторых даже жирненьким выделила - свои.
Вопрос не в том, может ли он их инвестировать, а как он мог их нажить, будучи руководителем банка.
Если это деньги банка, то они не его личные.



Женщина Lilith+
Свободна
05-04-2013 - 01:33
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 01:30)
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 01:21)
В чем я не права?
Где республика - и где восстановление чего-то там?
На Северном Кавказе, республиканская норма правления - нонсенс, в принципе..)
Однако, в каких-то, пусть бы даже и пребывающие во власти "зверьки", налаживают более-менее сносную жизнь.. А другие, пребывают в состоянии убогих средневековых анклавов..

Давай сначала разберемся с тем, в чем я неправа, а потом будем философствовать.
Если тезис о моей неправоте снимается, сформулируй, что именно ты мне хочешь доказать.
А то мне Харута хватило на неделю. Что-то доказывает, а что - сам не может сказать.
Женщина Тропиканка
Замужем
05-04-2013 - 01:42
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 01:31)
Давай не будем, а?

Я для некоторых даже жирненьким выделила - свои.
Вопрос не в том, может ли он их инвестировать, а как он мог их нажить, будучи руководителем банка.
Если это деньги банка, то они не его личные.

Ты передергиваешь тему..)
Повторяю, по исламским канонам, он не может давать деньги ПОД ПРОЦЕНТ..
Однако, вкладывать финансы в какие-либо проекты, этими самыми канонами не возбраняется ну никак..)
И при этом, так же ни разу не оговаривается, что это за деньги - лично его или возглавляемой им/принадлежащей ему компании..)
Женщина Тропиканка
Замужем
05-04-2013 - 01:45
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 01:33)
Давай сначала разберемся с тем, в чем я неправа, а потом будем философствовать.

Читай внимательнее..) Выше, уже всё сказала.. Если что неясно в деталях - спрашивай, отвечу..)
Женщина Lilith+
Свободна
05-04-2013 - 01:54
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 01:45)
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 01:33)
Давай сначала разберемся с тем, в чем я неправа, а потом будем философствовать.
Читай внимательнее..) Выше, уже всё сказала.. Если что неясно в деталях - спрашивай, отвечу..)

А зачем, прости? Я что, толкователь талмуда?
Я тебе задала вопрос, ты уходишь от прямого ответа, да еще хамишь...
Мне достаточно чтобы составить мнение.

ЗЫ Не говори мне, что я должна делать - не узнаешь, куда тебе идти.




Женщина Тропиканка
Замужем
05-04-2013 - 01:56
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 01:42)
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 01:31)
Давай не будем, а?

Я для некоторых даже жирненьким выделила - свои.
Вопрос не в том, может ли он их инвестировать, а как он мог их нажить, будучи руководителем банка.
Если это деньги банка, то они не его личные.
Ты передергиваешь тему..)
Повторяю, по исламским канонам, он не может давать деньги ПОД ПРОЦЕНТ..
Однако, вкладывать финансы в какие-либо проекты, этими самыми канонами не возбраняется ну никак..)
И при этом, так же ни разу не оговаривается, что это за деньги - лично его или возглавляемой им/принадлежащей ему компании..)

Кстати, еще..) В догон..)
Если следовать твоей логике, все исламские страны должны жить при социализме еще со времен пророка Мухаммеда..))
Ибо, если ты хоть чуть знакома с коммерцией, оная полагает за основу финансовые вложения в приносящие прибыль проекты..
Без этого, увы, она не имеет право на жизнь в принципе..
Женщина Lilith+
Свободна
05-04-2013 - 02:02
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 01:42)
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 01:31)
Давай не будем, а?

Я для некоторых даже жирненьким выделила - свои.
Вопрос не в том, может ли он их инвестировать, а как он мог их нажить, будучи руководителем банка.
Если это деньги банка, то они не его личные.
Ты передергиваешь тему..)
Повторяю, по исламским канонам, он не может давать деньги ПОД ПРОЦЕНТ..
Однако, вкладывать финансы в какие-либо проекты, этими самыми канонами не возбраняется ну никак..)
И при этом, так же ни разу не оговаривается, что это за деньги - лично его или возглавляемой им/принадлежащей ему компании..)

Назови тему, спроси меня о ней ли я говорила, - потом будешь делать программные заявления.

Если ты хочешь, чтобы я оценила твои познания вообще, то я не беру на себя такой смелости.

Пишу третий раз и последний.
Меня не интересуют общие правила функционирования исламских банков. Думаю, что на достаточном уровне я их понимаю без твоего менторства.

Вопрос в том, откуда у руководителя банка личные деньги в сумме достаточной для финансирования. Вот это и есть заявленная мною тема. Остальное обсуждать пока не буду.

Женщина Lilith+
Свободна
05-04-2013 - 02:04
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 01:56)
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 01:42)
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 01:31)
Давай не будем, а?

Я для некоторых даже жирненьким выделила - свои.
Вопрос не в том, может ли он их инвестировать, а как он мог их нажить, будучи руководителем банка.
Если это деньги банка, то они не его личные.
Ты передергиваешь тему..)
Повторяю, по исламским канонам, он не может давать деньги ПОД ПРОЦЕНТ..
Однако, вкладывать финансы в какие-либо проекты, этими самыми канонами не возбраняется ну никак..)
И при этом, так же ни разу не оговаривается, что это за деньги - лично его или возглавляемой им/принадлежащей ему компании..)
Кстати, еще..) В догон..)
Если следовать твоей логике, все исламские страны должны жить при социализме еще со времен пророка Мухаммеда..))
Ибо, если ты хоть чуть знакома с коммерцией, оная полагает за основу финансовые вложения в приносящие прибыль проекты..
Без этого, увы, она не имеет право на жизнь в принципе..
Это не моя логика, а твоё больное воображение.
Даже разбираться не хочу, пока ты мне не покажешь, где именно я такое писала.

ЗЫ хочешь разбираться в логике - приводи промежуточные силлогизмы, а не готовые выводы.



Это сообщение отредактировал Lilith+ - 05-04-2013 - 02:06
Женщина Тропиканка
Замужем
05-04-2013 - 02:05
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 01:54)
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 01:45)
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 01:33)
Давай сначала разберемся с тем, в чем я неправа, а потом будем философствовать.
Читай внимательнее..) Выше, уже всё сказала.. Если что неясно в деталях - спрашивай, отвечу..)
А зачем, прости? Я что, толкователь талмуда?

При чем здесь Талмуд?) Он наш, местный, израильский..) Отнюдь не исламский..)
Денежные отношения у мусульман, если ты не в курсе, регламентируются Шариатом и Сунной..

Я тебе задала вопрос, ты уходишь от прямого ответа, да еще хамишь...

Когда это я тебе хамила?
Да и, прямой ответ дала.. Очень даж исчерпывающий..)
Мужчина Лузга
Свободен
05-04-2013 - 02:07
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 06:14)
(Lilith+ @ 04.04.2013 - время: 19:00)
В какой? Если в чеченской, то не называй республикой этот средневековый эмират.
Ты не права..
Я разговаривала, года два назад, с "эховскими" журналистами, Варфоломеевым и Плюсовым.. Только-что вернувшимися из коммандировки по Северному Кавказу..
Их единодушное резюме - Чечня, оазис тамошних мест.. Каким бы "зверьком" ни был младший Кадыров, при нем в Чечне реально идет восстановление мирной жизни..
И (фантастично представить, но тем не менее) федеральные дотации (которые, к слову очень-очень средние, если брать по российским регионам вообще), там разворовываются в гораздо меньшей степени, чем где-либо еще..
И это всё очень разительно на фоне действительно диких средневековых анклавов - соседних Ингушетии и Дагестана..

Ну а что ты хочешь, Светкин - авторитарные режимы это самая стабильная и гуманная форма правления, как это не парадоксально звучит.. Есть проблема адекватности лидера и ротации элит, но тот же Иосиф Виссарионович решал эту проблему довольно успешно, хотя на системном уровне решения не нашёл.
Женщина Тропиканка
Замужем
05-04-2013 - 02:07
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 02:04)
Даже разбираться не хочу, пока ты мне не покажешь, где именно я такое писала.

Вот туточки -

Аллах, между прочим, запретив правомерным давать деньги в рост.
Как может чеченец, председатель банка, вложить свои деньги, не нарушая запрета

Это, твой самый верхний пост на этой страничке..)
Женщина Тропиканка
Замужем
05-04-2013 - 02:09
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 02:04)
Это не моя логика, а твоё больное воображение.

Наглядное пособие на тему - кто кому хамит..))
Женщина Lilith+
Свободна
05-04-2013 - 02:12
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 02:05)
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 01:54)
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 01:45)
Читай внимательнее..) Выше, уже всё сказала.. Если что неясно в деталях - спрашивай, отвечу..)
А зачем, прости? Я что, толкователь талмуда?
При чем здесь Талмуд?) Он наш, местный, израильский..) Отнюдь не исламский..)
Денежные отношения у мусульман, если ты не в курсе, регламентируются Шариатом и Сунной..
Я тебе задала вопрос, ты уходишь от прямого ответа, да еще хамишь...
Когда это я тебе хамила?
Да и, прямой ответ дала.. Очень даж исчерпывающий..)
А сейчас не хамишь?
Хорошо, я отвечу.
Как только человек вместо прямого ответа на прямой вопрос неспровоцировано посылает читать неизвестно что и неизвестно с какого места, я считаю его хамом.
Я также считаю хамом того, кто обвиняет другого в передергивании темы, не называя тэтой темы и не спросив у обвиняемого, относится ли вообще его реплика к подобной теме.
Я считаю замом человека, который приписывает другому собственную логику.
Наконец, когда без всякой связи с разговором следует реплика про банковский процент.

Достаточно?

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 05-04-2013 - 02:12
Женщина Lilith+
Свободна
05-04-2013 - 02:13
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 02:07)
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 02:04)
Даже разбираться не хочу, пока ты мне не покажешь, где именно я такое писала.
Вот туточки -
Аллах, между прочим, запретив правомерным давать деньги в рост.
Как может чеченец, председатель банка, вложить свои деньги, не нарушая запрета
Это, твой самый верхний пост на этой страничке..)
Пост мой. Что дальше.
В чем я неправа? Конкретно по посту.


При чем здесь Талмуд?) Он наш, местный, израильский..) Отнюдь не исламский..)

Кто "он"? ты вообще в теме?
Я спрашивала, зачем мне перечитывать твою талмудистику? Да еще "внимательно".
Ты же не утруждаешь себя даже сформулировать ни свой тезис, ни указать мой, на который ты возражаешь.



Это сообщение отредактировал Lilith+ - 05-04-2013 - 02:20
Женщина Lilith+
Свободна
05-04-2013 - 02:16
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 02:09)
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 02:04)
Это не моя логика, а твоё больное воображение.
Наглядное пособие на тему - кто кому хамит..))

Возможно. Не отрицаю.

Но это ответное.
Ты мне приписала логику, к которой я не имею ни малейшего отношения.
Причем подобным образом до того поступала минимум трижды.
Вполне закономерный ответ. Если человеку постоянно видится то, чего не было, то воображение у него больное.
Не согласна?

Женщина Lilith+
Свободна
05-04-2013 - 02:21
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 02:05)
Да и, прямой ответ дала.. Очень даж исчерпывающий..)
На какой вопрос?
О том, какую тему я передергиваю?
О том, в чем конкретно я неправа?
О том, где я говорил что-то подобное псевдологике, которую ты мне приписала?
Ни на один вопрос ответа не было. Даже близко.

--------

В "первом посте" ничего подобного не было. В чем может убедиться каждый.

Цитирую:

Давай сначала разберемся с тем, в чем я неправа, а потом будем философствовать.
Если тезис о моей неправоте снимается, сформулируй, что именно ты мне хочешь доказать.
А то мне Харута хватило на неделю. Что-то доказывает, а что - сам не может сказать.


И ты будешь уверять меня что я здесь написала что-то подобное тому, что ты мне приписала?



Если следовать твоей логике, все исламские страны должны жить при социализме еще со времен пророка Мухаммеда..))
Ибо, если ты хоть чуть знакома с коммерцией, оная полагает за основу финансовые вложения в приносящие прибыль проекты..
Без этого, увы, она не имеет право на жизнь в принципе..

Я даже не прошу цитировать дословно, хоть скажи, какую такую "логику" в моем посте ты
интерпретировала подобным образом?

ЗЫ кстати, насчет социализма. А ты знаешь, что Мохаммед - вообще второй социалист на этой Земле после Христа?
А так называемые "исламские банки" -продукт последнего века. Просто бабло девать некда было в исламских странах. До этого подобное было (источник - энциколопедия "Ислам", по памяти).

Но это не имеет решительно никакого отношения к теме, в передергивании которой ты меня обвинила.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 05-04-2013 - 02:35
Женщина Тропиканка
Замужем
05-04-2013 - 02:26
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 02:13)
Пост мой. Что дальше.
В чем я неправа? Конкретно по посту.

Твой этот пост -

Аллах, между прочим, запретив правомерным давать деньги в рост.
Как может чеченец, председатель банка, вложить свои деньги, не нарушая запрета?

Был в ответ вот на этот, Харут-Марута -


"грозный сити" про финансировал арсамаков вообще то.

На что было мое тебе возражение -


по исламским канонам, он не может давать деньги ПОД ПРОЦЕНТ..
Однако, вкладывать финансы в какие-либо проекты, этими самыми канонами не возбраняется ну никак..)
И при этом, так же ни разу не оговаривается, что это за деньги - лично его или возглавляемой им/принадлежащей ему компании..)

На что ты, в свою очередь, не нашла аргументов возразить..)
Зато, преуспела в констатировании мнимых фактов моего типа "хамства"..))



Женщина Lilith+
Свободна
05-04-2013 - 02:49
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 02:26)
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 02:13)
<q>Пост мой. Что дальше.<q></q>В чем я неправа? Конкретно по посту.</q>
<q>Твой этот пост -<q></q></q>
<q>Аллах, между прочим, запретив правомерным давать деньги в рост. <q></q>Как может чеченец, председатель банка, вложить свои деньги, не нарушая запрета? <q></q></q>
<q><q></q>Был в ответ вот на этот, Харут-Марута -<q></q></q>
<q><q></q>"грозный сити" про финансировал арсамаков вообще то.</q>
<q></q>

Да.




На что было мое тебе возражение -


по исламским канонам, он не может давать деньги ПОД ПРОЦЕНТ..
Однако, вкладывать финансы в какие-либо проекты, этими самыми канонами не возбраняется ну никак..)
И при этом, так же ни разу не оговаривается, что это за деньги - лично его или возглавляемой им/принадлежащей ему компании..)


Допустим. Дальше-то что? В чем я-то неправа?

Я не вижу "возражения". Для меня это некая попытка пересказать своими (т.е. твоими) словами достаточно банальную вещь, прямого отношения к моей фразе не имеющую.

Песня чукчи, короче. "Что вижу, о том пою".

Выскажу робкое предположение, что ты не понимаешь смысл мною написанного (после твоего "читай внимательно" вполне корректное замечание). Заметь, я делаю этот вывод после неоднократных попыток дать тебе возможность показать обратное и указать мне, в чем конкретно я неправа исходя напрямую из моей фразы, а не из того, что ты о ней подумала.

Я тебе дважды писала, что проблема не в том, можно или нельзя вкладывать.
Х-М однозначно написал, что финансировал сам, а не банк.
Если банк - это деньги банка, а не его руководителя, Х-М явно путает эти понятия.
Судя по всему - и ты тоже.
А вот если это его деньги, то я уже третий раз (вопреки обыкновению) спрашиваю. Откуда деньги у руководителя банка, если он не нарушал установлений шариата?
(Насколько понимаю, это харам, так как приравнивается к воровству? Хотя тут я не буду спорить, действительно не настолько сведуща).



На что ты, в свою очередь, не нашла аргументов возразить..)

На что? на то что инвестиции не возбраняются? А я что говорила обратное?
Я тебе сейчас скажу, что Волга впадает в каспийское море, ты будешь возражать?
Я - нет.


Зато, преуспела в констатировании мнимых фактов моего типа "хамства"..))

ГдЕ ты у меня нашла слово "мнимый"?
Прости, тебе понравится, когда тебя на просьбу указать, в чем конкретно я неправа конкретно будут посылать перечитывать весь огромный тред?
А потом еще и выяснится, что ты вообще ничего такого на эту тему не говорила?
Если это для тебя нормально, тор я непременно воспользуюсь этии приёмом, когда ничего, кроме как "сам дурак", не останется.
Про "логику" опускаю.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 05-04-2013 - 03:05
Женщина Lilith+
Свободна
05-04-2013 - 02:56
ЗЫ в другой раз я с удовольствие поговорю с тобой на тему отношения ислама к инвестициям. Но вне всякой связи с моими словами, которые ты мне в вину поставила. Ибо такой связи нет и не было.
Женщина Тропиканка
Замужем
05-04-2013 - 02:57
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 02:13)

При чем здесь Талмуд?) Он наш, местный, израильский..) Отнюдь не исламский..)
Кто "он"? ты вообще в теме?
Я спрашивала, зачем мне перечитывать твою талмудистику? Да еще "внимательно".

Снова передергиваешь, ОХОшь..)
Ты упомянула именно Талмуд..) А никак не производную от него "талмудистику"..)
Впрочем, это риторическое..)) Зная тебя, ты ж, хоть тя режь, не признаешь, что имела лопухнуться, попутав священную книгу иудеев со сводом законов мусульман..))
Как и, что имела то и тем же разом, лоханувшись по части -

Аллах, между прочим, запретив правомерным давать деньги в рост.
Как может чеченец, председатель банка, вложить свои деньги, не нарушая запрета?

Отчего и изворачиваешься всю страницу..)) То, деньги Арсамакова, какие-то не такие, то тебе типа хамят, то еще чего, то то, то сё..)))





Женщина Lilith+
Свободна
05-04-2013 - 03:21
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 02:57)
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 02:13)

При чем здесь Талмуд?) Он наш, местный, израильский..) Отнюдь не исламский..)
Кто "он"? ты вообще в теме?
Я спрашивала, зачем мне перечитывать твою талмудистику? Да еще "внимательно".
Снова передергиваешь, ОХОшь..)
Ты упомянула именно Талмуд..) А никак не производную от него "талмудистику"..)
Впрочем, это риторическое..)) Зная тебя, ты ж, хоть тя режь, не признаешь, что имела лопухнуться, попутав священную книгу иудеев со сводом законов мусульман..))
Как и, что имела то и тем же разом, лоханувшись по части -
Ну как знаешь. Напоминает слифф, ваще-то. Вросем, после того, как ты не ответила на единственный вопрос "В чем я не права?" иного трудно было ожидать.

ЗЫ Мне не стыдно ни за одно своё слово. Я отвечаю за них от первого до последнего. Чего тебе могу только пожелать.

Это в силе:

Аллах, между прочим, запретив правомерным давать деньги в рост.
Как может чеченец, председатель банка, вложить свои деньги, не нарушая запрета?


Особенно интересно как фраза "Аллах, запретил правомерным давать деньги в рост" может быть оспорена на основании того, что "Мухаммед запретил давать деньги под проценты". Ну добро бы поправила, что не Аллах, в пророк его. Но по сути...

Переспрашивать, как ты поняла, больше не буду. Если есть вопросы - спрашивай.





Это сообщение отредактировал Lilith+ - 05-04-2013 - 03:29
Женщина Тропиканка
Замужем
05-04-2013 - 03:22
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 02:49)
Я тебе дважды писала, что проблема не в том, можно или нельзя вкладывать.
Х-М однозначно написал, что финансировал сам, а не банк.
Если банк - это деньги банка, а не его руководителя, Х-М явно путает эти понятия.
Судя по всему - и ты тоже.
А вот если это его деньги, то я уже третий раз (вопреки обыкновению) спрашиваю. Откуда деньги у руководителя банка, если он не нарушал установлений шариата?

Заработал коммерцией.. Она, как известно, имеет место быть во всех самых что ни на есть исламских странах, дажно в тех, где в основе законодательства напрямую лежат нормы Шариата..))


(Насколько понимаю, это харам, так как приравнивается к воровству? Хотя тут я не буду спорить, действительно не настолько сведуща).

К хараму, относится дача денег в рост.. Инвестиции в какие-либо проекты - никаким боком..)
Как и банковская деятельность, где, как известно, хоть и кредитуют под процент, но и так же платят проценты по вкладам..


Женщина PamellaSM
Замужем
05-04-2013 - 03:29
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 02:57)
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 02:13)

При чем здесь Талмуд?) Он наш, местный, израильский..) Отнюдь не исламский..)
Кто "он"? ты вообще в теме?
Я спрашивала, зачем мне перечитывать твою талмудистику? Да еще "внимательно".
Снова передергиваешь, ОХОшь..)
Ты упомянула именно Талмуд..) А никак не производную от него "талмудистику"..)
Впрочем, это риторическое..)) Зная тебя, ты ж, хоть тя режь, не признаешь, что имела лопухнуться, попутав священную книгу иудеев со сводом законов мусульман..))

Тропя, тебя иерусалимский синдром нахлобучил,
что ты начала нарицательные аллегории в буквальном смысле воспринимать?

талмуд ггг... "наш, местный, израильский". 00051.gif
ты как - по киприотскому браку сюда приехала
или прям по всем правилам "взошла"?

и если уж быть точными в мелочах, то по "вашему местному"
своды законов мусульман и писались.
Женщина Тропиканка
Замужем
05-04-2013 - 03:31
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 03:21)
Напоминает слифф, ваще-то. Вросем, после того, как ты не ответила на единственный вопрос "В чем я не права?" иного трудно было ожидать.

Тебе в десятый раз на колу мочало?))
Вот в этом -
Аллах, между прочим, запретив правомерным давать деньги в рост.
Как может чеченец, председатель банка, вложить свои деньги, не нарушая запрета?

В ответ на вот это -

>"грозный сити" про финансировал арсамаков вообще то

И извороты на всей последней странице, на мои тебе вот этакие возражения -


по исламским канонам, он не может давать деньги ПОД ПРОЦЕНТ..
Однако, вкладывать финансы в какие-либо проекты, этими самыми канонами не возбраняется ну никак..)
И при этом, так же ни разу не оговаривается, что это за деньги - лично его или возглавляемой им/принадлежащей ему компании..)

Так что, у кого еще что на чего похоже..)))




Женщина Тропиканка
Замужем
05-04-2013 - 03:34
(PamellaSM @ 05.04.2013 - время: 03:29)
Тропя, тебя иерусалимский синдром нахлобучил,
что ты начала нарицательные аллегории в буквальном смысле воспринимать?

Нарицательные аллегории, Юльк, не используются в написании с заглавных бокофф..))
Женщина Lilith+
Свободна
05-04-2013 - 03:36
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 03:22)
К хараму, относится дача денег в рост.. Инвестиции в какие-либо проекты - никаким боком..)

Бля, Тропи, ну ты заебала уже реально. Я что, возражаю? Покажи где.


Как и банковская деятельность, где, как известно, хоть и кредитуют под процент, но и так же платят проценты по вкладам..


Это можно обсуждать, ибо формулировка не совсем верная, есть масса ограничений.
Но не здесь. Я где-то писала обратное?

Четвертый раз повторяю (только для тебя). Откуда у руководителя банка свои деньги в объеме достаточном для финансирования?
Источник доходов?



Женщина PamellaSM
Замужем
05-04-2013 - 03:36
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 03:34)
(PamellaSM @ 05.04.2013 - время: 03:29)
Тропя, тебя иерусалимский синдром нахлобучил,
что ты начала нарицательные аллегории в буквальном смысле воспринимать?
Нарицательные аллегории, Юльк, не используются в написании с заглавных бокофф..))

так это ты его с заглавной написала, а лилит как раз аллегорией.

но ты не ответила на вопрос 00003.gif
Женщина Lilith+
Свободна
05-04-2013 - 03:37
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 03:22)
Заработал коммерцией..
Точнее. Чем торгует руководитель банка?
Петрушку на вокзале продает по полтинничку за пучок?

ЗЫ Отвечаю, пока ты не начала свои разговоры по бычка бычка.
Банк торгует деньгами. По исламским канонам этаторговля не должна приносить прибыли за счет времени (взял сегодня - завтра отдал больше). Т.е. еЕсли руководитель банка получает процент с такой торговли, он нарушает шариат. А если он сидит на голой ставке... ну тогда ему только сити в Грозном строить.

Если я что-то не понимаю тут, можешь объяснить.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 05-04-2013 - 03:47
Женщина Тропиканка
Замужем
05-04-2013 - 03:45
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 03:36)
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 03:22)
К хараму, относится дача денег в рост.. Инвестиции в какие-либо проекты - никаким боком..)
Бля, Тропи, ну ты заебала уже реально. Я что, возражаю? Покажи где.

Кто кого заёб, это вопрос..))

ВОТ ЗДЕСЬ -

Аллах, между прочим, запретив правомерным давать деньги в рост.
Как может чеченец, председатель банка, вложить свои деньги, не нарушая запрета?


Женщина Тропиканка
Замужем
05-04-2013 - 03:47
(PamellaSM @ 05.04.2013 - время: 03:36)
но ты не ответила на вопрос 00003.gif

На какой?))
Женщина Тропиканка
Замужем
05-04-2013 - 03:49
(Lilith+ @ 05.04.2013 - время: 03:37)
(Тропиканка @ 05.04.2013 - время: 03:22)
Заработал коммерцией..
Точнее. Чем торгует руководитель банка?
Петрушку на вокзале продает по полтинничку за пучок?

ЗЫ Отвечаю, пока ты не начала свои разговоры по бычка бычка.
Банк торгует деньгами. По исламским канонам этаторговля не должна приносить прибыли за счет времени (взял сегодня - завтра отдал больше). Т.е. еЕсли руководитель банка получает процент с такой торговли, он нарушает шариат. А если он сидит на голой ставке... ну тогда ему только сити в Грозном строить.

Если я что-то не понимаю тут, можешь объяснить.

Я тебе уже объяснила..
Банк имеет как проценты по кредитам, так и платит проценты по вкладам..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх