Взрослая социальная сеть
 Wiya Свободна |
31-07-2011 - 07:41
Наручники просто провоцирует, уже давно пора бы привыкнуть  все у негоаццкие, все женщины в принципе и частности ))что касается сабша - абсолютно согласна с постом Ненси и в свою очередь неоднократно об этом же и говорила - неД никакова БДР, ну разве что на картинках и в фантазиях ) везде имеется тот и/или иной риск, если применяются те и/или иные практики, человек либо понимает и дает добро, либо тупит и полагается на три веселых буквы, а потом ноет - Верхний аццкий неадекват )) |
||||||
Кончита Морталес Свободна |
31-07-2011 - 07:48
Просьбу поддерживаю. Вопрос не рраскрыт. По поводу дискуссионного высказывания, хочу заявить следующее: Тов.! Кого и когда защитила эта Филькина грамота? Это даже не грамота, а спекулятивный постулат для манипуляций низами, введенный Верхами в ранг некоей Конституции БДСМ. Рассмотрим на примере. В соотношении В\н, кто диктует условия? Верхи! В случае ошибки верхов, низы могут иметь возражения и претензии. Что отвечают верхи, даже на вполне здравую критику? Да! Тов., верхи прикрываются этой самой прокламацией, где есть определение "Добровольность". Иными словами, при наличии БДР и содержащегося в нем пункта, низы претензий выставлять не могут, ибо согласие было дано добровольно. Это ли не двойной стандарт, это ли не показатель ? Что делать угнетаемым низам? Чем защитит их БДР или поможет пост фактум? Ничем, тов. Зато защитит верха. Ни одно БДР не гарантирует полной безопасности! Ее по определению быть не может. Здесь и возникает та самая революционная ситуация, как писал великий классик тов.Ленин :Верхи не могут, низы не хотят. Отсюда и вытекают анархические настроения, что и явилось причиной пересмотра БДР и внесения поправок в виде "все понял с риском ознакомлен", о чем упоминалось выше(rack). |
||||||
 Свободен |
31-07-2011 - 09:17
При этом как то забывается, что тупили то ДВОЕ. |
||||||
Sarita Замужем |
31-07-2011 - 20:09
Девушки, а вот реально - все ли можно осознать (чтоб "добро" было засчитанным) не попробовав? |
||||||
| Свободен |
31-07-2011 - 20:33
Нет, конечно. Но. есть априори какой то минимальный набор потенциально безопасных практик и есть заведомо опасные. Вот к заведомо опасным либо есть тяга, либо ее нет. Если есть тяга, то вот тут уже и надо включать соображалку и кнопку "Осторожность", и включать ее ДВОИМ, а не с головой да в омут. |
||||||
Lady Mechanika Свободна |
31-07-2011 - 21:13
Опасна любая практика где задействован другой человек. Человеческий фактор - самое слабое звено. Впадать в паранойю не стоит, но помнить надо. |
||||||
| Свободен |
31-07-2011 - 21:46
Ну, да. С иным человек и разговаривать опасно, не то что, еще что нибудь. Жить, вообще опасно. Говорят, от жизни умирают. |
||||||
Детка © Свободна |
31-07-2011 - 22:04
табу определяет нижний, я в Верхней ипостаси ничего не табуирую. кроме того, нужно различать действительно предметные реплики (у меня нижние достаточно интеллектуальны, чтобы четко выражать свои мысли) и нытье. я различаю. а по поводу "а на фига вообще", так я никого к себе силком не тащу)) а вас- тем более) |
||||||
| Детка © Свободна |
31-07-2011 - 22:08
вы сказали "какая разница в понимании понятия". разница между чем? между моими постами есть противоречия? или вы сравнивали мои представления о разумности с чем-то (неизвестно чем)? и что за 3 Р вы вывели? уж поделитесь, будьте добреньки)) |
||||||
| Детка © Свободна |
31-07-2011 - 22:10
в моей нижней ипостаси права мне оставляет мой Верхний, упомянутое право, в частности. |
||||||
| Детка © Свободна |
31-07-2011 - 22:13
да никогда в жизни. все эти умозаключения не стоят и ломаного гроша. ибо я раздельный свитч. |
||||||
| Wiya Свободна |
31-07-2011 - 22:28
а второй то может искренне верил, что поступает правильно, он так и делал, исключительно со своей колокольни))
отвечу - не все таки серьезно если, все зависит от того, какие чел преследует цели, на что рассчитывает в дальнейшем, все узнается по мере сравнения, степени воздействия, анализируется Общая картина, ну быть может для кого то в частности смотря о чем конкретно и о каких случаях мы рассуждаем) |
||||||
| Lady Mechanika Свободна |
31-07-2011 - 23:39
В список моих пристрастий это не входит. А за сессией всегда наблюдает доверенное лицо, так что если верх или я напортачим, есегда есть тот кто держит руку на "пульсе". |
||||||
| Кончита Морталес Свободна |
31-07-2011 - 23:45
Подпишусь под каждым словом. Без шуток. Вот такой у нас получается пердимоноколь. Что, те кому мы должны доверять, на самом деле и есть, самое слабое звено. |
||||||
| Свободен |
01-08-2011 - 00:22
Пойду поплачу )) |
||||||
| Lady Mechanika Свободна |
01-08-2011 - 00:24
С чего вы взяли, что я практикую селф? Если конечно не считать моих экспериментов с электростимуляцией. Хотя и в этом случае, если я испытываю что либо новое, присутствует ассистент.
Это сообщение отредактировал Nancy - 01-08-2011 - 00:27 |
||||||
| Свободен |
01-08-2011 - 00:26
Ага. То есть вам, как нижней, ваше право вынь да положь на блЮдечке с голубой каемочкой. А как только вы наверх вскарябкиваетесь так все -- нижний умри и не вякай. Нет у тебя никаких прав, холоп. ржу. Это сообщение отредактировал Рута - 01-08-2011 - 00:26 |
||||||
| Кончита Морталес Свободна |
01-08-2011 - 00:32
Табу не может работать в одностороннем режиме... :) --------------- Ну допустим, возмем "обыденку" флагелляцию, верхний может наделать таких захлестов, что понадобится не просто лед и мази с примочками, а хирург. Вотакота. ЗЫ это я говорю меж прочим не абстрактно, а из опыта плачевного, славатеоспади, не моего. И чем отмазывался верхний? А вот этим самым БДР, мол она сама под хлыст хотела, она дергалась ..бла-бла-бла. Все добровольно, я не при чем. Это сообщение отредактировал Кончита Морталес - 01-08-2011 - 00:41 |
||||||
| Свободен |
01-08-2011 - 00:41
Не исключено. Только колокольня эта, тоже, не на одну персону должна быть оборудована смотровой площадкой. Вот когда тихо сам с собою, то и ясное дело что никто не виноват. А ежели двое, то по любому ответственность делится на двоих. Де-факто. Ну, а де-юре можно утверждать все что угодно. Это уже, пустые словаеса. |
||||||
| Sarita Замужем |
01-08-2011 - 03:32
Однако опыт говорит об обратном... В жизни б не подумала, что подсяду на асфиксию. Во всяком случае "до" даже в головуне пришло бы этот момент оговаривать. |
||||||
| Детка © Свободна |
01-08-2011 - 07:26
Табу работает в двустороннем режиме, но устанавливает его низ)) Верхний ваще до фига чего может. угробить можен на раз-два. а не делает этого не из-за того, что "табу", а из-за того, что мозги есть, в которых, в свою очередь, принципы бдр заложены (общечеловеческие и Тематические). а вы, Рута, дура. как ни крути. |
||||||
| Свободен |
01-08-2011 - 08:23
О каком обратном? Что Верхний может душить низа совершенно не заботясь о том чтобы не передушить? Думаю, что многие, какие то вещи совершенно не рассматривают в аспекте практик тематических. Но, это же не говорит о том, что мозги надо отключать? |
||||||
| Свободен |
01-08-2011 - 08:26
Не имею возражений. ))) Уж лучше быть такой дурой как я,чем такой умной, как вы. А то, горе от ума... ))) |
||||||
| Детка © Свободна |
01-08-2011 - 08:29
Мама, я гибну, трудно быть дураком, Трудно, обидно, но на душе легко (с)))) |
||||||
| Lady Mechanika Свободна |
01-08-2011 - 08:39
Неумолимая статистика говорит, что подавляющее большинство людей, не нарушают законы не из убеждений, а из за страха перед ответственностью. Так шта, вашими устами... |
||||||
| Детка © Свободна |
01-08-2011 - 09:01
Так мы сейчас не о людях вообще, а о Тематиках в частности. Поэтому подавляющее большинство все же не имеют действительно страшных желаний (причинить смерть, покалечить). Я думаю так. |
||||||
| Кончита Морталес Свободна |
01-08-2011 - 09:09
Ичиво?:) Табу-мабу - практики которые НЕ используются, а мы говорим о практиках которые используются и БДР.
|
||||||
| Детка © Свободна |
01-08-2011 - 09:35
1. Ранее была проведена параллель между БДР и табуированными практиками. Я не пойму, в настоящее время чей-то Верх забил на БДР (с точки зрения низа)? 2. Не знаю, может чей-то и ссал. А мой блюдет. И я, в свою очередь, блюду со своими нижними. |
||||||
| Кончита Морталес Свободна |
01-08-2011 - 10:00
Вапвап какойта... чей верх что и куда забил? :)) Как можно забить на БДР или не забить, это этическая норма, тобишь мораль в некоем роде. Мы говорим о том, кто устанавлявает эти нормы, для себя, кто диктует условия и кому? Вот простой вопрос. |
||||||
| Lady Mechanika Свободна |
01-08-2011 - 10:02
Читая вас, складывается впечатление, что вы считаете тематиков, лучшей частью человечества, в морально этическом плане.
Лана, не буду вас переубеждать - блажен кто верует. |
||||||
| Детка © Свободна |
01-08-2011 - 10:20
1. мы сейчас рассматриваем не жизнь вообще, а Темат взаимоотношения в частности. поэтому "ненарушение закона" вообще - более общее понятие сравнительно с "ненарушением закона" в плане Темат практик. одно дело удержаться от соблазна украсть, а другое - удержаться от соблазна убить. 2. Да не дай бох мне знать и видеть некоторые вещи, которые видели вы. без сарказма. никому этого не пожелаю. а выжимать максимум можно и без фанатизма. |
||||||
| Детка © Свободна |
01-08-2011 - 10:26
1. ничей ничего и ни на что не забивал. и на БДР не забил. а если забил, фтопку его. или на этическую норму теоретически забить нельзя, а можно забивать лишь на нормы закона?)) 2. Так ясен кран, что нижний изначально своими табуированными практиками очерчивает границы бдра)) а Верх потом уже, при желании, эти границы раздвигает, кропотливо работая с нижним. |
||||||
| Кончита Морталес Свободна |
01-08-2011 - 10:54
не-е... это оголтелый садизм! Не БДРно...:) Я уже проста нимагу... Как можна тем, что НЕ практикуется, ограничить БДР применительно к тому, что практикуется ? Все это обсасывалось еще фик знает когда. Нет возможности, писать одно и тоже столько лет. Йа проста помру тут... 2006 год от РХ "Раскольники" в БДСМ или "история повторяется" http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=137677 Но мы немного не об этом, а о том, кому выгодно и кто устанавливает рамки этого самого БДР. Кто и зачем. Безопасность - у кого контроль, кто оценивает степень риска? Добровольность - этим верхние и прикрывают свои косяки( см. выше) Разумность- кто устанавлявает эту категорию? Попутный вопрос. Хоть один верхний, после косяка признал себя компенсаториком или социопатом, если его не признал таковым Уголовный Кодекс? |
||||||
| Кончита Морталес Свободна |
01-08-2011 - 11:29
Привет тематическим анархистам! :) Я и не спорю, пытаюсь донести простую истину, поскольку знаю, что все очень индивидуально, для кажой пары и каждой практики. И то, что все эти некие нормы, возводятся в категорию, чуть ли не закона Моиссея для христиан, для наработки авторитета именно верхних-так и есть. На этой основе и выдумываются разные тру-тематические псевдо-постулаты, один из них прозвучал выше " управление снизу", что мол не тематично....:) |
||||||
@Marushka@ Замужем |
01-08-2011 - 11:43
По пунктам: Безопасность - степень риска оцениваем совместно. Имеется в виду при новой практике. Вне зависимости от того,насколько она мне кажется безопасной, если с данным партнером она будет пробоваться в первый раз- я её(практику) детально проговариваю. Обычно у меня степень возможного риска получается больше, чем у партнера) Доровольность - даже при не особопотенциально опасных практиках я максимально собрана и никогда свои косяки не прикрываю. в моем понимании добровольность -это то,что если партнер НЕ хочет вот прям сейчас эту практику,то я этого делать НЕ буду. Разумность- то,что приемлемо для меня и партнера- то разумно для НАС.
Как-то я уже писала про такую ситуацию у меня. Был косяк. Один. При чем на той практике, которую я делала неоднократно. И с тем партнером, чью кожу уже знала. Ан нет, вот именно в тот раз скальпель ушел слишком глубоко при порезе.... Так вот, я испугалась значительно больше по поводу последствий,чем партнерша. Косяком до сих пор ОНА это не считает,а я в свою очередь посчитала нужным поделиться вот этим своим косяком с "заинтересованной общественностью" как раз для того, чтоб все понимали, что косяк может произойти с каждым и ВСЕГДА нужно быть максимально сконцентрированными, особенно при опасных практиках и НИКОГДА не впадать в эйфорию,типа, я крутой верх и ваще всё могу с закрытыми глазами.... |