Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина Wiya
Замужем
31-07-2011 - 07:41
QUOTE (Sarita @ 31.07.2011 - время: 04:50)
Ничосе загибнул... Без пол-литры и не выпрямишь. Я тоже махровая ДСница. Однако подход к нижним у меня нежно-трепетный всегда... был.

Наручники просто провоцирует, уже давно пора бы привыкнуть 00003.gif все у негоаццкие, все женщины в принципе и частности ))

что касается сабша - абсолютно согласна с постом Ненси и в свою очередь неоднократно об этом же и говорила - неД никакова БДР, ну разве что на картинках и в фантазиях )

везде имеется тот и/или иной риск, если применяются те и/или иные практики, человек либо понимает и дает добро, либо тупит и полагается на три веселых буквы, а потом ноет - Верхний аццкий неадекват ))
Женщина Кончита Морталес
Свободна
31-07-2011 - 07:48
QUOTE (Sarita @ 31.07.2011 - время: 04:50)
Ulyanoff
QUOTE
БДР в ряде случаев - одна из "законных" возможностей управления снизу

Что-то в этом есть... Но можно подробнее мысль раскрыть?

Просьбу поддерживаю. Вопрос не рраскрыт.


По поводу дискуссионного высказывания, хочу заявить следующее:
Тов.!
Кого и когда защитила эта Филькина грамота?
Это даже не грамота, а спекулятивный постулат для манипуляций низами, введенный Верхами в ранг некоей Конституции БДСМ.

Рассмотрим на примере. В соотношении В\н, кто диктует условия?
Верхи! В случае ошибки верхов, низы могут иметь возражения и претензии.
Что отвечают верхи, даже на вполне здравую критику?
Да! Тов., верхи прикрываются этой самой прокламацией, где есть определение "Добровольность".
Иными словами, при наличии БДР и содержащегося в нем пункта, низы претензий выставлять не могут, ибо согласие было дано добровольно.

Это ли не двойной стандарт, это ли не показатель ?
Что делать угнетаемым низам?
Чем защитит их БДР или поможет пост фактум?
Ничем, тов. Зато защитит верха. Ни одно БДР не гарантирует полной безопасности! Ее по определению быть не может.
Здесь и возникает та самая революционная ситуация, как писал великий классик тов.Ленин :Верхи не могут, низы не хотят.
Отсюда и вытекают анархические настроения, что и явилось причиной пересмотра БДР и внесения поправок в виде
"все понял с риском ознакомлен", о чем упоминалось выше(rack).





Свободен
31-07-2011 - 09:17
QUOTE (Wiya @ 31.07.2011 - время: 07:41)
везде имеется тот и/или иной риск, если применяются те и/или иные практики, человек либо понимает и дает добро, либо тупит и полагается на три веселых буквы, а потом ноет - Верхний аццкий неадекват ))

При этом как то забывается, что тупили то ДВОЕ.
Женщина Sarita
Замужем
31-07-2011 - 20:09
QUOTE (Рута @ 31.07.2011 - время: 09:17)
QUOTE (Wiya @ 31.07.2011 - время: 07:41)
везде имеется тот и/или иной риск, если применяются те и/или иные практики, человек либо понимает и дает добро, либо тупит и полагается на три веселых буквы, а потом ноет - Верхний аццкий неадекват ))

При этом как то забывается, что тупили то ДВОЕ.

Девушки, а вот реально - все ли можно осознать (чтоб "добро" было засчитанным) не попробовав?

Свободен
31-07-2011 - 20:33
QUOTE (Sarita @ 31.07.2011 - время: 20:09)
Девушки, а вот реально - все ли можно осознать (чтоб "добро" было засчитанным) не попробовав?

Нет, конечно. Но. есть априори какой то минимальный набор потенциально безопасных практик и есть заведомо опасные.

Вот к заведомо опасным либо есть тяга, либо ее нет. Если есть тяга, то вот тут уже и надо включать соображалку и кнопку "Осторожность", и включать ее ДВОИМ, а не с головой да в омут.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
31-07-2011 - 21:13
QUOTE (Рута @ 31.07.2011 - время: 20:33)
Но. есть априори какой то минимальный набор потенциально безопасных практик и есть заведомо опасные.

Опасна любая практика где задействован другой человек. Человеческий фактор - самое слабое звено. Впадать в паранойю не стоит, но помнить надо.

Свободен
31-07-2011 - 21:46
QUOTE (Nancy @ 31.07.2011 - время: 21:13)
Опасна любая практика где задействован другой человек. Человеческий фактор - самое слабое звено. Впадать в паранойю не стоит, но помнить надо.

Ну, да. С иным человек и разговаривать опасно, не то что, еще что нибудь. Жить, вообще опасно. Говорят, от жизни умирают.
Женщина Детка ©
Свободна
31-07-2011 - 22:04
QUOTE (Рута @ 30.07.2011 - время: 21:06)
А как же "мычать не позволяю!"? Как же можно что то вести постепно, если уже все оговорено, и все мычалки затабуированы?

А снять одним махом какое либо из табу имея в перспективе, либо не добровольное давление Верха, (мычалки все заткнуты!), либо -- "пшел вон лесом, ты мне такой не нужен", это знаете ли сто раз подумаешь, а нафига вообще все это в придачу с таким супер-пупер-мега-тру-Верхним Наполеоном Бонапартом в треуголке.

табу определяет нижний, я в Верхней ипостаси ничего не табуирую. кроме того, нужно различать действительно предметные реплики (у меня нижние достаточно интеллектуальны, чтобы четко выражать свои мысли) и нытье. я различаю.

а по поводу "а на фига вообще", так я никого к себе силком не тащу)) а вас- тем более)
Женщина Детка ©
Свободна
31-07-2011 - 22:08
QUOTE (Sarita @ 30.07.2011 - время: 17:42)
QUOTE (Детка © @ 30.07.2011 - время: 13:34)
2. фсмысли разница? мои посты подвергаются сравнению между собой или с вашими представлениями о Р (о БДР)?

уже три Р выявили.

вы сказали "какая разница в понимании понятия".

разница между чем? между моими постами есть противоречия?

или вы сравнивали мои представления о разумности с чем-то (неизвестно чем)?
и что за 3 Р вы вывели? уж поделитесь, будьте добреньки))
Женщина Детка ©
Свободна
31-07-2011 - 22:10
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 30.07.2011 - время: 21:51)
за собой Вы оставили право

в моей нижней ипостаси права мне оставляет мой Верхний, упомянутое право, в частности.
Женщина Детка ©
Свободна
31-07-2011 - 22:13
QUOTE (Naruchniki @ 30.07.2011 - время: 22:22)
когда она меняется ролями со своим мальчиком

да никогда в жизни. все эти умозаключения не стоят и ломаного гроша. ибо я раздельный свитч.
Женщина Wiya
Замужем
31-07-2011 - 22:28
QUOTE (Рута @ 31.07.2011 - время: 09:17)
При этом как то забывается, что тупили то ДВОЕ.

а второй то может искренне верил, что поступает правильно, он так и делал, исключительно со своей колокольни))
QUOTE (Sarita @ 31.07.2011 - время: 20:09)
Девушки, а вот реально - все ли можно осознать (чтоб "добро" было засчитанным) не попробовав?

отвечу - не все 00003.gif
таки серьезно если, все зависит от того, какие чел преследует цели, на что рассчитывает в дальнейшем, все узнается по мере сравнения, степени воздействия, анализируется Общая картина, ну быть может для кого то в частности
смотря о чем конкретно и о каких случаях мы рассуждаем)
Женщина Lady Mechanika
Свободна
31-07-2011 - 23:39
QUOTE (Naruchniki @ 31.07.2011 - время: 23:29)
Про аутоэротическую асфиксию думаю в курсе.

В список моих пристрастий это не входит. А за сессией всегда наблюдает доверенное лицо, так что если верх или я напортачим, есегда есть тот кто держит руку на "пульсе".
Женщина Кончита Морталес
Свободна
31-07-2011 - 23:45
QUOTE (Nancy @ 31.07.2011 - время: 21:13)
Опасна любая практика где задействован другой человек. Человеческий фактор - самое слабое звено.

Подпишусь под каждым словом.
Без шуток.

Вот такой у нас получается пердимоноколь. Что, те кому мы должны доверять, на самом деле и есть, самое слабое звено.

Свободен
01-08-2011 - 00:22
QUOTE (Детка © @ 31.07.2011 - время: 22:04)
а по поводу "а на фига вообще", так я никого к себе силком не тащу)) а вас- тем более)

Пойду поплачу ))
Женщина Lady Mechanika
Свободна
01-08-2011 - 00:24
QUOTE (Naruchniki @ 01.08.2011 - время: 00:07)
Если вы это не делаете, это не отменяет законы природы и того, что я сказал - селф гораздо опаснее любого экшена с присутствием человека (если он не убийца ес-но).

С чего вы взяли, что я практикую селф? Если конечно не считать моих экспериментов с электростимуляцией. Хотя и в этом случае, если я испытываю что либо новое, присутствует ассистент.
QUOTE
(если он не убийца ес-но)
Мозг другого человека - темная бездна, в которой может водиться и нечто покрупнее тараканов.

Это сообщение отредактировал Nancy - 01-08-2011 - 00:27

Свободен
01-08-2011 - 00:26
QUOTE (Детка © @ 31.07.2011 - время: 22:10)
в моей нижней ипостаси права мне оставляет мой Верхний, упомянутое право, в частности.

Ага. То есть вам, как нижней, ваше право вынь да положь на блЮдечке с голубой каемочкой. А как только вы наверх вскарябкиваетесь так все -- нижний умри и не вякай. Нет у тебя никаких прав, холоп.


ржу.

Это сообщение отредактировал Рута - 01-08-2011 - 00:26
Женщина Кончита Морталес
Свободна
01-08-2011 - 00:32
QUOTE (Детка © @ 31.07.2011 - время: 22:04)
табу определяет нижний, я в Верхней ипостаси ничего не табуирую.

Табу не может работать в одностороннем режиме... :)
---------------
Ну допустим, возмем "обыденку" флагелляцию, верхний может наделать таких захлестов, что понадобится не просто лед и мази с примочками, а хирург. Вотакота.

ЗЫ
это я говорю меж прочим не абстрактно, а из опыта плачевного, славатеоспади, не моего.
И чем отмазывался верхний? А вот этим самым БДР, мол она сама под хлыст хотела, она дергалась ..бла-бла-бла.
Все добровольно, я не при чем.

Это сообщение отредактировал Кончита Морталес - 01-08-2011 - 00:41

Свободен
01-08-2011 - 00:41
QUOTE (Wiya @ 31.07.2011 - время: 22:28)
а второй то может искренне верил, что поступает правильно, он так и делал, исключительно со своей колокольни))

Не исключено.
Только колокольня эта, тоже, не на одну персону должна быть оборудована смотровой площадкой.
Вот когда тихо сам с собою, то и ясное дело что никто не виноват.
А ежели двое, то по любому ответственность делится на двоих. Де-факто.
Ну, а де-юре можно утверждать все что угодно. Это уже, пустые словаеса.
Женщина Sarita
Замужем
01-08-2011 - 03:32
QUOTE (Рута @ 31.07.2011 - время: 20:33)
QUOTE (Sarita @ 31.07.2011 - время: 20:09)
Девушки, а вот реально - все ли можно осознать (чтоб "добро" было засчитанным) не попробовав?

Нет, конечно. Но. есть априори какой то минимальный набор потенциально безопасных практик и есть заведомо опасные.

Вот к заведомо опасным либо есть тяга, либо ее нет. Если есть тяга, то вот тут уже и надо включать соображалку и кнопку "Осторожность", и включать ее ДВОИМ, а не с головой да в омут.

Однако опыт говорит об обратном... В жизни б не подумала, что подсяду на асфиксию. Во всяком случае "до" даже в головуне пришло бы этот момент оговаривать.
Женщина Детка ©
Свободна
01-08-2011 - 07:26
QUOTE (Кончита Морталес @ 01.08.2011 - время: 00:32)
Табу не может работать в одностороннем режиме... :)
---------------
Ну допустим, возмем "обыденку" флагелляцию, верхний может наделать таких захлестов, что понадобится не просто лед и мази с примочками, а хирург. Вотакота.

Табу работает в двустороннем режиме, но устанавливает его низ))

Верхний ваще до фига чего может. угробить можен на раз-два. а не делает этого не из-за того, что "табу", а из-за того, что мозги есть, в которых, в свою очередь, принципы бдр заложены (общечеловеческие и Тематические).

а вы, Рута, дура. как ни крути.

Свободен
01-08-2011 - 08:23
QUOTE (Sarita @ 01.08.2011 - время: 03:32)
Однако опыт говорит об обратном... В жизни б не подумала, что подсяду на асфиксию. Во всяком случае "до" даже в голову не пришло бы этот момент оговаривать.

О каком обратном? Что Верхний может душить низа совершенно не заботясь о том чтобы не передушить?

Думаю, что многие, какие то вещи совершенно не рассматривают в аспекте практик тематических. Но, это же не говорит о том, что мозги надо отключать?

Свободен
01-08-2011 - 08:26
QUOTE (Детка © @ 01.08.2011 - время: 07:26)
а вы, Рута, дура. как ни крути.

Не имею возражений. )))

Уж лучше быть такой дурой как я,чем такой умной, как вы. А то, горе от ума... )))
Женщина Детка ©
Свободна
01-08-2011 - 08:29
QUOTE (Рута @ 01.08.2011 - время: 08:26)
лучше быть такой дурой

Мама, я гибну, трудно быть дураком,
Трудно, обидно, но на душе легко (с))))
Женщина Lady Mechanika
Свободна
01-08-2011 - 08:39
QUOTE (Детка © @ 01.08.2011 - время: 07:26)
Верхний ваще до фига чего может. угробить можен на раз-два. а не делает этого не из-за того, что "табу", а из-за того, что мозги есть, в которых, в свою очередь, принципы бдр заложены (общечеловеческие и Тематические).

Неумолимая статистика говорит, что подавляющее большинство людей, не нарушают законы не из убеждений, а из за страха перед ответственностью. Так шта, вашими устами...
Женщина Детка ©
Свободна
01-08-2011 - 09:01
QUOTE (Nancy @ 01.08.2011 - время: 08:39)
Неумолимая статистика говорит, что подавляющее большинство людей, не нарушают законы не из убеждений, а из за страха перед ответственностью. Так шта, вашими устами...

Так мы сейчас не о людях вообще, а о Тематиках в частности.
Поэтому подавляющее большинство все же не имеют действительно страшных желаний (причинить смерть, покалечить). Я думаю так.
Женщина Кончита Морталес
Свободна
01-08-2011 - 09:09
QUOTE (Детка © @ 01.08.2011 - время: 07:26)
QUOTE (Кончита Морталес @ 01.08.2011 - время: 00:32)
Табу не может работать в одностороннем режиме... :)

Табу работает в двустороннем режиме, но устанавливает его низ))

Ичиво?:) Табу-мабу - практики которые НЕ используются,
а мы говорим о практиках которые используются и БДР.
QUOTE
Верхний ваще до фига чего может.
Вотыменно! Ссал он на табу ЗД с высокой колокольни! :))
Женщина Детка ©
Свободна
01-08-2011 - 09:35
QUOTE (Кончита Морталес @ 01.08.2011 - время: 09:09)
1. Табу-мабу - практики которые НЕ используются,
а мы говорим о практиках которые используются и БДР.
2. Вотыменно! Ссал он на табу ЗД с высокой колокольни! :))

1. Ранее была проведена параллель между БДР и табуированными практиками.
Я не пойму, в настоящее время чей-то Верх забил на БДР (с точки зрения низа)?
2. Не знаю, может чей-то и ссал. А мой блюдет. И я, в свою очередь, блюду со своими нижними.
Женщина Кончита Морталес
Свободна
01-08-2011 - 10:00
QUOTE (Детка © @ 01.08.2011 - время: 09:35)
Я не пойму, в настоящее время чей-то Верх забил на БДР (с точки зрения низа)?

Вапвап какойта... чей верх что и куда забил? :))
Как можно забить на БДР или не забить, это этическая норма, тобишь мораль в некоем роде.
Мы говорим о том, кто устанавлявает эти нормы, для себя, кто диктует условия и кому?
Вот простой вопрос.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
01-08-2011 - 10:02
QUOTE (Детка © @ 01.08.2011 - время: 09:01)
QUOTE (Nancy @ 01.08.2011 - время: 08:39)
Неумолимая статистика говорит, что подавляющее большинство людей, не нарушают законы не из убеждений, а из за страха перед ответственностью. Так шта, вашими устами...

Так мы сейчас не о людях вообще, а о Тематиках в частности.
Поэтому подавляющее большинство все же не имеют действительно страшных желаний (причинить смерть, покалечить). Я думаю так.

Читая вас, складывается впечатление, что вы считаете тематиков, лучшей частью человечества, в морально этическом плане.
QUOTE
большинство все же не имеют действительно страшных желаний (причинить смерть, покалечить)
Ну зачем сразу крайности? Я про выжать по максимуму и нечаянно пересечь черту, или в экстазе страсти, не заметить её. Впрочем, многого вы еще не видели и не знаете, как оно бывает.
Лана, не буду вас переубеждать - блажен кто верует.
Женщина Детка ©
Свободна
01-08-2011 - 10:20
QUOTE (Nancy @ 01.08.2011 - время: 10:02)
1. Читая вас, складывается впечатление, что вы считаете тематиков, лучшей частью человечества, в морально этическом плане.
2. Ну зачем сразу крайности? Я про выжать по максимуму и нечаянно пересечь черту, или в экстазе страсти, не заметить её. Впрочем, многого вы еще не видели и не знаете, как оно бывает.

1. мы сейчас рассматриваем не жизнь вообще, а Темат взаимоотношения в частности. поэтому "ненарушение закона" вообще - более общее понятие сравнительно с "ненарушением закона" в плане Темат практик. одно дело удержаться от соблазна украсть, а другое - удержаться от соблазна убить.
2. Да не дай бох мне знать и видеть некоторые вещи, которые видели вы. без сарказма. никому этого не пожелаю.
а выжимать максимум можно и без фанатизма.
Женщина Детка ©
Свободна
01-08-2011 - 10:26
QUOTE (Кончита Морталес @ 01.08.2011 - время: 10:00)
1. чей верх что и куда забил? :))
Как можно забить на БДР или не забить, это этическая норма, тобишь мораль в некоем роде.
2. Мы говорим о том, кто устанавлявает эти нормы, для себя, кто диктует условия и кому?
Вот простой вопрос.

1. ничей ничего и ни на что не забивал. и на БДР не забил. а если забил, фтопку его. или на этическую норму теоретически забить нельзя, а можно забивать лишь на нормы закона?))
2. Так ясен кран, что нижний изначально своими табуированными практиками очерчивает границы бдра)) а Верх потом уже, при желании, эти границы раздвигает, кропотливо работая с нижним.
Женщина Кончита Морталес
Свободна
01-08-2011 - 10:54
QUOTE (Детка © @ 01.08.2011 - время: 10:26)
2. Так ясен кран, что нижний изначально своими табуированными практиками очерчивает границы бдра)) а Верх потом уже, при желании, эти границы раздвигает, кропотливо работая с нижним.

не-е... это оголтелый садизм! Не БДРно...:)
Я уже проста нимагу...

Как можна тем, что НЕ практикуется, ограничить БДР применительно к тому, что практикуется ?
Все это обсасывалось еще фик знает когда. Нет возможности, писать одно и тоже столько лет. Йа проста помру тут...
2006 год от РХ
"Раскольники" в БДСМ или "история повторяется"
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=137677


Но мы немного не об этом, а о том, кому выгодно и кто устанавливает рамки этого самого БДР.
Кто и зачем.

Безопасность - у кого контроль, кто оценивает степень риска?
Добровольность - этим верхние и прикрывают свои косяки( см. выше)
Разумность- кто устанавлявает эту категорию?


Попутный вопрос. Хоть один верхний, после косяка признал себя компенсаториком или социопатом, если его не признал таковым Уголовный Кодекс?
Женщина Кончита Морталес
Свободна
01-08-2011 - 11:29
QUOTE (Naruchniki @ 01.08.2011 - время: 11:09)
Кончита Морталес, с хомячками, для которых шорох с геллой (и их попсовым "учением", нагло содранным с заграничного мейнстрима) - "это наше все", спорить не только бессмысленно, ни и вредно - пусрая растрата сил времени и прочих матценностей.

Привет тематическим анархистам! :)
Я и не спорю, пытаюсь донести простую истину, поскольку знаю, что все очень индивидуально, для кажой пары и каждой практики.

И то, что все эти некие нормы, возводятся в категорию, чуть ли не закона Моиссея для христиан, для наработки авторитета именно верхних-так и есть.
На этой основе и выдумываются разные тру-тематические псевдо-постулаты, один из них прозвучал выше " управление снизу", что мол не тематично....:)


Женщина @Marushka@
Замужем
01-08-2011 - 11:43
QUOTE (Кончита Морталес @ 01.08.2011 - время: 10:54)
Безопасность - у кого контроль, кто оценивает степень риска?
Добровольность - этим верхние и прикрывают свои косяки( см. выше)
Разумность- кто устанавлявает эту категорию?



По пунктам:
Безопасность - степень риска оцениваем совместно. Имеется в виду при новой практике. Вне зависимости от того,насколько она мне кажется безопасной, если с данным партнером она будет пробоваться в первый раз- я её(практику) детально проговариваю. Обычно у меня степень возможного риска получается больше, чем у партнера)
Доровольность - даже при не особопотенциально опасных практиках я максимально собрана и никогда свои косяки не прикрываю. в моем понимании добровольность -это то,что если партнер НЕ хочет вот прям сейчас эту практику,то я этого делать НЕ буду.
Разумность- то,что приемлемо для меня и партнера- то разумно для НАС.
QUOTE (Кончита Морталес @ 01.08.2011 - время: 10:54)
Попутный вопрос. Хоть один верхний, после косяка признал себя компенсаториком или социопатом, если его не признал таковым Уголовный Кодекс?

Как-то я уже писала про такую ситуацию у меня. Был косяк. Один. При чем на той практике, которую я делала неоднократно. И с тем партнером, чью кожу уже знала. Ан нет, вот именно в тот раз скальпель ушел слишком глубоко при порезе....
Так вот, я испугалась значительно больше по поводу последствий,чем партнерша. Косяком до сих пор ОНА это не считает,а я в свою очередь посчитала нужным поделиться вот этим своим косяком с "заинтересованной общественностью" как раз для того, чтоб все понимали, что косяк может произойти с каждым и ВСЕГДА нужно быть максимально сконцентрированными, особенно при опасных практиках и НИКОГДА не впадать в эйфорию,типа, я крутой верх и ваще всё могу с закрытыми глазами....
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх