Взрослая социальная сеть
 Кончита Морталес Свободна |
31-07-2011 - 23:45
Подпишусь под каждым словом. Без шуток. Вот такой у нас получается пердимоноколь. Что, те кому мы должны доверять, на самом деле и есть, самое слабое звено. |
||||||||||
 Свободен |
01-08-2011 - 00:22
Пойду поплачу )) |
||||||||||
Lady Mechanika Свободна |
01-08-2011 - 00:24
С чего вы взяли, что я практикую селф? Если конечно не считать моих экспериментов с электростимуляцией. Хотя и в этом случае, если я испытываю что либо новое, присутствует ассистент.
Это сообщение отредактировал Nancy - 01-08-2011 - 00:27 |
||||||||||
| Свободен |
01-08-2011 - 00:26
Ага. То есть вам, как нижней, ваше право вынь да положь на блЮдечке с голубой каемочкой. А как только вы наверх вскарябкиваетесь так все -- нижний умри и не вякай. Нет у тебя никаких прав, холоп. ржу. Это сообщение отредактировал Рута - 01-08-2011 - 00:26 |
||||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
01-08-2011 - 00:32
Табу не может работать в одностороннем режиме... :) --------------- Ну допустим, возмем "обыденку" флагелляцию, верхний может наделать таких захлестов, что понадобится не просто лед и мази с примочками, а хирург. Вотакота. ЗЫ это я говорю меж прочим не абстрактно, а из опыта плачевного, славатеоспади, не моего. И чем отмазывался верхний? А вот этим самым БДР, мол она сама под хлыст хотела, она дергалась ..бла-бла-бла. Все добровольно, я не при чем. Это сообщение отредактировал Кончита Морталес - 01-08-2011 - 00:41 |
||||||||||
| Свободен |
01-08-2011 - 00:41
Не исключено. Только колокольня эта, тоже, не на одну персону должна быть оборудована смотровой площадкой. Вот когда тихо сам с собою, то и ясное дело что никто не виноват. А ежели двое, то по любому ответственность делится на двоих. Де-факто. Ну, а де-юре можно утверждать все что угодно. Это уже, пустые словаеса. |
||||||||||
Sarita Замужем |
01-08-2011 - 03:32
Однако опыт говорит об обратном... В жизни б не подумала, что подсяду на асфиксию. Во всяком случае "до" даже в головуне пришло бы этот момент оговаривать. |
||||||||||
Детка © Свободна |
01-08-2011 - 07:26
Табу работает в двустороннем режиме, но устанавливает его низ)) Верхний ваще до фига чего может. угробить можен на раз-два. а не делает этого не из-за того, что "табу", а из-за того, что мозги есть, в которых, в свою очередь, принципы бдр заложены (общечеловеческие и Тематические). а вы, Рута, дура. как ни крути. |
||||||||||
| Свободен |
01-08-2011 - 08:23
О каком обратном? Что Верхний может душить низа совершенно не заботясь о том чтобы не передушить? Думаю, что многие, какие то вещи совершенно не рассматривают в аспекте практик тематических. Но, это же не говорит о том, что мозги надо отключать? |
||||||||||
| Свободен |
01-08-2011 - 08:26
Не имею возражений. ))) Уж лучше быть такой дурой как я,чем такой умной, как вы. А то, горе от ума... ))) |
||||||||||
| Детка © Свободна |
01-08-2011 - 08:29
Мама, я гибну, трудно быть дураком, Трудно, обидно, но на душе легко (с)))) |
||||||||||
| Lady Mechanika Свободна |
01-08-2011 - 08:39
Неумолимая статистика говорит, что подавляющее большинство людей, не нарушают законы не из убеждений, а из за страха перед ответственностью. Так шта, вашими устами... |
||||||||||
| Детка © Свободна |
01-08-2011 - 09:01
Так мы сейчас не о людях вообще, а о Тематиках в частности. Поэтому подавляющее большинство все же не имеют действительно страшных желаний (причинить смерть, покалечить). Я думаю так. |
||||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
01-08-2011 - 09:09
Ичиво?:) Табу-мабу - практики которые НЕ используются, а мы говорим о практиках которые используются и БДР.
|
||||||||||
| Детка © Свободна |
01-08-2011 - 09:35
1. Ранее была проведена параллель между БДР и табуированными практиками. Я не пойму, в настоящее время чей-то Верх забил на БДР (с точки зрения низа)? 2. Не знаю, может чей-то и ссал. А мой блюдет. И я, в свою очередь, блюду со своими нижними. |
||||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
01-08-2011 - 10:00
Вапвап какойта... чей верх что и куда забил? :)) Как можно забить на БДР или не забить, это этическая норма, тобишь мораль в некоем роде. Мы говорим о том, кто устанавлявает эти нормы, для себя, кто диктует условия и кому? Вот простой вопрос. |
||||||||||
| Lady Mechanika Свободна |
01-08-2011 - 10:02
Читая вас, складывается впечатление, что вы считаете тематиков, лучшей частью человечества, в морально этическом плане.
Лана, не буду вас переубеждать - блажен кто верует. |
||||||||||
| Детка © Свободна |
01-08-2011 - 10:20
1. мы сейчас рассматриваем не жизнь вообще, а Темат взаимоотношения в частности. поэтому "ненарушение закона" вообще - более общее понятие сравнительно с "ненарушением закона" в плане Темат практик. одно дело удержаться от соблазна украсть, а другое - удержаться от соблазна убить. 2. Да не дай бох мне знать и видеть некоторые вещи, которые видели вы. без сарказма. никому этого не пожелаю. а выжимать максимум можно и без фанатизма. |
||||||||||
| Детка © Свободна |
01-08-2011 - 10:26
1. ничей ничего и ни на что не забивал. и на БДР не забил. а если забил, фтопку его. или на этическую норму теоретически забить нельзя, а можно забивать лишь на нормы закона?)) 2. Так ясен кран, что нижний изначально своими табуированными практиками очерчивает границы бдра)) а Верх потом уже, при желании, эти границы раздвигает, кропотливо работая с нижним. |
||||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
01-08-2011 - 10:54
не-е... это оголтелый садизм! Не БДРно...:) Я уже проста нимагу... Как можна тем, что НЕ практикуется, ограничить БДР применительно к тому, что практикуется ? Все это обсасывалось еще фик знает когда. Нет возможности, писать одно и тоже столько лет. Йа проста помру тут... 2006 год от РХ "Раскольники" в БДСМ или "история повторяется" http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=137677 Но мы немного не об этом, а о том, кому выгодно и кто устанавливает рамки этого самого БДР. Кто и зачем. Безопасность - у кого контроль, кто оценивает степень риска? Добровольность - этим верхние и прикрывают свои косяки( см. выше) Разумность- кто устанавлявает эту категорию? Попутный вопрос. Хоть один верхний, после косяка признал себя компенсаториком или социопатом, если его не признал таковым Уголовный Кодекс? |
||||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
01-08-2011 - 11:29
Привет тематическим анархистам! :) Я и не спорю, пытаюсь донести простую истину, поскольку знаю, что все очень индивидуально, для кажой пары и каждой практики. И то, что все эти некие нормы, возводятся в категорию, чуть ли не закона Моиссея для христиан, для наработки авторитета именно верхних-так и есть. На этой основе и выдумываются разные тру-тематические псевдо-постулаты, один из них прозвучал выше " управление снизу", что мол не тематично....:) |
||||||||||
@Marushka@ Замужем |
01-08-2011 - 11:43
По пунктам: Безопасность - степень риска оцениваем совместно. Имеется в виду при новой практике. Вне зависимости от того,насколько она мне кажется безопасной, если с данным партнером она будет пробоваться в первый раз- я её(практику) детально проговариваю. Обычно у меня степень возможного риска получается больше, чем у партнера) Доровольность - даже при не особопотенциально опасных практиках я максимально собрана и никогда свои косяки не прикрываю. в моем понимании добровольность -это то,что если партнер НЕ хочет вот прям сейчас эту практику,то я этого делать НЕ буду. Разумность- то,что приемлемо для меня и партнера- то разумно для НАС.
Как-то я уже писала про такую ситуацию у меня. Был косяк. Один. При чем на той практике, которую я делала неоднократно. И с тем партнером, чью кожу уже знала. Ан нет, вот именно в тот раз скальпель ушел слишком глубоко при порезе.... Так вот, я испугалась значительно больше по поводу последствий,чем партнерша. Косяком до сих пор ОНА это не считает,а я в свою очередь посчитала нужным поделиться вот этим своим косяком с "заинтересованной общественностью" как раз для того, чтоб все понимали, что косяк может произойти с каждым и ВСЕГДА нужно быть максимально сконцентрированными, особенно при опасных практиках и НИКОГДА не впадать в эйфорию,типа, я крутой верх и ваще всё могу с закрытыми глазами.... |
||||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
01-08-2011 - 12:19
Все верно. Почему не было последствий? Потому что -добровольно. Я тоже практикую и знаю, что колото-резаные раны, как и огнестрельные ранения, даже заявления не надо от пострадавшего. Педалирую( тьфу-тьфу-тьфу), допустим скакнуло давление и кровотечение. Надо к доктору, а там увидя эту художественную резьбу по телу, поинтересуются- откель такая радость? Что делает нижний, он врет и пара платит деньги. В противном случае, у садиста возникнут проблемы и уже не БДР характера, а УК. Так кому на руку эта добровольность, нижнему? Понятно, что я сильно утрирую, но... А вообще, я хотела сказать, что с самим подходом к практикам согласна. Нареканий нет...:) И это пресловутое БДР вы устанавливаете для себя сами, индивидуально исходя из общих интересов. А для некоторых такое видтили "управление с низу", а это не БДРно типо. Ибо Б и Р полностью в компетенции верхних. |
||||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
01-08-2011 - 12:26
И после этого опять будешь утверждать, что не анархист? :)))) |
||||||||||
 Isaja 2 Свободен |
01-08-2011 - 12:32 А в чем анархизм то? Что, все любители этого дела должны зарегистрироваться в местной ячейке сообщества? Заполнить формуляры, типа "С правилами ознакомился и согласен". Наручниких грубо выразился, не политкорректно конечно. |
||||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
01-08-2011 - 12:44
Я же написАла, он он будет врать доктору, шо шел, упал на скальпель и так семь раз. Ты тоже кстати, если чо соврешь или чо, сажать будешь?  |
||||||||||
Ulyanoff Женат |
01-08-2011 - 14:09 Подзабыл какие тут обитают провокаторы :-) Что касается моего поста, то прошу обратить внимание на подчеркнутое словосочетание «в ряде случаев» (что само по себе означает «далеко не система»). Свое мнение основываю исключительно опираясь на собственный жизненный опыт и на наблюдениях за состоявшимися тематическими парами. Еще раз обращаю внимание на тот факт, что это просто мое мнение и я не считаю его единственно верным и точно не буду его отстаивать с пеной у рта - просто оставлю его при себе :-) Тут уже много чего написали любопытного и не очень, но думаю многие согласятся с тем фактом, что в устоявшейся паре никакого БДР-а по сути нет (давайте, доставайте свои помидоры), а есть доверие и набор различных «плюшек» (у каждой пары свои). То, о чем я написал («БДР в ряде случаев - одна из «законных» возможностей управления снизу») с моей точки зрения относится больше к DS. И под «одна из «законных» возможностей управления снизу» я имею в виду манипулирование. Так вот, сабмиссивные личности порой искренне считают, что их ТОП - это супер-мега-ультра-квази-турбо ТОП из всех ТОП-ов на планете и вследствии чего предъявляют ему повышенные требования, совершенно забывая про то, что он в первую очередь человек, который может уставать после работы, у него может быть плохое настроение, он просто хочет побыть наедине с собой и своими мыслями, а не постоянно «развлекать» своего нижнего. И вот тут начинается самое интересное, если таким нижним что-то не нравится – они начинают осторожно и терпеливо, не торопясь, исправлять (корректировать) своего ТОП-а, считая сие благом в первую очередь для него. Если у нижнего характер и воля, с которыми ТОП-у справиться тяжело или практически невозможно (а такое встречается), то это вообще туши свет - «пропал» ТОП. Ежели характером взять ТОП-а не удается, то на полную мощность включается механизм хитрожопости (именно так и никак иначе). Подбираемся к самой сути, терпение :-) Некоторые, особо отчаявшиеся, откровенно систематически провоцируют ТОП-а, чтобы тот хоть немного, но вышел за рамки. Это касается, в том числе, и БДР. И когда у них это получается (а вода камень точит, как известно), вся ответственность за произошедшее перекладывается на ТОП-а (А на кого же еще? Он же – ТОП, а значит несет ответственность за все и вся!), с последующим «шантажом» и получением вожделенных дивидендов. Не думал, что буквами будет так сложно донести свою мысль. Предполагаю, что так и не раскрыл мысль в нужном объеме. |
||||||||||
| Lady Mechanika Свободна |
01-08-2011 - 16:48
И действительно, чтишь святыни темы - тру, не чтишь - значит ты еретик ванильный и кыш отсюда. А кто эти святыни придумал, на каком хурале их утверждали? БДР: 1)безопасно - любая практика может быть опасной. Бывает даже от прыжка с табуретки помирают или от окунания в холодную воду, сердце останавливается. Говорилось уже, что есть более правильное понятие - осознанный риск. 2)добровольно - если верх задумал плохое, заранее он вам об это не сообщит, так что как в лотерее. 3)разумно - это отдельная тема, дураков немеряно и становится ещё больше, достаточно почитать некоторые темы. БДР действительно выгоден верхам, с таким лозунгом легко заманивать молоденьких дурочек, мол у нас все пушисто и розово. Ну а Добровольность хороша для списания косяков. |
||||||||||
| Свободен |
02-08-2011 - 08:33
Очень удобно, сначала заманить в "секту",разговорчиками типа, "какая ж ты нижняя, если УЖЕ (???  ) Верхнего не слушаешься и перечишь ему, смея выставлять свои какие-то требования. И некоторые из тех,кто только входит в тему ведется на этот дешевый развод.А потом, коснись чего, ответ один, ты сам/а добровольно... |
||||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
02-08-2011 - 08:54
Нуачо "провокаторы", сразу уж ХЖМ !...:))
А суть в чем, типо в Д\с паре боттом плачет и хнычет просит топа спеть ненавистную арию Отелло на ночь или про что? :)
Как в той пословице : Муж конечно голова, а жена шея, как хочет, так и вертит. И причом тут садо-мазохизм, не ясно... Предлагаю конкретизировать, можно на гипотетических или личных примерах. |
||||||||||
| Детка © Свободна |
02-08-2011 - 09:00 ну канешна, народ Темачит неразумно, недобровольно и вообще неразумно все это. сколько угодно. у меня не так. ошибки, разумеется, могут быть, но ждать их глупо)) наручники, ясен кран, вечно мерзит из-за паталогической сексуальной неудовлетворенности... хоть бы убился уже апстену... небдрно... если возвращаться к первоистокам Темы, то БДР - это то, что отделяет Тему от бытового насилия. |
||||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
02-08-2011 - 09:07
это самые веские аргументы, которые можно было привести в дискуссии...  PS
Это сообщение отредактировал Кончита Морталес - 02-08-2011 - 09:12 |
||||||||||
| Lady Mechanika Свободна |
02-08-2011 - 09:38
Сколько лет уже, задаю один и тот же вопрос: Что это за первоистоки? На каких "моисеевых" скрижалях они высечены? Какая масонская ложа тематиков, их утверждала? Что за страсть/нужда возвышать банальную девиацию, чуть ли не до уровня религии? Даж слово тема, пишут с большой буквы. Что за идиотская клоунада?
|
||||||||||
| Sarita Замужем |
02-08-2011 - 17:02
Патамушта в РФ мы - сексуальное большинство? Однако ж... Nancy
Как бы так сказать, чтоб не перевести стрелки на себя... Если я выйду на улицу и застропоню первого попавшегося дядьку (ну извращение у меня такое) - это будет насилие или нет? =) БДР, как мне кажется, представляет собой грань социально допустимого насилия. Это сообщение отредактировал Sarita - 02-08-2011 - 17:03 |
||||||||||
| Детка © Свободна |
02-08-2011 - 19:51
1. Существует определенная Темат терминология. На данном форуме тоже есть разъяснения о значении тех или иных слов. Кто придумал все это, мне все равно. Я Тематически воспитана определенным образом, поэтому и имею определенные Темат взгляды. 2. Для меня, дсницы, это не просто девиация и потрахушки. Это своего рода действительно религия) 3. И пишем как воспитали. Это личное отношение каждого из нас, личное мировоззрение и разные потребности. |