Взрослая социальная сеть
 лемке Свободен |
12-07-2008 - 17:52 Я каждый день из СМИ слышу "насилие над женщиной" " дискриминация женщин " "женщина и общество" "права женщин"и тд.Эту муж избил, к той сексуально домогаются,этим на роботе не доплачивают.Ну не повезло землянкам с землянами. Мне всегда казалось что самый дискриминированный персонаж в современном мире это белый мужчина.Мы должны всем и перед всеми виноваты.Я думал что я один кто так думает ан нет.Вот что я откопал.http://menalmanah.narod.ru/project.html Там много всего наворочено по этому с ответом вас не тороплю. Ваш горячо любимый ЛЕМКЕ  |
||||||||
Gfater Свободен |
12-07-2008 - 19:51 Мне странна сама проблема противостояния между полами. В первую очередь, потому что это - прямое соперничество с Матушкой-природой. Ведь в природе нет ничего лишнего. И, если бы достаточно было одного пола, природа бы создала нас одинаковыми - гермафродитами с равными правами, обязанностями и возможностями. А раз она поступила иначе, значит, в этом есть смысл, пусть и скрытый от большинства людей. Кроме того, современная социальная структура тоже не с неба свалилась. Это следствие многовекового формирования общества, начиная с каменного века, когда более выносливые - мужчины - уходили добывать мамонта, а более - слабые - женщины оставались в пещерах шить одежду из шкур и вялить мясо. З.Ы. а зачем на женский??? |
||||||||
 чипа Свободна |
12-07-2008 - 20:06 Забыли добавить - рожать, выкармливать и воспитывать детей... |
||||||||
kzkz В поиске |
12-07-2008 - 20:39 Все статьи на сайте не читала, достаточно было открыть закладку - Права мужчин и на пункте - положения мужчин уже стало весело, точнее вопрос сразу возникает к мужчинам - а сами не задумывались почему у вас и продожлительность ниже и почему самоубийством жизнь чаще мужчины заканчивают, и почему мужчин бомжей больше и тд, все нет смысла перечислять? Кстати, в одном из пунктов "Мужского движения" понравился пункт - Справедливый развод - особенно хотелось бы услышать мнение мужчин в виду нового законопроекта, который наша Дума уходя на каникулы одобрила в первом чтении.... |
||||||||
| лемке Свободен |
12-07-2008 - 20:40 Чипа это специально вам http://menalmanah.narod.ru/reprod.html  |
||||||||
+Dragon+ Влюблен |
12-07-2008 - 20:46
[QUOTE] А что за законопроект? |
||||||||
| Свободен |
12-07-2008 - 22:34 не знаю,я не феминистка и борьбы за права женщин не веду.и вообще считаю межполовые войны верхом глупости.нас природа создала для того чтобы мы грубо говоря соединялись а мы только и знаем что лаемся! Это сообщение отредактировал Leksie - 12-07-2008 - 22:35 |
||||||||
| kzkz В поиске |
12-07-2008 - 22:46
На серьезном есть тема где все написано про этот законопроект |
||||||||
*Шаманка Ххака* Замужем |
12-07-2008 - 23:05
Лекси, ты просто умничка, дай я тебя чмокну по дружески, в макушечку!   Подписываюсь под этой фразой. Мужчины, давайте жить дружно!  |
||||||||
osko Свободен |
13-07-2008 - 01:22 В нашем бедном мире, для правильного понимания сути вещей большинство понятий нужно перевернуть с ног на голову и переставить местами причины и следствия. %) Вы говорите у мужчин годы жизни в среднем по меньше, процент самоубийств побольше. Почему? Изза слабой приспособляемости мужчин? Изза того что они "существа низжего уровня" ? (тьфу - сатанизм  )А может наоборот? Может быть мы с вами живем при матриархате? Может оттого мужчины раньше мрут, что с самого детсва им внушаеться, что мужчина - существо безправное и всем обязаное? Обязательств же женщин по отношению к мужчинам очень мало, или их нет вобще.  За кем правда, за мужчинами или за женщинами? Кто более подл мужики или бабы? тьфу б.. все это глобальная ложь! Настоящий враг человеческий это тот, кто заставляет нас выбирать, отвечая на такие вопросы.Самой природой/богом заложено людях равенство полов, вследствии дополнения друг другом наших достоинств и нейтрализации недосттатков. Мужчина - символ развития и стремления вперед! Женщина - символ стабибльности, потдержки и благополучия! Не ведитесь на жестокий глобальный розыгрыш под названием "война полов" и будет нам всем щастье  Это сообщение отредактировал osko - 13-07-2008 - 01:22 |
||||||||
ya777 Свободен |
13-07-2008 - 02:17
Когда начнем? с удовольствием буду водить дружбу...  от нее прока гораздо больше... |
||||||||
| лемке Свободен |
13-07-2008 - 09:51 Я говорю о том что мужчины в цивилизованном мире обделены правами. Ну то что в армию женщин не призывают это логично,то что ребенок после развода остается с матерью то бог на встречу. НО на пенсию то почему бабы раньше уходят. Я не сквалыга пусть хоть щас все идут.Но кто нибудь может обьяснить почему?  |
||||||||
| чипа Свободна |
13-07-2008 - 11:36 Думаю потому, что женщины рожают. Почти все... Освойте эту специализацию и уравняйтесь в правах. В крайнем случае поменяйте пол, чтобы было не так обидно. Можно после 50... |
||||||||
| Свободен |
13-07-2008 - 12:23
ну хоть один это признал.а то все стараются спихнуть на женщин ответственность за то что мужчины пьют,курят и ходят на ушах,не заботясь о последствиях.не выйдет.каждый сам должен за себя отвечать прежде всего. |
||||||||
| лемке Свободен |
13-07-2008 - 13:29 Двойной стандарт! Когда речь идет о грязной и не благодарной работе(я не говорю что женщины ею не занимаются) женщины-слабый пол."Нам рожать". А там где сухо и тепло (например госдума)тут все "эмансипэ" все тычут в 19ст. конституции у всех приступ феминизма. Меня не интересует кто сколько живет и у кого сколько детей или 19-ая есть или ее нет иначе зачем вообще нужна конституция просто так для проформы.  |
||||||||
| лемке Свободен |
13-07-2008 - 15:02 http://menalmanah.narod.ru/reprod.html отнимите у себя 5минут. или вы только романчики часами читать можете.  |
||||||||
| osko Свободен |
13-07-2008 - 17:21 Так... ща будет многа букаф, простите, но по другому не могу. Впрочем, если некоторые не готовы, то следующие мои посты могут пропустить... Это сообщение отредактировал osko - 13-07-2008 - 19:18 |
||||||||
| osko Свободен |
13-07-2008 - 17:40
К подобному пониманию происходящего я со временем пришел сам, но данная статья показывает, что состояние дел намного хуже. Я внимательно прочитал всю статью, пытаясь опровергнуть хотябы одно утверждение - ничего не получилось. Отсюда сразу же хочеться сделать вывод: Всё описанное в данной статье являеться правдой. СТОП! я сказал ВСЁ явяеться правдой? Наверное я погорячися. Есть всеже одна маааенькая ложь, которая все меняет. Это похоже на операцию логического сложения, при которой при любом количистве операндов, если хотябы ОДИН операнд окажеться ложным, то и результат будет ЛОЖЬЮ. Где же кроеться эта маленькая ложь? А кроеться она в одном из извечных русских вопросов: "Кто виноват?" Статья утверждает, что во всем виноваты коварные женщины, которые стремяться отобрать у мужчин все их права, при этом избавиться ото всех своих обязоностей. Прям таки всемирный женский заговор вырисовываеться. Интересно где находиться их резиденция и по каким дням они там собираються на свой сходняк, чтоб обсудить как еще они могли-бы унизить мужиков? (здесь можно былобы поставить смайлик, если бы небыло так грустно). ... |
||||||||
| osko Свободен |
13-07-2008 - 18:11 ... Думаю большинство поймет абсурдность этой ситуации. Отсюда делаем следующий вывод: Женщин также как и мужчин подставили. Их также, как и мужчин, против их воли (о том как это, помоему ,было сделано здесь не буду, т.к. рассказ получиться длинный) втянули в этот античеловеческий эксперемент под лозунгом "Равенство полов!" ("Вся власть народу!", "К победе коммунизма!", "Демократия во всем мире!" помните?). Одних сделали заключенными, других надзирателями, но и те и другие находяться в зоне, а значит для них доступ к простому человеческому сосуществованию теперь закрыт. Спросите себя ВСЕ ли знакомые женщины ведут себя подобным вероломным образом? А что же в таком случае делать порядочным женщинам, которые захотят уважать мужчин, и разделять с ними права и обязаности? На самом деле они ничего не изменят, т.к. при общем уровне НЕЗНАНИЯ их тоже заставят выбрать одну из сторон барикад, большинство из них выберет женскую сторону, т.к. там удобнее (сортир с подогревом в блиндаже наприер). А дальше уж как на всякой войне - или ты стреляешь или в тебя! Что, досихпор еще не страшно? улыбаетесь? зря... А наш виноватый опять, как и всегда, остался невыявленным. ... |
||||||||
| osko Свободен |
13-07-2008 - 18:49 ... Тут я позволю себе одну маленькую вольность: к двум знаменитым русским вопросам добавлю еще и третий "в чем смысл?" В чем смысл этого эксперемента? Ведь не просто же так наш виновник это затеял? Ну на этот ворос ответить гораздо легче. Уверен, большинство уже догадалось. Смысл все в том же: ФИЗИЧЕСКИ уничтожить разными методами часть населения там, где это необходимо ПО ПЛАНУ нашего затейника. Для этого сначала УМЫШЛЕННО заразили Амереку "фемминизмом" "демократией" "равенством полов" и еще целлым букетом венерических болезней разной степени тяжести. Посе этого Америка стала "героическим разносчиком демократии во всем мире" (М. Задорнов), хотя наверное не во всем. Умело манипулируя карантином наш затейник может решать, где население подлежит уничтожению, а где, пока еще поживут и некоторое время будут полезны. Думаю все из вас в разное время ознакомились со статистикой, в которой сравниваись уровни потребления ресурсов рядовых американцев с уровнями потребления остальных жителей земли? Помните НАСКОЛЬКО несопоставимы были цифры? Но ведь такая ситуация не могла устроить нашего повелителя жизни! Эдак они и всю землю скоро обгладают. Именно поэтому Америка и попала под первый удар. Именно поэтому у американцев все меньше остаеться прав и личной свободы, а всем остальным навязыват образ амереки как мировой империи зла - чтоб не жалко было американцев когда у них все рухнет. ... |
||||||||
| osko Свободен |
13-07-2008 - 19:10 ... В чем смысл уничтожения русского населения России, - ответте себе сами. Это уже давно не секрет. Если для кого все же секрет, то поройтесь в нете - там на эту тему полно информации. Подведу итоги: - Кто виноват? думаю пока нестоль важно. Главное мы выяснили - это не женщины и не мужчины. Настоящий виновник в любом случае не избегнет наказания, ведь бог это не только абстрактное понятие как нас всех учили. - Вчем смысл? Уничтожить нас как народ, разбив нашу духовную целостность, высмияв или извратив до неузнаваемости вековую мудрость нашего народа. - Что делать? Тут у меня нет и не может быть однозначного правельного ответа. Главное стоит понять, что против нас ВСЕХ (не только русских) ведеться НАСТОЯЩАЯ хоть и информационная война, а на войне побеждает тот, кто лучше вооружен. Очень надеюсь что вооружил вас в ней хотябы подобием палки. Более совершенное оружие можно добыть у врага. Бог нам поможет в любых начинаниях, ведущих нас к построению истенно человеческого сообщества. Слушайте свою совесть/интуицию/голос серца - это голос Бога. |
||||||||
| osko Свободен |
13-07-2008 - 19:13 Еще раз простите если что нетак, обычно я захожу на форумы секснарода расслабиться и отдохнуть, а тут ТАКАЯ тема - неудержался.  Это сообщение отредактировал osko - 13-07-2008 - 19:16 |
||||||||
| лемке Свободен |
13-07-2008 - 19:31 Без условно авторов "Альманах для мужчин" несколько заносит. Скорее это для того чтобы привлечь к теме большее внимание. Так делают многие. И все таки это не "Арбатова"в штанах. Тут целая политика. Лично я считаю во всем виновен популизм, так распространенный на западе. К стати в "альманахе" об этом тоже пишут. Самое поскудненькое что наши политики перенимают эту стратегию.Они спекулируют на чувствах женщин к детям,на мужской гордости у мужчин (ТЫ НАСТОЯЩИЙ МУЖИК!!!)В итоге они остаются на своих постах, а мы друк друга душем.Женщины пользуются своими правами(а прав у них больше) мужики оказывают активное сопротивление в плоть до криминала.Что в итоге? Извините прервусь. |
||||||||
| *Шаманка Ххака* Замужем |
13-07-2008 - 20:36
С кем же собрался водить дружбу уважаемый йаа777? Раз процитировано именно мое сообщение, то осмелюсь предположить - уж не со мной ли?  |
||||||||
Мириэль Замужем |
13-07-2008 - 22:21 Насчет армии - полностью согласна!! Нам нужна контрактная армия. То, что сейчас твориться - это беспредел. Насчет выхода на пенсию - всем в 55 было бы неплохо Тоже соглашусь.Насчет отцовства... Нет, не согласна. Если отцу действительно ребенок нужен больше, чем матери, он имеет возможность его забрать (пользователь oleg77, например - его почитайте!). В большинстве случаев ребенк лучше с мамой... И маме без ребенка куда страшнее придется, чем отцу... Это природа. Если у метери отнять дитя, она будет страдать куда больше, чем если отнять у отца. Да и многие отцы вообще сразу после рождения могут от ребенка отказаться... Или при беременнсоти подруги.... А женщины, которые детей бросают - это исключение. |
||||||||
Никому-Никому Свободна |
14-07-2008 - 11:32
Какими там вас правами ущемили? По поводу пенсии... Очнитесь, это раньше при социализме была "пенсия" на которую хоть с голоду не помрешь. Сейчас вообще никакой "пенсии" не будет! Сколько накопил-столько тебе "на старость" и останется... |
||||||||
Onika Свободна |
15-07-2008 - 22:38
А асфальт укладывают со шпалами заодно - кто? Не женщины ли? Это ли не тяжелая работа. Еще и неблагодарная работа. Или будете спорить? Или те кто этим занимаются не женщины? |
||||||||
| лемке Свободен |
16-07-2008 - 00:02
Согласен |
||||||||
| Gfater Свободен |
17-07-2008 - 02:42
а вы давно смотрели,как асфальт укладывают или как шпалы кладут??? у вас на островах есть дороги?! ))) давно уже этим женщины не занимаются. есть конечно исключения, но это осталось с прежних (социалистических) времён. |
||||||||
| osko Свободен |
17-07-2008 - 02:48 Интересно, а шпалоукладчицы эти не согласяться сняться для эротического фото? |
||||||||
| Свободен |
17-07-2008 - 02:59 Кто нибудь объясните мне доходчиво, почему идет дискриминация мужчин при приеме на работу бухгалтером? Я с этим столкнулся, очень часто отказывают именно по этому пункту. Не говорю, что совсем не возможно устроиться, но гораздо тяжелее, чем при всем равном женщиной. Специально на хх проверяли, в 5 раз меньше предложений.... |
||||||||
Chara Замужем |
17-07-2008 - 15:19
Боюсь это единичный пример. Покажите мне хоть одного мужчину у которого на собеседовании спрашивали бы: - когда вы собираетесь замуж и рожать? вам 27, а у вас еще нет детей, мы вас не возьмем потому что вы все равно скоро в декрет уйдете - вам 27 и у вас трехлетний ребенок? так вы же за эти 3 года все забыли, плюс ребенок будет болеть и вы будете брать больничные... мы вас не возьмем Дискриминация мужчин, говорите? Дискриминация - это ущемление прав, не так ли? КАКИЕ конкретно права мужчин ущемлены? |
||||||||
| Никому-Никому Свободна |
17-07-2008 - 16:09
Я у мэнов тоже этот вопрос пыталась выяснить, внятного ответа так и не получила, кроме как кого-то не берут бухгалтером. Лично у меня сложилось впечатление , что единственное право за которое они активно борятся-это право лежания на диване с пивом (вариант лайт)...  в более тяжелом случае-право сидение на шее у женщины...  |
||||||||
| Chara Замужем |
17-07-2008 - 17:07 Почитала по ссылке, которая на 1-й странице данной темы. Похоже ущемлено право надеть презерватив. Ничего другого там нет. |
||||||||
| Chara Замужем |
17-07-2008 - 18:14
В этом случае идет дискриминация (ущемление прав) женщин. Женщину, которая хочет служить в армии не возьмут. Ущемления прав мужчины я тут не вижу. Еще раз - какое ПРАВО мужчины в данном случае ущемлено?
Дискриминация прав женщины. Женщина и рада бы уйти на пенсию попозже, но ее выпирают с работы
Примеры в студию
Попробуйте сказать это нашим бабушкам, которые прошли через Великую Отечественную!! Это сообщение отредактировал Chara - 17-07-2008 - 18:16 |