Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (34) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
Мужчина Плепорций
Женат
14-06-2021 - 12:17
(Pamela x @ 13-06-2021 - 08:40)
Разобрали уже, что истребитель поднялся в воздух ПОЗЖЕ, чем самолёт повернул на МИНСК.
Вот схема полета: https://www.svoboda.org/a/31269645.html Хорошо видно, в какой момент истребитель "пристроился" к авиалайнеру и начал его сопровождение.
Что сопровождение потенциально опасного ВС является обычной практикой в таких случаях , особенно если маршрут пролегает недалеко от АЭС, Что, неизвестно, какие приборы могут отказать в самолёте, тогда его нужно "вести".
Маршрут полета над Беларусью задавался белорусскими диспетчерами, в связи с чем была возможность провести лайнер таким образом, чтобы он не пролетал над потенциально опасными объектами. Истребитель для этого не нужен.
Диспетчеры НЕ ЗНАЛИ (да, и никто не знал из принимающих решение о возврате в Минск), что сообщение о бомбе ложное.
Это что-то меняет?
Кроме того, не было известно о механизме приведения взрывного устройства в действие над Вильнюсом. Может. дистанционно.. Не суть. Пообещали взорвать в Вильнюсе, в Вильнюс не полетели, а потом стали разбираться. Разве не логично заниматься исключением условий, необходимых для взрыва, по мере их опасности?
Нелогично направлять потенциально заминированный самолет для посадки в центральный столичный аэропорт, забитый людьми и самолетами. Поскольку в случае взрыва бомбы на борту в Минске или на подлете к нему пострадать потенциально могли очень и очень многие.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 14-06-2021 - 12:18
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-06-2021 - 13:06
(Плепорций @ 14-06-2021 - 12:17)
(Pamela x @ 13-06-2021 - 08:40)
Разобрали уже, что истребитель поднялся в воздух ПОЗЖЕ, чем самолёт повернул на МИНСК.
Вот схема полета: https://www.svoboda.org/a/31269645.html Хорошо видно, в какой момент истребитель "пристроился" к авиалайнеру и начал его сопровождение.

По Вашей схеме не понятно в какой момент. А вот по этой хронологии понятно
12:39Пилот уточняет, в какой аэропорт «власти рекомендуют нас перенаправить»
12:41«Эта рекомендация о перенаправлении в Минск откуда взялась?» — пилот в недоумении
12:42Диспетчер настаивает: «Огласите свое решение, пожалуйста»
12:45Самолет начинает разворот
12:47Пилот передает код чрезвычайной ситуации и меняет курс на Минск
12:48Самолет начинает снижение
12:52Пассажиры узнают, что самолет сядет в Минске
13:04В небо поднимают истребитель МиГ-29

https://mediazona.by/chronicle/FR4978




Что сопровождение потенциально опасного ВС является обычной практикой в таких случаях , особенно если маршрут пролегает недалеко от АЭС, Что, неизвестно, какие приборы могут отказать в самолёте, тогда его нужно "вести".
Маршрут полета над Беларусью задавался белорусскими диспетчерами, в связи с чем была возможность провести лайнер таким образом, чтобы он не пролетал над потенциально опасными объектами. Истребитель для этого не нужен.

Беларусь не предприняла ничего такого что могло бы усложнить навигацию при посадке самолета на котором возможно совершение теракта, при котором возможно все что угодно вплоть до захвата террористами самолета.


Нелогично направлять потенциально заминированный самолет для посадки в центральный столичный аэропорт, забитый людьми и самолетами. Поскольку в случае взрыва бомбы на борту в Минске или на подлете к нему пострадать потенциально могли очень и очень многие.

Взрыв любой бомбы, если она конечно не ядерная, при посадке самолета причинит вред только самому самолету и пассажирам. (Если конечно служба аэропорта выполнит меры предписанные этой ситуацией) И если сигнал поступил что взрыв будет в Вильнюсе, посадка его в другом аэропорту снижает вероятность взрыва, так как цель была изменена. Да и Боинг может принять только крупный международный аэропорт

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 14-06-2021 - 13:44
Мужчина PARAND
Женат
14-06-2021 - 13:37
(Плепорций @ 14-06-2021 - 12:17)
(Pamela x @ 13-06-2021 - 08:40)
Разобрали уже, что истребитель поднялся в воздух ПОЗЖЕ, чем самолёт повернул на МИНСК.
Вот схема полета: https://www.svoboda.org/a/31269645.html Хорошо видно, в какой момент истребитель "пристроился" к авиалайнеру и начал его сопровождение.
Что сопровождение потенциально опасного ВС является обычной практикой в таких случаях , особенно если маршрут пролегает недалеко от АЭС, Что, неизвестно, какие приборы могут отказать в самолёте, тогда его нужно "вести".
Маршрут полета над Беларусью задавался белорусскими диспетчерами, в связи с чем была возможность провести лайнер таким образом, чтобы он не пролетал над потенциально опасными объектами. Истребитель для этого не нужен.
Диспетчеры НЕ ЗНАЛИ (да, и никто не знал из принимающих решение о возврате в Минск), что сообщение о бомбе ложное.
Это что-то меняет?
Кроме того, не было известно о механизме приведения взрывного устройства в действие над Вильнюсом. Может. дистанционно.. Не суть. Пообещали взорвать в Вильнюсе, в Вильнюс не полетели, а потом стали разбираться. Разве не логично заниматься исключением условий, необходимых для взрыва, по мере их опасности?
Нелогично направлять потенциально заминированный самолет для посадки в центральный столичный аэропорт, забитый людьми и самолетами. Поскольку в случае взрыва бомбы на борту в Минске или на подлете к нему пострадать потенциально могли очень и очень многие.

Плепорций я не понимаю чего ты добиваешься?То что ты прозападник и поешь под янки это понятно...Ну тогда и молчи со своими мнениями не надо здесь зачернять интернет да и молодых людей которые начинают только жить...А нам ты уж извини ты лапши не сможешь навесить на уши..разводилово у тебя не получится)))
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-06-2021 - 14:24
(PARAND @ 14-06-2021 - 13:37)
Плепорций я не понимаю чего ты добиваешься?То что ты прозападник и поешь под янки это понятно...Ну тогда и молчи со своими мнениями не надо здесь зачернять интернет да и молодых людей которые начинают только жить...А нам ты уж извини ты лапши не сможешь навесить на уши..разводилово у тебя не получится)))
Паранд, я с тебя офигеваю. Весь спорт тутошнего общения заключается в том что бы загнать оппонента в логический тупик. Доказать свою правоту аргументами. Какими бы нелепыми его аргументы тебе бы ни казались. Только доказывать без эмоций и срывов. Это как игра в шахматы с продумыванием на несколько ходов вперед. Все остальное здесь не катит.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 14-06-2021 - 14:25
Мужчина Плепорций
Женат
14-06-2021 - 15:01
(Безумный Иван @ 14-06-2021 - 13:06)
По Вашей схеме не понятно в какой момент. А вот по этой хронологии понятно
12:39Пилот уточняет, в какой аэропорт «власти рекомендуют нас перенаправить»
12:41«Эта рекомендация о перенаправлении в Минск откуда взялась?» — пилот в недоумении
12:42Диспетчер настаивает: «Огласите свое решение, пожалуйста»
12:45Самолет начинает разворот
12:47Пилот передает код чрезвычайной ситуации и меняет курс на Минск
12:48Самолет начинает снижение
12:52Пассажиры узнают, что самолет сядет в Минске
13:04В небо поднимают истребитель МиГ-29
https://mediazona.by/chronicle/FR4978

ОК, подождем новой информации. Пока о том, что истребитель "настиг" лайнер уже практически на подлете к Минску, мы знаем только со слов белорусских властей.
Беларусь не предприняла ничего такого что могло бы усложнить навигацию при посадке самолета на котором возможно совершение теракта, при котором возможно все что угодно вплоть до захвата террористами самолета.
Я не о том. Насколько я понимаю, необходимость сопровождения истребителем признается в том, чтобы не дать лайнеру при падении попасть в какой-либо стратегически опасный объекта - например, в АЭС. Но того же самого можно добиться и более простым способом - диспетчеру и пилоту провести лайнер так, чтобы он не оказался в опасной близости от подобного объекта.
Взрыв любой бомбы, если она конечно не ядерная, при посадке самолета причинит вред только самому самолету и пассажирам. (Если конечно служба аэропорта выполнит меры предписанные этой ситуацией)
Взрыв любой бомбы при посадке может сделать лайнер неуправляемым в этот момент, что может закончится падением самолета, например, на пассажирский терминал.
И если сигнал поступил что взрыв будет в Вильнюсе, посадка его в другом аэропорту снижает вероятность взрыва, так как цель была изменена. Да и Боинг может принять только крупный международный аэропорт
Узкофюзеляжный "Боинг-737" способен принять любой аэропорт с длиной полосы от 2 км. В том числе любой военный со средней длиной полосы, пригодный для приема, например, Ил-76.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-06-2021 - 15:26
(Плепорций @ 14-06-2021 - 15:01)
ОК, подождем новой информации. Пока о том, что истребитель "настиг" лайнер уже практически на подлете к Минску, мы знаем только со слов белорусских властей.
Мы вообще о том что истребитель вообще присутствовал в этой ситуации узнали только от белорусских властей. Ни пилоты самолета ни пассажиры его не видели


Я не о том. Насколько я понимаю, необходимость сопровождения истребителем признается в том, чтобы не дать лайнеру при падении попасть в какой-либо стратегически опасный объекта - например, в АЭС. Но того же самого можно добиться и более простым способом - диспетчеру и пилоту провести лайнер так, чтобы он не оказался в опасной близости от подобного объекта.

В любом случае наличие самолета сопровождения не усложняет, а только облегчает навигацию. Тем более самолет потенциально опасный


Взрыв любой бомбы при посадке может сделать лайнер неуправляемым в этот момент, что может закончится падением самолета, например, на пассажирский терминал.

Может. Как и на Вильнюсский терминал. Однако другого места для посадки кроме как в приспособленный для этого аэропорт еще никто не придумал



Узкофюзеляжный "Боинг-737" способен принять любой аэропорт с длиной полосы от 2 км. В том числе любой военный со средней длиной полосы, пригодный для приема, например, Ил-76.

Я не летчик и не знаю нюансов. Могу рассказать только про корабли. Если кораблю требуется неожиданно войти в порт, который не был назначен как запасной, к швартовке в который штурман заранее не готовился, у него нет подробных карт с радиомаяками данного порта, его лоции, Швартовка в таком порту даже в сопровождении лоцмана и брандвахтенных постов чревата высоким риском навигационной аварии.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 14-06-2021 - 15:29
Мужчина XY Virus
Свободен
14-06-2021 - 15:41
(evgen170361 @ 14-06-2021 - 00:06)
Вот это и называется имперские замашки,ну или мышление,амбиции,как угодно......Но считаться с вами приходится,бо у вас в наличие ядерная дубина и непредсказуемое поведение.....Все бы ничего,но здесь есть один существенный нюанс....Вам,похоже,не только жители РБ побоку,но также и свои граждане.....Пример это хотя бы та же Сапега....Спрашивается....Для кого тогда вся эта политика ваша высокодержавная,если вы даже своих отдаете?......Ладно у себя в стране проводите внутреннюю политику.....У вас там конституция своя и все такое....Ну а здесь....Вашу гражданку просто выкрали и потом,через некоторое время ей оформляют официально задержание по подозрению.... и тишина.

Кто и когда РБ ядерным оружием угрожал?
Все как раз ровно наоборот, независимость РБ гарантирует РФ ядерным оружием в том числе.

С каких пор пердатели стали нам своими?
Спаега преступник, так что если этот гражданин РФ вернётся, будет сидеть по приговору. Она вела подрывную деятельность против единого государства в виде поддержки попыток гос. переворота в РБ.
А уж кто её осудит другой опрос.



Мужчина PARAND
Женат
14-06-2021 - 16:52
(Безумный Иван @ 14-06-2021 - 14:24)
(PARAND @ 14-06-2021 - 13:37)
Плепорций я не понимаю чего ты добиваешься?То что ты прозападник и поешь под янки это понятно...Ну тогда и молчи со своими мнениями не надо здесь зачернять интернет да и молодых людей которые начинают только жить...А нам ты уж извини ты лапши не сможешь навесить на уши..разводилово у тебя не получится)))
Паранд, я с тебя офигеваю. Весь спорт тутошнего общения заключается в том что бы загнать оппонента в логический тупик. Доказать свою правоту аргументами. Какими бы нелепыми его аргументы тебе бы ни казались. Только доказывать без эмоций и срывов. Это как игра в шахматы с продумыванием на несколько ходов вперед. Все остальное здесь не катит.

Иван извини, но я вот такой шахматы никогда не любил и вот по этому рублю матку правду сразу ...я знаю что таких не любят ,но что поделать такой характер на который я порой и сам зол...
Мужчина Aim77
Свободен
14-06-2021 - 16:53
(XY Virus @ 14-06-2021 - 15:41)
С каких пор пердатели стали нам своими?
Спаега преступник, так что если этот гражданин РФ вернётся, будет сидеть по приговору. Она вела подрывную деятельность против единого государства в виде поддержки попыток гос. переворота в РБ.
А уж кто её осудит другой опрос.

Предатели чего и кого? Как ты определил, что она преступник? Ты суд? Что говорит ее адвокат? Какую конкретно она вела деятельность? О каком госперевороте речь? Вопросов много, правда? А ты уже все решил! 00050.gif
Мужчина Плепорций
Женат
14-06-2021 - 17:14
(Безумный Иван @ 14-06-2021 - 15:26)
Мы вообще о том что истребитель вообще присутствовал в этой ситуации узнали только от белорусских властей. Ни пилоты самолета ни пассажиры его не видели
Впервые эта информация появилась в российских телеграм-каналах - о том, что Лукашенко лично отдал приказ поднять истребитель. И только потом официальные белорусские власти подтвердили эту информацию. Про истребитель, а не про Лукашенко, в смысле.
В любом случае наличие самолета сопровождения не усложняет, а только облегчает навигацию. Тем более самолет потенциально опасный
Каким же это образом присутствии поблизости истребителя облегчает навигацию? Ерунда какая-то. Если экипаж и/или пассажиры видят его, то пользы никакой - поскольку это, знаете ли, нервирует само по себе, а если не видят - то и пользы тоже нет и не может быть.
Может. Как и на Вильнюсский терминал. Однако другого места для посадки кроме как в приспособленный для этого аэропорт еще никто не придумал
Он мог сесть на ближайшем военном аэродроме в Лиде.
Я не летчик и не знаю нюансов. Могу рассказать только про корабли. Если кораблю требуется неожиданно войти в порт, который не был назначен как запасной, к швартовке в который штурман заранее не готовился, у него нет подробных карт с радиомаяками данного порта, его лоции, Швартовка в таком порту даже в сопровождении лоцмана и брандвахтенных постов чревата высоким риском навигационной аварии.
Я понял так, что Вам нечего возразить по существу относительно возможности посадки 737-го на военном аэродроме.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 14-06-2021 - 17:15
Мужчина avp
Свободен
14-06-2021 - 17:28
"Цуцики Вуди Аллена против беспредельщика Гая Ричи

Есть два режиссёра, чьи работы я никогда не пропускаю, – Вуди Аллен и Гай Ричи. Герои их фильмов имеют свой неповторимый типаж: у Аллена это нерешительный и рефлексирующий на каждом шагу интеллигент, обычно еврейского происхождения (но в данном случае это не имеет значения), у Ричи – брутальный мужик бандитского пошиба с железной волей. У алленовского героя всегда проблемы с женщинами, у героя Ричи – вообще нет никаких проблем (ни с женщинами, ни с чем-либо другим), а если они всё-таки возникают – он их ловко решает.

Чем дольше я наблюдаю за политической жизнью Белоруссии, тем больше отмечаю для себя, что в оппозиции там собрались персонажи Вуди Аллена, а власть удерживает герой Гая Ричи.

Лейтмотив предпоследнего фильма Ричи «Джентльмены» такой: «Чтоб стать царём зверей, мало вести себя по-царски, надо быть царём. Нельзя сомневаться: сомнения порождают хаос и ведут тебя к гибели». Лукашенко действует в точности по этому правилу: чтобы быть царём, он готов на всё – закрывать СМИ, гноить оппонентов в тюрьмах, убивать… И всё это – не моргнув глазом.

В последние месяцы новости из Белоруссии выглядят как элементы сценария мощного боевика: Лукашенко бегает с автоматом, его спецслужбы разоблачают заговор и берут заговорщиков прямо в центре Москвы, по приказу безбашенного президента лётчики перехватывают пассажирский лайнер со «змагаром» Протасевичем на борту – и вот ещё один враг режима нейтрализован. С точки зрения экшена – всё очень круто (если, конечно, наблюдать за этим со стороны).

При этом надо понимать, что Лукашенко показал далеко не всё, на что способен. У него ещё есть много козырей в рукаве. Ну например, если Россия вдруг решит отказать Батьке в поддержке, он запросто может организовать перестрелку на границе с Польшей, объявить об отбитом нападении НАТО, ввести в стране военное положение и заручиться-таки поддержкой Москвы, которая уж что-что, а «нападение НАТО» не сможет оставить без внимания. Да, Лукашенко беспредельщик и рок-н-ролльщик, и в этом его сила и преимущество перед оппонентами.

Кто, собственно, его оппоненты? Сбежавший в Польшу бывший министр культуры Павел Латушко, который с очень серьёзным лицом призывает белорусских граждан носить в знак протеста против режима белую одежду по четвергам и выходным. Вот так глянет Лукашенко на видео с размещённых по всей республике камер наблюдения – а там белорусы стоят все в белом. Сразу убежит к Януковичу в Ростов. Или команда Тихановской, которая призывает граждан голосовать в Интернете за «начало диалога с властью». При том, что эта самая власть готова разговаривать исключительно на языке террора.

Можно предположить, что всех «буйных» диктатор заблаговременно упрятал за решётку, вот и нету вожаков.Но как ведут себя оппозиционные лидеры в СИЗО? Сергей Тихановский униженно просит «нелегитимного президента» отпустить его на свободу, а Виктор Бабарико заискивающе смеётся над Батькиными шутками.

Рядовые участники оппозиционных акций также выглядят, как алленовские цуцики. Сначала они говорят, что чуть ли не умрут за мурал убитого силовиками Романа Бондаренко, а потом удирают от ОМОНа быстрее, чем Кастусь Калиновский от царских войск. А после этого и вовсе отказываются выходить на улицы, несмотря на отчаянные призывы из Польши и Литвы.
скрытый текст
Мужчина Плепорций
Женат
14-06-2021 - 17:34
avp, интересное мнение, но я не понял, где вывод из сказанного. ОК, обстановка в Беларуси есть борьба бандюг с ботанами. И что? Я не понял, к кому из них Вы испытываете презрение. Ко всем?
Мужчина avp
Свободен
14-06-2021 - 17:34
От посадки на военном аэродроме гражданского самолета криков было бы еще больше.
Мужчина avp
Свободен
14-06-2021 - 17:35
(Плепорций @ 14-06-2021 - 17:34)
avp, интересное мнение, но я не понял, где вывод из сказанного. ОК, обстановка в Беларуси есть борьба бандюг с ботанами. И что? Я не понял, к кому из них Вы испытываете презрение. Ко всем?

К Путину. Свержение Лукашенко - начало конца путинского режима.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-06-2021 - 17:41
(Плепорций @ 14-06-2021 - 17:14)
Каким же это образом присутствии поблизости истребителя облегчает навигацию? Ерунда какая-то. Если экипаж и/или пассажиры видят его, то пользы никакой - поскольку это, знаете ли, нервирует само по себе, а если не видят - то и пользы тоже нет и не может быть.
При получении сигнала что у опасного самолета вышла из строя связь или навигация, истребитель перестраивается впереди и заводит самолет на глиссаду



Может. Как и на Вильнюсский терминал. Однако другого места для посадки кроме как в приспособленный для этого аэропорт еще никто не придумал
Он мог сесть на ближайшем военном аэродроме в Лиде.

Может быть так было бы лучше. Но у авиадиспетчеров наверное инструкции рекомендовать в первую очередь те аэродромы, которые находятся у них в обеспечении, а не у военных. Как думаете, если бы был рекомендован аэродром в Лиде и пилот согласился бы с этой рекомендацией, это как-то поменяло бы ситуацию с отношением к инциденту в мире?


Я понял так, что Вам нечего возразить по существу относительно возможности посадки 737-го на военном аэродроме.

Жаль что Вы не поняли смысл написанного мной.
Предполагаю что у пилотов и у диспетчеров есть инструкции, согласно которых они и действовали.
Ну если Вы уж так зацепились за военный аэропорт, озвучьте пожалуйста какой в этом мог быть тайный смысл. Почему самолет не посадили на военном аэродроме?
Мужчина Плепорций
Женат
14-06-2021 - 17:42
(Безумный Иван @ 14-06-2021 - 17:32)
При получении сигнала что у опасного самолета вышла из строя связь или навигация, истребитель перестраивается впереди и заводит самолет на глиссаду

Странно в этом смысле, что истребители не сопровождают каждый пассажирский лайнер. На случай, если у последнего внезапно выйдет из строя связь.
Может быть так было бы лучше. Но у авиадиспетчеров наверное инструкции рекомендовать в первую очередь те аэродромы, которые находятся у них в обеспечении, а не у военных. Как думаете, если бы был рекомендован аэродром в Лиде и пилот согласился бы с этой рекомендацией, это как-то поменяло бы ситуацию с отношением к инциденту в мире?
Нет, конечно. Я лишь о том, что если бы это была реальная серьезная ситуация, то рейс сел бы в Лиде. Но, поскольку это изначально был вертеп, и всем было ясно, что никакой реальной опасности нет, то самолет сел в Минске.
Жаль что Вы не поняли смысл написанного мной.
Предполагаю что у пилотов и у диспетчеров есть инструкции, согласно которых они и действовали.
Ну если Вы уж так зацепились за военный аэропорт, озвучьте пожалуйста какой в этом мог быть тайный смысл. Почему самолет не посадили на военном аэродроме?
Выше я написал, почему. Смысл написанного Вами я понял хорошо, я лишь имею в виду, что Ваши предположения на эту тему не есть весомые аргументы.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-06-2021 - 17:50
(Плепорций @ 14-06-2021 - 17:42)
Странно в этом смысле, что истребители не сопровождают каждый пассажирский лайнер. На случай, если у последнего внезапно выйдет из строя связь.

А такие случаи были?


Нет, конечно. Я лишь о том, что если бы это была реальная серьезная ситуация, то рейс сел бы в Лиде. Но, поскольку это изначально был вертеп, и всем было ясно, что никакой реальной опасности нет, то самолет сел в Минске.

Что бы диспетчеру рекомендовать посадку на военном аэродроме, ему сначала надо созвониться и узнать готовы ли военные принять Боинг, свободна ли полоса. Работают ли все навигационные огни. Не производятся ли в данный момент учебно-боевые полеты, какие рекомендации военного метеоцентра обеспечения полетов. Это другое ведомство. Так что в первую очередь они рекомендуют ближайший аэродром своего ведомства, информация о которых у них полная и готовая.


Выше я написал, почему. Смысл написанного Вами я понял хорошо, я лишь имею в виду, что Ваши предположения на эту тему не есть весомые аргументы.

Знаете ли Вы ситуации в мире, когда в подобных случаях самолет сажали на военном аэродроме?
Мужчина avp
Свободен
14-06-2021 - 18:42
(Плепорций @ 14-06-2021 - 17:42)
(Безумный Иван @ 14-06-2021 - 17:32)
При получении сигнала что у опасного самолета вышла из строя связь или навигация, истребитель перестраивается впереди и заводит самолет на глиссаду
Странно в этом смысле, что истребители не сопровождают каждый пассажирский лайнер. На случай, если у последнего внезапно выйдет из строя связь.
Может быть так было бы лучше. Но у авиадиспетчеров наверное инструкции рекомендовать в первую очередь те аэродромы, которые находятся у них в обеспечении, а не у военных. Как думаете, если бы был рекомендован аэродром в Лиде и пилот согласился бы с этой рекомендацией, это как-то поменяло бы ситуацию с отношением к инциденту в мире?
Нет, конечно. Я лишь о том, что если бы это была реальная серьезная ситуация, то рейс сел бы в Лиде. Но, поскольку это изначально был вертеп, и всем было ясно, что никакой реальной опасности нет, то самолет сел в Минске.

Вы полагаете, что если бы самолет сел в Лиде, Протасевича не арестовали бы?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-06-2021 - 19:28
(avp @ 14-06-2021 - 18:42)
Вы полагаете, что если бы самолет сел в Лиде, Протасевича не арестовали бы?

Я уверен что уважаемый Плепорций спрашивал бы "Почему его посадили в Лиде?" Ведь это опаснее. В Минске две полосы 3800 м шириной 60 метров. От ВПП до аэродрома далеко. Зачем посадили в Лиде? Что бы от общественности скрыть?
Мужчина Sorques
Женат
14-06-2021 - 20:11
Безумный Иван, если ты выше написал, что никто не сомневается в целях посадки самолёта, а дело только в деталях кто проинформировал о пассажире, то какая разница, где его сажали и как все было?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-06-2021 - 20:34
(Sorques @ 14-06-2021 - 20:11)
Безумный Иван, если ты выше написал, что никто не сомневается в целях посадки самолёта, а дело только в деталях кто проинформировал о пассажире, то какая разница, где его сажали и как все было?

Нет. Я писал что никто не сомневается в том что посадка самолета и Протасевич на борту это не было совпадением.
А вот цели посадки самолета были две.
1. Арестовать Протасевича
2. Реакция на сообщение о взрыве самолета в Вильнюсе

Я склоняюсь ко второй версии
Мужчина Sorques
Женат
14-06-2021 - 23:05
(Безумный Иван @ 14-06-2021 - 20:34)
2. Реакция на сообщение о взрыве самолета в Вильнюсе

Я склоняюсь ко второй версии

Почему?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-06-2021 - 23:14
(Sorques @ 14-06-2021 - 23:05)
(Безумный Иван @ 14-06-2021 - 20:34)
2. Реакция на сообщение о взрыве самолета в Вильнюсе

Я склоняюсь ко второй версии
Почему?

Если принять первую версию, надо согласиться с тем что Лукашенко дурак. Сам себе на жопу придумал это геморрой, который никак не может теперь уладить. Потеряла Беларусь много и в политическом и в экономическом плане и не получила ничего взамен. Протасевич этот нужен Лукашенке не больше чем Бут для Байдена.
Мужчина Sorques
Женат
14-06-2021 - 23:23
Витя, ты слишком здраво рассуждаешь в данном случае...)
От эмоций которые проявляются в политике, никто не застрахован, кроме того, теперь нет второго стула, а в Беларуси всегда сидели на двух..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-06-2021 - 23:54
(Sorques @ 14-06-2021 - 23:23)
Витя, ты слишком здраво рассуждаешь в данном случае...)
От эмоций которые проявляются в политике, никто не застрахован, кроме того, теперь нет второго стула, а в Беларуси всегда сидели на двух..

Если бы Лукашенко рассуждал не здраво, он бы не продержался на своем месте так долго.
И даже если бы он был одержим личной местью, спецслужбы Беларуси устроили бы Протасевичу что-нибудь в Польше. Это проще и дешевле.
Мужчина Sorques
Женат
15-06-2021 - 00:17
Вить, не знаю, все могут пока только строить версии об этой истории..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-06-2021 - 00:26
(Sorques @ 15-06-2021 - 00:17)
Вить, не знаю, все могут пока только строить версии об этой истории..

Почему же в ситуации с Моралесом не никто не строил версий и всем было все ясно?
И почему Моралес сам отрицал что его самолет кто-то осматривал, а настаивал на том, что он никого в самолет не пустил ?
Мужчина Sorques
Женат
15-06-2021 - 01:35
(Безумный Иван @ 15-06-2021 - 00:26)
Почему же в ситуации с Моралесом не никто не строил версий и всем было все ясно?
И почему Моралес сам отрицал что его самолет кто-то осматривал, а настаивал на том, что он никого в самолет не пустил ?

Моралес независимый свидетель, его в Боготе никто не мог вынудить говорить неправду, он говорил, что предложил сам заглянуть охране канцлера, чтобы эта глупая история закончилась.. Его никто не обыскивал и никто не предлагал обыскать самолёт.. Там понятная ситуация.. В итоге три страны извинялись, ибо выглядели не лучшим образом..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-06-2021 - 01:37
(Sorques @ 15-06-2021 - 01:35)
Моралес независимый свидетель, его в Боготе никто не мог вынудить говорить неправду, он говорил, что предложил сам заглянуть охране канцлера, чтобы эта глупая история закончилась.. Его никто не обыскивал и никто не предлагал обыскать самолёт.. Там понятная ситуация.. В итоге три страны извинялись, ибо выглядели не лучшим образом..

Он по прилету говорил что никого в самолет для осмотра не пустил до конца.
Тебе найти материал?
Значит все же ситуация не однозначная?
Мужчина Sorques
Женат
15-06-2021 - 02:02
(Безумный Иван @ 15-06-2021 - 01:37)
Он по прилету говорил что никого в самолет для осмотра не пустил до конца.
Тебе найти материал?
Значит все же ситуация не однозначная?

Не было осмотра, а охрана или чиновник из сопровождения канцлера просто заглянул.. По периметру охрана Моралеса самолёт не охраняла.. Это самолёт на восемь мест..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-06-2021 - 02:08
(Sorques @ 15-06-2021 - 02:02)
Не было осмотра, а охрана или чиновник из сопровождения канцлера просто заглянул.. По периметру охрана Моралеса самолёт не охраняла.. Это самолёт на восемь мест..

Разные источники пишут по разному. Некоторые пишут что Моралес вообще никого не пустил в самолет, другие пишут что добровольно пустил, третьи пишут что осмотр производился вообще без Моралеса. А для тебя все однозначно ясно и понятно. Как будто ты сам там присутствовал
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
15-06-2021 - 07:19
(Безумный Иван @ 15-06-2021 - 02:08)
(Sorques @ 15-06-2021 - 02:02)
Не было осмотра, а охрана или чиновник из сопровождения канцлера просто заглянул.. По периметру охрана Моралеса самолёт не охраняла.. Это самолёт на восемь мест..
Разные источники пишут по разному. Некоторые пишут что Моралес вообще никого не пустил в самолет, другие пишут что добровольно пустил, третьи пишут что осмотр производился вообще без Моралеса. А для тебя все однозначно ясно и понятно. Как будто ты сам там присутствовал

Австрийцы поднимали в воздух военный истребитель, чтобы посадить самолет Моралеса?
Нет.
Австрийцы передавали на борт самолета Моралеса заведомо ложное сообщение о бомбе?
Нет.
Самолет Моралеса это гражданский борт с примерно 200 мирных граждан на борту?
Нет.
Похож ли тогда случай с самолетом Моралеса на захват государственным пиратом Лукашенко А.Г. гражданского воздушного судна компании RyanAir (формулировка, если что - от гендиректора авиакомпании)?
Ну, напрашивается ответ - нет, как и на все предыдущие вопросы)))))
Мужчина Плепорций
Женат
15-06-2021 - 10:30
(avp @ 14-06-2021 - 17:34)
От посадки на военном аэродроме гражданского самолета криков было бы еще больше.
Я так не думаю. Примерно столько же.
К Путину. Свержение Лукашенко - начало конца путинского режима.
Ну да, наверное так и есть.
Вы полагаете, что если бы самолет сел в Лиде, Протасевича не арестовали бы?
Нет, я не о том. Протасевича в любом случае приняли бы. Но тогда вся операция выглядела бы чуть более правдоподобной. А то и вправду - вести через всю Беларусь самолет типа с бомбой на борту в самоё её сердце - в Минск... Ну форменный вертеп!

Это сообщение отредактировал Плепорций - 15-06-2021 - 10:32
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-06-2021 - 10:46
(Плепорций @ 15-06-2021 - 10:30)
Нет, я не о том. Протасевича в любом случае приняли бы. Но тогда вся операция выглядела бы чуть более правдоподобной. А то и вправду - вести через всю Беларусь самолет типа с бомбой на борту в самоё её сердце - в Минск... Ну форменный вертеп!

Вы часто летаете на самолетах? Я вот часто. И заметил, что когда я лечу в Москву с восточной части России, самолет начинает снижение когда пролетает город Владимир. За 180 км до аэродрома. Это если он летел на высоте 10-11 тыс метров. Такие расстояние нужно пролететь самолету что бы снизиться. Как раз примерно такое расстояние и было до Минска. Так что в Лиду самолет мог разве что спикировать, либо нарезать круги снижаясь примерно такое же время 15-20 минут.
Мужчина Плепорций
Женат
15-06-2021 - 10:56
(Безумный Иван @ 14-06-2021 - 17:50)
А такие случаи были?
Какие случаи? Что Вы имеете в виду? Вот мне представляется нелепой ситуация, когда в поле зрения экипажа и пассажиров пассажирского лайнера "на эшелоне" вдруг появляется истребитель, а на вопрос, какого чёрта, его пилот отвечает: я тут на случай, если у вас вдруг связь выйдет из строя. Я тогда помогу вам с навигацией. Вам такая картинка представляется нормальной?
Что бы диспетчеру рекомендовать посадку на военном аэродроме, ему сначала надо созвониться и узнать готовы ли военные принять Боинг, свободна ли полоса. Работают ли все навигационные огни. Не производятся ли в данный момент учебно-боевые полеты, какие рекомендации военного метеоцентра обеспечения полетов. Это другое ведомство. Так что в первую очередь они рекомендуют ближайший аэродром своего ведомства, информация о которых у них полная и готовая.
Во-первых, Ваши предположения о том, кто с кем должен созвониться, есть не более чем домыслы человека, далекого от темы. Во-вторых, повторяю, речь идет о безопасности. Если бы не бомба - конечно, пусть летит хоть в Минск, хоть куда. А когда есть опасность взрыва, то при выборе точки посадки руководящими должны быть соображения безопасности, а не ведомственной принадлежности посадочной полосы и пр.
Знаете ли Вы ситуации в мире, когда в подобных случаях самолет сажали на военном аэродроме?
Нет. Вынужденные посадки пассажирских лайнеров на военных аэродромах - не очень большая редкость. Большая редкость - сообщения о минировании самолетов, которые уже давно вылетели из аэропорта и находятся "на эшелоне". Но если такие сообщения поступают, то самолет стараются немедленно посадить в ближайшем пригодном для того месте. Ближайшим в нашем случае был аэродром в Лиде, до него, насколько я знаю, было менее 5 мин. лёта.
Вы часто летаете на самолетах? Я вот часто. И заметил, что когда я лечу в Москву с восточной части России, самолет начинает снижение когда пролетает город Владимир. За 180 км до аэродрома. Это если он летел на высоте 10-11 тыс метров. Такие расстояние нужно пролететь самолету что бы снизиться. Как раз примерно такое расстояние и было до Минска. Так что в Лиду самолет мог разве что спикировать, либо нарезать круги снижаясь примерно такое же время 15-20 минут.
И это рассуждения человека, который на самолетах не раз летал, но ни разу их не пилотировал. Домыслы дилетанта, уж простите. Поскольку Вы очевидно не знаете, за какое время технически способен снизиться "Боинг" при наличии к тому серьезных поводов.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 15-06-2021 - 11:00
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (34) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ...
  Наверх