Беременность, роды и тест на отцовство

Также как выше писали, что женщина может попытаться сделать результаты анализа такими, какими ей надо, так и мужик может попытаться сделать тест без какого-либо согласия третьих лиц...

почитайте интервью постом выше, там сказанно, что все можно сделать в таине от родителя....

[ирония]
Да, да, я с вами согласен и другого ответа не ожидал, что верить нельзя ни статистике, ни результатам анализов, ни злым языкам, ни себе и вобще никому, а только той самой, которая родила/родит этого ребенка....

Она - это правда в последней инстанции ;)

[/ирония]

Я наверное стала страдать склерозом. Это старческое.Простите старушку. Укажите мне,где я такое говорила?

[offtopic]
Хм.. я разве сказал, что это говорили вы? Мой пост подписан моим ником и невольно навязывается вывод, что это сказал я.
[/offtopic]

Зато как по-женски, что бы муж не был отцом ребенком, да?

Милые дамы, ни в коем случае не позволю себе обощать, просто уж очень пост не понравился...

Значит его обманывали женщины скорее всего, не позавидуешь, но всех нельзя судить по нескольким случаям, а уж гнать женщину на тест, особенно если ты ее любишь...это же какая степень недоверия должна быть к любимому человеку??? Зачем тогда жить с человеком, а тем более зачинать ребенка...Мне кажется для женщины это просто унижение (для честной) И наконец обращаюсь к сторонникам экспертизы - РЕБЯТА, А КОМУ СТАНЕТ ЛЕГЧЕ ПРИ ОТРИЦАТЕЛЬНОМ РЕЗУЛЬТАТЕ???

Значит его обманывали женщины скорее всего, не позавидуешь, но всех нельзя судить по нескольким случаям, а уж гнать женщину на тест, особенно если ты ее любишь...это же какая степень недоверия должна быть к любимому человеку??? Зачем тогда жить с человеком, а тем более зачинать ребенка...Мне кажется для женщины это просто унижение (для честной) И наконец обращаюсь к сторонникам экспертизы - РЕБЯТА, А КОМУ СТАНЕТ ЛЕГЧЕ ПРИ ОТРИЦАТЕЛЬНОМ РЕЗУЛЬТАТЕ???

Мне станет легче от одной мысли, что я мог бы всё жизнь этого не знать, что все счастливые дни её беременности и моей радости были ложные, что меня обманывали в том, что считает каждый мужчина, чуть ли не святым, что я мог воспитывать сына без права выбора растить своего или их и о том, что я воспитываю ребёнка от любовника. Одно дело если берешь воспитывать ребёнка из детдома другое наё….ым твоим солнышком на стороне. И нечего наезжать про то что досталось, меня всего один раз убили.

Верно, обычно статистика не считает весь народ и не заставляет голосовать по этому результаты в несколько раз принижены кто муже не всем счастливится узнать. А про, без разрешения матери, то это чушь. И не потому-то не правда, а потому-то глупо полагать, что пока не позволишь, с трона не снимут.

Доверие не с неба сыплется.

Посему как из роддому? Это что тайна?

Фразочка столь же расхожа, сколь и нелепа. Если мы не поленимся и заглянем в словари, то увидим, что и Ожегов и Ушаков рассматривают понятия "родитель" и "отец" как полные синонимы. Отец же определяется вышеупомянутыми господами в первую голову как "мужчина по отношению к своим детям, самец по отношению к своему потомству". Таким образом, родитель (в изначальном понимании) есть биологический отец ребенка.

Тот, кто воспитал, зовется (вы таки будете смеяться) воспитателем.

А "по-мужски" это как? Зная, что отец ребёнка - другой, делать вид, что ничего не произошло???

to Lady in Red

Даже если она спит и с мужем и с любовником( а то и тремя), она может с точностью до часа рассчитать момент зачатия??? Я слабо в биологии разбираюсь, но мне это представляется маловероятным...

to крыска

Как это по-женски... отношение к мужчине как к машине, как к объекту (причём к обоим - и к любовнику и к мужу): вот этот покрасивше, он мне ребёночка сделал, а этот побогаче - он мне его воспитывать будет...
Вообще, оставим в стороне, чувства мужа, втоптанные в грязь и оплёванные. Женщины, объясните, как можно растить ребёнка, зная, что воспитывает его не отец. И второе, если, Вы сдами знаете, что "рыльце в пушку", неужели неинтересно, кто отец ребёнка???

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 30-06-2006 - 10:59

То есть, после первого ребенка, когда он убедился в верности и стал доверять на 100 % девушкам можно уже и не опасаться в будущем повторных требований при следующей беременности.
Мне кажется, если человек не доверяет и сомневается изначально, ничто не заставит его доверять в дальнейшем...

какой развод на бабки в семье? .....

Вообще то мать ребенка не является третьим лицом

Да ты им просто дала повод зацепиться, а они и рады сразу в крайность все перевести

Вот почему сразу женщина обязательно должна изменять по твоему мнению?!!!!
Навернео сам изменяешь или изменял, так всех под одну гребенку и гребешь!
А если она только с тобой и не с кем более и она точно знает что ребенок это ваш общий! И то что ты её в обязательном порядке погонишь на ДНК её это не только обидет но и она придет в замешательстве из-за не доверия к себе и ктому же сразу будет думать где она промахнулась что к ней такое недоверие! И если она гордый человек, ко как минимум она будет жить но вы перед ней все оставшиеся время будете извеняться, а как мах сразу с вами разведется!
Ради чего жить с человеком к которому нет доверия? И зачем заслуживать доверия у любимого человека?

Хм... А что ты можешь посоветовать в качестве альтернативы? Полиграф?

Было бы здорово. Но законодательство у нас в этом вопросе ужасно отсталое. В СК четко сказано - брачным договором регламентируются только имущественные отношения супругов. Таким образом, составить контракт, согласно которому жена "уходит нагая и босая" можно, но вот указать в качестве условия такого ухода факт адьюльтера (даже если этот факт будет подтвержден свидетельскими показаниями) - не получится.

Я весь свой дуэльный пыл в мафиях порастратил.
Кстати, что-то ты давно не появляешься на Играх. Это нехорошо.

*сугубо из любопытсва*
Пояснените мне, как из моего поста получился вывод, что женщины относятся потребительски к мужчинам?
Несколько раз перечитала - не нашла ничего, что могло бы позволить сделать такое глубокомысленное заключение.

*не, ну я валяюсь*
Объясню.
Только вы в ответ объясните, как женщине можно воспитывать с мужчиной общего ребенка, зная, что этот мужчина тотально ей не доверяет?
Или вы исходите исключительно из установки: все женщины - наглые и продажные твари, изменяют налево и направо без предохранения, и если у мужчины(ввиду его личностных особенностей ) возникли сомнения в отцовстве, то тест обязательно покажет, что он - не отец ребенка?

Так о том и речь, что если нет причин, то нефиг и сомневаться, портить нервы и себе и партнеру. Если есть причины - тогда другое дело.

Зайка, не будет мужчина доверять после теста на 100%.
Во-первых, как не раз в этой теме говорилось, результаты не могут быть 100%. Никакого теста.
Во-вторых: подобное тотальное недоверие - это особенность личности, которая никуда не уйдет, ни после каких испытаний, проверок и профилактик.

Паяльник в... гхм, впрочем, это уж слишком категорично.
Тогда: пояс верности с замком, работающим от отпечатка пальца и радужной оболочки глаза, наручники к руке, и - не спать, не спать, не спать!

"Закон, что дышло..."
Впрочем, здесь скорее нужны профилактические меры, серьезное обсуждение возможности такого варианта.

Постараюсь исправиться.

Ради чего жить с человеком, к которому нет доверия? Навскидку:

1. Ради эффективного расходования денежных средств.
Совместное проживание позволяет экономить до 40 процентов общего бюджета пары.

2. Ради регулярного секса.
Разумеется, если под регулярностью понимаются две встречи в месяц - можно жить отдельно. Но если пара занимается сексом хотя бы 3-4 раза в неделю - проще съехаться и начать жить вместе.

3. Ради общения.
Некоторые люди особенно сильно страдают от одиночества. Так почему бы и не пожить вместе с человеком, если в его обществе тебе комфортно?

Ради чего заключать брак с человеком, к которому нет доверия?

1. Ради решения имущественных вопросов.

2. Ради рождения и воспитания детей.

Вот три причины, по которым стоит жить вместе и две причины, по которым стоит заключать брак. Заметьте, при перечислении этих причин я спокойно обошелся без слова, начинающегося на букву "Л".

Думаю, что это вполне достаточные и убедительные причины.

А в случае с презервативами вдруг окажется, что это аптекарша - его любовница так прикольно пошутила иголочкой на 1 апреля, за то, что он ее на 8 марта плохо поздравил.