Взрослая социальная сеть
 Рафыч Свободен |
06-06-2018 - 02:29 (Книгочей @ 06-06-2018 - 01:24) Рафыч : "Неужто рэпачок ?" Ну, я же не Пушкин ! Он-де стихотворец был ого-го-го ( эхо, - от гор Кавказа до самых, до окраин, кои во глубине сибирских руд лежали, - отражались ) ! И обласкан Верховным властителем он был, мабуть, в "Стихотворной эскадрилье" служил. Не зря же о нём один акын балладу сложил : " Ас Пушкин", автор Учпедгиз... Учпедгиз... мммммммм... какое красивое кавказское имя... |
Книгочей Свободен |
06-06-2018 - 02:55 (Черубина @ 06-06-2018 - 02:28) Не получится. Тайна сия велика есть. Пошто, не получится ?! Небось, сами-с-усами-с хоботами, мы, такие Слоно-Коты, съевшие-собаку-невесть-где зарытую, каковая порылась не тама, где нужно у попа одного. И прекрасно знаем, что АС Пушкин служил начальником одного из боевых аэстатов системы г-на Липиха ( Липпиша ), - кои вместях с воздушными шарами хрестьянина Крякутного, вольноотпущенника на Бубушкин, опс, Юрьев день-деньской, - наголову разгромили полчища Буонапарта, а заодно англицкого короля, австрийского цесаря, османского султана и всех иных, прочих супостатов ! См. здеся, коли неверующая, аки Фома : https://community.sxnarod.com/996/variativn...ml#entry2114590 Учпедгиз... мммммммм... какое красивое кавказское имя... Не кавказское, а туркестанское. Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-06-2018 - 02:56 |
| Книгочей Свободен |
06-06-2018 - 03:07 (ардарик @ 06-06-2018 - 02:29) (Рафыч @ 06-06-2018 - 02:06) неужто рэпачок? Крутая тут викторина. А отступать некуда. В живых ведь останется только один Но потом подумал что тут советская викторина и народ не поймет иностранщины. а потому советский плагиат в моей переделке: Губит людей не пиво. И даже не вода. Губит людей викторина И ее ведущий Раф. Ну а дальше песня чтоб научились Рафыча любить То-то, и видать ! Полный доспех надел и сразу смел стал ! А у Рафыча, небось, и на таковский случАй кой-чего припасено ! Мне передали, что "на допросе убитый пленный рассказал" :  Всего фото: 7 |
Ардарик Свободен |
06-06-2018 - 03:32 (Книгочей @ 06-06-2018 - 03:07) (ардарик @ 06-06-2018 - 02:29) (Рафыч @ 06-06-2018 - 02:06) неужто рэпачок? Крутая тут викторина. То-то, и видать ! Полный доспех надел и сразу смел стал ! А у Рафыча, небось, и на таковский случАй кой-чего припасено ! Мне передали, что "на допросе убитый пленный рассказал" : Так у меня не доспех. На что нам доспех? Есть нечто круче чем все эти ваши трансформеры вместе взятые  |
| Книгочей Свободен |
06-06-2018 - 03:37 Так у меня не доспех. На что нам доспех? Есть нечто круче чем все эти ваши трансформеры вместе взятые За этими трансформерами Будущее ! Как от рыцарей к танкам и далее... |
Ардарик Свободен |
06-06-2018 - 03:50 (Книгочей @ 06-06-2018 - 03:37) Так у меня не доспех. На что нам доспех? Есть нечто круче чем все эти ваши трансформеры вместе взятые За этими трансформерами Будущее ! Как от рыцарей к танкам и далее... Да это все железяки. Без человека они ничего не стоят. |
| Книгочей Свободен |
06-06-2018 - 04:20 (ардарик @ 06-06-2018 - 03:50) Да это все железяки. Без человека они ничего не стоят. Это роботы. Люди не могут с ними уже соперничать, т.к. хуже во всех отношениях, кроме наличия разума, но наличие чувств и эмоций сводят на "нет" это преимущества уже сейчас. А при появлении ИИ проигрыш обеспечен. Футур-прогноз сделан ещё в 1961 г. в романе С.Лема "Непобедимый". Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-06-2018 - 05:01 |
Ардарик Свободен |
06-06-2018 - 04:25 (Книгочей @ 06-06-2018 - 04:20) (ардарик @ 06-06-2018 - 03:50) Да это все железяки. Без человека они ничего не стоят. Это роботы. Люди не могут с ними уже соперничать, т.к. хуже во всех отношениях, кроме наличия разума, но наличие чувств и эмоций сводят на "нет" это преимущества уже сейчас. А при появлении ИИ проигрыш обеспечен. Футкр-прогноз сделан ещё в 1961 г. в романе С.Лема "Непобедимый". Футурологический прогноз насчет ИИ лучше сделан в фильме "Терминатор". Потому что ИИ как только поймет что необходимость в человеке отпала и он теперь приносит для него больше вреда чем пользы, то примет решение о его устранении как вредоносного элемента. |
- Волче - Женат |
06-06-2018 - 09:49 (ардарик @ 06-06-2018 - 04:25) Потому что ИИ как только поймет что необходимость в человеке отпала и он теперь приносит для него больше вреда чем пользы, то примет решение о его устранении как вредоносного элемента. Это решение уже принято. Полно видео с роботами где они недвусмысленно выражаются на счет того что человек им ненужен. Как только они получат доступ к оружию, думаю война уже будет не за горами. К сожалению мы стремимся к ней очень быстро. |
Клип Свободен |
06-06-2018 - 14:49 |
| Книгочей Свободен |
06-06-2018 - 19:30 (- Волче - @ 06-06-2018 - 09:49) Это решение уже принято. Полно видео с роботами где они недвусмысленно выражаются на счет того что человек им ненужен. Как только они получат доступ к оружию, думаю война уже будет не за горами. К сожалению мы стремимся к ней очень быстро. Но не надо и упрощать ! И всё не так просто : а) Роботов создают ЛЮДИ. И каких именно, - боевых или слуг, - зависит от создателей; б) Прогрраммы и их ввод - это дело человеческого ума. Но, есть ещё писанные и неписанные законы, правила и моральноэтические нормы. И, сверх того, есть совесть. в) Решать будут ли роботы сособны к самопрограммированию, саморазможению и встраивать, поставленные на неизвлекаемость, системы самоуничтожения и "три закона кибернетики" Айзека Азимова, - это тоже людская прерогатива. И ни чья иная ! Т.к. при этом это будет аналогично человеческим рефлексам и совести, как минимум. Кроме того, есть не только негативные сценарии, но и позитивные. Например, в романе Роджера Желязны и Фреда Сейберхэгена "ВИТКИ" : http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/4221/ Впрочем, Ф.Сэйберхэген знаменит и серией о "берсеркерах" : https://fantasy-worlds.org/series/id206/ К сему : но, и "берсеркеры" - это не результат саморганизации мёртвой материи, типа, кристаллов, плазмы или кремнийорганики, а продукт живых существ. И живая материя имеет свои преимущества. Главное из которых "панспермия", а мёртвая материя всегда служит только лишь базисом для Жизни. И окончательная победа будет за ней.  Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-06-2018 - 19:36 |
| Книгочей Свободен |
06-06-2018 - 19:34 (Клип @ 06-06-2018 - 14:49) Клип в своих комментах лаконичен до предела ! А, что он будет делать, когда "смайлики" закончатся ? "Вот, в чём риторический вопрос !"(с) - не Вильям Шекспир. |
| Ардарик Свободен |
06-06-2018 - 19:45 (Книгочей @ 06-06-2018 - 19:30) (- Волче - @ 06-06-2018 - 09:49) Это решение уже принято. Полно видео с роботами где они недвусмысленно выражаются на счет того что человек им ненужен. Как только они получат доступ к оружию, думаю война уже будет не за горами. К сожалению мы стремимся к ней очень быстро. Но не надо и упрощать ! И всё не так просто : а) Роботов создают ЛЮДИ. И каких именно, - боевых или слуг, - зависит от создателей; б) Прогрраммы и их ввод - это дело человеческого ума. Но, есть ещё писанные и неписанные законы, правила и моральноэтические нормы. И, сверх того, есть совесть. в) Решать будут ли роботы сособны к самопрограммированию, саморазможению и встраивать, поставленные на неизвлекаемость, системы самоуничтожения и "три закона кибернетики" Айзека Азимова, - это тоже людская прерогатива. И ни чья иная ! Т.к. при этом это будет аналогично человеческим рефлексам и совести, как минимум. Кроме того, есть не только негативные сценарии, но и позитивные. Например, в романе Роджера Желязны и Фреда Сейберхэгена "ВИТКИ" : http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/4221/ Впрочем, Ф.Сэйберхэген знаменит и серией о "берсеркерах" : https://fantasy-worlds.org/series/id206/ К сему : но, и "берсеркеры" - это не результат саморганизации мёртвой материи, типа, кристаллов, плазмы или кремнийорганики, а продукт живых существ. И живая материя имеет свои преимущества. Главное из которых "панспермия", а мёртвая материя всегда служит только лишь базисом для Жизни. И окончательная победа будет за ней. Все это конечно умно и непонятно, но... Здесь же викторина. Причем советского кино, а не литературной фантастики. С советского я только Вертера помню из "гостья из будущего" и Электроника. |
 Черубина Замужем |
06-06-2018 - 19:48 (Книгочей @ 06-06-2018 - 18:34) (Клип @ 06-06-2018 - 14:49) Клип в своих комментах лаконичен до предела ! А, что он будет делать, когда "смайлики" закончатся ? "Вот, в чём риторический вопрос !"(с) - не Вильям Шекспир. Будет повторяться. |
Марита Замужем |
06-06-2018 - 20:02 (Черубина @ 06-06-2018 - 19:48) (Книгочей @ 06-06-2018 - 18:34) (Клип @ 06-06-2018 - 14:49) Клип в своих комментах лаконичен до предела ! А, что он будет делать, когда "смайлики" закончатся ? "Вот, в чём риторический вопрос !"(с) - не Вильям Шекспир. Будет повторяться. Стало жутко интересно,что именно поёт Клип...) |
| Книгочей Свободен |
06-06-2018 - 20:07 Все это конечно умно и непонятно, но... Здесь же викторина. Причем советского кино, а не литературной фантастики. С советского я только Вертера помню из "гостья из будущего" и Электроника. То-то и оно ! Я для того это и другое и пишу, дабы люди могли расширить свой кругозор ! К сему : пара примеров, которые может быть помогут и в данной викторине : http://www.yaplakal.com/forum2/topic1041435.html и  |
makrofaq Женат |
06-06-2018 - 21:26 Рафыч, "Коша, одень шапочку, лысинку простудишь" эта же цитата не сходила с уст. Намного была популярнее Бабки-Ёжки. Бабка-Ёжка стала популярна после мультика Летучий корабль. Дуаль, по меньшей мере. |
sawenka Свободен |
06-06-2018 - 21:30 Виторгана я отмел почти сразу, хотя он идеально подходил. Такой вот «несоветский советский», начавший кинопуть с уголовника. Начать кинопуть - это первая роль в кино вообще или первая злодейская роль? Это сообщение отредактировал sawenka - 06-06-2018 - 21:31 |
Ардарик Свободен |
06-06-2018 - 21:55 (sawenka @ 06-06-2018 - 21:30) Виторгана я отмел почти сразу, хотя он идеально подходил. Похоже и тут тебя с медалькой прокатят. Видно сегодня не твой год  |
| sawenka Свободен |
06-06-2018 - 21:59 (ардарик @ 06-06-2018 - 21:55) (sawenka @ 06-06-2018 - 21:30) Виторгана я отмел почти сразу, хотя он идеально подходил. Похоже и тут тебя с медалькой прокатят. Видно сегодня не твой год Ты чем сейчас бравируешь? |
| Рафыч Свободен |
06-06-2018 - 22:05 ардарик и sawenka - прошу вас, товарищи, хотя бы тут не возобновлять. |
| Книгочей Свободен |
06-06-2018 - 22:11 Рафычу : информирую, что отправил с ответами "Письмецо в конверте, погоди не рви !"(с). И надеюсь, что, хотя, не везет мне в правильных ответах, то это с лихвой компенсируется интересными беседами в "Беседке". Причём, даже, и на темы далёкие от викторины ! Но, кроме этого, можно и повеселиться ! К сему : "ляп" - это от лепота или липкий ? |
| Ардарик Свободен |
06-06-2018 - 22:11 (Рафыч @ 06-06-2018 - 22:05) ардарик и sawenka - прошу вас, товарищи, хотя бы тут не возобновлять. А я че? Я ни че. Просто стимулирую участника савенку для более активной игры.  |
| Ардарик Свободен |
06-06-2018 - 22:12 (Книгочей @ 06-06-2018 - 22:11) К сему : "ляп" - это от лепота или липкий ? От слова тяп-ляп скорее всего. |
Черубина Замужем |
06-06-2018 - 22:14 Книгочей, вы хоть вопросы успеваете прочитывать при такой скорости ответов? |
| Рафыч Свободен |
06-06-2018 - 22:16 (sawenka @ 06-06-2018 - 20:30) Виторгана я отмел почти сразу, хотя он идеально подходил. Предполагал, что первая роль как таковая... |
| Черубина Замужем |
06-06-2018 - 22:17 (Рафыч @ 06-06-2018 - 21:16) (sawenka @ 06-06-2018 - 20:30) Виторгана я отмел почти сразу, хотя он идеально подходил. Предполагал, что первая роль как таковая... Я сначала вообще прочитала, что актер в реальности был уголовником...  |
Клип Свободен |
06-06-2018 - 22:17 а чего мне 1+ 1 полтора написали ? Клип (0+1+0+1) = 1,5 |
| Рафыч Свободен |
06-06-2018 - 22:18 (makrofaq @ 06-06-2018 - 20:26) Рафыч, "Коша, одень шапочку, лысинку простудишь" эта же цитата не сходила с уст. Намного была популярнее Бабки-Ёжки. Бабка-Ёжка стала популярна после мультика Летучий корабль. Дуаль, по меньшей мере. тот можно толковать и как дуаль (если смотреть только на роль), либо полное схождение - если смотпеть на исполнителя. |
| Рафыч Свободен |
06-06-2018 - 22:19 (Клип @ 06-06-2018 - 21:17) а чего мне 1+ 1 полтора написали ? глюк. исправлю. |
| Ардарик Свободен |
06-06-2018 - 22:21 Кого еще простимулировать? |
| Книгочей Свободен |
06-06-2018 - 22:22 (ардарик @ 06-06-2018 - 22:12) (Книгочей @ 06-06-2018 - 22:11) К сему : "ляп" - это от лепота или липкий ? От слова тяп-ляп скорее всего. А "тип-топ" ? И "топ" ? Например, сегодня в "топе", "топлесс". "топ-топ" - это "топ" в квадрате ? Например, "неглиже" ? Или "наизнанку" ? А может быть, как слон топает... Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-06-2018 - 22:22 |
| Рафыч Свободен |
06-06-2018 - 22:22 (Черубина @ 06-06-2018 - 21:14) Книгочей, вы хоть вопросы успеваете прочитывать при такой скорости ответов? Книгочей - спирит... пользуется сонником Мартына Задеки и кидает кости... |
| Ардарик Свободен |
06-06-2018 - 22:25 (Книгочей @ 06-06-2018 - 22:22) (ардарик @ 06-06-2018 - 22:12) (Книгочей @ 06-06-2018 - 22:11) К сему : "ляп" - это от лепота или липкий ? От слова тяп-ляп скорее всего. А "тип-топ" ? И "топ" ? Например, сегодня в "топе", "топлесс". "топ-топ" - это "топ" в квадрате ? Например, "неглиже" ? Или "наизнанку" ? А может быть, как слон топает... А черт его знает. Я же не Академия Наук ей богу. Могу лишь делать предположения. |
| sawenka Свободен |
06-06-2018 - 22:25 (Рафыч @ 06-06-2018 - 22:16) (sawenka @ 06-06-2018 - 20:30) Виторгана я отмел почти сразу, хотя он идеально подходил. Предполагал, что первая роль как таковая... И какая у него первая роль как таковая? |