Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина Аnimus
Женат
18-10-2013 - 09:24
(Барон_Питер @ 17.10.2013 - время: 20:27)
Думаю, что наоборот: с трудностями и неурядицами вера крепнет у всех.

К примеру: когда я был атеистом и у меня не было проблем и жизненных неурядиц определенной степени, мне было далеко до Бога. Всё изменилось, когда изменилась жизнь.

Я был дал такое определение атеизму: та стадия/уровень жизни, схожей с жизнью животных, когда ещё не познал её грань и в Боге просто не нуждаешься. Своего рода овощ, не задумывающийся об авторе всего окружающего тебя.

Ни чего личного не имею к атеистам, да простят они меня. Это лишь моё мнение, и оно обо мне самом в минувшем прошлом.

К сожалению не у всех. У каждого свой характер, своя мера терпения, да и неурядицы разные бывают. Даже Святой Петр трижды отрекался от Господа, Хотя собственными глазами видел великие чудеса. Главное совсем не отойти от Отца.
Да и корни атеизма сложны и разнообразны, кто то со страстями бороться не хочет, кому то гордыня не дает признать, что он не высший разум и только ему открыты все секреты мироздания, а кто то и из страха, что даже за тайное преступление все равно отвечать придется.
Мужчина Барон_Питер
Свободен
19-10-2013 - 11:37
(Аnimus @ 18.10.2013 - время: 09:24)
К сожалению не у всех. У каждого свой характер, своя мера терпения, да и неурядицы разные бывают. Даже Святой Петр трижды отрекался от Господа, Хотя собственными глазами видел великие чудеса. Главное совсем не отойти от Отца.
Да и корни атеизма сложны и разнообразны, кто то со страстями бороться не хочет, кому то гордыня не дает признать, что он не высший разум и только ему открыты все секреты мироздания, а кто то и из страха, что даже за тайное преступление все равно отвечать придется.
Всё зависит от степени трудностей и неурядиц. Если они ещё не ведут к Богу, значит они ещё не так значительны. Я так думаю.

Это сообщение отредактировал Барон_Питер - 19-10-2013 - 11:38
Мужчина Аnimus
Женат
19-10-2013 - 20:17
(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 11:37)
Всё зависит от степени трудностей и неурядиц. Если они ещё не ведут к Богу, значит они ещё не так значительны. Я так думаю.

Может и так, но сколько людей потеряли как раз веру из за этих неурядиц и трудностей.
Мужчина shrayk
Свободен
23-10-2013 - 13:26
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 12:59)
А там уже давно не факты, а закономерности. Время идёт, народы, рода, семьи, поколения людей сменяют друг друга, а закономерности эти всё подтверждаются и подтверждаются, а ценность Заповедей Божиих всё утверждается и утверждается. и ничего достойного взамен так и не выявлено.

Только никто кроме христиан, да и то не всех эти ваши факты перешедшие в закономерности не замечает.
Люди живут и живут, не зная того, что написали пристрастные люди, и плевать хотели и на них и на еврейские мифы.
Мужчина sergei 1980
Свободен
23-10-2013 - 13:42
(Nancy @ 23.10.2013 - время: 13:34)
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 12:59)
(shrayk @ 23.10.2013 - время: 13:20)
Так я это уже давно говорю! Все Святые Писания написаны пристрастными людьми, что делает приведенные в них факты недостоверными.
Признаете?
А там уже давно не факты, а закономерности. Время идёт, народы, рода, семьи, поколения людей сменяют друг друга, а закономерности эти всё подтверждаются и подтверждаются, а ценность Заповедей Божиих всё утверждается и утверждается. и ничего достойного взамен так и не выявлено.
Какие ценности, какие закономерности, что подтверждается??? Что в этом мире улучшилось или искоренилось благодаря наиценнейшим божим заповедям? Может прекратилось кровопролитие и человечество забыло войны? А может на дворе уже торжество справедливости? Или мир превратился в обитель любви, где все друг друга любят?
Нет! религии несущие заповеди и закономерности, только усугубили все, принесли еще больше крови и несчастья.

Человек стал умнеть -когда начал в что то верить.Иначе не чего бы не было-это только животные живут инстинктами 00050.gif
Мужчина shrayk
Свободен
23-10-2013 - 13:53
(sergei 1980 @ 23.10.2013 - время: 13:42)
Человек стал умнеть -когда начал в что то верить.

После чего встает закономерный вопрос, когда именно какой из тысяч людей стал верить, превратившись в человека? Даже по Библии ни Адам ни Ева в бога не верили.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
23-10-2013 - 13:55
(sergei 1980 @ 23.10.2013 - время: 13:42)
Человек стал умнеть -когда начал в что то верить.Иначе не чего бы не было-это только животные живут инстинктами 00050.gif

Наиболее умные люди - атеисты(безбожники) доказано наукой™
Мужчина sergei 1980
Свободен
23-10-2013 - 14:08
(Nancy @ 23.10.2013 - время: 13:55)
(sergei 1980 @ 23.10.2013 - время: 13:42)
Человек стал умнеть -когда начал в что то верить.Иначе не чего бы не было-это только животные живут инстинктами 00050.gif
Наиболее умные люди - атеисты(безбожники) доказано наукой™

А я разве спорю-я про древние времена.Когда еще науки и Атеистов не было.Сначало люди научились мыслить.Как они только это научились делать-появилось не обьяснимое.Как они не могли еще обьяснить этого-объяснили это с помощью религии и богов.А наука появилась гораздо позже-темболее умные Атеисты-а может глупые? 00004.gif Беседка
sxn2972178319
Свободен
23-10-2013 - 14:18
(Nancy @ 23.10.2013 - время: 13:55)
(sergei 1980 @ 23.10.2013 - время: 13:42)
Человек стал умнеть -когда начал в что то верить.Иначе не чего бы не было-это только животные живут инстинктами 00050.gif
Наиболее умные люди - атеисты(безбожники) доказано наукой™


"Там где все горбаты - стройность становится уродством"
(с)
Так что не забывайте,дорогая Нэнси, что

« Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм. »

Джордж Оруэлл
Мужчина dedO'K
Женат
23-10-2013 - 17:53
(shrayk @ 23.10.2013 - время: 14:26)
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 12:59)
А там уже давно не факты, а закономерности. Время идёт, народы, рода, семьи, поколения людей сменяют друг друга, а закономерности эти всё подтверждаются и подтверждаются, а ценность Заповедей Божиих всё утверждается и утверждается. и ничего достойного взамен так и не выявлено.
Только никто кроме христиан, да и то не всех эти ваши факты перешедшие в закономерности не замечает.
Люди живут и живут, не зная того, что написали пристрастные люди, и плевать хотели и на них и на еврейские мифы.

Люди, о которых вы говорите, не живут, а рождаются, чтобы умереть, расплевавшись со всем миром и с самими собою. А "живут и живут" только те, кто бережёт духовное, нравственное и физическое здоровье, храня его в чистоте для передачи потомкам, в любви к Закону Божию..
Женщина Laura McGrough
Свободна
23-10-2013 - 18:12
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 17:53)
Люди, о которых вы говорите, не живут, а рождаются, чтобы умереть, расплевавшись со всем миром и с самими собою. А "живут и живут" только те, кто бережёт духовное, нравственное и физическое здоровье, храня его в чистоте для передачи потомкам, в любви к Закону Божию..

Старая песня о главном: все, кто не разделяет христианские религиозные воззрения- бездуховно-агрессивные редиски. Да с чего бы это? И что вы понимаете под этим самым Законом? Только, пожалуйста, без пустопорожней софистики а ля "Путь. Истина. Жизнь."
Мужчина dedO'K
Женат
23-10-2013 - 18:18
(Laura McGrough @ 23.10.2013 - время: 19:12)
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 17:53)
Люди, о которых вы говорите, не живут, а рождаются, чтобы умереть, расплевавшись со всем миром и с самими собою. А "живут и живут" только те, кто бережёт духовное, нравственное и физическое здоровье, храня его в чистоте для передачи потомкам, в любви к Закону Божию..
Старая песня о главном: все, кто не разделяет христианские религиозные воззрения- бездуховно-агрессивные редиски. Да с чего бы это? И что вы понимаете под этим самым Законом? Только, пожалуйста, без пустопорожней софистики а ля "Путь. Истина. Жизнь."

Ну вот вам то, что понравится, вероятно: Распутство, Ложь и Смерть.
Женщина Laura McGrough
Свободна
23-10-2013 - 19:08
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 18:18)
Ну вот вам то, что понравится, вероятно: Распутство, Ложь и Смерть.

Просила без софистики, получила в ответ примитивную демагогию.)) Но хорошо, если, по-вашему, Закон Божий именно в этом и заключается, так и запишем. Кстати, вы не слишком много на себя берете, утверждая, что мне могло бы понравиться и что- нет? Откуда дровишки? Не из божественного ли откровения? Рекомендации на этот случай я вам уже давала.
P.S. Ветхозаветному элементу Троицы ваше определение действительно могло бы понравиться.00064.gif
Мужчина shrayk
Свободен
23-10-2013 - 19:20
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 17:53)
Люди, о которых вы говорите, не живут, а рождаются, чтобы умереть, расплевавшись со всем миром и с самими собою. А "живут и живут" только те, кто бережёт духовное, нравственное и физическое здоровье, храня его в чистоте для передачи потомкам, в любви к Закону Божию..
Да у вас талант. Оскорбить всех скопом... Сразу видна христианская косточка.
Чего, Деда, этих любить тоже не надо? Я уже сбился со счета ваших исключений из второй главной заповеди любвеобильных христиан

В очередной раз жаль, что мало людей читают ваши творения

Это сообщение отредактировал shrayk - 23-10-2013 - 19:23
Мужчина shrayk
Свободен
23-10-2013 - 19:21
(Laura McGrough @ 23.10.2013 - время: 19:08)
Просила без софистики,

00051.gif 00051.gif 00051.gif
Мужчина dedO'K
Женат
23-10-2013 - 19:30
(Laura McGrough @ 23.10.2013 - время: 20:08)
Просила без софистики, получила в ответ примитивную демагогию.)) Откуда дровишки? Не из божественного ли откровения? Рекомендации на этот случай я вам уже давала.

Вы просили говорить с вами о Христианстве без Христианства. Вы просили говорить о философии без мудрости Божией, о психологии без души... При этом, совершенно свободно раскидываясь словами "софистика", "демагогия", абсолютно безосновательно, вне какой бы то ни было логики. Это вам так приказали?
Но хорошо, если, по-вашему, Закон Божий именно в этом и заключается, так и запишем.
А смысл в этом писании, если нет в вашем бытии ни Пути, ни Истины, ни Жизни?
Кстати, вы не слишком много на себя берете, утверждая, что мне могло бы понравиться и что- нет?
Ну, вы же к свободе от Бога стремитесь, в помыслах, словах и делах своих, и Путь, Истина и Жизнь вам претят... Так вот это она и есть: свобода от предопределённости Пути- Беспутство(без Бога шире дорога), свобода от Истины- право на ложь себе и людям, свобода от Жизни в ответственности перед Богом, в послушании закону Божию и в смирении перед волей Божией- спасающее от всего этого стремление к Смерти, к спасительному "забытью", "обнуляющему" счётчик прегрешений. Последнее, кстати, ложь в утешение: всё останется при нас.
P.S. Ветхозаветному элементу Троицы ваше определение действительно могло бы понравиться.00064.gif
Не знаю. Скажет- узнаю.
Мужчина dedO'K
Женат
23-10-2013 - 19:33
(shrayk @ 23.10.2013 - время: 20:20)
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 17:53)
Люди, о которых вы говорите, не живут, а рождаются, чтобы умереть, расплевавшись со всем миром и с самими собою. А "живут и живут" только те, кто бережёт духовное, нравственное и физическое здоровье, храня его в чистоте для передачи потомкам, в любви к Закону Божию..
Да у вас талант. Оскорбить всех скопом... Сразу видна христианская косточка.
Чего, Деда, этих любить тоже не надо? Я уже сбился со счета ваших исключений из второй главной заповеди любвеобильных христиан
В очередной раз жаль, что мало людей читают ваши творения

Против наследственности не попрёшь. Есть такое явление, как наследственность, главный инструмент как развития, так и деградации.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
23-10-2013 - 19:41
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 19:30)
Это вам так приказали?
Позвольте спросить, а кого вы подразумеваете под отдающими приказы?


Ну, вы же к свободе от Бога стремитесь, в помыслах, словах и делах своих, и Путь, Истина и Жизнь вам претят... Так вот это она и есть: свобода от предопределённости Пути- Беспутство(без Бога шире дорога), свобода от Истины- право на ложь себе и людям, свобода от Жизни в ответственности перед Богом, в послушании закону Божию и в смирении перед волей Божией- спасающее от всего этого стремление к Смерти, к спасительному "забытью", "обнуляющему" счётчик прегрешений. Последнее, кстати, ложь в утешение: всё останется при нас.


Вот как раз таки в вашей интерпретации, Путь, Истина, Жизнь и есть служение смерти через ложь.

Это сообщение отредактировал Lady Mechanika - 23-10-2013 - 19:55
Женщина Lady Mechanika
Свободна
23-10-2013 - 19:51
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 19:33)
(shrayk @ 23.10.2013 - время: 20:20)
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 17:53)
Люди, о которых вы говорите, не живут, а рождаются, чтобы умереть, расплевавшись со всем миром и с самими собою. А "живут и живут" только те, кто бережёт духовное, нравственное и физическое здоровье, храня его в чистоте для передачи потомкам, в любви к Закону Божию..
Да у вас талант. Оскорбить всех скопом... Сразу видна христианская косточка.
Чего, Деда, этих любить тоже не надо? Я уже сбился со счета ваших исключений из второй главной заповеди любвеобильных христиан
В очередной раз жаль, что мало людей читают ваши творения
Против наследственности не попрёшь. Есть такое явление, как наследственность, главный инструмент как развития, так и деградации.

Вот для этого, Деда, и есть такая наука Евгеника, чтоб бороться с плохой наследственностью, вроде вашей.
Мужчина shrayk
Свободен
23-10-2013 - 20:01
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 19:33)
Есть такое явление, как наследственность, главный инструмент как развития, так и деградации.

Про деградацию я вам уже говорил, деградируйте сколько угодно, раз вам так легче.

А даже если деградируют другие, их вам любить не надо?
Женщина Laura McGrough
Свободна
23-10-2013 - 20:07
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 19:30)
Вы просили говорить с вами о Христианстве без Христианства. Вы просили говорить о философии без мудрости Божией, о психологии без души...

Ничего подобного. 00045.gif Не просила я говорить о христианстве. Дублирую 2 элементарных вопроса, special for Дедушка:
1. Старая песня о главном: все, кто не разделяет христианские религиозные воззрения- бездуховно-агрессивные редиски. Да с чего бы это?
2. И что вы понимаете под этим самым Законом?



Это вам так приказали?

Я стесняюсь спросить, а кто мог бы мне приказать?


А смысл в этом писании, если нет в вашем бытии ни Пути, ни Истины, ни Жизни?

А в вашем бытии они есть? Так поделитесь уже, чем ваши пути и истины принципиально отличаются от того же самого в исполнении атеистов и иноверцев.
Если вы просто будете повторять из раза в раз три столь полюбившихся вам слова, смысла в нашем диалоге будет примерно столько, сколько и в старом анекдоте:

Пилот штурману:
- Штурман, приборы!
- Двести.
- Что "двести"?!
- А что "приборы"?


Ну, вы же к свободе от Бога стремитесь

Я не стремлюсь к свободе от мифологических персонажей, а просто отрицаю факт их существования.


в помыслах, словах и делах своих, и Путь, Истина и Жизнь вам претят...

Давайте вы не будете за меня решать из поста в пост, что мне претит, и что- нет, а лучше дадите определение, раскроете, так сказать, сабж своими словами?)


, Так вот это она и есть: свобода от предопределённости Пути- Беспутство(без Бога шире дорога), свобода от Истины- право на ложь себе и людям, свобода от Жизни в ответственности перед Богом, в послушании закону Божию и в смирении перед волей Божией- спасающее от всего этого стремление к Смерти, к спасительному "забытью", "обнуляющему" счётчик прегрешений. Последнее, кстати, ложь в утешение: всё останется при нас.

Вероятно, я скорее поседею, чем дождусь от вас толкового ответа. В послушании какому Закону? С предопределенностью более или менее все ясно- считать себя пешкой на шахматной доске, неодушевленным предметом, которым распоряжается хозяин (и доски, и пешек)- наивысшая добродетель, и тот, кто посмеет это отрицать- богомерзкий сатанист, так?) Комментировать фантазии насчет "обнуления счетчика" просто лень, ежу понятно, насколько это предположение (если не безапелляционное утверждение) высосано из пальца.


Не знаю. Скажет- узнаю.

Так перечтите Священное Писание, вместо того, чтобы мучиться догадками. Там черным по белому написано, какого рода "праведников" предпочитал Яхве.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
23-10-2013 - 20:14
(Laura McGrough @ 23.10.2013 - время: 20:07)

Это вам так приказали?
Я стесняюсь спросить, а кто мог бы мне приказать?

00062.gif - сатана, антихрист, злобные масоны, ZOG, американский госдеп, анунаки, мировое правительство 00043.gif
Женщина Laura McGrough
Свободна
23-10-2013 - 20:28
(Lady Mechanika @ 23.10.2013 - время: 20:14)
00062.gif - сатана, антихрист, злобные масоны, ZOG, американский госдеп, анунаки, мировое правительство 00043.gif

Вот-вот, я тоже думаю, что Дедушка может озвучить что-то подобное!:)))00074.gif
Без Сатаны уж точно не обойдется. 00054.gif
Мужчина dedO'K
Женат
23-10-2013 - 20:35
(shrayk @ 23.10.2013 - время: 21:01)
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 19:33)
Есть такое явление, как наследственность, главный инструмент как развития, так и деградации.
Про деградацию я вам уже говорил, деградируйте сколько угодно, раз вам так легче.
А даже если деградируют другие, их вам любить не надо?

Так, кто деградирует то? Я или "другие"? Вы уж. как то, определитесь.
Мужчина dedO'K
Женат
23-10-2013 - 21:16
(Laura McGrough @ 23.10.2013 - время: 21:07)
Ничего подобного. 00045.gif Не просила я говорить о христианстве.

Вы опять заводите речь о Христианстве, но просите не говорить о Христианстве... Это как понимать?
Дублирую 2 элементарных вопроса, special for Дедушка:
Валяйте, сударыня...
1. Старая песня о главном: все, кто не разделяет христианские религиозные воззрения- бездуховно-агрессивные редиски. Да с чего бы это?
Потому что это навязанный вам догмат, в который вы свято верите.
2. И что вы понимаете под этим самым Законом?
Закон, олицетворенный закономерностью жизни.

Это вам так приказали?

Я стесняюсь спросить, а кто мог бы мне приказать?
Стесняюсь ответить: точно не вы сами. По крайней мере, слова "софистика" и "демагогия"- точно, не ваше изобретение.

А смысл в этом писании, если нет в вашем бытии ни Пути, ни Истины, ни Жизни?

А в вашем бытии они есть? Так поделитесь уже, чем ваши пути и истины принципиально отличаются от того же самого в исполнении атеистов и иноверцев.
Хотя бы тем, что для меня нет атеистов и иноверцев. Есть человек: помысел, слово и дело, порождаемые верой, надеждой и любовью. А чтоб определить разницу, просто скажите: а они есть у вас, ваши Путь, Истина и Жизнь, которым вы верны и в которых последовательны?
Если вы просто будете повторять из раза в раз три столь полюбившихся вам слова, смысла в нашем диалоге будет примерно столько, сколько и в старом анекдоте:
Пилот штурману:
- Штурман, приборы!
- Двести.
- Что "двести"?!
- А что "приборы"?
Не "пилот штурману", а пилоту плохо стало, а два пьяных пассажира решили перед девахами в героев поиграть... Чувствуете разницу?

Ну, вы же к свободе от Бога стремитесь

Я не стремлюсь к свободе от мифологических персонажей, а просто отрицаю факт их существования.
Прежде всего, вы создаёте себе неких мифических персонажей, чтоб была возможность их отрицать... Вроде "пилота и штурмана", которых в летящем самолёте просто не может быть.

в помыслах, словах и делах своих, и Путь, Истина и Жизнь вам претят...

Давайте вы не будете за меня решать из поста в пост, что мне претит, и что- нет, а лучше дадите определение, раскроете, так сказать, сабж своими словами?)
Ну вы же за меня решаете, в кого я должен верить, чтоб вы могли считать "это" мифическим персонажем для самоуспокоения... И каких "своих слов" вы от меня ждёте, "бракуя" их, одно за другим? Ваших?
Вероятно, я скорее поседею, чем дождусь от вас толкового ответа.
Вам не толковый ответ нужен, а тот, который вас устроит. А поскольку тот ответ, что устроит вас- ложь, вы тщетно его ждёте.
В послушании какому Закону?
Ну, как минимум, законам природы, открытым, в том числе, и научным сообществом, которые вы с лёгкостью отрицаете.
С предопределенностью более или менее все ясно- считать себя пешкой на шахматной доске, неодушевленным предметом, которым распоряжается хозяин (и доски, и пешек)- наивысшая добродетель, и тот, кто посмеет это отрицать- богомерзкий сатанист, так?)
Вообще то, это вы отрицаете наличие души живой, считая человеком исключительно тело. Наверное, потому и "неодушевлённым предметом"...
Человек- это душа живая и никакой не предмет, а элемент системы, действующий в ней словом, делом и помышлением во славу Жизни или, наоборот, во славу смерти. Отсюда и последствия. Закономерные последствия, в виде условий, которые необходимо соблюдать, и обстоятельств, которые накладывают ограничения на наши возможности.
Комментировать фантазии насчет "обнуления счетчика" просто лень, ежу понятно, насколько это предположение (если не безапелляционное утверждение) высосано из пальца.
А как же "личные дела"? А как же "личное пространство"? А как же "личная свобода"? А как же потребность в развлечениях(развлечение- рассеяние влечения)? К чему тогда изолироваться от Жизни, коли нет стремления к забытью?
Так перечтите Священное Писание, вместо того, чтобы мучиться догадками. Там черным по белому написано, какого рода "праведников" предпочитал Яхве.
Там об этом не сказано. Бог непознаваем. И воля его открывается лишь в последствиях наших помыслов. слов и дел.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
23-10-2013 - 22:00
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 21:16)
Ну, как минимум, законам природы, открытым, в том числе, и научным сообществом, которые вы с лёгкостью отрицаете.

А вот тут, по подробней мона? Что-то я не припомню, законов природы, открытых научным сообществом(я надеюсь что это были не "ученые" теологи), которые я с легкостью отрицаю.
И желательно, четко, вразумительно и на светском, литературном русском, можно на таковых же немецком и английском.
Мужчина sergei 1980
Свободен
23-10-2013 - 22:11
(Lady Mechanika @ 23.10.2013 - время: 22:00)
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 21:16)
Ну, как минимум, законам природы, открытым, в том числе, и научным сообществом, которые вы с лёгкостью отрицаете.
А вот тут, по подробней мона? Что-то я не припомню, законов природы, открытых научным сообществом(я надеюсь что это были не "ученые" теологи), которые я с легкостью отрицаю.
И желательно, четко, вразумительно и на светском, литературном русском, можно на таковых же немецком и английском.

Может как то по другому?Не надо трогать дедушку-давай меня троньте?
Мужчина dedO'K
Женат
23-10-2013 - 22:15
(Lady Mechanika @ 23.10.2013 - время: 23:00)
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 21:16)
Ну, как минимум, законам природы, открытым, в том числе, и научным сообществом, которые вы с лёгкостью отрицаете.
А вот тут, по подробней мона? Что-то я не припомню, законов природы, открытых научным сообществом(я надеюсь что это были не "ученые" теологи), которые я с легкостью отрицаю.
И желательно, четко, вразумительно и на светском, литературном русском, можно на таковых же немецком и английском.

Не существует "светского литературного русского". Это исскуственный язык, вроде современного иврита.
Да вы отрицаете их существование вообще. А вместо них пропагандируете некие "принятые" некоей "наукой" законодательные акты, вроде свободы личности, которой не существует, согласно законодательным актам той же "науки"...
Женщина Lady Mechanika
Свободна
23-10-2013 - 22:27
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 22:15)
(Lady Mechanika @ 23.10.2013 - время: 23:00)
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 21:16)
Ну, как минимум, законам природы, открытым, в том числе, и научным сообществом, которые вы с лёгкостью отрицаете.
А вот тут, по подробней мона? Что-то я не припомню, законов природы, открытых научным сообществом(я надеюсь что это были не "ученые" теологи), которые я с легкостью отрицаю.
И желательно, четко, вразумительно и на светском, литературном русском, можно на таковых же немецком и английском.
Не существует "светского литературного русского". Это исскуственный язык, вроде современного иврита.
Да вы отрицаете их существование вообще. А вместо них пропагандируете некие "принятые" некоей "наукой" законодательные акты, вроде свободы личности, которой не существует, согласно законодательным актам той же "науки"...
И еще раз, пожалуйста, ответьте на мой вопрос - какие законы природы, открытых научным сообществом я с легкостью отрицаю?
Не надо говорить иносказательно, не надо иных догадок в духе что я делаю, делала или что либо пропагандировала. Нужно просто ответить на простой вопрос. Я верю, у вас получится.

Это сообщение отредактировал Lady Mechanika - 23-10-2013 - 22:57
Женщина Lady Mechanika
Свободна
23-10-2013 - 22:30
(sergei 1980 @ 23.10.2013 - время: 22:11)
Не надо трогать дедушку-давай меня троньте?

Сереж, у меня сейчас нет под руками, моей боевой, виртуальной рогатки. Так что извини, не в этот раз. Если скучно сходи на мясню, возможно они сегодня наконец таки обратят на тебя внимание.
Мужчина shrayk
Свободен
23-10-2013 - 22:34
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 20:35)
Так, кто деградирует то? Я или "другие"? Вы уж. как то, определитесь.
Судя по вашим стенаниям по этому поводу - вы. А "другие", это вопрос от которого вы увиливаете в порыве христианской любви, которая видно давно иссякла.

Хотя бы тем, что для меня нет атеистов и иноверцев

То-то вы о еретиков католиков, жидах и прочих распинаетесь.
Ретроградная амнезия случилась?

Это сообщение отредактировал shrayk - 23-10-2013 - 22:39
Женщина Laura McGrough
Свободна
23-10-2013 - 22:56
(dedO'K @ 23.10.2013 - время: 21:16)
Вы опять заводите речь о Христианстве, но просите не говорить о Христианстве... Это как понимать?



Вопросы, которые я вам адресовала, меньше всего предполагали полное изложение ваших представлений о христианстве. Так доступно?00064.gif


Потому что это навязанный вам догмат, в который вы свято верите.

Нет, это ваша точка зрения, которую вы на полном серьезе повторили как минимум раза три за один только сегодняшний вечер. Не грешновато-то ли будет настолько цинично лукавить?)


Закон, олицетворенный закономерностью жизни.

Уже лучше.) Надеюсь, мне не придется вытягивать клещами информацию о вашем понимании этой самой закономерности?


Стесняюсь ответить: точно не вы сами. По крайней мере, слова "софистика" и "демагогия"- точно, не ваше изобретение.

Рекомендую для начала ознакомиться с определением 2-х этих терминов, сопоставить с содержанием ваших постов, и, наконец, осознать, что обвиняя вас в софистике, я допустила большую натяжку, фактически сделав незаслуженный комплимент (позднее внеся необходимые коррективы)). А без "по-крайней мере" источник приказа вы уточнить не можете?


Хотя бы тем, что для меня нет атеистов и иноверцев. Есть человек: помысел, слово и дело, порождаемые верой, надеждой и любовью.

О, а кто же тогда все эти деградирующие люди, мечтающие об "обнулении счетчика", призванные рождаться и умирать, расплевавшись со всем миром и самими собой, а также не исполняющие загадочного Закона? (цитирую по памяти) Да и термином "атеист" вы иногда довольно лихо оперируете в дискуссии.))


А чтоб определить разницу, просто скажите: а они есть у вас, ваши Путь, Истина и Жизнь, которым вы верны и в которых последовательны?

Пока вы не дадите своего определения этим словам, точнее, не объясните, что они лично для вас означают и почему вы ими так кичитесь, предметного разговора у нас не получится. Вы же твердите эти слова с упорством, достойным лучшего применения, вам и карты в руки.


Не "пилот штурману", а пилоту плохо стало, а два пьяных пассажира решили перед девахами в героев поиграть... Чувствуете разницу?

Глубокомысленное замечание, однако, для затронутых нами тем абсолютно непринципиальное.



Прежде всего, вы создаёте себе неких мифических персонажей, чтоб была возможность их отрицать... Вроде "пилота и штурмана", которых в летящем самолёте просто не может быть.

Я понимаю ваше горячее желание заболтать тему до абсурда, вместо того, чтобы кратко ответить на 2 элементарных вопроса, но вынуждена заметить, что к сочинению вашего Священного Писания лично я не имею никакого отношения. Если для вас это по-прежнему неочевидно, ну... я даже не знаю, может имеет смысл продолжить беседу в "Психушке Секснарода"?


Ну вы же за меня решаете, в кого я должен верить, чтоб вы могли считать "это" мифическим персонажем для самоуспокоения...

Тактико-технические характеристики персонажей, о которых мы с вами ведем речь, изложены в Библии. Можете уточнить, в каких именно библейских персонажей вы не верите или обозначить тех, веру в которых я вам, якобы, ошибочно приписала.


И каких "своих слов" вы от меня ждёте, "бракуя" их, одно за другим? Ваших?

Я до сих пор не услышала вашего ответа на заявленные вопросы, следовательно, основания для критики пока отсутствуют.)) Попробуйте ответить, если взялись, а там- посмотрим. Пока даже браковать нечего.



Вам не толковый ответ нужен, а тот, который вас устроит. А поскольку тот ответ, что устроит вас- ложь, вы тщетно его ждёте.

Прежде всего: откуда вам известно, какой именно ответ меня устроит? Ну и, разумеется, вам придется приложить серьезные усилия, чтобы обосновать вот это смелое заявление: "тот ответ, что устроит вас- ложь". Как вариант- можете признать, что сморозили очевидную глупость. Выбор за вами, вперед.



Ну, как минимум, законам природы, открытым, в том числе, и научным сообществом, которые вы с лёгкостью отрицаете.

А с какой стати вы клеите ярлык божественного творения на законы природы? Можно, конечно, и табуретку назвать треугольной грушей, но, во-первых, от этого она грушей треугольной не станет, а во-вторых, делать это на полном серьезе- по меньшей мере нелепо.



Вообще то, это вы отрицаете наличие души живой, считая человеком исключительно тело. Наверное, потому и "неодушевлённым предметом"...

Что с того, если у вас, по-вашему мнению, есть некая живая душа, если хозяин этой субстанции (и не только ее, а и вашего тела впридачу) может сделать с вами все, что заблагорассудится, более того, повиноваться любому его приказу- ваш священный долг. Вот поэтому и говорю- неодушевленный предмет, вещь, объект права. Хуже того, раб, которого никто и никогда не отпустит на свободу, ибо другого смысла существования, кроме служения и беспрекословного подчинения господину, у вас нет.



Человек- это душа живая и никакой не предмет, а элемент системы, действующий в ней словом, делом и помышлением во славу Жизни или, наоборот, во славу смерти. Отсюда и последствия. Закономерные последствия, в виде условий, которые необходимо соблюдать, и обстоятельств, которые накладывают ограничения на наши возможности.

Человек в вашей системе координат может думать все, что ему угодно, но рабства Божьего ему это обстоятельство не отменяет.



А как же "личные дела"? А как же "личное пространство"? А как же "личная свобода"? А как же потребность в развлечениях(развлечение- рассеяние влечения)? К чему тогда изолироваться от Жизни, коли нет стремления к забытью?

А я еще несколько лет назад предлагала вам доказать свою принципиальность на деле- одеться в рубище, переселиться в землянку, питаясь дождевой водой, кореньями и молитвами. Однако потребность в личном пространстве, благах цивилизации и развлечениях (к которым можно отнести и общение на форуме), очевидно, одержала верх над широко рекламируемой любовью к богу.



Там об этом не сказано. Бог непознаваем. И воля его открывается лишь в последствиях наших помыслов. слов и дел.

Он непознаваем только тогда, когда вам это удобно. В других случаях вам ничего не мешает трактовать его предполагаемую волю, выдавая ее за истину в последней инстанции. Вы только и делаете, что громогласно отделяете зерна от плевел, клеймите нечестивых сатанистов и рассуждаете о том, что на самом деле угодно богу. Какого черта, если он непознаваем?))
Мужчина dedO'K
Женат
24-10-2013 - 01:23
(Laura McGrough @ 23.10.2013 - время: 23:56)
Вопросы, которые я вам адресовала, меньше всего предполагали полное изложение ваших представлений о христианстве. Так доступно?00064.gif

Нет. Вы пытаетесь навязать некие собственные представления о Христианстве и христианах, путая их, толи с раввинатом талмудического иудаизма, толи с ЦК КПСС, толи, вообще, не поймёшь, с чем.
Разумеется, вы меньше всего предполагали, что Христианство- это не то, к чему вы привыкли и что хотите видеть. Но, что есть, то есть.
Нет, это ваша точка зрения, которую вы на полном серьезе повторили как минимум раза три за один только сегодняшний вечер. Не грешновато-то ли будет настолько цинично лукавить?)
Вас кто то ввёл в заблуждение... Вот это:
Laura McGrough дата: 23.10.2013 - время: 19:12
Старая песня о главном: все, кто не разделяет христианские религиозные воззрения- бездуховно-агрессивные редиски.
написал не я.
Уже лучше.) Надеюсь, мне не придется вытягивать клещами информацию о вашем понимании этой самой закономерности?
А я и не говорил о некоем "знании" этой закономерности, мир мы воспринимаем в ощущениях, душою, а не сознанием.
Рекомендую для начала ознакомиться с определением 2-х этих терминов, сопоставить с содержанием ваших постов, и, наконец, осознать, что обвиняя вас в софистике, я допустила большую натяжку, фактически сделав незаслуженный комплимент (позднее внеся необходимые коррективы)). А без "по-крайней мере" источник приказа вы уточнить не можете?
Проще говоря, вы просто написали эти слова, и сами не понимаете, зачем, предлагая мне поискать смысл их применения или принять сказанное вами на веру.
О, а кто же тогда все эти деградирующие люди, мечтающие об "обнулении счетчика", призванные рождаться и умирать, расплевавшись со всем миром и самими собой, а также не исполняющие загадочного Закона? (цитирую по памяти) Да и термином "атеист" вы иногда довольно лихо оперируете в дискуссии.))
Те, кому всё пофиг, кроме личных проблем и личной свободы.
Пока вы не дадите своего определения этим словам, точнее, не объясните, что они лично для вас означают и почему вы ими так кичитесь, предметного разговора у нас не получится. Вы же твердите эти слова с упорством, достойным лучшего применения, вам и карты в руки.
Проще говоря, "мы все учились понемногу чему нибудь и как нибудь"© А.С.Пушкин.
Глубокомысленное замечание, однако, для затронутых нами тем абсолютно непринципиальное.
Именно, что для вас- не принципиально, для меня- характерно.
Я понимаю ваше горячее желание заболтать тему до абсурда, вместо того, чтобы кратко ответить на 2 элементарных вопроса, но вынуждена заметить, что к сочинению вашего Священного Писания лично я не имею никакого отношения. Если для вас это по-прежнему неочевидно, ну... я даже не знаю, может имеет смысл продолжить беседу в "Психушке Секснарода"?
Тогда почему так страстно желаете его "отредактировать" под собственные интересы, вместе с Преданием и служением Господу Богу? Что мешает воспринять всё так, как оно есть, вам что то мешает?
Тактико-технические характеристики персонажей, о которых мы с вами ведем речь, изложены в Библии. Можете уточнить, в каких именно библейских персонажей вы не верите или обозначить тех, веру в которых я вам, якобы, ошибочно приписала.
Вы реальные явления нашей жизни усердно пытаетесь заменить некими "мифическими персонажами" с некими ТТХ, в которые верите всею собою, как в собственного бога, неистово и фанатично.
Я до сих пор не услышала вашего ответа на заявленные вопросы, следовательно, основания для критики пока отсутствуют.)) Попробуйте ответить, если взялись, а там- посмотрим. Пока даже браковать нечего.

(Laura McGrough @ 23.10.2013 - время: 19:12)
Старая песня о главном: все, кто не разделяет христианские религиозные воззрения- бездуховно-агрессивные редиски. Да с чего бы это? И что вы понимаете под этим самым Законом? Только, пожалуйста, без пустопорожней софистики а ля "Путь. Истина. Жизнь."

Прежде всего: откуда вам известно, какой именно ответ меня устроит? Ну и, разумеется, вам придется приложить серьезные усилия, чтобы обосновать вот это смелое заявление: "тот ответ, что устроит вас- ложь". Как вариант- можете признать, что сморозили очевидную глупость. Выбор за вами, вперед.
Вам нужен ответ в стиле: вера в мифических персонажей, христиане- это такие люди, которые, как и атеисты, тоже ненавидят, но гораздо сильнее, и так далее, в том же духе...
А с какой стати вы клеите ярлык божественного творения на законы природы? Можно, конечно, и табуретку назвать треугольной грушей, но, во-первых, от этого она грушей треугольной не станет, а во-вторых, делать это на полном серьезе- по меньшей мере нелепо.
Потому что это Путь, Истина и Жизнь природы. А с треугольными грушами сами разбирайтесь.
Что с того, если у вас, по-вашему мнению, есть некая живая душа, если хозяин этой субстанции (и не только ее, а и вашего тела впридачу) может сделать с вами все, что заблагорассудится, более того, повиноваться любому его приказу- ваш священный долг. Вот поэтому и говорю- неодушевленный предмет, вещь, объект права. Хуже того, раб, которого никто и никогда не отпустит на свободу, ибо другого смысла существования, кроме служения и беспрекословного подчинения господину, у вас нет.
По крайней мере, я пытаюсь понять, вплоть до осознания, Кто- Тот, кому я обязан повиноваться, а кто мне в хозяева набивается не по праву. И от какой зависимости могу избавиться.
Человек в вашей системе координат может думать все, что ему угодно, но рабства Божьего ему это обстоятельство не отменяет.
Но отменяет служение гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне, и зависимость от страстей, слепящих разум.
И, можно подумать, отрицание вами Бога отменяет ваше рабство той же жизненной необходимости, что и моё.
А я еще несколько лет назад предлагала вам доказать свою принципиальность на деле- одеться в рубище, переселиться в землянку, питаясь дождевой водой, кореньями и молитвами. Однако потребность в личном пространстве, благах цивилизации и развлечениях (к которым можно отнести и общение на форуме), очевидно, одержала верх над широко рекламируемой любовью к богу.
А что я должен был доказать и кому, исполняя ВАШЕ предложение?
Он непознаваем только тогда, когда вам это удобно. В других случаях вам ничего не мешает трактовать его предполагаемую волю, выдавая ее за истину в последней инстанции. Вы только и делаете, что громогласно отделяете зерна от плевел, клеймите нечестивых сатанистов и рассуждаете о том, что на самом деле угодно богу. Какого черта, если он непознаваем?))
Он- непознаваем, но деяния его логичны и закономерны. По делам нашим воздаёт Он нам нужное и лишает нас ненужного. И если сильно не истерить, и не требовать сверх полученного, всё это вполне можно постичь в реальной жизни.
Женщина Laura McGrough
Свободна
24-10-2013 - 20:57
(dedO'K @ 24.10.2013 - время: 01:23)
Тогда почему так страстно желаете его "отредактировать" под собственные интересы, вместе с Преданием и служением Господу Богу? Что мешает воспринять всё так, как оно есть, вам что то мешает?

А какая у меня может быть заинтересованность в подобной редакции (хорошо бы еще пояснить, в чем эта редакция выражается)? Я так понимаю, что только вам одному доступно правильное понимание Священного Писания (с Преданием вместе)? Позволю себе процитировать любопытное мнение, которое напрямую касается затронутой вами темы:
"Существует неизмеримый массив письменных источников, филирующих тему бога. Это религиозные убеждения, выраженные в виде священных книг, официальных вероучительных текстов, произведений так называемого духовного творчества, записей "откровений", рассказов о мистическом опыте, гомилетической литературы и т.п.

Очевидно, что инсайдеры называют духовным познанием произвольное построение ряда прочитанных текстов из этого массива, затем своего рода фильтрацию и ассимиляцию прочитанного, чтобы нивелировать случайный характер выбора этих текстов. В результате тот принцип обработки и упорядочения получаемой информации, который есть в голове у каждого человека: создание понятной, логичной, объяснимой и безопасной картины мира, выдается верующим за свойство того неизмеримого массива хаотических произвольных религиозных убеждений и он начинает говорить о существовании универсальной единой Истины (или Православия, или чего-то еще), которая выражена во всем этом многообразии духовных поисков.

Когда двое таких "духовно познающих" встречаются, то они, конечно, соглашаются насчет этой Истины, даже декларируют единство своего религиозно-духовного опыта. Они - часть одного целого, но... только до того момента, как они начинают разбирать содержание этой истины, выражать свои религиозные убеждения, ведь вероятность того, что произвольно построенный ряд прочитанных одним книг совпадет с так же произвольно построенным рядом другого, ничтожно мала. Даже если оба прочитали несколько одинаковых книжек, то следующим звеном у каждого было что-то свое, но они ведь ко всему духовному знанию так серьезно относятся, что даже допустить не могут, что все их духовное познание - нескончаемые хаос, сумятица и бессмыслица всех этих никчемных разговоров о боге, принявшие законченную, логичную и убедительную форму только в их голове."(с)
00064.gif



Потому что это Путь, Истина и Жизнь природы. А с треугольными грушами сами разбирайтесь.

Блестящий ответ. Аналог: "Потому что гладиолус."(с) 00073.gif
Мужчина dedO'K
Женат
25-10-2013 - 09:15
(Laura McGrough @ 24.10.2013 - время: 21:57)
А какая у меня может быть заинтересованность в подобной редакции (хорошо бы еще пояснить, в чем эта редакция выражается)? Я так понимаю, что только вам одному доступно правильное понимание Священного Писания (с Преданием вместе)? Позволю себе процитировать любопытное мнение, которое напрямую касается затронутой вами темы:
"Существует неизмеримый массив письменных источников, филирующих тему бога. Это религиозные убеждения, выраженные в виде священных книг, официальных вероучительных текстов, произведений так называемого духовного творчества, записей "откровений", рассказов о мистическом опыте, гомилетической литературы и т.п.






Нет, не существует... Никакой "теории о Боге", "гипотезы Бога", или "религиозных убеждений", в отрыве от реальной Жизни, от реального Пути, от реальной Истины не существует. Нигде, кроме как в критических статьях, где пытаются столкнуть одну "теорию" с другой. Весь научный атеизм основан на схоластике допущений, преподносимых, как истина в последней инстанции: сказано вот так, а должно быть сказано вот так, сделано вот так, а должно быть сделано вот так.
Очевидно, что инсайдеры называют духовным познанием произвольное построение ряда прочитанных текстов из этого массива, затем своего рода фильтрацию и ассимиляцию прочитанного, чтобы нивелировать случайный характер выбора этих текстов. В результате тот принцип обработки и упорядочения получаемой информации, который есть в голове у каждого человека: создание понятной, логичной, объяснимой и безопасной картины мира, выдается верующим за свойство того неизмеримого массива хаотических произвольных религиозных убеждений и он начинает говорить о существовании универсальной единой Истины (или Православия, или чего-то еще), которая выражена во всем этом многообразии духовных поисков.
Понятно... А где реальная жизнь, которою живёт "духовный поисковик"? Или это он делает в тёплом уютном кабинете, находясь на всём готовом, без нужды, лишений, прегрешений, покаяния в них, без болезней и выздоровления, без войн и миротворчества, эдакие тепличные условия, и так 2000 лет на протяжении поколений, в полной изоляции от реальности, от Пути, Истины и Жизни?
Когда двое таких "духовно познающих" встречаются, то они, конечно, соглашаются насчет этой Истины, даже декларируют единство своего религиозно-духовного опыта. Они - часть одного целого, но... только до того момента, как они начинают разбирать содержание этой истины, выражать свои религиозные убеждения, ведь вероятность того, что произвольно построенный ряд прочитанных одним книг совпадет с так же произвольно построенным рядом другого, ничтожно мала. Даже если оба прочитали несколько одинаковых книжек, то следующим звеном у каждого было что-то свое, но они ведь ко всему духовному знанию так серьезно относятся, что даже допустить не могут, что все их духовное познание - нескончаемые хаос, сумятица и бессмыслица всех этих никчемных разговоров о боге, принявшие законченную, логичную и убедительную форму только в их голове."(с)
00064.gif
Где встречаются? У камина за чашкой чая от бездельной скуки?

Потому что это Путь, Истина и Жизнь природы. А с треугольными грушами сами разбирайтесь.

Блестящий ответ. Аналог: "Потому что гладиолус."(с) 00073.gif
А вот теперь внимание: ваш путь, в виде соблюдения условий, которые приняты вами, как закон, и в подчинении обстоятельствам, которые признаны вами непреодолимыми; истина, с которой постоянно сталкиваются ваши предположения о реальности, выказывая вам ошибки в вашем же понимании истины; жизнь, которая есть главное условие вашей жизнедеятельности либо её прекращения... И всё это, для вас, в конечном счёте: гладиолус. Насколько такая позиция приближена к реальности и позволяет оценивать реальное положение дел?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх