Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Безумный Иван
Свободен
21-10-2015 - 17:19
(mjo @ 21.10.2015 - время: 17:06)
(Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 16:13)
Я кожей чую что через точку плоскости можно провести только одну прямую не пересекающуюся с другой прямой на этой плоскости.
Бесконечность ощущаю так же как и очень далекую конечность.
А что будет чуять житель луча света, летящего через гравитационную линзу? Или черной дыры? Возможно тоже самое, что Вы, но Вы то увидите, что с Вашей точки зрения все совсем не так?
Комплексных чисел в природе не встречал. Все попытки притянуть к ним активный и реактивный ток не более чем общая методика основанная на теореме Пифагора.
Я и других чисел в природе не встречал. Т.е. вообще никаких! В природе их нет. Числа это изобретения ума для удобства жизни. Комплексные числа не исключения.

Мы же рассматриваем математику применительно к реальному миру. В моем реальном мире параллельная только одна. И жителей на лучах света в моем мире тоже нет.
Мужчина mjo
Свободен
21-10-2015 - 17:26
(Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 17:19)
Мы же рассматриваем математику применительно к реальному миру. В моем реальном мире параллельная только одна. И жителей на лучах света в моем мире тоже нет.

Но это не означает, что математики, которая применима к ним, не должно быть.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
21-10-2015 - 17:37
(mjo @ 21.10.2015 - время: 17:26)
(Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 17:19)
Мы же рассматриваем математику применительно к реальному миру. В моем реальном мире параллельная только одна. И жителей на лучах света в моем мире тоже нет.
Но это не означает, что математики, которая применима к ним, не должно быть.

Математика пусть будет. Ей никто ограничения не ставит. Вот только я не понимаю как вымышленную геометрию Лобачевского за уши притянули к спорной теории относительности, претендующей на реальность. Даже Дедок, который единственный тут понимает язык алгебры Ли, не увидел в работе Сосова ответа на этот вопрос.
Мужчина mjo
Свободен
21-10-2015 - 19:17
(Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 17:37)
Математика пусть будет. Ей никто ограничения не ставит. Вот только я не понимаю как вымышленную геометрию Лобачевского за уши притянули к спорной теории относительности, претендующей на реальность. Даже Дедок, который единственный тут понимает язык алгебры Ли, не увидел в работе Сосова ответа на этот вопрос.
Во-первых, повторю: любая геометрия вымышлена.
Во-вторых, спорная теория относительности или нет, но можно считать доказанным факт, что искривления пространства в области больших масс имеют место быть.
В-третьих, математический аппарат это всего лишь инструмент. И не более того. А выбор инструмента зависит от того, какая решается задача. Например,если грубо, Вам надо прикрутить винт. У винта крестообразный шлиц. Вы можете его закрутить обычной отверткой подходящего размера. Но удобно это сделать крестообразной отверткой. Вы выбираете этот инструмент. Геометрия Лобачевского оказалась удобным инструментом для решения задач по ОТО и СТО. И никто ничего за уши притягивать не будет, если это не нужно.
Вот еще книжку нарыл по проще. Посмотрите: http://www.vixri.ru/d/Kadomcev%20S.B.%20_G...0i%20fizika.pdf

Это сообщение отредактировал mjo - 21-10-2015 - 19:21
Мужчина dogfred
Свободен
21-10-2015 - 20:41
[QUOTE=Безумный Иван , 21.10.2015 - время: 17:19][/QUOTE] Мы же рассматриваем математику применительно к реальному миру. В моем реальном мире параллельная только одна. И жителей на лучах света в моем мире тоже нет.[/QUOTE] Витя, на глобусе меридианы сходятся у полюсов. На картах у твоего штурмана АПЛ меридианы параллельны. И курс, который он прокладывает карандашом по параллельной линейке, на карте выглядит прямой линией. А на самом деле корабль идет по кривой, называемой локсодромией, потому что меркаторская миля у экватора и на 70 широте разные.
Это все к вопросу о реальности нашего мира и нашем восприятии.

Это сообщение отредактировал dogfred - 21-10-2015 - 20:41
Мужчина efv
Женат
21-10-2015 - 21:18
это вы бестопливные элементы обсуждaете?
Мужчина dedO'K
Женат
21-10-2015 - 21:19
(Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 15:31)
(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 13:41)
Это не вымышленная физика, а вполне себе логично вытекающая из реальной(по их мнению). Берётся трёхмерное пространство(три оси координат) и продолжается за 0. И мы получаем уже, помимо длины, ширины и высоты, соответственно, отрицательную длину, отрицательную ширину и отрицательную высоту(тоесть, короткость, узость и глубину). Получается реальное 6-мерное пространство. А так как дело происходит в сфере, то таких пространств там будет столько, сколько можно напихать этих осей в сферу. Получается 6n-мерное пространство.
Так что, всё по науке и вполне реально.
Изменение подразумевает не только положительное направление, но и отрицательное. Так что измерений три.
К сожалению, в реальном пространстве, как и во времени, нет обратного хода. От 0 и дальше будет 1 2 3 4, в любом направлении. А -1, -2, -3- это движение от значения выше нуля к нулю. А вот у них есть 3мерное пространство плюс трёхмерное антипространство. И того- шестимерное пространство из общего центра. Как это выглядит в реальности, не пытайтесь себе представить. В "реальности" теоретического физмата новой волны это три положительных и три отрицательных измерения из одного центра, в сумме дающие шесть измерений.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-10-2015 - 21:20
Мужчина dedO'K
Женат
21-10-2015 - 21:38
(Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 18:37)
(mjo @ 21.10.2015 - время: 17:26)
(Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 17:19)
Мы же рассматриваем математику применительно к реальному миру. В моем реальном мире параллельная только одна. И жителей на лучах света в моем мире тоже нет.
Но это не означает, что математики, которая применима к ним, не должно быть.
Математика пусть будет. Ей никто ограничения не ставит. Вот только я не понимаю как вымышленную геометрию Лобачевского за уши притянули к спорной теории относительности, претендующей на реальность. Даже Дедок, который единственный тут понимает язык алгебры Ли, не увидел в работе Сосова ответа на этот вопрос.

Я не понимаю языка алгебры. Просто немного понимаю в латыни и елинском и пытаюсь уловить философию и закономерности метода создания теории.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
21-10-2015 - 21:53
(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 21:38)
Я не понимаю языка алгебры. Просто немного понимаю в латыни и елинском и пытаюсь уловить философию и закономерности метода создания теории.

А где эльфийский изучали?
Мужчина Аngry
Свободен
21-10-2015 - 22:35
(mjo @ 21.10.2015 - время: 16:09)
(Аngry @ 21.10.2015 - время: 15:44)
Для примера. t окружающего воздуха -5 гр. С. С помощью теплового насоса мы используем эти -5 гр С и 1 кВт электроэнергии Получаем + 28 в помещении и - 45 на выходе теплового насоса , которые сбрасываем в окружающую среду. Т. к. объем воздуха -5 гр практически безграничен получаем стабильный бОльший объем мощности, чем было потрачено на него.
Почитайте эту статью, а потом, что не понятно обсудим. Так быстрее: http://msd.com.ua/vechnyj-dvigatel/teplovo...o-ili-ne-chudo/
Я обвиняю вас в снобизме. Вы, не зная темы, а начав ее изучать с моей подачи, обвинили меня в идиотизме .. ну не сноб ли , а ?

По ссылке интересная тут формула, основная, которая, якобы, говорит о неэффективности производства электроэнергии с использованием теплового насоса
На тепловых электростанциях получают электроэнер­гию с КПД примерно 40%. Далее эта электроэнергия должна в тепловом насосе преобразоваться в теплоту. Возь­мем для насоса высокий КПД — 0,5 і. Затем используем эту теплоту для получения электроэнергии. Примем КПД такого преобразования тоже достаточно высоким — 0,4 (40%).
В результате конечная электроэнергия по способу Ли - хошерстных будет получаться с КПД 0,4 • 0,5 • 0,4 = 0,08, или 8 %, т. е. в 5 раз худшим, чем просто на электростан­ции!

Давайте разберем ее
первый коэффициент 0,4 - КПД тепловой электростанции . К чему его приплели? Начальные установки - есть электроэнергия, к примеру 1 кВт, откуда взята не важно. В последствии КПД с использованием теплового насоса сравнивается именно с этим коэффициентом - не идиотизм ли? Энергию подпитки можно брать и с предлагаемой установки.

Вот еще, интересно
Возь­мем для насоса высокий КПД — 0,5 і
А куда дели коэффициент i? В статье он вообще в безоблачных далях : 200-300...

Вы противник бестопливных технологий производства электроэнергии, как я понял, обламайтесь... они существуют давно и безапелляционно. А использование низкопотенциальных энергоносителей - дело будущего.
Вот вам для затравки с тепловым насосом Использование бестопливных установок на основе детандер-генераторных агрегатов для производства теплоты, холода и электроэнергии
В Белоруссии , вроде как, действующая электростанция есть на основе этого

Это сообщение отредактировал Аngry - 21-10-2015 - 23:45
Мужчина Аngry
Свободен
21-10-2015 - 23:32
Я сторонник такой мысли - энергию, если не хватает, нужно стараться использовать отовсюду, и, при необходимости, пытаться сберечь ее, везде

Это сообщение отредактировал Аngry - 21-10-2015 - 23:42
Мужчина mjo
Свободен
22-10-2015 - 00:59
(Аngry @ 21.10.2015 - время: 22:35)
Вы противник бестопливных технологий производства электроэнергии, как я понял, обламайтесь... они существуют давно и безапелляционно. А использование низкопотенциальных энергоносителей - дело будущего.

С чего Вы взяли? Гидроэлектростанции тоже бестопливные технологии. Я всего лишь утверждаю, что энергию нельзя взять ниоткуда с КПД больше 100% всего лишь перетаскивая энергоноситель с места на место.
Мужчина dedO'K
Женат
22-10-2015 - 06:23
(Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 22:53)
(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 21:38)
Я не понимаю языка алгебры. Просто немного понимаю в латыни и елинском и пытаюсь уловить философию и закономерности метода создания теории.
А где эльфийский изучали?
Да не изучал, само как то отложилось, что отложилось. Просто, по преемственному наследию словесности Православной Руси, не доверяя "новорусскому языку", привык докапываться до истинного смысла слов, особенно иностранного происхождения. Ведь у нас любят создавать "новоивриты" для тоталитарных сект, по принципу: это означает не то, что есть, а то, что я тебе сейчас скажу. Отсюда у нас такое обилие словарей, начиная от "Живого Великорусского языка" немца-лютеранина Даля, и необходимость русским, вместо грамоты и словесности, изучать "Родную речь" и "Русский язык", с младенчества и до отрочества, получая при этом, даже двойки за "неправильную" "родную речь".

Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-10-2015 - 06:32
Мужчина Аngry
Свободен
22-10-2015 - 08:31
(mjo @ 22.10.2015 - время: 00:59)
Гидроэлектростанции тоже бестопливные технологии. Я всего лишь утверждаю, что энергию нельзя взять ниоткуда с КПД больше 100% всего лишь перетаскивая энергоноситель с места на место.
Да это то понятно. Только энергия разная бывает халявная- типа ветер, солнце , поток реки... и ресурсозатратная - типа угля, мазута... Так вот при использовании халявной энергии затраты на ее (именно энергии) превращение из одного вида в другое можно не брать во внимание, потому как оно ничего нам не стоит, в отличии от сжигания мазута .

Это сообщение отредактировал Аngry - 22-10-2015 - 20:18
Мужчина mjo
Свободен
22-10-2015 - 09:07
(Аngry @ 22.10.2015 - время: 08:31)
Да это то понятно.

Хорошо, что понятно. Здесь Вы писали совсем другое, что меня и возмутило: http://www.sxnarod.com/beztoplivnie-tehnol...l#entry20630084

Только энергия разная бывает халявная- типа ветер, солнце , поток реки... и денежно-ресурсозатратная - типа угля, мазута... Так вот при использовании халявной энергии затраты на ее (именно энергии) превращение из одного вида в другое можно не брать во внимание, потому как оно ничего нам не стоит, в отличии от сжигания мазута .

Везде есть свои достоинства и недостатки. К одному из недостатков т.н. возобновляемых источников энергии относится то, что не везде их можно построить.
Мужчина dogfred
Свободен
22-10-2015 - 16:36
(efv @ 21.10.2015 - время: 21:18)
это вы бестопливные элементы обсуждаете?
Нет, просто вопрос несколько вышел за рамки того "перпеттум мобиле", что описано в стартопике. Разговор коснулся вопроса нашего познания законов природы и их человеческой интерпретации

Это сообщение отредактировал dogfred - 22-10-2015 - 16:36
Мужчина efv
Женат
22-10-2015 - 20:06
Дaя понял. Просто хотел вернуть всех к теме топикa. Меня кстaти, всегдa интересовaлa темa рaзвития обсуждений, когдa обсуждaется темa, потом онa съезжaет, потом возврaщaется. У меня есть смутное подозрение, что если зaрисовaть обсуждение темы, то получaтся кaкие-то определённые фигуры. То есть в этом есть кaкой-то внутренний логический смысл.
Мужчина 13chertenok
Свободен
23-10-2015 - 17:31
ну и? а по теме я так и не понял чего вы спорите если вон там уже продают?я не физик и не химик, да и с математикой у меня туговато..

.. но если есть генератор, есть электродвигатель, который вращает этот генератор и от него питается? в теории что тут не так то? а через цепочку преобразователей трансформаторов и прочего управления все там стабильно - почему эта штука не будет работать? да и хватит спорить что она вечная, ни что не вечно, даже на сайте срок службы 10 лет. а ложка того самого дегтя такова 10 лет = 120 месяцев, я в месяц плачу за электроэнергию около 1000 рублей итого 120000 рЭ, а штуковина стоит 150000 рЭ, это при раскладе что за эти 10 лет она не поломается и не заглючит ИТОГО оно мне не надо..... мне нет, но есть районы где люди и побольше платят за электроэнергию, не говоря о том что провости в эти районы её стоит ооооооооооочень дорого... так что кому надо тот купит....
Мужчина Аngry
Свободен
23-10-2015 - 17:48
(13chertenok @ 23.10.2015 - время: 17:31)

.. но если есть генератор, есть электродвигатель, который вращает этот генератор и от него питается? в теории что тут не так то? а через цепочку преобразователей трансформаторов и прочего управления все там стабильно - почему эта штука не будет работать? да и хватит спорить что она вечная, ни что не вечно, даже на сайте срок службы 10 лет.

Это шарлатанство, рассчитанное на тех кто
я не физик и не химик, да и с математикой у меня туговато..

умеющих барыши считать
10 лет = 120 месяцев, я в месяц плачу за электроэнергию около 1000 рублей итого 120000 рЭ, а штуковина стоит 150000 рЭ, это при раскладе что за эти 10 лет она не поломается и не заглючит ИТОГО оно мне не надо..... мне нет, но есть районы где люди и побольше платят за электроэнергию, не говоря о том что провости в эти районы её стоит ооооооооооочень дорого... так что кому надо тот купит....

Работать она не будет, как и всякие экономайзеры, которые в розетку включаются
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-10-2015 - 19:46
Вот более простой вариант бестопливного вечного генератора.
Бестопливные технологии  теперь реальность!
После того как соберете данную схему, кратковременно подайте напряжение в любую из розеток удлинителя. И после этого он вечно будет сам себя запитывать. И не только себя.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-10-2015 - 19:49
А с помощью вот этого можно передавать энергию на расстояние.
Бестопливные технологии  теперь реальность!
Мужчина 13chertenok
Свободен
23-10-2015 - 21:12
ну объясните мне недалекому почему это генератор автомобильный косвенно ( Аккумулятором)крутит стартер а тут не будет работать?
Мужчина efv
Женат
24-10-2015 - 00:02
Сдaётся мне Хрюндель просто пошутилa с серьёзным видом.
Пара М+Ж RFT10480
Свободен
24-10-2015 - 00:31
Бедини, Минато, фокусники и шарлатаны от науки. Сколько их было и сколько будет? Чем заменить "пердежный" газ за 7гривен за куб.Да и газ не тот, счетчик крутится,а плохо греет. Вот думаю про твердотопливной котел в паре с электро котлом.Тепловой насос штука хорошая но дорогая и за 10 лет хрен окупится.Для него тоже нужна электроэнергия,компресор от холодильника не пойдет, нужен будет где то киловат 5.
Пара М+Ж RFT10480
Свободен
24-10-2015 - 00:39
(13chertenok @ 23.10.2015 - время: 21:12)
ну объясните мне недалекому почему это генератор автомобильный косвенно ( Аккумулятором)крутит стартер а тут не будет работать?

Он крутит потому что умеет за короткое время много энергии отдавать.
Мужчина ALEX0404
Женат
26-10-2015 - 19:56
(Аngry @ 21.10.2015 - время: 09:06)
Затратив 1 кВт электроэнергии можно получить до пяти крат больше тепла (так называемый коэффициент преобразования COP), выраженного в ваттах, преобразуя энергию тепла из атмосферы или земли. Вы не знали? Я с вас удивляюсь. Вы не слышали про тепловые насосы? Их во всю продают, а вы как в каменном веке. Тепловую энергию можно в обратку превратить в электроэнергию.
То бишь затратив 1 кВт электроэнергии можно получить 2-5 кВт на выходе, подогрев чуток атмосферу возле себя ну или охладив 00055.gif (но это так, мелочи... (с)) В итоге можно считать, что КПД будет выше 100%, по крайней мере если учитывать только затраченную и полученную энергию.
Прошу мой пост воспринимать как ноу-хау.
Зема, я как специалист-теплоэнергетик тя разочарую.
С помощью теплового насоса получается низкотемпературная, т.е. т.н. "низкопотенциальная" тепловая энергия, которую можно использовать только для отопления, и то с помощью отопительных приборов большой площади (теплые полы, отопительные панели и т.д.)
скрытый текст


А для того, чтобы преобразовать тепловую энергию в электрическую нужна высокотемпературная (высокопотенциальная) тепловая энергия. И чем выше температура, тем лучше. Потому что если электрическая энергия переходит напрямую в тепловую с КПД 100%, то для того, чтобы перевести тепловую энергию в электрическую необходимо еще одно звено - тепловой двигатель. КПД которого тем больше, чем больше разница температур т.н. "нагревателя" и "охладителя". Но и механические потери у которого колоссальные.

скрытый текст


Именно поэтому на тепловых электростанциях ухищряются и получают перегретый пар в несколько сотен градусов. А выход из турбин искусственно охлаждают конденсируя пар.

Погугли что такое "энтальпия", "энтропия". Потом приходи со своим "ноу-хау".
Заодно почитай про теорию "тепловой смерти вселенной". Подумай о вечном 00050.gif

А по сабжу темы - бред полнейший. Продавец итальянских станков либо глумится, либо перешла на тяжелые наркотики. Хотя тема получилась веселая.

Это сообщение отредактировал ALEX0404 - 26-10-2015 - 19:57
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх