Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина efv
Женат
19-10-2015 - 09:33
(Аngry @ 19.10.2015 - время: 09:30)
Правильно ли я понял , что энергия на работу двигателя берется от генератора ротор которого этот двигатель вращает?

нaвернякa нет.
Мужчина Аngry
Свободен
19-10-2015 - 09:35
(efv @ 19.10.2015 - время: 09:33)
(Аngry @ 19.10.2015 - время: 09:30)
Правильно ли я понял , что энергия на работу двигателя берется от генератора ротор которого этот двигатель вращает?
нaвернякa нет.
Тогда откуда берется энергия? Из эфира и космических лучей? Если так , то это просто гениально!!!

Это сообщение отредактировал Аngry - 19-10-2015 - 11:16
Мужчина Аngry
Свободен
19-10-2015 - 09:48
(lozdok @ 18.10.2015 - время: 20:09)
(Xрюндель @ 18.10.2015 - время: 16:43)
представлено устройство, которое перевернет мир.
я буду только рад. к черту такой мир. гори оно все огнем.

Огонь можно превратить в электроэнергию. Не поджигайте этот мир бездумно.
sxn3378428710
Свободен
19-10-2015 - 11:06
(Xрюндель @ 18.10.2015 - время: 16:43)
И тут очень важно воспользоваться преимуществом приоритета изобретения в России.
Ни в коем случае не позволить этой технологии утечь за рубеж...
Получится, как вы думаете?

Конечно получится. Главное с этим не тянуть, и незамедлительно заявить всему миру, о нашем так сказать интеллекте!

Мужчина dedO'K
Женат
19-10-2015 - 11:36
(efv @ 18.10.2015 - время: 21:43)
Эдиссон нa телефон скaзaл "совершенно бесполезнaя штукa".

Потому и проиграл в "битве электроэнергетиков" за стандарт электричества.
Женщина Xрюндель
Замужем
19-10-2015 - 12:10
(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 11:36)
Потому и проиграл в "битве электроэнергетиков" за стандарт электричества.

Это в какой момент Эдисон проиграл? И кому?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
19-10-2015 - 13:18
(Xрюндель @ 18.10.2015 - время: 16:43)

И тут очень важно воспользоваться преимуществом приоритета изобретения в России.
Ни в коем случае не позволить этой технологии утечь за рубеж...
Получится, как вы думаете?

За рубежом таких разводов гораздо больше.
Вот тут уже обсуждалось http://www.sxnarod.com/magnitnii-dvigatel-t.html
Немцы предлагали аж на 400 кВт мощности, так что наши Келдыши отдыхают.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
19-10-2015 - 13:19
(Xрюндель @ 19.10.2015 - время: 12:10)
(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 11:36)
Потому и проиграл в "битве электроэнергетиков" за стандарт электричества.
Это в какой момент Эдисон проиграл? И кому?

Эдиссон был буржуем. Выпускал генераторы и двигатели постоянного тока. Проиграл о своему наемному работнику Николе Тесла, который продвигал идею переменного тока.
Мужчина mjo
Свободен
19-10-2015 - 13:55
(Xрюндель @ 18.10.2015 - время: 17:23)
Безтопливные технологии не противоречат закону сохранения энергии, а расширяют представления об этом законе.
Как геометрия Лобачевского не противоречит евклидовой геометрии, а расширяет понятие геометрии.

Извините за бестактный вопрос, поскольку он касается наверное религии. Вы действительно верите в возможность существования и работоспособности этой хреновины, или прикалываетесь? Я пока этого не понял.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
19-10-2015 - 14:07
(mjo @ 19.10.2015 - время: 13:55)
(Xрюндель @ 18.10.2015 - время: 17:23)
Безтопливные технологии не противоречат закону сохранения энергии, а расширяют представления об этом законе.
Как геометрия Лобачевского не противоречит евклидовой геометрии, а расширяет понятие геометрии.
Извините за бестактный вопрос, поскольку он касается наверное религии. Вы действительно верите в возможность существования и работоспособности этой хреновины, или прикалываетесь? Я пока этого не понял.

Насчет геометрии Лобачевского Хрюндель удивила. Вся суть этой геометрии именно и заключается в противоречии пятого постулата Евклида.
Мужчина mjo
Свободен
19-10-2015 - 14:41
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 14:07)
Насчет геометрии Лобачевского Хрюндель удивила. Вся суть этой геометрии именно и заключается в противоречии пятого постулата Евклида.

С одной стороны конечно противоречит. А с другой расширяет. Эвклид свои аксиомы определял для плоскости. Лобачевский для не плоских поверхностей. Но любую плоскость можно считать частным случаем искривленной поверхности. А можно и не считать. Вся математика, как я неоднократно писал, - игра ума и не более того. Как например мир хоббитов. Принимаем за аксиому, что хоббиты есть. А дальше только логика. 00058.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
19-10-2015 - 14:52
(mjo @ 19.10.2015 - время: 14:41)
С одной стороны конечно противоречит. А с другой расширяет. Эвклид свои аксиомы определял для плоскости. Лобачевский для не плоских поверхностей. Но любую плоскость можно считать частным случаем искривленной поверхности.

Ошибаетесь. Лобачевский тоже писал для плоскости. И определение плоскости он принял то же что и у Евклида. Плоскость это то что имеет длину и ширину, но не имеет высоту. Именно для плоскости он гипотетически принял альтернативное недоказуемое утверждение. Ну а искривленные поверхности и у Евклида описаны в разделе Стереометрия.
Мужчина mjo
Свободен
19-10-2015 - 15:04
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 14:52)
Ошибаетесь. Лобачевский тоже писал для плоскости. И определение плоскости он принял то же что и у Евклида. Плоскость это то что имеет длину и ширину, но не имеет высоту. Именно для плоскости он гипотетически принял альтернативное недоказуемое утверждение. Ну а искривленные поверхности и у Евклида описаны в разделе Стереометрия.

Ну хорошо. Я несколько упростил, но Вы наверняка поняли. Будем говорить не о плоскости, а о евклидовом пространстве. Т.е. таком пространстве, которое определяется его аксиомами. Эта геометрия позволила решать абсолютное большинство задач во времена Эвклида и через тысячи лет после. Что это меняет?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
19-10-2015 - 15:08
(mjo @ 19.10.2015 - время: 15:04)
Что это меняет?

Ничего. Кроме того что геометрия Лобачевского так и останется не применяемой бесполезной вещью, интересной только математикам. Ибо реальность пространства она не отражает.
Мужчина kotas13
Свободен
19-10-2015 - 15:11
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 15:08)
(mjo @ 19.10.2015 - время: 15:04)
Что это меняет?
Ничего. Кроме того что геометрия Лобачевского так и останется не применяемой бесполезной вещью, интересной только математикам. Ибо реальность пространства она не отражает.

А что ещё мог придумать человек, проехавший по главной улице города верхом на корове ?
Когда преподаватели Нижегородского универа узнали, что ему будет присвоено имя Лобачевского, они едва не ушли. В мир иной...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
19-10-2015 - 16:12
(kotas13 @ 19.10.2015 - время: 15:11)
А что ещё мог придумать человек, проехавший по главной улице города верхом на корове ?
Когда преподаватели Нижегородского универа узнали, что ему будет присвоено имя Лобачевского, они едва не ушли. В мир иной...
Кстати именно такие люди и придумывают гениальные вещи. Лобачевский таким не был. Он был способен на безумный поступок ради любви, но это не было его стилем жизни.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 19-10-2015 - 16:13
Мужчина mjo
Свободен
19-10-2015 - 16:32
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 15:08)
Ничего. Кроме того что геометрия Лобачевского так и останется не применяемой бесполезной вещью, интересной только математикам. Ибо реальность пространства она не отражает.

Во-первых, применяется, например в СТО и не только. Картошку конечно на ней не сваришь, но это не причина говорить о ее бесполезности. Тогда многие разделы математики можно объявить бесполезными. Я уж не говорю о философии. Но утверждать, что Вы знаете реальность пространства, полагаю слишком смело. 00064.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
19-10-2015 - 16:47
(mjo @ 19.10.2015 - время: 16:32)
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 15:08)
Ничего. Кроме того что геометрия Лобачевского так и останется не применяемой бесполезной вещью, интересной только математикам. Ибо реальность пространства она не отражает.
Во-первых, применяется, например в СТО и не только. Картошку конечно на ней не сваришь, но это не причина говорить о ее бесполезности. Тогда многие разделы математики можно объявить бесполезными. Я уж не говорю о философии. Но утверждать, что Вы знаете реальность пространства, полагаю слишком смело. 00064.gif
Вот даже в СТО я геометрии Лобачевского не видел. Многие говорят что она там применяется, но где именно никто показать не смог.
P,S. Преобразования Лоренса не подходят

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 19-10-2015 - 16:48
Мужчина mjo
Свободен
19-10-2015 - 19:26
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 16:47)
Вот даже в СТО я геометрии Лобачевского не видел. Многие говорят что она там применяется, но где именно никто показать не смог.
P,S. Преобразования Лоренса не подходят

Если Вам интересно, то у меня есть статейка "Геометрия Лобачевского и ее применение в СТО" Казанского университета. Автор Сосов В.Н. В PDF формате. Могу прислать. А еще материалы конференции того же университета 1951 года в DJVu.
Мужчина dedO'K
Женат
19-10-2015 - 19:42
(mjo @ 19.10.2015 - время: 17:32)
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 15:08)
Ничего. Кроме того что геометрия Лобачевского так и останется не применяемой бесполезной вещью, интересной только математикам. Ибо реальность пространства она не отражает.
Во-первых, применяется, например в СТО и не только. Картошку конечно на ней не сваришь, но это не причина говорить о ее бесполезности. Тогда многие разделы математики можно объявить бесполезными. Я уж не говорю о философии. Но утверждать, что Вы знаете реальность пространства, полагаю слишком смело. 00064.gif

А вы подозреваете нереальность трехмерного пространства?
Мужчина dogfred
Свободен
19-10-2015 - 19:46
(efv @ 19.10.2015 - время: 09:33)
(Аngry @ 19.10.2015 - время: 09:30)
Правильно ли я понял , что энергия на работу двигателя берется от генератора ротор которого этот двигатель вращает?
нaвернякa нет.

Когда-то, будучи юным студентом, на семинаре по электротехнике я спросил у преподавателя : "Почему нельзя соединить на одном валу электродвигатель и генератор? Двигатель вращает ротор, в генераторе индуцируется поле, и начинается выработка напряжения, которым и запитаем двигатель".
Преподаватель вздохнул. и спросил: "А куда вы трение денете?2
И я понял, что идея провальная.
Мужчина dedO'K
Женат
19-10-2015 - 19:58
(dogfred @ 19.10.2015 - время: 20:46)
(efv @ 19.10.2015 - время: 09:33)
(Аngry @ 19.10.2015 - время: 09:30)
Правильно ли я понял , что энергия на работу двигателя берется от генератора ротор которого этот двигатель вращает?
нaвернякa нет.
Когда-то, будучи юным студентом, на семинаре по электротехнике я спросил у преподавателя : "Почему нельзя соединить на одном валу электродвигатель и генератор? Двигатель вращает ротор, в генераторе индуцируется поле, и начинается выработка напряжения, которым и запитаем двигатель".
Преподаватель вздохнул. и спросил: "А куда вы трение денете?2
И я понял, что идея провальная.
Как видите, нет. Представленный двигатель и работает за счёт силы трения скольжения, тангенциальных сил.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-10-2015 - 19:58
Мужчина Безумный Иван
Свободен
19-10-2015 - 21:26
(mjo @ 19.10.2015 - время: 19:26)
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 16:47)
Вот даже в СТО я геометрии Лобачевского не видел. Многие говорят что она там применяется, но где именно никто показать не смог.
P,S. Преобразования Лоренса не подходят
Если Вам интересно, то у меня есть статейка "Геометрия Лобачевского и ее применение в СТО" Казанского университета. Автор Сосов В.Н. В PDF формате. Могу прислать. А еще материалы конференции того же университета 1951 года в DJVu.
Интересно. Пришлите пожалуйста.

P.S. Сосова только что нашел в яндексе.
http://kpfu.ru/docs/F17092856/SosovGeomLob1.pdf
Там трындец полный. Я не могу понять ни одной фразы. Язык алгебры Ли.
Тут и сам Лобачевский ничего не понял бы.

Любят адепты СТО закопаться в формулах, которые неизвестно еще то ли к месту, то ли не к месту. И потом еще укорять что все вокруг дураки, раз не понимают. Я считаю что свой предмет действительно знает только тот, кто умеет изложить его простым понятным языком.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 19-10-2015 - 21:49
Мужчина Безумный Иван
Свободен
19-10-2015 - 21:27
(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 19:42)
А вы подозреваете нереальность трехмерного пространства?

Геометрия Лобачевского она кстати трехмерная.
Мужчина mjo
Свободен
19-10-2015 - 22:36
(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 19:42)
А вы подозреваете нереальность трехмерного пространства?

Я ничего не подозреваю. Но измерений может быть больше. Во всяком случае в микромире.
Мужчина mjo
Свободен
19-10-2015 - 22:45
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 21:26)
P.S. Сосова только что нашел в яндексе.http://kpfu.ru/docs/F17092856/SosovGeomLob1.pdf
Там трындец полный. Я не могу понять ни одной фразы. Язык алгебры Ли.
Тут и сам Лобачевский ничего не понял бы.

Ну да. Оно самое. А изучение науки это прежде всего изучение терминологии. Кто обещал, что будет просто?

Любят адепты СТО закопаться в формулах, которые неизвестно еще то ли к месту, то ли не к месту. И потом еще укорять что все вокруг дураки, раз не понимают. Я считаю что свой предмет действительно знает только тот, кто умеет изложить его простым понятным языком.

Безусловно! Но это же не научно-популярная статья. Это для студентов-математиков старших курсов университета.
Мужчина Вeтер
Свободен
20-10-2015 - 11:35
Автор определился безтопливные или бестопливные технологии? Обсуждать с человеком высокие технологии, допускающий бестолковые грамматические ошибки в тексте как минимум смешно.
Женщина Xрюндель
Замужем
20-10-2015 - 11:38
(_Ветер_ @ 20.10.2015 - время: 11:35)
Автор определился безтопливные или бестопливные технологии? Обсуждать с человеком высокие технологии, допускающий бестолковые грамматические ошибки в тексте как минимум смешно.

По воспоминаниям современников, Эйнштейн допускал при письме множество грамматических ошибок.
Хорошо, что среди ученых того времени не было такого умника, как вы.
А то не видать бы человечеству теории относительности..))
Мужчина dedO'K
Женат
20-10-2015 - 12:08
(Счастливчик! @ 20.10.2015 - время: 12:58)
(Xрюндель @ 18.10.2015 - время: 18:43)
Это фантастическая новость, друзья.
Мне эта новость напомнила Барона Мюнхаузена, когда он себя из болота за волосы тянул, да ещё с лошадью А тут где лошадь?

Генератор.
Мужчина mjo
Свободен
20-10-2015 - 12:23
(Счастливчик! @ 20.10.2015 - время: 11:58)
Мне эта новость напомнила Барона Мюнхаузена, когда он себя из болота за волосы тянул, да ещё с лошадью А тут где лошадь?

Мюнхаузен не врал. Он фантазировал. А здесь врут. И денег хотят.
Мужчина dedO'K
Женат
20-10-2015 - 12:52
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 22:27)
(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 19:42)
А вы подозреваете нереальность трехмерного пространства?
Геометрия Лобачевского она кстати трехмерная.

Уже не трёхмерная. Там искривляется пространство, а не линии в пространстве.
Мужчина dedO'K
Женат
20-10-2015 - 12:56
(mjo @ 19.10.2015 - время: 23:36)
(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 19:42)
А вы подозреваете нереальность трехмерного пространства?
Я ничего не подозреваю. Но измерений может быть больше. Во всяком случае в микромире.

Ваш единоверец посылал меня в макромир, в тёмные дали космоса, в поисках 6n-мерных пространств. Вы- в микромир...
Мужчина dogfred
Свободен
20-10-2015 - 13:19
В книгах по фантастике читал такие идеи ускоренного движения по межгалактическому пространству: свернуть пространство гармошкой, и пролететь по гребням, что даст огромную экономию времени и затрат. Вот только и это пространство - трехмерное, как и любая сфера.
Мужчина dedO'K
Женат
20-10-2015 - 14:45
(mjo @ 19.10.2015 - время: 23:45)
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 21:26)
Любят адепты СТО закопаться в формулах, которые неизвестно еще то ли к месту, то ли не к месту. И потом еще укорять что все вокруг дураки, раз не понимают. Я считаю что свой предмет действительно знает только тот, кто умеет изложить его простым понятным языком.
Безусловно! Но это же не научно-популярная статья. Это для студентов-математиков старших курсов университета.

Значит, студенты-матиематики продвинулись в тайных знаниях о тайном мире до таких понятий, как вещественные числа?
Мужчина Вeтер
Свободен
20-10-2015 - 14:47
(Xрюндель @ 20.10.2015 - время: 11:38)
(_Ветер_ @ 20.10.2015 - время: 11:35)
Автор определился безтопливные или бестопливные технологии? Обсуждать с человеком высокие технологии, допускающий бестолковые грамматические ошибки в тексте как минимум смешно.
По воспоминаниям современников, Эйнштейн допускал при письме множество грамматических ошибок.
Хорошо, что среди ученых того времени не было такого умника, как вы.
А то не видать бы человечеству теории относительности..))

В те времена ботов не было, а таких ярких представителей каким являетесь вы и подавно.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх