Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
20-10-2015 - 17:15 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 12:56) Ваш единоверец посылал меня в макромир, в тёмные дали космоса, в поисках 6n-мерных пространств. Вы- в микромир... Ну так и идите, куда посылают. Пока количество измерений, это математическое условие для объяснения наблюдаемых процессов. Если Вы, или кто-нибудь еще, может выдвинуть идею и объяснить их исходя из привычного трехмерного пространства, то все будут весьма рады. Гипотезу Бога не предлагать! Эта идея вряд ли кому-нибудь интересна.  |
sxn3061281730 Свободен |
20-10-2015 - 17:21 Простая система генератор двигатель используется в горных машинах для питания машин постоянного тока, сетевой дв.(Синхроный 3х фазный 6-10кВт) врашает три а то и 4 генератора вырабатывающих постоянный ток для питания приводов определённых силовых механизмов(тяга, напор, подъём, поворот, ход, гидравлика). |
dedO'K Женат |
20-10-2015 - 17:24 (mjo @ 20.10.2015 - время: 18:15) (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 12:56) Ваш единоверец посылал меня в макромир, в тёмные дали космоса, в поисках 6n-мерных пространств. Вы- в микромир... Ну так и идите, куда посылают. Пока количество измерений, это математическое условие для объяснения наблюдаемых процессов. Если Вы, или кто-нибудь еще, может выдвинуть идею и объяснить их исходя из привычного трехмерного пространства, то все будут весьма рады. Гипотезу Бога не предлагать! Эта идея вряд ли кому-нибудь интересна. Да нет уж, идите туда сами, если дойдёте. Тем более, что произвольное количество измерений есть ответ: 2+2=столько, сколько мне нужно, а ты должен. |
АНТИСОВЕТник Свободен |
20-10-2015 - 17:24 (sxn3061281730 @ 20.10.2015 - время: 17:21) Простая система генератор двигатель используется в горных машинах для питания машин постоянного тока, сетевой дв.(Синхроный 3х фазный 6-10кВт) врашает три а то и 4 генератора вырабатывающих постоянный ток для питания приводов определённых силовых механизмов(тяга, напор, подъём, поворот, ход, гидравлика). КПД больше 100%? |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
20-10-2015 - 17:42 (sxn3061281730 @ 20.10.2015 - время: 17:21) Простая система генератор двигатель используется в горных машинах для питания машин постоянного тока, сетевой дв.(Синхроный 3х фазный 6-10кВт) врашает три а то и 4 генератора вырабатывающих постоянный ток для питания приводов определённых силовых механизмов(тяга, напор, подъём, поворот, ход, гидравлика). Простейший преобразователь, используемый в ПТМ, имеющий КПД сильно меньше 100% |
Аngry Свободен |
20-10-2015 - 20:47 (O'ZONE sergio tacchini @ 20.10.2015 - время: 17:42) (sxn3061281730 @ 20.10.2015 - время: 17:21) Простая система генератор двигатель используется в горных машинах для питания машин постоянного тока, сетевой дв.(Синхроный 3х фазный 6-10кВт) врашает три а то и 4 генератора вырабатывающих постоянный ток для питания приводов определённых силовых механизмов(тяга, напор, подъём, поворот, ход, гидравлика). Простейший преобразователь, используемый в ПТМ, имеющий КПД сильно меньше 100% Ну можно же КПД получить выше 100%. Например 1 кВт электроэнергии преобразовывать в тепловую энергию с коэффициентом 1 к 3, а потом обратно тепловую энергию в электрическую с КПД 80-90%. Итог должен получится выше 100% Это сообщение отредактировал Аngry - 20-10-2015 - 21:06 |
Безумный Иван Свободен |
20-10-2015 - 22:30 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 17:12) Ну как бы вам объяснить: они представили себе пространство, состоящее из счётного количества значений, имеющих общую, для всех значений характеристику, а в этом пространстве находится числовое поле, состоящее из системы множеств. Причём, вся эта хренотень находится вокруг центра. Короче сфера, не имеющая внешней границы, находящаяся в среде, не имеющей внешней границы, которая и является этой сферой. Короче, сфера, состоящая из осей координат, в среде градуировки. Что то вроде того. Осталось понять при чем тут геометрия Лобачевского и Теория относительности. |
| Безумный Иван Свободен |
20-10-2015 - 22:32 (Аngry @ 20.10.2015 - время: 20:47) Простейший преобразователь, используемый в ПТМ, имеющий КПД сильно меньше 100%[/QUOTE] Ну можно же КПД получить выше 100%. Например 1 кВт электроэнергии преобразовывать в тепловую энергию с коэффициентом 1 к 3, а потом обратно тепловую энергию в электрическую с КПД 80-90%. Итог должен получится выше 100% Студент. В школу. За парту. |
| Аngry Свободен |
20-10-2015 - 22:51 (Безумный Иван @ 20.10.2015 - время: 22:32) [QUOTE=Аngry , 20.10.2015 - время: 20:47] Простейший преобразователь, используемый в ПТМ, имеющий КПД сильно меньше 100%[/QUOTE] Ну можно же КПД получить выше 100%. Например 1 кВт электроэнергии преобразовывать в тепловую энергию с коэффициентом 1 к 3, а потом обратно тепловую энергию в электрическую с КПД 80-90%. Итог должен получится выше 100%[/QUOTE] Студент. В школу. За парту. почему вы так? Можете объяснить? |
| Безумный Иван Свободен |
20-10-2015 - 23:35 (Аngry @ 20.10.2015 - время: 22:51) почему вы так? Можете объяснить? Ну можно же КПД получить выше 100%. Например 1 кВт электроэнергии преобразовывать в тепловую энергию с коэффициентом 1 к 3 © Аngry |
Macek Свободен |
21-10-2015 - 01:09 Ребята!на Земле все эти вечные двигатели реальны пока Земля существует, потом -кердык! В космосе можно использовать тепло и свет звёзд,но и они не вечны. |
| mjo Свободен |
21-10-2015 - 01:46 (Аngry @ 20.10.2015 - время: 20:47) Ну можно же КПД получить выше 100%. Например 1 кВт электроэнергии преобразовывать в тепловую энергию с коэффициентом 1 к 3, а потом обратно тепловую энергию в электрическую с КПД 80-90%. Итог должен получится выше 100% Вы так шутите, или серьезно? Мне почему-то всегда кажется, что когда человек такое пишет, он шутит, но забывает смайлик поставить. Я точно знаю, что у нас все учили в школе физику. Или те времена давно прошли? Я что-то пропустил? |
King Candy Свободен |
21-10-2015 - 02:47 (O'ZONE sergio tacchini @ 20.10.2015 - время: 17:48) устроить себе бесплатные поездки на авто может практически каждый пользователь! Для этого всего-то необходимо воспользоваться изобретением инженера из г. Лиски Воронежской области г-на Гончарова. Каталитическое расщепление воды.... Дальше можно и не читать. Одна из самых прочных и энергостабильных молекул во Вселенной. Кучу энергии надо затратить чтобы разорвать А у него "каталитически" - каталитически можно расщеплять то, что и так само разваливается, только чут ьпомочь |
| dedO'K Женат |
21-10-2015 - 07:30 (Безумный Иван @ 20.10.2015 - время: 23:30) (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 17:12) Ну как бы вам объяснить: они представили себе пространство, состоящее из счётного количества значений, имеющих общую, для всех значений характеристику, а в этом пространстве находится числовое поле, состоящее из системы множеств. Причём, вся эта хренотень находится вокруг центра. Короче сфера, не имеющая внешней границы, находящаяся в среде, не имеющей внешней границы, которая и является этой сферой. Короче, сфера, состоящая из осей координат, в среде градуировки. Что то вроде того. И пытаются эту хрень заставить двигаться, в виде изменения значений. Осталось понять при чем тут геометрия Лобачевского и Теория относительности. Абсолютно ни при чём. Но попробуйте доказать, что геометрия Лобачевского не может существовать в 6n- мерном пространстве, где, помимо длины, ширины и высоты есть короткость, узость и глубина, а множество значений А стремящегося к Б не относительно центра, друг друга и множества значений Б. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-10-2015 - 07:41 |
| Аngry Свободен |
21-10-2015 - 09:06 (Безумный Иван @ 20.10.2015 - время: 23:35) (Аngry @ 20.10.2015 - время: 22:51) почему вы так? Можете объяснить? Ну можно же КПД получить выше 100%. Например 1 кВт электроэнергии преобразовывать в тепловую энергию с коэффициентом 1 к 3 © Аngry Затратив 1 кВт электроэнергии можно получить до пяти крат больше тепла (так называемый коэффициент преобразования COP), выраженного в ваттах, преобразуя энергию тепла из атмосферы или земли. Вы не знали? Я с вас удивляюсь. Вы не слышали про тепловые насосы? Ну дак почитайте . Их во всю продают, а вы как в каменном веке. Тепловую энергию можно в обратку превратить в электроэнергию. То бишь затратив 1 кВт электроэнергии можно получить 2-5 кВт на выходе, подогрев чуток атмосферу возле себя ну или охладив  (но это так, мелочи... (с)) В итоге можно считать, что КПД будет выше 100%, по крайней мере если учитывать только затраченную и полученную энергию.Прошу мой пост воспринимать как ноу-хау. Это сообщение отредактировал Аngry - 21-10-2015 - 09:51 |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
21-10-2015 - 10:54 (King Candy @ 21.10.2015 - время: 02:47) (O'ZONE sergio tacchini @ 20.10.2015 - время: 17:48) устроить себе бесплатные поездки на авто может практически каждый пользователь! Для этого всего-то необходимо воспользоваться изобретением инженера из г. Лиски Воронежской области г-на Гончарова. Каталитическое расщепление воды.... Можно и не читать, а ездить на авто можно, что и делал г-н Гончаров из славного города Лиски, который при коммунистах именовали Георгиу-Деж! Кстати, на счету этого господина имеется ещё пара, известных мне, изобретений. Одно, простейшее, позволяет экономить до 35% бензина, а другое позволяет оживить умершие турбокомпрессоры с увеличением сроков их службы в 3-5 раз от первоначального! ЧТобы убедиться в этом, достаточно погуглить. Вам лень или гугл забанен? |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
21-10-2015 - 11:04 (Аngry @ 21.10.2015 - время: 09:06) (Безумный Иван @ 20.10.2015 - время: 23:35) (Аngry @ 20.10.2015 - время: 22:51) почему вы так? Можете объяснить? Ну можно же КПД получить выше 100%. Например 1 кВт электроэнергии преобразовывать в тепловую энергию с коэффициентом 1 к 3 © Аngry Затратив 1 кВт электроэнергии можно получить до пяти крат больше тепла (так называемый коэффициент преобразования COP), выраженного в ваттах, преобразуя энергию тепла из атмосферы или земли. Вы не знали? Я с вас удивляюсь. Вы не слышали про тепловые насосы? Ну дак почитайте . Их во всю продают, а вы как в каменном веке. Тепловую энергию можно в обратку превратить в электроэнергию. Научная революция свершилась   Давайте схему и договор с электросетями! Завтра приступаем к продаже эл.энергии сетям, станем уже богатыми!  |
| mjo Свободен |
21-10-2015 - 11:47 (Аngry @ 21.10.2015 - время: 09:06) Прошу мой пост воспринимать как ноу-хау. Ну это то точно шутка! Чего Вы смайлики не ставите? Вы приводите меня в замешательство! Неужели Вы хотите, чтобы Вас принимали за идиота? |
| Безумный Иван Свободен |
21-10-2015 - 12:09 (dedO'K @ 21.10.2015 - время: 07:30) Абсолютно ни при чём. Но попробуйте доказать, что геометрия Лобачевского не может существовать в 6n- мерном пространстве, где, помимо длины, ширины и высоты есть короткость, узость и глубина, а множество значений А стремящегося к Б не относительно центра, друг друга и множества значений Б. Да может она существовать и в 10-мерном пространстве, так же как и Евклидова. Только вот почему считают что геометрия Лобачевского отражает реальность теории относительности, а евклидова не отражает? Вероятно потому что для вымышленной физики более всего подойдет вымышленная геометрия. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 21-10-2015 - 12:09 |
 Машёнька Замужем |
21-10-2015 - 13:24 (Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 12:09) (dedO'K @ 21.10.2015 - время: 07:30) Абсолютно ни при чём. Но попробуйте доказать, что геометрия Лобачевского не может существовать в 6n- мерном пространстве, где, помимо длины, ширины и высоты есть короткость, узость и глубина, а множество значений А стремящегося к Б не относительно центра, друг друга и множества значений Б. Да может она существовать и в 10-мерном пространстве, так же как и Евклидова. Только вот почему считают что геометрия Лобачевского отражает реальность теории относительности, а евклидова не отражает? Вероятно потому что для вымышленной физики более всего подойдет вымышленная геометрия. Аминь!  |
| mjo Свободен |
21-10-2015 - 13:41 (Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 12:09) Вероятно потому что для вымышленной физики более всего подойдет вымышленная геометрия. Геометрия другой не бывает. Почему Вы решили, что аксиомы Евклида менее "вымышленные", чем аксиомы неевклидовых геометрий? |
| dedO'K Женат |
21-10-2015 - 13:41 (Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 13:09) (dedO'K @ 21.10.2015 - время: 07:30) Абсолютно ни при чём. Но попробуйте доказать, что геометрия Лобачевского не может существовать в 6n- мерном пространстве, где, помимо длины, ширины и высоты есть короткость, узость и глубина, а множество значений А стремящегося к Б не относительно центра, друг друга и множества значений Б. Да может она существовать и в 10-мерном пространстве, так же как и Евклидова. Только вот почему считают что геометрия Лобачевского отражает реальность теории относительности, а евклидова не отражает? Вероятно потому что для вымышленной физики более всего подойдет вымышленная геометрия. Это не вымышленная физика, а вполне себе логично вытекающая из реальной(по их мнению). Берётся трёхмерное пространство(три оси координат) и продолжается за 0. И мы получаем уже, помимо длины, ширины и высоты, соответственно, отрицательную длину, отрицательную ширину и отрицательную высоту(тоесть, короткость, узость и глубину). Получается реальное 6-мерное пространство. А так как дело происходит в сфере, то таких пространств там будет столько, сколько можно напихать этих осей в сферу. Получается 6n-мерное пространство. Так что, всё по науке и вполне реально. |
| Безумный Иван Свободен |
21-10-2015 - 14:09 (mjo @ 21.10.2015 - время: 13:41) (Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 12:09) Вероятно потому что для вымышленной физики более всего подойдет вымышленная геометрия. Геометрия другой не бывает. Почему Вы решили, что аксиомы Евклида менее "вымышленные", чем аксиомы неевклидовых геометрий? Аксиомы Евклида более подходят к реальности из нашего мироощущения. А Лобачевский мироощущение выкинул. |
| Безумный Иван Свободен |
21-10-2015 - 14:31 (dedO'K @ 21.10.2015 - время: 13:41) Это не вымышленная физика, а вполне себе логично вытекающая из реальной(по их мнению). Берётся трёхмерное пространство(три оси координат) и продолжается за 0. И мы получаем уже, помимо длины, ширины и высоты, соответственно, отрицательную длину, отрицательную ширину и отрицательную высоту(тоесть, короткость, узость и глубину). Получается реальное 6-мерное пространство. А так как дело происходит в сфере, то таких пространств там будет столько, сколько можно напихать этих осей в сферу. Получается 6n-мерное пространство. Изменение подразумевает не только положительное направление, но и отрицательное. Так что измерений три. |
| Аngry Свободен |
21-10-2015 - 14:38 (mjo @ 21.10.2015 - время: 11:47) (Аngry @ 21.10.2015 - время: 09:06) Прошу мой пост воспринимать как ноу-хау. Ну это то точно шутка! Чего Вы смайлики не ставите? Вы приводите меня в замешательство! Неужели Вы хотите, чтобы Вас принимали за идиота? Ни чо не пойму. Что не так? Первая часть не верна,где с помощью теплового насоса можно получить энергии тепла больше, чем затрачено энергии электричества или вторая часть, где энергию тепла преобразовывать в электроэнергию с КПД 80-90% ? Вы объясните в чем я ошибаюсь , а не стройте из себя сноба . Это сообщение отредактировал Аngry - 21-10-2015 - 15:00 |
| Аngry Свободен |
21-10-2015 - 14:46 (O'ZONE sergio tacchini @ 21.10.2015 - время: 11:04) Научная революция свершилась Вся проблема в том, что наша страна не покупает электроэнергию у частных лиц. |
| mjo Свободен |
21-10-2015 - 15:00 (Аngry @ 21.10.2015 - время: 14:38) Ни чо не пойму. Что не так? ВСЕ не так! Тепловые насосы существуют. Как минимум один из них стоит у Вас дома. Но Ваш холодильник тем не менее потребляет энергию из сети. Вы можете перегнать тепло из более холодного места в более теплое, затратив на это энергию. Или из более теплого в более холодное, не затратив ничего. Но КПД теплового насоса считается так, Пример для простоты из Вики: Пусть тепловой насос потребляет из электрической сети 1 КВт и отдает потребителю 4 Квт, и забирает из низкопотенциального источника 5 Квт. Правильный расчет для КПД теплового насоса: Pпотребителя /(Pсети + Pисточника) = 4 /(1 + 5) = 0.67. Но Вы не можете использовать это тепло с высоким КПД. Для тепловых машин есть идеальный цикл Карно с КПД 0,7. ИДЕАЛЬНЫЙ! Если бы можно было использовать тепло окружающей среды, то на Земле не было бы проблем с энергией. Но его нельзя использовать без перепада температур, т.к. это потенциальная энергия, как нельзя использовать энергию лежащего на земле камня. По моему это элементарно! А приведенная в топике машина - чушь собачья. Безумный Иван Аксиомы Евклида более подходят к реальности из нашего мироощущения. А Лобачевский мироощущение выкинул. И все?! При чем здесь мироощущение, когда мы говорим о математике? Как Вы ощущаете бесконечность? А комплексную переменную?  |
| mjo Свободен |
21-10-2015 - 15:02 (Аngry @ 21.10.2015 - время: 14:38) Вы объясните в чем я ошибаюсь , а не стройте из себя сноба . Я действительно был уверен, что Вы шутите. |
| Аngry Свободен |
21-10-2015 - 15:03 (mjo @ 21.10.2015 - время: 15:00) (Аngry @ 21.10.2015 - время: 14:38) Ни чо не пойму. Что не так? ВСЕ не так! Тепловые насосы существуют. Как минимум один из них стоит у Вас дома. Но Ваш холодильник тем не менее потребляет энергию из сети. Вы можете перегнать тепло из более холодного места в более теплое, затратив на это энергию. Или из более теплого в более холодное, не затратив ничего. Но КПД теплового насоса считается так, Пример для простоты из Вики: Пусть тепловой насос потребляет из электрической сети 1 КВт и отдает потребителю 4 Квт, и забирает из низкопотенциального источника 5 Квт. Правильный расчет для КПД теплового насоса: Pпотребителя /(Pсети + Pисточника) = 4 /(1 + 5) = 0.67. Pисточника - это энергия нашей планеты, нам она обходится бесплатно, поэтому исключите Pисточника из формулы, как несущественное (бесплатное) Если бы можно было использовать тепло окружающей среды, то на Земле не было бы проблем с энергией. Но его нельзя использовать без перепада температур, т.к. это потенциальная энергия, как нельзя использовать энергию лежащего на земле камня. Это чушь. Вы запросто можете использовать энергию нагретого камня, например если переохладитесь в проруби. Он вам спасет жизнь. Энергию нагретого вещества давно научились использовать, а почему бы ее не преобразовать в электричество? В смысле низкопотенциальную энергию, например, окружающего воздуха который в ,практически, неограниченных объемах. Это сообщение отредактировал Аngry - 21-10-2015 - 15:12 |
| mjo Свободен |
21-10-2015 - 15:36 (Аngry @ 21.10.2015 - время: 15:03) Pисточника - это энергия нашей планеты, нам она обходится бесплатно, поэтому исключите Pисточника из формулы, как несущественное (бесплатное) Мы и используем энергию планеты, когда возможно: гидроэлектростанции, геотермальные электростанции и т.д. Да мы практически только эту энергию и используем! Больше нам взять энергию негде. Еще солнечную. Хотя по большому счету, энергия Земли - солнечная энергия. Это чушь. Вы запросто можете использовать энергию нагретого камня, например если переохладитесь в проруби. Он вам спасет жизнь. Энергию нагретого вещества давно научились использовать, а почему бы ее не преобразовать в электричество? В смысле низкопотенциальную энергию, например, окружающего воздуха который в ,практически, неограниченных объемах. Но это не энергия камня. Камень в Вашем примере только теплоноситель. И если Вы замерзли в прорубе, то камень надо сначала нагреть тем или иным способом. А потенциальная энергия камня - это энергия тяготения Земли. Чтобы ее использовать Вам придется выкопать яму. И поднять от туда массу этого камня на высоту откуда камень будет падать. А чтобы использовать энергию окружающего воздуха, Вам понадобиться место, где тепло существенно меньше, чем тепло это8о воздуха. Например, прокачать уйму охлаждающей воды через какой-нибудь охладитель. Т.е. вырыть яму для камня. Идеальный вариант - построить термопару один конец которой будет в центре Земли, а другой в космосе. Ноу Хау!  Это сообщение отредактировал mjo - 21-10-2015 - 15:43 |
| Аngry Свободен |
21-10-2015 - 15:44 (mjo @ 21.10.2015 - время: 15:36) А чтобы использовать энергию окружающего воздуха, Вам понадобиться место, где тепло существенно меньше, чем тепло это8о воздуха. Например, прокачать уйму охлаждающей воды через какой-нибудь охладитель. Т.е. вырыть яму для камня. Идеальный вариант - построить термопару один конец которой будет в центре Земли, а другой в космосе. Ноу Хау! Для примера. t окружающего воздуха -5 гр. С. С помощью теплового насоса мы используем эти -5 гр С и 1 кВт электроэнергии Получаем + 28 в помещении и - 45 на выходе теплового насоса , которые сбрасываем в окружающую среду. Т. к. объем воздуха -5 гр практически безграничен получаем стабильный бОльший объем мощности, чем было потрачено на него. |
| Аngry Свободен |
21-10-2015 - 15:50 (mjo @ 21.10.2015 - время: 15:36) Т.е. вырыть яму для камня. Идеальный вариант - построить термопару один конец которой будет в центре Земли, а другой в космосе. Ноу Хау! Это теоретически правильно, но практически не осуществимо. Я же предлагаю вполнесебе осуществимый вариант. |
| mjo Свободен |
21-10-2015 - 16:09 (Аngry @ 21.10.2015 - время: 15:44) Для примера. t окружающего воздуха -5 гр. С. С помощью теплового насоса мы используем эти -5 гр С и 1 кВт электроэнергии Получаем + 28 в помещении и - 45 на выходе теплового насоса , которые сбрасываем в окружающую среду. Т. к. объем воздуха -5 гр практически безграничен получаем стабильный бОльший объем мощности, чем было потрачено на него. Почитайте эту статью, а потом, что не понятно обсудим. Так быстрее: http://msd.com.ua/vechnyj-dvigatel/teplovo...o-ili-ne-chudo/ |
| Безумный Иван Свободен |
21-10-2015 - 16:13 (mjo @ 21.10.2015 - время: 15:00) Безумный Иван Аксиомы Евклида более подходят к реальности из нашего мироощущения. А Лобачевский мироощущение выкинул. И все?! При чем здесь мироощущение, когда мы говорим о математике? Как Вы ощущаете бесконечность? А комплексную переменную? Я кожей чую что через точку плоскости можно провести только одну прямую не пересекающуюся с другой прямой на этой плоскости. Бесконечность ощущаю так же как и очень далекую конечность. Комплексных чисел в природе не встречал. Все попытки притянуть к ним активный и реактивный ток не более чем общая методика основанная на теореме Пифагора. |
| mjo Свободен |
21-10-2015 - 17:06 (Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 16:13) Я кожей чую что через точку плоскости можно провести только одну прямую не пересекающуюся с другой прямой на этой плоскости. А что будет чуять житель луча света, летящего через гравитационную линзу? Или черной дыры? Возможно тоже самое, что Вы, но Вы то увидите, что с Вашей точки зрения все совсем не так? Комплексных чисел в природе не встречал. Все попытки притянуть к ним активный и реактивный ток не более чем общая методика основанная на теореме Пифагора. Я и других чисел в природе не встречал. Т.е. вообще никаких! В природе их нет. Числа это изобретения ума для удобства жизни. Комплексные числа не исключения. |