Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Верю в Бога и хожу постоянно 7   7.22%
Верю в Бога и хожу редко 42   43.30%
Верю в Бога и не хожу(если такое возможно?) 16   16.49%
Не верю и хожу постоянно(если такое возможно?) 0   0.00%
Не верю в Бога и хожу часто 0   0.00%
Не верю и хожу редко 2   2.06%
Не верю в Бога и не хожу 18   18.56%
Другое 12   12.37%
Всего голосов: 97

Гости не могут голосовать 




Страницы: (2) 1 2
Пара М+Ж Шеридан
Женат
01-09-2013 - 18:53

Вы хоть сами-то поняли, что сказали? А как же "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить?"

Конечно, понял.
Вы хоть знаете, что Библия состоит из двух основных частей - Ветхого и Нового заветов?
И в Новом завете сказано: "...ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов...(Мф.26:28)
...И сказал им: сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая... (Мк.14:24)
...Также и чашу после вечери, говоря: сия чаша [есть] Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается...(Лук.22:20)"


Вы читали Фрейзера?

А как же! :)


Или хотя бы Зенона Косидовского?

Нельзя объять необъятное. :(


Если да, то нам есть о чем поспорить.

М. б., Вы и желаете поспорить, но я с вами (не с Вами лично, а с ненавистниками Православия) никогда не спорю .
Ибо эти ненавистники дискутировать не умеют - судя по тому, как они то явно демагогируют, то несут очевидную чушь, то откровенно хамят.
К примеру:


Вы вот накидали кучу ссылок из Википедии по поводу экс ученых-священников.

Чушь, сопровождаемая ложью.
Мои источник - не Википедия, ибо Сеть велика и источником информации может являться не только Вики.
А источники мои Вы не знаете.
И священнослужители, о которых я написал, вовсе не экс учёные, это Вы сами выдумали.


Книги Свентицкой, к примеру ... как историк, она была одной из лучших.

Это Ирина Сергеевна? Только она Свенцицкая, а не Свентицкая.
Не думаю, что человек, читающий книги автора и уважающий его деятельность, способен переврать фамилию этого автора.
А тут фамилия именно переврана, замена "ц" на "т" простой опиской объяснить нельзя - слишком далеки друг от друга клавиши этих букв на клавиатуре.


Хотя вам же это не интересно, вас же не история интересует...

Снова чушь - Вы не знаете круг моих интересов.
Или Вы твёрдо уверены в том, что тот, кого не интересует Иудаизм, автоматом не интересуется и историей, как наукой? :)


Только вот какая беда: общеизвестно, что среди нобелевских лауреатов за столетие верующих - от силы 10%. Нормальная доля... Но никак не 90%, и даже не 40-50%, как "верующих" на этом форуме.

Беда в том, что и это Вы выдумали.
Если я неправ, то либо Вы меня легко опровергнете, дав ссылку на источник, в котором Вы почерпнули Ваши проценты, либо Вы пользуетесь каким-то общим для ненавистников Православия руководством.
ИМХО, верно второе - похоже, что именно из него Вы взяли и эти проценты, и Свенцицкую, и другие имена...
Да и Ваше "общеизвестно" прямиком из руководства "Свод правил демагога", п. 8. 00064.gif


вера и знание - это два максимально далеких друг от друга способа подхода к миру. Полярных, я бы сказал.

Вы можете сказать всё, что Вам угодно - истина от этого не пострадает.
В конце концов, у истоков современной науки стояли глубоко верующие люди.


сейчас религия лезет в калашный ряд с вызверившимся рылом (вспомните недавнюю реплику Чаплина об "антиклерикальном экстремизме", с которым надо бороться на государственном уровне.

Очевидно, Вы не понимаете разницу между религией, РПЦ и руководством РПЦ.


"Доказательства", приведенные вами, любой ученый моментально опровергнет, и опровергали не раз.

Ни один учёный никогда не опровергнет - ни по одиночке, ни все вкупе учёные всего мира из всех времён.
Невозможно опровергнуть несуществующее.
Ибо я, в беседе с Вами, никаких доказательств не приводил (тут снова Ваша выдумка 00064.gif).
И, кстати, не буду приводить - Вы в них, судя по Вашим постам, не нуждаетесь.
А вот Вам следовало бы привести доказательства хотя бы Ваших данных о процентном соотношении верующих лауреатов Нобелевки. Ибо без них Ваши посты не посты, а "блудословие" (с) Вы 00064.gif


Вы православный?

Да.


На память символ веры скажете?

Нет.


Правда?

Да.

Чуть не забыл:

православнутый

Похоже, ненавистники Православия не знают не только, что такое невежество, но и что такое вежество.
Печально. :(

Это сообщение отредактировал Реланиум - 01-09-2013 - 20:14
Мужчина Реланиум
Женат
01-09-2013 - 20:05
(Сенгальт @ 01.09.2013 - время: 15:34)
один православнутый

Подобного рода выражения на форуме запрещены.
Уважайте своих собеседников.
Иначе мне придется вынести Вам предупреждение.
Мужчина Реланиум
Женат
01-09-2013 - 20:11
(Сенгальт @ 01.09.2013 - время: 15:34)
Еще раз: вера и знание - это два максимально далеких друг от друга способа подхода к миру.

Все бы хорошо, только из этого никак не следует правильность вот этого Вашего утверждения:
"Хотя бы потому, что вера не требует знания вообще."
Вы же тут откровенно лукавите, пытаясь заявить, что человеку, верующему в Бога, знания, например, физики не нужны.
Так что о каком знании речь, о знании чего?:))
Мужчина BDog
Женат
01-09-2013 - 21:17
Хожу, нечасто но более-менее регулярно.
Частью "общины" себя не ощущаю и не стремлюсь. Прихожу один, и выбираю время чтоб по максимуму было минимум народа. Мне так комфортнее и лучше по ощущениям. Может, не хочу видеть увешанного золотом дядю, владельца новой Landcruiser Prado, который "ведет свою паству", а может просто не хочу чтоб фонили мысли других людей пока я думаю свои собственные...
Мужчина Реланиум
Женат
01-09-2013 - 23:26
(Сенгальт @ 01.09.2013 - время: 23:05)
Далее. Я по-прежнему настаиваю, что вера и знание - разные вещи. Верующий действительно не нуждается в НАУЧНОМ знании, с доказательствами. Он просто верит в принципиально недоказуемое.
Опять таки, от Вас ускользает один нюанс: верующий не нуждается в научном знании о чем? О природе, человеке и обществе? Но это неправда. И здесь Вы лукавите.
А научных знаний о Боге не существует и существовать не может.
Когда Вы говорите, что "вера и знание - разные вещи", я с Вами совершенно согласен (причем здесь надо понимать, что имеется в виду именно научное знание), но только в том, что вера (любая) - это не знание, тем более - научное. Но это не значит, что верующий человек не нуждается в научном знании или отказывается от него.
Именно на этот нюанс и указывал Вам Ваш оппонент.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 01-09-2013 - 23:31
Пара М+Ж Шеридан
Женат
01-09-2013 - 23:30
(Сенгальт @ 01.09.2013 - время: 23:14)
Мы с вами знаете в чем похожи? Вспомните притчу о богатом и мытаре в храме.
Так вот: мы сейчас оба ведем себя, как богатый. Считаем себя выше собеседника, уличаем, спорим.

Не судите обо мне по себе.
И повторюсь - с Вами я не спорю.
Как, впрочем, и Вы со мной.

ЗЫ: Сейчас у меня нет времени ответить на Ваши последние посты, вот через пару-тройку дней... 00064.gif

ЗЗЫ: В Евангелии от Луки есть притча о мытаре и фарисее:
"9 Сказал также к некоторым, которые уверены были о себе, что они праведны, и уничижали других, следующую притчу:

10 два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь.

11 Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь: 12 пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю.

13 Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне грешнику!

14 Сказываю вам, что сей пошёл оправданным в дом свой более, нежели тот: ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится."

(Лк.18:9-14)

Это так, между прочим.
Мужчина BDog
Женат
02-09-2013 - 00:53
(Сенгальт @ 01.09.2013 - время: 23:41)
Так вот, я, извините, в данном случае, на стороне противников церкви...
И ветку эту считаю такой же сомнительной, как и тред о гламурности фашизма - на еврейском форуме.
Нет и не может быть бисексуала или гомосексуализма в православии. Либо одно - либо другое.
Хотя в нашем, расейском - может... За разумное вознаграждение.
Но вообще все это здорово попахивает кощунством.
Мне-то все равно, но вот остальным, мне кажется, стоит задуматься - кто вы? геи, би, православные?
И не гневите вашего бога, утверждая, что эти вещи можно сочетать.
Он за это огнем с небес сжигает....
Эм...тоесть в Англии, где геям разрешено венчаться в церквах Его, скоро будет много свободного жилья в центре Лондона? 00003.gif

Вы, пардон, лично у Него спрашивали - можно или нет?

Библия писалась ЛЮДЬМИ. Переписывалась тысячу раз исходя из политической обстановки в той или иной точке пространства/времени. Когда-то за мысли о том что не Земля - центр вселенной, был положен очистительный костер.
Мыться каждый день не разрешали, называя это грехом. Убивали кошек во время эпидемии чумы. Спорили, есть ли у женщины душа. Залили пол-мира кровью.
На основани доброй книжки, в которой добрый плотник учил нас любви и добру.

Но это ЛЮДИ делали. И вы, с вашим "или-или", не сильно то от них отличаетесь.

Вот почему я прихожу в церковь побыть в одиночестве...

Вы просто...не бисексуал в полном смысле этого слова. Настоящий би - это человек, которому интересны не только половые органы партнера, а нечто, что человек в себе несет. Хотя бы изредка, никто не говорит что секс только по любви. А вам нужно тупо вставлять твердое в узкое. Как те, которые в баб переодеваются в обязательном порядке. У них фетиш - женское белье, у вас - мужская пиписька.

Может, вам это даже нравится - осознавать себя грязным, грешным, "не таким", со скрытым дефектом. Каждый раз потом ждать наказания.
Я таким же был когда начинал. У меня от мыслей, как же Бог меня, должно быть, ненавидит, крыша ехала. Но...я вот со временем понял, что не хочу считать себя моральным уродом и чудовищем в глазах Его на основании того, что мне нравится человек который мне нравится. Потомучто любовь есть добро.
А вас походу прикалывает это изощренное садо-мазо.
Тут как-бы, ваше право, но не надо других учить самобичеванию.

При Алексии была "другая церковь"? Это при нем Кирилл занял, возглавляя липовый благотворительный фонд, 25% Российского рынка табака и алкоголя.
А он его крышевал.
Другая церковь, такая другая церковь. Не то что сейчас.

Это сообщение отредактировал BDog - 02-09-2013 - 01:00
Мужчина Vitava
Свободен
14-09-2013 - 20:22
Всем привет! Я верю в Бога,но в церковь не хожу, я не верю,что туда приходит Бог, а так хотелось сходить когда остался без работы, но вот нашёл работу и как то успокоился.
Мужчина молекула
Женат
14-01-2014 - 04:21
Есть Бог, а есть дом Божий. Есть вера, а есть культ. В храм приходят люди которые верят в то что они делают, (ради спасения души например). Есть основа, та, которая как фундамент держит материальную часть земного начала, связанного с миром Божественным. Церковь не должна понимать индивидуума, она опираясь на законы бытия является лишь отражением, нашей социальной сознательности. Религия говорит - секс с мужчиной это грех, измена это грех, покаяние в грехе - путь к спасению. Либо человек это принимает либо нет. Он может пройдя весь свой греховный путь и спастись, а может погибнуть. Свобода воли, единственное что нас отличает от других существ. Кому то это не нравится, а кто то принимает и смиряется с тем что есть. Хотя можно придумать свою веру, религию и идти вслед за ней...

П.С. Я всегда понимал верующих людей, они верят в Бога, но никогда не понимал атеистов, как можно не верить в то чего нет.....?

Мне читая коменты, на ум приходит цитата Сенеки - Первый признак выздоровления - правильный диагноз...

Разве мы не грешим? Разве мы не жалеем о своих проступках? Разве мы не совершенствуемся? Разве не признаём как мы слабы, перед своими слабостями, своей трусостью? Это не в привязке к религии, это в смысле мытарств. Тех, которых по жизни не убивают, а делают лишь сильнее...
Мужчина Farang70
Женат
14-01-2014 - 14:14
А мне нравится философия буддизма. Он не создает каких то рамок, не отрицает другие религии. Да и насчет бисексуальности у них все в порядке.
В буддистских храмах чувствую себя собой. Эх, послать бы все к чертям, и податься в монахи... В Тибет.
Мужчина BDog
Женат
10-10-2014 - 03:11
(sxn3088878863 @ 01.09.2013 - время: 13:53)

Хотя бы потому, что вера не требует знания вообще.
Т. е., таких верующих людей, как, к примеру, Коперник и Галилей, Вы считаете ничего не знающими невеждами.+ к ним:

Лукавите милейший, ой лукавите.

Вера НЕ ТРЕБУЕТ ЗНАНИЯ, ибо она основана на слепой ничем не доказанной ВЕРЕ. Ответ в самом вопросе.
Сие НЕ ОЗНАЧАЕТ что все кто уверовал - полные невежды. Им достаточно быть лишь невеждами в вопросах ИМЕННО ВЕРЫ. Остальные области их жизни вполне могут быть заняты скажем, наукой. Почему бы и нет?

Список вы составиле замечательный, но если мы запищем сюда всех кого Инквизиция четвертовала за попытки заниматься наукой, получится куда длиннее.

Коперник?
Галилей?
Хахахахахахаха)))))
"Процесс Галилея — инквизиционный процесс над 70-летним физиком и астрономом Галилео Галилеем, состоявшийся в 1633 году в Риме. Галилей был обвинён в публичной поддержке запрещённой гелиоцентрической системы мира Николая Коперника, которую католическая церковь ранее осудила как еретическое учение (1616). В результате процесса, несмотря на согласие отречься от коперниканства и покаяться, Галилей был приговорён к пожизненному заключению в тюрьме, которое вскоре было заменено на домашний арест и пожизненный надзор инквизиции." (С) Википедия.
Вот вам Галилей.

А если добавить современных клоунов типа Охлобыстина, с его призывами сжигать сердца геев, картинка станет совсем невеселой.
Мужчина нудист со стажем
Женат
03-06-2015 - 20:29
Вера в бога, и моя ориентация, это разные вещи. Одно другому не мешает. Я сам решаю, что и как мне делать.
Женщина Ёйё
Замужем
21-04-2016 - 22:40
Верю в науку и Природу. Если Природа меня такой выдумала, значит это нормально, значит так и должно быть! Не нам спорить с её законами.
Мужчина BiAlexa
Женат
04-05-2016 - 13:26
В прошедший Великий пост постарался обойтись без этого форума и поменьше думать о всяком-разном... Почти получилось. )))
Мужчина Wheelchair
В поиске
04-05-2016 - 13:56
верю в Бога. и верю, что тяга к своему полу греховна и противоестествена. вот откуда эта тяга берется, это уже вопрос вопросов. церковь считает, что это бесы в человеке сидят, врачи, что так сформировался мозг. сам я думаю, что тут все на кучу намешано, и мозг предрасположен к тяге к однополому сексу, и обстоятельства так складываются, что в человеке эта тяга вырабатывается(например мальчик воспитывается в женском коллективе, и не может в себе выработать мужской стержень, вот и испытывает желание получить этот стержень через ощущение члена в себе), ну и конечно же бесы стараются, чтобы человек верил, что он ничего плохого не делает, занимаясь сексом со своим полом, что это просто один из вариантов нормы. только от этой нормы дети то не рождаются. это деградация
Мужчина BiAlexa
Женат
05-05-2016 - 21:32
(BDog @ 02.09.2013 - время: 00:53)
У меня от мыслей, как же Бог меня, должно быть, ненавидит, крыша ехала. Но... я вот со временем понял, что не хочу считать себя моральным уродом и чудовищем в глазах Его на основании того, что мне нравится человек который мне нравится. Потому-что любовь есть добро.

Всё так и есть. Делай добро и поступай так, как хотел бы, чтобы с тобой поступили. Эта идея весьма близка к сути церковных заповедей.

К сожалению, сейчас в обществе культивируется эгоизм и наслаждение любой ценой, и многим такая вседозволенность быстро начинает нравиться. В результате же имеем поверхностные отношения и случайные связи.

В Ветхом завете плотская связь с человеком своего пола считается содомским грехом. Но делая жизнь другого человека счастливее, ты делаешь доброе дело, если при этом поступаешь по совести и не обманываешь ни себя, ни других.
Мужчина biswitch
Свободен
04-08-2016 - 20:09
(Harddick @ 29.06.2012 - время: 10:03)
Хочется понять Ваше, т.е. наше отношение к церкви. Как часто ходим, с какой целью, что чувствуем при этом, ....

Ответил - верю в Бога и хожу редко.
Я разделяю веру, религию и церковь.
В Бога – верю. Религию, как один из способов организации обделенных самостоятельностью масс, не приемлю. Церковь, как институт оболванивания и как мощный генератор белого шума, игнорирую. Но, повторю, в Бога верю и потому хоть и редко, но в Храм хожу.
О несовместимости бисексуальности (того, что она ПОДРАЗУМЕВАЕТ) с религиозными догмами НЕ ДУМАЮ. А значит, не беспокоюсь. «Мое личное дело», как ответила моя недавняя воцерковленная фанатка (не в смысле «безмозглая», а в смысле «приверженица») на мой вопрос о совместимости практикуемого ею орального секса и проповедей ее духовного отца. [Кстати, делала она ЭТО очень хорошо!]

Обоснование моей позиции и самопрощение мне не нужно, потому что:
1. Вижу в храмах разбросанные там и сям знаки ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО хозяина процесса (усеченные пирамиды со всевидящим оком на фоне солнца), но стараюсь на них НЕ СМОТРЕТЬ (не к ним обращаю я свои просьбы).
2. Вижу просветленные лица истинно верующих, начинаю их неразумных ЖАЛЕТЬ, понимая, что отвлекаюсь от своих задач, но все равно жалею.
3. Недавно жил с преподавателем семинарии через не очень толстую стенку – так вот часто слышал скрип кровати и посреди ночи шум от уходящего коллеги-преподавателя или слушателя (истину говорю!).
4. И по миллиону других причин.

Повторю, в Храм (точнее – в храмы) хоть и редко, но хожу, потому что там вибрации (от церковного хора), там особые запахи и ароматы, там очень красивая ЦЕЛОСТНАЯ КАРТИНА (настенные росписи, иконы, иконостасы, свет). И главное – ЭТО МЕСТО НАМОЛЕННОЕ. Намоленное людьми, поклоняющимися в большинстве своем НЕ действительному хозяину. И потому что там слышны молитвы Святых Старцев.
Мужчина Реланиум
Женат
04-08-2016 - 21:01
(biswitch @ 04.08.2016 - время: 20:09)
Ответил - верю в Бога и хожу редко.
Я разделяю веру, религию и церковь.
В Бога – верю. Религию, как один из способов организации обделенных самостоятельностью масс, не приемлю. Церковь, как институт оболванивания и как мощный генератор белого шума, игнорирую. Но, повторю, в Бога верю и потому хоть и редко, но в Храм хожу.
как можно верить в Бога без религии?
как только Вы начнете описывать того Бога, в которого верите - начнется Ваша религия...
Вы именно в христианского Бога верите, как я понял, следовательно, христианство - Ваша религия
согласно этой религии, Вы - член церкви, и такие Таинства как покаяние и причастие являются обязательными.. насколько что-то может быть обязательным в христианстве

тем более
церковь - это общество грешников, а не праведников - последних в мире, наверное, и нет
а так выходит, что Вам чужие грехи мешают в церковь ходить..

Это сообщение отредактировал Реланиум - 04-08-2016 - 21:03
Мужчина biswitch
Свободен
05-08-2016 - 23:49
(Реланиум @ 04.08.2016 - время: 21:01)
(biswitch @ 04.08.2016 - время: 20:09)
Ответил - верю в Бога и хожу редко.
Я разделяю веру, религию и церковь.
В Бога – верю. Религию, как один из способов организации обделенных самостоятельностью масс, не приемлю. Церковь, как институт оболванивания и как мощный генератор белого шума, игнорирую. Но, повторю, в Бога верю и потому хоть и редко, но в Храм хожу.
как можно верить в Бога без религии?
как только Вы начнете описывать того Бога, в которого верите - начнется Ваша религия...
Вы именно в христианского Бога верите, как я понял, следовательно, христианство - Ваша религия
согласно этой религии, Вы - член церкви, и такие Таинства как покаяние и причастие являются обязательными.. насколько что-то может быть обязательным в христианстве

тем более
церковь - это общество грешников, а не праведников - последних в мире, наверное, и нет
а так выходит, что Вам чужие грехи мешают в церковь ходить..


Из меня плохой теолог, но и богоборцем я не являюсь. Попробую поделиться своим отношением к религии и церкви на доступном мне бытовом человеческом языке, поскольку на другом в этой области знания поговорить не сумею. И тогда м.б. станет понятно, как можно верить в Бога без ЭТОЙ религии:

1. Я отвергаю религию, лишающую меня других способов познания мира, иных, нежели основанных на вере. Кроме того людей бедных она призывает терпеть и дальше, обещая счастье после смерти; а людей богатых призывает к благотворительности как способу искупления грехов (вольная цитата из В.И.Ленина). Благотворительность в данном случае чем не индульгенция?
Я же предпочитаю критический образ мышления, логику, личный опыт, здравый смысл, самостоятельность.

2. Мне не нужны посредники – служители Церкви, удерживающие сознание людей, попавших в их сети, в узких шорах слепой ВЕРЫ. ТОЛЬКО слепой веры. Лишающие их способности образно мыслить, научающих жить на основе только ШАБЛОНОВ. Мне шаблоны не нужны – у меня памяти для них не хватит и «вычислительных ресурсов» для других задач не останется.
Для меня такая церковь не приемлема (а другой не существует). Она, как я уже говорил, - генератор белого шума, забивающего «оперативную память», снижающего производительность или вовсе останавливающего работу мозга человека.

3. Вера – есть. Верую, поэтому и хожу иногда в Храм, как уже говорил.

4. При всем уважении, я нигде не увидел, что мне якобы мешают чужие грехи.

5. И я не считаю, что в церковь ходят исключительно грешники (я вот ведь не такой!). Там есть и несчастные и обделенные люди, верующие в ложные посылы (о необходимости и предопределенности терпения) и стремящиеся к ложным маякам (успокоению на небесах). А здесь и сейчас, простите?

---------------------------------------------------------

Дальше некоторые размышления и обоснования.
Букв много - чтобы к теме больше не возвращаться. Читать не обязательно. Помидорами не кидаться! ))))) Это не провокация к обострению дискуссии. Это просто мое мнение.

Уточнение: эти размышления имеют смысл только в том случае, если человек – есть существо самостоятельное, физически существующее, воплощенное в Мире примерно так, как мы сами себя и свое место представляем. И если Земля круглая, а Солнечная система никем не создана. В противном случае, если человек есть биоробот или питомец зоопарка; если Солнечная система есть артефакт, а Земля полый космический корабль и мы внутри нее – ВСЕ, абсолютно ВСЕ теряет смысл. ВСЕ, что для нас являлось значимым и имело смысл.
[имеющий разум да поймет, о чем я сейчас сказал]

Сначала договоримся о терминах.

РЕЛИГИЯ – один из способов познания Мира. Способ, основанный на ВЕРЕ - в Перуна&Co, Бога, дьявола, черта, Будду, Аллаха, Иегову, Зевса, etc… Религия осуществляет подбор и первоначальную сортировку человеческого материала, его сепарацию в зависимости от готовности бросить свой мозг (сознание) в ту или иную жертвенную копилку. Теми, кто «не готов» - в дальнейшем будут заниматься «чернокнижники» из тайных обществ.
Такую религию - я отвергаю!

ЦЕРКОВЬ – институт, обучающий правильным навыкам познания, закрепляющий «правильное» мировоззрение. С точки зрения церкви правильные навыки – это умение БЕЗДУМНО слушать и безоговорочно ВЕРИТЬ проповедникам (не в Бога, а - словам!). Логика и здравый смысл здесь позволительны только в объеме, необходимом для поддержания жизни физического тела. И только…
Такую церковь – я не приемлю!

Вера – допущение или принятие чего-либо, наличие которого или существование чего НЕДОКАЗУЕМО. ВЕРЯТ, даже если предмет веры противоречит здравому смыслу и практическому опыту. Вера (вера вообще) может поселиться (и делает это) в стане и верующих, и не верующих (в контексте нашей заочной беседы – верующих и неверующих В БОГА).
Ну а вера, она и есть вера. Она должна наличествовать, поскольку Мир во ВСЕЙ полноте нами НЕ ПОЗНАВАЕМ и чтобы НАЧАТЬ жить и прожить жизнь мы должны в условиях дефицита знаний суметь таки сделать первый шаг. Этот первый шаг без Веры – невозможен. [так, спокойно, это метафоры, не цепляйтесь к словам!]


Так вот. По рождению, по воспитанию, по убеждению – я Православный человек. Православие – это комплекс взглядов на окружающий Мир, наиболее полно отвечающий моей душевной организации. Наверное, правильнее будет говорить – моя душевная организация именно такая из-за влияния на нее Православных традиций во всей полноте и по всему спектру жизнеустройства, явленных и переданных мне и многим моим соотечественникам ГЕНЕТИЧЕСКИ.

При этом я считаю, что РПЦ (не как некоммерческая организация, а как институт) к Православию имеет опосредованное отношение. РПЦ как институт – одна из частей Библейского проекта, такая же как и Католичество, Протестантизм, Иудейство и пр… Этот проект изначально предназначался для уничтожения (перепрограммирования, изменения) генеральной линии развития человека.

Я верю в Бога. При этом я для себя ответил, кто и что Он.
Кто он? Демиург, Инопланетянин, Суперчеловек, антропоморфное существо, персонифицированный коллективный разум или Великий Программист с 13 этажа? Нет. Бог – ничто и никто из приведенного списка.

Бог для меня – имманентное, неотделимое свойство МИРА, а Мир - форма проявления Бога человеку. Бог не создает МИР. Он и есть МИР. Мир и Жизнь (часть Мира, работающая на уменьшение энтропии) в совокупности есть Бытие.
Те проявления Божественного, которые нам дано увидеть, есть всего лишь некоторые грани бесконечногранного Бога. Поэтому мы, каждый из нас, каждый раз видим его по-разному. Структура эфира (носителя Бытия) – фрактальная, в малой своей части содержащая информацию о ЦЕЛОМ. Поэтому обращение к Богу имеет смысл – Он услышит. Он знает, чем живет каждая Его часть.

[В частности, в моем случае сила молитвы проявилась в том, что я бросил курить совершенно ЧУДЕСНЫМ образом после более чем 30 лет курения КАК ТОЛЬКО ПОПРОСИЛ ПОМОЩИ В ЭТОМ. Но это отдельная тема]

Сказанное выше – не есть утверждение. Это всего лишь мое субъективное вИдение окружающего. Для меня Бог проявляется и мне является именно ТАКИМ образом.


З.Ы. По здравому размышлению, если уж копнуть поглубже, станет очевидной некоторая несогласованность отдельных положений... Но это - с рациональной точки зрения.
С другой стороны, мы обсуждаем веру. О какой рациональности можно говорить? )))))))
Мужчина Реланиум
Женат
07-08-2016 - 00:50
(biswitch @ 05.08.2016 - время: 23:49)
Я верю в Бога.
Бог для меня – имманентное, неотделимое свойство МИРА, а Мир - форма проявления Бога человеку. Бог не создает МИР. Он и есть МИР.

Все ясно, Вы - поклонник пантеизма.
Это движение как раз начинает возрождаться в конце 20 века, когда некомильфо стало верить с попами и мужиками - отсюда все эти "Высший разум" или "Разумная Вселенная".
Но тогда Вы ни разу не православный. Вообще. Ибо православие, как мировоззрение, категорически отрицает Ваше мировоззрение, так как это абсолютно другой взгляд на Бога, на мир и место человека в нем.


При этом я считаю, что РПЦ (не как некоммерческая организация, а как институт) к Православию имеет опосредованное отношение.

РПЦ - это не институт, РПЦ - это Церковь, т.е. единый Богочеловеческий организм. В этом суть церкви вообще, а никакое там не "собрание верующих во Христа". Церковь создал сам Христос с Собою во главе.


С другой стороны, мы обсуждаем веру. О какой рациональности можно говорить?

ИМХО, о прямой. Я в Бога поверил, только когда начал понимать, что в Библии написано, и о чем там написано. Господь меня буквально благодаря этой книге нашел, за что я Ему безмерно благодарен.
Я хочу сказать, что сама вера, как свойство человеческой психики, иррациональна (тут я с Вами совершенно согласен), но принимаем Крещение и ходим к Причастию мы вовсе не потому, что так священник на проповеди сказал.
Мужчина Abracadabra69
Женат
18-11-2016 - 14:56
Я православный и хожу но не так часто как хотелось бы.
Мужчина Реланиум
Женат
04-01-2017 - 23:48
(Abracadabra69 @ 18-11-2016 - 14:56)
Я православный и хожу но не так часто как хотелось бы.

а к причастию ходите?
а батюшке на исповеди о себе рассказали?
интересно, он о причастия не отлучил после этого..
Мужчина молотобоец666
Свободен
21-06-2017 - 18:19
А СУДЬИ КТО?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх