Библейские нестыковки

нет.
Меня нестыковки заинтересовали именно после той передачи на канале History.
Помимо этого мой брат окончил историко-культурологический и сам мне говорил, что в Библии море нестыковок.

Дело не в слове, дело в сути.
В обществах рабовладельческого типа, равенство не только невозможно, оно и не мыслится никем.

Сыновья Ноя вообще-то вошли в ковчег вместе со своими женами.

На иврите эти два слова имеют разное написание и произношение. Существует легенда, по которой с этой проблемой столкнулся один из переводчиков книги пророка Исайи, когда создавался греческий перевод. Там есть строка:
"Се, Дева зачнет во чреве..." Переводчик смутился от такого написания, думая, что в этом есть какая-то ошибка и перевел слово "дева", как "молодая женщина". Впоследствии ему было видение, в котором была указана его ошибка. В результате, в современном переводе ветхого завета мы читаем "дева". Ученые до сих пор спорят, насколько этот перевод верен, но к единому мнению не пришли.

Это наиболее естественное объяснение беременности Марии. Согласно новому завету, Иосиф так подумал на Марию, но знать наверняка он не мог, т.к. не было реальных доказательств ее порочной связи. Сон, в котором ангел предсказал рождение необычного ребенка, изменил мнение Иосифа. В этом эпизоде, кажется, нет никаких нестыковок.

Великолепно, Сэр Джимми Джойс!

- Вот в этом месте Библии нестыковка.
- Да, мы точно знаем, что переводчик, переводивший Библию две тысячи лет назад, смутился, и перевел по своему пониманию неверно. Но ему было видение, в котором ему указали на ошибку. Так что нестыковка - не в счет: видение все объяснило.

Ну, с видением, конечно, не поспоришь! И с историей про переводчика - тоже, потому что это не вопрос доказывания, это вопрос веры. А вера базируется на двух столпах: "Так написано в Писании" и "Таково учение Церкви". Ни то, ни другое также не нуждается в доказательствах, потому что является объектом веры. Это замкнутый круг, в котором вращаются все религии и их последователи.

Относительно нестыковок в Библии. Существует немалое количество людей, профессия которых - придумывать аргументы в пользу того или иного вероучения. Люди эти - богословы. За тысячелетия своего "творчества" эти изворотливые господа подобрали не столько аргументированные, сколько красивые и привлекательные толкования для всех сколь-нибудь спорных вопросов. И они продожают трудиться, поскольку с развитием науки, религии пришлось отказаться от многих своих взглядов. Такие отказы называют красиво: "приведение вероучения в соответствие с состоянием современного общества". Мол, раньше мы понимали это место из Божественного Откровения так, а оказывается, его нужно понимать иначе. "Спасибо тебе, Господи, что открыл нам истинный смысл твоего учения!" Эти люди скользкие, как угри, их интересует не истина, а истолкование истины в пользу своих взглядов...

Вот еще одна библейская история. Заранее не сомневаюсь, что вы все блестяще объясните, Сэр Джимми Джойс, тем более, что знаю ответы некоторые "объяснения"...

У Адама и Евы (первых людей) было два сына: Каин и Авель. Каин убил Авеля. Господь обрек Каина на изгнание из родного дома и скитание по земле. Книга Бытие, глава 4:

13 И сказал Каин Господу [Богу]: наказание мое больше, нежели снести можно;
14 вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица Твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьет меня.
15 И сказал ему Господь [Бог]: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь [Бог] Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его.

Так вот, мне интересно, встречи с кем опасался Каин, если, кроме него, на земле жили только его родители? И кому Господь грозил местью за убийство Каина?

Ну, относительно обстоятельств рождения Иисуса в евангелиях нет единого мнения. У Матфея ангел является Иосифу, у Луки - Марии, причем про сомнения Иосифа там вообще ничего нет. Родословия Иисуса в этих двух Евангелиях отличаются, причем у Луки родословие не совпадает и с Ветхим Заветом (например, между Арфаксадом и Салой вклинился Каинан)... Евангелист Марк, ученик апостола Петра, вероятно, лично знавший Иисуса, вообще ничего не говорит о детстве Христа. Зато все знаменитые эпизоды, вроде рождественских гимнов ангелов, явлений ангелов пастухам, рождения в яслях и т.п. принадлежат греческому врачу Луке, который не знал Христа и неизвестно откуда почерпнул все эти милые истории, включая точные тексты бесед Марии с Архангелом, Захарии с ангелом, тексты ангельских песнопений... Скорее всего, сочинил сам!

"Есть вродде такая книжка в ней нестыковок много" "и про нее мне еще брат говорил, он у меня умный.... кажется???" О чем речь то? За две тысячи лет сколько народу зубы обламало о библию (это кстати не одна книга целое собрание.) А в результате...? Ну хорошо бы было сомнения развеять человеку захотелось так нет же одна цель посеять их в другом причем в том в ком еще осталась хоть капля веры. Народ!!! есть в конце концов вещи святые о которых рассуждать с тупой башкой а тем боле извращать нельзя, Зачем же писать всякую чушь? Цитировать не буду. В крнце концов как правильно посоветовал ( ..... ) и не он первый- читайте первоисточники. Совет тем кто исповедует православие не удивляйтесь вы таким нестыковкам их аппологеты православия уже все обьяснили, умно, аргументировано, и я бы сказал научно, а не по скользкой своей природе, как тут написал один тов. Вывод просится один " Ты лично Веришь?" и далее "Символ веры" если да Бог помощь, если нет Бог тебе судья, а зачем слухи и извращения за тексты Библии выдавать а еще хуже дергать из нее цитаты и несведующим людям без контекста выкладывать мол полюбуйтесь мне лично понятно а кому непонятно читай выше подчеркнуто.

Библия это произведение основной темой которой я хочу выделить "ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО А ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО" с серьёзном варианте.



P.S. Скажу больше,что Мария была изнасилованна солдатами
Да простит меня всевышний АДМИН...я не про секс народ...а про Господа говорю...если доведётся с ним встретится,то пообщаемся...у меня к нему куча вопросов

А может сразу на костер?

Ивритских оригиналов Нового Завета не сохранилось-только ранние греческие переводы с котрых переводили,в частности,на русский.

Можно в это верить или не верить,а что касается логики,то восприятие нестыковки,как нестыковки основывается на личном опыте.

Когда-то тоже задавали вопрос,откуда был свет в мире в первый день творения,если Солнце и звёзды были созданы на третий(кажется) день. Сейчас это никого не удивляет. Или например написано,что смена времён года появилась не сразу. Сейчас же общепринята версия,что Земля когда-то крутилась перпендикулярно плоскости вращения вокруг Солнца и на Земле была постоянная осень-весна,а потом что-то произощшло и ось наклонилась,что и привело к появлению смены сезонов

Известно ли Вам ,что католики учили о том,что Земля плоская основываясь на учении Аристотеля,а не на Библии; насколько мне известно,ни православные христиане ни иудеи не выдвигали никаких догм по этому поводу ...

______________________________________________________________________

И вообще я не понимаю,почему никто не удивляется,что нематематик сходу например не осилит 3-хтомник Фихтенгольца или Теоретическую физику Ландау-Лифшица,хоть они и написаны в наше время на нашем языке.Но при этом большинство думает,что они могут критиковать Библию с точки зрения логики,написанную Бог знает когда,разными людьми,половина текста написана на мёртвом языке(арамейский),совершенно другое время,другая культура и проч. Ищут какие-то несостыковки... это как??? Да большинство горе-критиков не помнят как следует школьную программу по физике,биологии или истории Междуречья, а всё туда же... окститесь. Не верите-ваше дело,но все эти псевдологические потуги... блин,у меня слов нет



Это сообщение отредактировал Kaaakka - 10-05-2006 - 01:37

Странное удивление... убивать тоже нельзя,откуда же убийцы?

Рабство это нехорошо ибо человек создан по образу и подобию,но если уж рабство существует как факт... требовалось разъяснить что запрет завидовать относится не только к жене или золоту,но и к рабу