Взрослая социальная сеть
 Свободен |
19-04-2006 - 21:44 Я бы мог спокойно огласить итоги и в пять минут десятого, поскольку все давно готово, но кое-кто настаивает на пунктуальном соблюдении правил, причем именно того правила, которое напрочь лишено смысла. Правила конкурса не с неба спустились, и не архангел Гавриил продиктовал их ведущему.  Составляя их, я просто дал себе время на подведение итогов. Час - это максимум, который может потребоваться. А в пятницу, например, я собираюсь в небольшую поездку, и не знаю, вернусь ли до 21:00. Что же делать? Как вернусь и подведу итоги, так и опубликую их, заодно и вопрос на выходные. А может, я и вовремя появлюсь... |
||||||
| Свободен |
19-04-2006 - 21:53 А по-моему на это надо забить. Это излишний формализм и не более... |
||||||
 Lilith+ Замужем |
19-04-2006 - 21:54
да не, я ж ничего лишнего не просила )))) мне уже ведущий написал, все что касалось моего ответа, так что никаких больше воплей с моей стороны не будет))) Извините. |
||||||
kasatka Свободна |
19-04-2006 - 21:54
вообще-то это будет Страстная Пятница. В такой день, если есть возможность, лучше поездки отложить - я с советами не лезу, извините, это древнее предание. |
||||||
| Свободен |
19-04-2006 - 21:57 ОТВЕТ НА ВОПРОС № 6 Как молодожену откосить от армии, ссылаясь на текст священного писания? Ответ: Если кто взял жену недавно, то пусть не идет на войну, и ничего не должно возлагать на него; пусть он остается свободен в доме своем в продолжение одного года и увеселяет жену свою, которую взял. Второзаконие 24:5 ... кто обручился с женою и не взял ее, тот пусть идет и возвратится в дом свой, дабы не умер на сражении, и другой не взял ее. Второзаконие, 20:7 ОТВЕТЫ УЧАСТНИКОВ: Лисичка Ху Мэйер – 1,5 балла И кто обручился с женою и не взял ее, тот пусть идет и возвратится в дом свой, дабы не умер в сражении, и другой не взял ее". Втор. 20:5-8 Glos – 1,5 балла "Не убивай" (Исход 20:13). Если не ошибаюсь шестая заповедь. Именно этим все верующие могут аргументировать свое нежелание служить в армии, в том числе и молодожены. Хотя в общем-то не очень похвальное это стремление. Я допускаю, что еще пришлю иной вариант. Если кто взял жену недавно, то пусть не идет на войну, и ничего не должно возлагать на него; пусть он остается свободен в доме своем в продолжение одного года и увеселяет жену свою, которую взял (Второзаконие 24:5). ufl – 1,5 балла Второзаконие 24 5 Если кто взял жену недавно, то пусть не идет на войну, и ничего не должно возлагать на него; пусть он остается свободен в доме своем в продолжение одного года и увеселяет жену свою, которую взял. navigara – 1,5 балла Если кто взял жену недавно, то пусть не идет на войну, и ничего не должно возлагать на него; пусть он остается свободен в доме своем в продолжение одного года и увеселяет жену свою, которую взял. Второзаконие 24,ст5 и кто обручился с женою и не взял ее, тот пусть идет и возвратится в дом свой, дабы не умер на сражении, и другой не взял ее. Второзаконие 20,ст7 Дон Кихот – 1,5 балла Если кто взял жену недавно, то пусть не идет на войну, и ничего не должно возлагать на него; пусть он остается свободен в доме своем в продолжение одного года и увеселяет жену свою, которую взял Ветхий Завет > Книга Второзаконие > Глава 24 строфа 5 дормидонт – 1,5 балла "Если кто взял жену недавно, то пусть не идет на войну, и ничего не должно возлагать на него; пусть он остается свободен в доме своем в продолжение одного года и увеселяет жену свою, которую взял" (Втор. 24:5). а вообще ответов может быть гораздо больше kasatka – 1,5 балла Второзаконие 20, 5 "- кто построил новый дом и не обновил его... - кто насадил виноградник и не пользовался им... - кто обручился с женою и не взял ее, тот пусть идет и возвратиться в дом свой, дабы не умер на сражении и другой не взял ее". Cakypa – 1,5 балла 7 и кто обручился с женою и не взял ее, тот пусть идет и возвратится в дом свой, дабы не умер на сражении, и другой не взял ее. (Втор.20:7) Видимо откосить от армии можно, ссылаясь на отсуствие секса между ними :) bclover – 0 баллов "И будет Он судить многие народы, и обличит многие племена в отдаленных странах; и перекуют они мечи свои на орала и копья свои - на серпы; не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать". Исаия, 2:4; Михей, 4:3. И где же здесь основание для молодожена отказаться от службы в армии? Светланка – 0 баллов Эхх, поздно я зашла на форум. Пишу первое, что пришло в голову. Скорее всего не верно, потому что слишком просто. Итак, в Бытие 2:23,24 говорится о том, что жена уходит из семьи и становится одной плотью с мужем. Ну, а дальше евангелие от Матфея 19:3-6 - что Бог сочетал человек да не разлучает. Так что либо в армию не идти, либо вводить обязательную военную службу и для женщин тоже. Я так думаю. :) OXO – 0 баллов Вот единственная версия, в которую сама не верю. Мотив - нельзя разрывать жену с мужем. И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. Мф 19:4-6 Но, [во избежание] блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа. Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу. Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена. Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а [потом] опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим. 1Кор 7:2-5 |
||||||
 BCLover Свободен |
19-04-2006 - 21:58
Не только "именно того правила, которое напрочь лишено смысла", но и всех других, осмысленных или нет. |
||||||
| Свободен |
19-04-2006 - 22:00 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА КОНКУРСА п. 3 Правил изложить в следующей редакции: 3) В течение последующего часа, до 22:00, ведущий оглашает итоги предыдущего задания (правильный ответ, ответы участников и результаты в баллах), и дает новое задание. |
||||||
| Свободен |
19-04-2006 - 22:01 ВОПРОС № 7 Он уничтожил ложные святыни и дважды просил дать ему знак, что избран Господом. Кто он? |
||||||
Lilith+ Замужем |
19-04-2006 - 22:02 Все ответившие - молодцы!!! Я рада за вас! А я вот совершенно не ориентируюсь в сухих законах, думала, что это - сюжет...  |
||||||
| kasatka Свободна |
19-04-2006 - 22:05
ОХО. ты не обиделась, что мы молчали? |
||||||
| BCLover Свободен |
19-04-2006 - 22:06
А что, для молодожена (как для потенциального воина) эти слова смысла не имеют? |
||||||
| Свободен |
19-04-2006 - 22:13 bclover, а о чем вообще, на ваш взгляд, эти слова? Как вы их понимаете? |
||||||
| kasatka Свободна |
19-04-2006 - 22:28 послала ответ. |
||||||
| Свободен |
19-04-2006 - 22:44 Один из ответов на предыдущий вопрос побудил меня создать здесь же, рядышком, тему про то, как соотносятся заповедь "Не убий" и служба в армии, участие в военных действиях: http://www.sxn.today/index.php?showtopic=95051 Желающих приглашаю принять участие в обсуждении, высказать свою точку зрения. |
||||||
| BCLover Свободен |
19-04-2006 - 23:16
Мне показалось, что приведенная фраза из пророчества вполне может стать оправданием для отказа от службы в армии. Если не ошибаюсь, ранние христиане так и делали. Судя по всему, я оказался не прав и обратился за разъяснениями. |
||||||
navigara Свободен |
19-04-2006 - 23:17 ответ отправил |
||||||
| Свободен |
19-04-2006 - 23:28
|
||||||
Лисичкааааа Замужем |
20-04-2006 - 01:03 Ответила, но очень не уверена |
||||||
| Glos Свободен |
20-04-2006 - 01:52 А предварительные итоги будут? И можно хотя бы краткое обоснование, почему заповедь "не убивай" не подходит? |
||||||
| Свободен |
20-04-2006 - 07:47 Потому что вопрос звучал однозначно: молодожен. |
||||||
| Glos Свободен |
20-04-2006 - 07:55 Cakypa, а вот ты как думаешь, ежели что-то касается каждого человека, то по твому мнению касаетли ли оно самое какой либо части человечества, в частности молодожен? Или молодожен уже не человек? |
||||||
Lilith+ Замужем |
20-04-2006 - 08:42
Да почему вдруг?! Я еще раз говорю, я не просила подсказки. Просила дать мне знать после 21:00, когда ответы уже не принимается. Сам gayatri это и сделал. Я сразу и успокоилась, поняла, что это не сюжет, а то, что я и не могла знать. Меня вот позабавило обсуждение, должны ли в Израиле знать об этом законе. Господа, ну как можно во вполне цивилизованной стране строить отношения на законах раннерабовладельческого общества??? Поэтому, собственно, мне они и малоинтересны... |
||||||
| Свободен |
20-04-2006 - 09:00
|
||||||
| Glos Свободен |
20-04-2006 - 13:03 Надеюсь я правила не нарушаю: navigara 9 kasatka 9 Cakypa 9 Glos 9 Лисичка Ху Мэйер 9 ufl 9 OXO 7,5 Дон Кихот 7,5 bclover 6 Maka 6 дормидонт 6 djulietta 3 Светланка 1,5 chydak 1,5 *666* 1,5 сержик82 1,5 satanika 1,5 s.0.s 1,5 Neko 0 Illika 0 |
||||||
| Свободен |
20-04-2006 - 13:28
Хотелось бы мне понять, что НЕ цивилизованного в том, что бы оставить молодого супруга дома на год и не забирать его под ружьё с брачного ложа? Кстати там ещё раньше сказано: «Не убий; не укради; не прелюбы сотвори»! Вам это не кажется забавным для «цивилизованного» общества? Пы. Сы. Ответ отправил. Кажется неправильный |
||||||
| Lilith+ Замужем |
20-04-2006 - 15:15
Это вопрос? Не могу того знать Я не ставила вопрос так, хороший тот закон или нет, это вы уж по своей инициативе. Я про то, что тот закон никак не могут служить осонованием для законов современного общества. Вы всерьёз были уверены, что евреи с тех времён не изменились? а как насчет рабов и наложниц? PS Тоже отправила - и тоже неправильно. Это сообщение отредактировал OXO - 20-04-2006 - 15:19 |
||||||
| kasatka Свободна |
20-04-2006 - 15:33
это не нарушение правил, это не симпатично по отношению к ведущему конкурса, ИМХО. |
||||||
| Свободен |
20-04-2006 - 15:38
Я всерьёз уверен, что люди с тех времён не изменились. -Они купили себе цветной телевизор. -Что, жить стали лучше? -Нет. Смотреть стали лучше (с) М. М. Жванецкий Ещё я всерьёз уверен, что большинство современных более или мене разумных человеческих законов так или иначе перекликаются с тем, что сказано в Библии. Особенно с тем, что в Новом Завете.
Это вопрос или предложение? Если предложение, то я бы не отказался. Особенно от второго.  |
||||||
satanika Свободна |
20-04-2006 - 18:47 Glos, ты ошибся, у меня не 1,5 бала, а 3)) я на два вопроса прально ответила)) |
||||||
| Lilith+ Замужем |
20-04-2006 - 19:10
Не думаю, что Жванецкий так стар, чтобы судить о тех временах со своей колокольни. А вот вы судите конкретно за евреев, или за весь мир? И зачем тогда Христа ... того? |
||||||
| Свободен |
20-04-2006 - 19:35
Я не сужу, я рассуждаю.
Приходите на «Православие», поговорим. |
||||||
| Lilith+ Замужем |
20-04-2006 - 19:54
Спасибо, от визита пока воздержусь. Во-первых у православия монополии на вроде бы Христа нету, а во-вторых когда нету точек соприкосновения по части логики... Ну вы понимаете |
||||||
дормидонт Женат |
20-04-2006 - 20:08 OXO ,а чего евреи того с иисусом???он ведь и сам,так сказать,евреем был) просто времена были того,многое люди не понимали,да и сейчас так же. |
||||||
| дормидонт Женат |
20-04-2006 - 20:20 кстати,про предыдущий вопрос.раньше,в ТЕ,времена ,как на войну шли,выбирался полководец,собирались люди и проводился опрос."кто молодожен?"-в сторону."у кого детей нет?"-в сторону."кто урожай не собрал?"-в сторону."кто трусит?"-в сторону.так оставались самые сильные и храбрые.поэтому и не проигрывали войн. |
||||||
| kasatka Свободна |
20-04-2006 - 20:24
вообще очень мудро. Особенно мне нравится насчет того, кто трусит. |