Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина efv
Женат
27-12-2012 - 19:41
(Балбес2009 @ 27.12.2012 - время: 17:46)
1.Это, как я понимаю, с точки зрения православия. А меня интересует как с этим обстоит на самом деле? 00064.gif

2.Интересно получается - вроде как отвечаете на моё письмо, а обращаетесь ко мне во множественном числе. Вас ничего в этом не смущает? 00064.gif

1. Это именно так и есть. Или хотя бы должно быть. Нет, всё-таки так и есть

2. Нет, тут всё правильно. Я взял Вашу цитату, но обращался обобщённо к любому читающему.
Мужчина efv
Женат
27-12-2012 - 19:43
(Irochka117 @ 27.12.2012 - время: 17:53)
Так это Иван Иванович про себя проговаривает, чтобы не сбиться. А ведь господь бог непогрешим, он сбиться не может

Вы не правы. Простите меня вызывают на работу. Приеду обосную.
Мужчина Балбес2009
Женат
27-12-2012 - 22:21
(efv @ 27.12.2012 - время: 19:41)
1. Это именно так и есть. Или хотя бы должно быть. Нет, всё-таки так и есть

В таком случае извольте это доказать! 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
28-12-2012 - 11:31
(Irochka117 @ 27.12.2012 - время: 18:53)
(efv @ 27.12.2012 - время: 13:08)
Можно подумать вам не приходилось про себя приговаривать:"А сделаем -ка мы себе, Иван Иваныч чайку, да со смородиновым листом".
Так это Иван Иванович про себя проговаривает, чтобы не сбиться. А ведь господь бог непогрешим, он сбиться не может

Не "чтоб не сбиться", а чтоб оформить побуждение в идею. Павда, у человека грешного между побуждением и идеей стоит ещё и желание.
Мужчина efv
Женат
29-12-2012 - 00:26
(Балбес2009 @ 27.12.2012 - время: 22:21)
(efv @ 27.12.2012 - время: 19:41)
1. Это именно так и есть. Или хотя бы должно быть. Нет, всё-таки так и есть
В таком случае извольте это доказать! 00064.gif

Ну что ж. Когда упоминается самое первое Евангелие на церковнославянском?
Ну вот например:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%...%BB%D0%B8%D0%B5
или вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%...%BB%D0%B8%D0%B5
или вот
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%...%BB%D0%B8%D0%B5

где-то была ссылка, как французские короли 12 века при коронации использовали книгу на...церковнославянском языке. Вы думаете они не знали что это? Обсуждение этого вопроса надо вести на Истории конечно, иначе вырисовываются интересные парадоксальные мысли.

а что мы имеем на Западе?

Из Википедии:

Английский перевод

В 1380 г. профессор Оксфорда Джон Виклиф сделал первые рукописные переводы Вульгаты на английский язык.

На немецком

Мартин Лютер перевел Новый завет в начале 1522 г.
Есть конечно упоминания более древних списков, но...одной из целей, декларируемых реформаторами было издание Библии на языке местного населения, а не на латыни.
Задумайтесь, с какого перепугу наши древние переводы должны быть менее адекватными, чем сделанные несколько веков спустя и в определённых политических обстоятельствах?
Мужчина Irochka117
Свободен
29-12-2012 - 05:42
(dedO'K @ 28.12.2012 - время: 11:31)
Не "чтоб не сбиться", а чтоб оформить побуждение в идею.

Вы снова говорите за господа бога?
Мужчина dedO'K
Женат
29-12-2012 - 09:50
(Irochka117 @ 29.12.2012 - время: 06:42)
(dedO'K @ 28.12.2012 - время: 11:31)
Не "чтоб не сбиться", а чтоб оформить побуждение в идею.
Вы снова говорите за господа бога?

За принцип творения, доставшийся нам от Него.
Мужчина Балбес2009
Женат
29-12-2012 - 11:30
(efv @ 29.12.2012 - время: 00:26)
(Балбес2009 @ 27.12.2012 - время: 22:21)
В таком случае извольте это доказать! 00064.gif
Ну что ж. Когда упоминается самое первое Евангелие на церковнославянском?
Ну вот например:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%...%BB%D0%B8%D0%B5
или вот:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%...%BB%D0%B8%D0%B5
или вотhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%...%BB%D0%B8%D0%B5

где-то была ссылка, как французские короли 12 века при коронации использовали книгу на...церковнославянском языке. Вы думаете они не знали что это? Обсуждение этого вопроса надо вести на Истории конечно, иначе вырисовываются интересные парадоксальные мысли.

а что мы имеем на Западе?

Из Википедии:

Английский перевод

В 1380 г. профессор Оксфорда Джон Виклиф сделал первые рукописные переводы Вульгаты на английский язык.

На немецком

Мартин Лютер перевел Новый завет в начале 1522 г.
Есть конечно упоминания более древних списков, но...одной из целей, декларируемых реформаторами было издание Библии на языке местного населения, а не на латыни.
Задумайтесь, с какого перепугу наши древние переводы должны быть менее адекватными, чем сделанные несколько веков спустя и в определённых политических обстоятельствах?

Вы ответили на придуманные самому себе вопросы, но не ответили на тот вопрос, который я задал Вам. Вам повторить или сразу признаетесь, что ответить на этот вопрос Вы не можете? 00064.gif

К слову о правильности перевода. Единственным критерием правильности любого перевода есть сравнение текста оригинала и текста перевода. Т.е. для того, чтобы Вы могли доказать свои слова, Вам нужно просто найти текст, с которого делался русский перевод Библии и выложить сюда фрагмент текста, соответствующий тому, что выложил я. 00064.gif
Мужчина efv
Женат
29-12-2012 - 11:37
Зачем же повторять. Я считаю наши древние переводы не менее, а может быть и более правильными. С каким оригиналом будем меряться?
И ещё - ответ не может появиться вот так сразу. Это не копнуть в Гугле. Это надо перелопатить горы специфической литературы. Подучить латынь, древнегреческий.
Принимаюсь за изучении оных. 00064.gif

Это сообщение отредактировал efv - 29-12-2012 - 12:01
Мужчина Балбес2009
Женат
29-12-2012 - 13:16
(efv @ 29.12.2012 - время: 11:37)
Зачем же повторять. Я считаю наши древние переводы не менее, а может быть и более правильными.

Всё очень просто - в отличии от постулатов веры, априори недоказуемых, правильность перевода очень даже доказуема. Но Вы, насколько я понял, просто верите в то, что русский перевод верен, не имея на этот счёт никаких подтверждений? 00064.gif

(efv @ 29.12.2012 - время: 11:37)

С каким оригиналом будем меряться?

Я об этом написал в предыдущем письме. Вы этого не увидели? 00064.gif

(efv @ 29.12.2012 - время: 11:37)

И ещё - ответ не может появиться вот так сразу. Это не копнуть в Гугле. Это надо перелопатить горы специфической литературы. Подучить латынь, древнегреческий.
Принимаюсь за изучении оных. 00064.gif

Невольно вспоминается старый советский анекдот про секс "стоя и в гамаке". 00003.gif
Мужчина efv
Женат
29-12-2012 - 15:04
(Балбес2009 @ 29.12.2012 - время: 13:16)
1.Всё очень просто - в отличии от постулатов веры, априори недоказуемых, правильность перевода очень даже доказуема. Но Вы, насколько я понял, просто верите в то, что русский перевод верен, не имея на этот счёт никаких подтверждений? 00064.gif

2.
(efv @ 29.12.2012 - время: 11:37)
С каким оригиналом будем меряться?
Я об этом написал в предыдущем письме. Вы этого не увидели? 00064.gif
(efv @ 29.12.2012 - время: 11:37)
И ещё - ответ не может появиться вот так сразу. Это не копнуть в Гугле. Это надо перелопатить горы специфической литературы. Подучить латынь, древнегреческий.
Принимаюсь за изучении оных. 00064.gif
Невольно вспоминается старый советский анекдот про секс "стоя и в гамаке". 00003.gif

1. Я можно сказать так предполагаю. В отличие от постулатов веры мы это попробуем подтвердить или опровергнуть.Я как раз принимаюсь за изучение церковнославянского, старославянского и древнерусского языков.

2. Я этого не увидел. Итак чего будем изучать? Вульгату, Септуагинту, Кумранские свитки?

3. Про анекдот не знаю. Вы можете его рассказать?
Мужчина dedO'K
Женат
29-12-2012 - 15:52
CODE
2. Я этого не увидел. Итак чего будем изучать? Вульгату, Септуагинту, Кумранские свитки?
Вот ещё масореты есть.
Мужчина Балбес2009
Женат
29-12-2012 - 17:51
(efv @ 29.12.2012 - время: 15:04)

1. Я можно сказать так предполагаю. В отличие от постулатов веры мы это попробуем подтвердить или опровергнуть.Я как раз принимаюсь за изучение церковнославянского, старославянского и древнерусского языков.

Т.е. верно предположение о вере, а не о наличии доказательств.

(efv @ 29.12.2012 - время: 15:04)

2. Я этого не увидел. Итак чего будем изучать? Вульгату, Септуагинту, Кумранские свитки?

Я не переводил Библию и не являюсь православным воцерковлённым, чтобы мог легко получить такую информацию. В этом отношении Вам все карты в руки. 00064.gif

(efv @ 29.12.2012 - время: 15:04)

3. Про анекдот не знаю. Вы можете его рассказать?

Расказать не могу по особеностям общения на форуме. Но могу напечатать. Ловите:
"Идет девушка по селу и видит: парень в теплой фуфайке и валенках траву косит. Она спрашивает:
- А почему ты в фуфайке и валенках? Лето же - жара.
- А мы комсомольцы. Мы трудности любим.
Девушка смотрит - парень симпатичный.
- Может сексом займемся?
- Давай. Но только если стоя и в гамаке..." 00064.gif

Кстати, а зачем Вы отредактировали моё сообщение при цитировании?
Мужчина efv
Женат
29-12-2012 - 18:38
(Балбес2009 @ 29.12.2012 - время: 17:51)
1.Т.е. верно предположение о вере, а не о наличии доказательств.

2."Идет девушка по селу и видит: парень в теплой фуфайке и валенках траву косит. Она спрашивает:
- А почему ты в фуфайке и валенках? Лето же - жара.
- А мы комсомольцы. Мы трудности любим.
Девушка смотрит - парень симпатичный.
- Может сексом займемся?
- Давай. Но только если стоя и в гамаке..." 00064.gif

3.Кстати, а зачем Вы отредактировали моё сообщение при цитировании?
1. Скорее это рабочая гипотеза, которую надо лично проверить.
2. Да, это наш метод. Пускать такие вещи на самотёк нельзя, надо проверять самому.
3. Это какое? 00056.gif Если это так, я готов принести извинения

Это сообщение отредактировал efv - 29-12-2012 - 19:11
Мужчина Балбес2009
Женат
30-12-2012 - 22:47
(efv @ 29.12.2012 - время: 18:38)
1. Скорее это рабочая гипотеза, которую надо лично проверить.

Увы Вам - эта гипотеза уже проверена. Поясню: я, когда спрашивал о правильности перевода (фактически выказав сомнение в правильности перевода на русский язык), привёл конкретный пример, на который опирался. Вы же, утверждая правильность перевода, такого же примера в подтверждение, своего высказывания, привести не смогли. Следовательно - при высказывании Вами своего утверждения Вы опирались не на факты, а на веру. 00064.gif

(efv @ 29.12.2012 - время: 18:38)

2. Да, это наш метод. Пускать такие вещи на самотёк нельзя, надо проверять самому.

Это Вы о чём, собственно? 00064.gif

(efv @ 29.12.2012 - время: 18:38)

3. Это какое? 00056.gif

А вот сравните моё оригинальное письмом с тем, что Вы процитировали в этом своём письме и сравните. 00064.gif

(efv @ 29.12.2012 - время: 18:38)

Если это так, я готов принести извинения

Для начала может просто прекратите редактировать мои сообщения при цитировании? 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 02-01-2013 - 14:44
Мужчина Irochka117
Свободен
06-01-2013 - 22:31
(dedO'K @ 29.12.2012 - время: 09:50)
(Irochka117 @ 29.12.2012 - время: 06:42)
Вы снова говорите за господа бога?
За принцип творения, доставшийся нам от Него.

Вам достался какой то божественный принцип? Когда, как, при каких обстоятельствах? Поделитесь
Мужчина efv
Женат
06-01-2013 - 22:54
(Балбес2009 @ 30.12.2012 - время: 22:47)
Увы Вам - эта гипотеза уже проверена. Поясню: я, когда спрашивал о правильности перевода (фактически выказав сомнение в правильности перевода на русский язык), привёл конкретный пример, на который опирался. Вы же, утверждая правильность перевода, такого же примера в подтверждение, своего высказывания, привести не смогли. Следовательно - при высказывании Вами своего утверждения Вы опирались не на факты, а на веру. 00064.gif

Дайте мне время. Надо же всё крепко изучить.
Мужчина dedO'K
Женат
07-01-2013 - 06:54
(Irochka117 @ 06.01.2013 - время: 23:31)
(dedO'K @ 29.12.2012 - время: 09:50)
(Irochka117 @ 29.12.2012 - время: 06:42)
Вы снова говорите за господа бога?
За принцип творения, доставшийся нам от Него.
Вам достался какой то божественный принцип? Когда, как, при каких обстоятельствах? Поделитесь

При сотворении мира. При сотворении человека, как части этого мира.
Мужчина Irochka117
Свободен
07-01-2013 - 08:07
(dedO'K @ 07.01.2013 - время: 06:54)
При сотворении мира. При сотворении человека, как части этого мира.
При этом событии Вы не присутствовали, соответственно и свидетельствовать не можете. Ответ отклонен.

Это сообщение отредактировал Irochka117 - 07-01-2013 - 08:07
Мужчина Macek
Свободен
20-01-2013 - 02:29
В чем сомнения господа?
Мужчина dedO'K
Женат
20-01-2013 - 07:15
CODE
При этом событии Вы не присутствовали, соответственно и свидетельствовать не можете. Ответ отклонен
Событие? Поподробнее можно о сотворении мира, как событии, при котором необходимо присутствовать?
Мужчина Irochka117
Свободен
20-01-2013 - 11:00
(dedO'K @ 20.01.2013 - время: 07:15)
Событие? Поподробнее можно о сотворении мира, как событии, при котором необходимо присутствовать?

Если Вам достался
принцип творения

При сотворении мира. При сотворении человека, как части этого мира.
то Вы наверное можете рассказать о нем?
Или это не событие?
Мужчина dedO'K
Женат
20-01-2013 - 11:52
Irochka117 20.01.2013 - время: 12:00
CODE
Если Вам достался
принцип творения
При сотворении мира. При сотворении человека, как части этого мира. то Вы наверное можете рассказать о нем?
Или это не событие?
Для вас это событие, при котором я не присутствовал. Вот я и хочу узнать поподробнее об этом событии...Я что то пропустил? И где я был во время этого знаменательного события?
Мужчина Irochka117
Свободен
20-01-2013 - 16:36
(dedO'K @ 20.01.2013 - время: 11:52)
Для вас это событие, при котором я не присутствовал. Вот я и хочу узнать поподробнее об этом событии...Я что то пропустил? И где я был во время этого знаменательного события?

Меня посетила ужасная догадка... Вы пытаетесь говорить о событии, о котором ничего не знаете?, не присутствовали?, не видели?, а наверное только в библии читали.
Я тоже читал об этом там же.
Мужчина dedO'K
Женат
20-01-2013 - 21:00
Irochka117 20.01.2013 - время: 17:36
CODE
(dedO'K @ 20.01.2013 - время: 11:52)
Для вас это событие, при котором я не присутствовал. Вот я и хочу узнать поподробнее об этом событии...Я что то пропустил? И где я был во время этого знаменательного события?
Меня посетила ужасная догадка... Вы пытаетесь говорить о событии, о котором ничего не знаете?, не присутствовали?, не видели?, а наверное только в библии читали.
Я тоже читал об этом там же.
А сдесь, в таком случае, какая "ужасная догадка" вас посетила:
CODE
При этом событии Вы не присутствовали, соответственно и свидетельствовать не можете. Ответ отклонен.
Мужчина Балбес2009
Женат
20-01-2013 - 23:58
По Библии число Pi равно 3. Что по этому поводу думают верующие? 00064.gif
Мужчина Irochka117
Свободен
21-01-2013 - 06:15
(dedO'K @ 20.01.2013 - время: 21:00)
А сдесь, в таком случае, какая "ужасная догадка" вас посетила:...

Она проста. Я тоже читал библию, но в отличии от Вас не принял на веру то, что там написано
Мужчина dedO'K
Женат
21-01-2013 - 08:15
Irochka117 21.01.2013 - время: 07:15
CODE
(dedO'K @ 20.01.2013 - время: 21:00)
А сдесь, в таком случае, какая "ужасная догадка" вас посетила:...
Она проста. Я тоже читал библию, но в отличии от Вас не принял на веру то, что там написано
Вы не читали Библию. Вы "читали" "толкование" Библии, чтоб НЕ ПРИНЯТЬ то, что там написано. Иначе, откуда странный вывод о том, что сотворение мира, в частности, человека, уже закончено.
Мужчина DEY
Женат
21-01-2013 - 13:46
(Балбес2009 @ 20.01.2013 - время: 23:58)
По Библии число Pi равно 3. Что по этому поводу думают верующие? 00064.gif

Думаю что то в этом духе
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16762379
(dedO'K @ 20.01.2013 - время: 10:50)
То, какое есть, и никакое другое.
Мужчина dedO'K
Женат
21-01-2013 - 16:27
DEY 21.01.2013 - время: 14:46
CODE
(Балбес2009 @ 20.01.2013 - время: 23:58)
По Библии число Pi равно 3. Что по этому поводу думают верующие?
Думаю что то в этом духе
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16762379
(dedO'K @ 20.01.2013 - время: 10:50)
То, какое есть, и никакое другое.
Думаю, что измеряли "локтем".
Мужчина DEY
Женат
21-01-2013 - 18:13
(dedO'K @ 21.01.2013 - время: 16:27)
<q>Думаю, что измеряли "локтем".</q>

Спасибо порадовали... число Пи измеряли локтями 00063.gif

Вот почитайте на досуге
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пи_(число)

Библия-белые пятна
Мужчина dedO'K
Женат
21-01-2013 - 19:06
DEY 21.01.2013 - время: 19:13
CODE
Спасибо порадовали... число Пи измеряли локтями
Ну, чем вы измеряете число ПИ, это ваши методы, я о снурке говорил.
Мужчина Балбес2009
Женат
21-01-2013 - 21:25
(dedO'K @ 21.01.2013 - время: 19:06)
<q>DEY 21.01.2013 - время: 19:13
CODE
Спасибо порадовали... число Пи измеряли локтями
Ну, чем вы измеряете число ПИ, это ваши методы, я о снурке говорил.</q>

А главного то Вы так и не поняли. 00064.gif

Не суть важно, чем и как люди меряли, а важно то, что в Библии приведены ложные сведения. И, следовательно, Библия, как источник информации, теперь скомпрометирована и тем самым опровергаются все претензии православных на абсолютную истину изложенного в ней. 00064.gif

Кроме этого, данная ошибка в Библии, а особенно попытка христиан оправдать это неточностью измерения людьми, просто и ясно доказывает, что Библия написана людьми и отражает тогдашнее восприятие мира ими. Со всеми вытекающими отсюда выводами. 00064.gif
Женщина панда
Свободна
21-01-2013 - 22:57

Не суть важно, чем и как люди меряли, а важно то, что в Библии приведены ложные сведения.


Доказательства представьте!
Мужчина Балбес2009
Женат
21-01-2013 - 23:37
(панда @ 21.01.2013 - время: 22:57)

<q>Не суть важно, чем и как люди меряли, а важно то, что в Библии приведены ложные сведения.</q>
<q>
Доказательства представьте!</q>

Представляю!

Условие:
CODE

«И сделал литое из меди море, -- от края его до края его десять локтей, -- совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом.»(3 Цар.7:23)

Вспоминаем школьный курс математики
Обозначим длину окружности буквой L, радиус буквой R, число Пи как Пи.
Формула вычисления длины окружности L=2*Пи*R
Отсюда Пи=L/(2*R) (1)

Из условия имеем
Длина окружности L=30
Диаметр D=2*R=10

Подставляем данные в формулу (1)
Получаем
Пи= 30/10=3

Ответ: по Библии число Пи равно 3.

Поскольку в нашем реальном мире число Пи=3,1415926535897932384626433832795…, а по Библии оно составляет ровно 3, делаем вывод - в Библии приведены ложные (для реального мира) сведения. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 21-01-2013 - 23:40
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх