Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
sxn3072856944
Свободен
25-07-2013 - 15:59
Один товарищ под ником Косолапый утверждает что библия это одно и что в ней написано ни коим образом не влияет на саму веру.
Косолапый:

Книга, например, может играть ту же роль, что и стеклянный шарик для медитаций. Или кляксы Роршаха.
Или просто, как Священный Артефакт, который может иметь каждый желающий.

Так может вообще из христианства библию изъять ? Тем более что нашли в ней массу несоответствий которые мешают проповедовать. Может христианство и без библии обойдётся ? Кто что думает об этом ?

Это сообщение отредактировал sxn3072856944 - 25-07-2013 - 16:47
Мужчина yuriy747
Свободен
25-07-2013 - 17:15
Я думаю обойдется ,тем более с церковью библия имеет массу противоречий .и одно другому все равно не соответствует и координально отличается ! Ветхий завет с христианством вообще не имеет ничего общего .


Это сообщение отредактировал yuriy747 - 25-07-2013 - 17:16
sxn3072856944
Свободен
25-07-2013 - 17:27

Ветхий завет с христианством вообще не имеет ничего общего .

Да по ходу не то что ветхий, а ни какой завет не пригоден для христианства. Вот Косолапый и навёл на мысль отвергнуть библию христианством как таковую.
Мужчина yuriy747
Свободен
25-07-2013 - 17:49
Ну да , )) И оставить все на богатую фантазию попов !!! Это как полиция без закона ,к имеющемуся беспределу еще и свободу действий . Ух будет где ПОПам развернуться !!!!!!! Они итак особо не стесняються ,а тут начнется такое !!!!!
Мужчина dedO'K
Женат
26-07-2013 - 15:25
(Dr. El Andre @ 25.07.2013 - время: 19:00)
"Разница между духовенством и другими сословиями : здесь много пьяниц,там мало
трезвых"
Василий Ключевский.

Вот именно...
Мужчина dedO'K
Женат
26-07-2013 - 15:26
(yuriy747 @ 25.07.2013 - время: 18:49)
Ну да , )) И оставить все на богатую фантазию попов !!! Это как полиция без закона ,к имеющемуся беспределу еще и свободу действий . Ух будет где ПОПам развернуться !!!!!!! Они итак особо не стесняються ,а тут начнется такое !!!!!
Закон, говоришь... Типа, Мишна, такая, сама по себе?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-07-2013 - 15:27
sxn3072856944
Свободен
27-07-2013 - 13:52

Закон, говоришь... Типа, Мишна, такая, сама по себе?

Почему бы и нет ? Косолапый вон не долго думая объявил все собрания писаний как бы так себе, не имеющим к верованию ни какого отношения. Тем более по писаниям и конца света то так и не дождались.
Мужчина dedO'K
Женат
27-07-2013 - 16:14
(sxn3072856944 @ 27.07.2013 - время: 14:52)
Почему бы и нет ? Косолапый вон не долго думая объявил все собрания писаний как бы так себе, не имеющим к верованию ни какого отношения. Тем более по писаниям и конца света то так и не дождались.

Знаешь, я могу иметь разногласия с учёными, скажем, но объявлять все учебники несоответствующими современным проблемам изыскателей не стал бы...
Мужчина монархист
Свободен
27-07-2013 - 17:46
а сначала разберитесь что такое библия ...потом подумайте о вере .
Мужчина dedO'K
Женат
27-07-2013 - 17:57
(монархист @ 27.07.2013 - время: 18:46)
а сначала разберитесь что такое библия ...потом подумайте о вере .
Да, похоже, большинство атеистов воспринимает Библию не иначе, как Талмуд, а само Христианство, Заповедь любви Божией, изображает строго с позиции талмудического Иудаизма, как религии закона... Почему то. Такая вот странная традиция.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-07-2013 - 17:58
Мужчина монархист
Свободен
28-07-2013 - 00:03
верно ! библия о Боге ,но библия не Бог! и такой роли как корану в исламе ей не отводится .
Мужчина dedO'K
Женат
28-07-2013 - 01:36
(монархист @ 28.07.2013 - время: 01:03)
верно ! библия о Боге ,но библия не Бог! и такой роли как корану в исламе ей не отводится .
А вот тут большая разница. В Исламе есть Шариат. И это свод законов. А у иудеев- Талмуд и комментарии к нему. Причём, атеисты видят в православных священниках не имамов и мулл, а, почему то, пытаются разглядеть именно раввинов, присваивая им права законодателей, наблюдателей за исполнением закона и судей.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-07-2013 - 01:37
Мужчина монархист
Свободен
28-07-2013 - 10:51
а это от непонимания сути христианства ..
Мужчина dedO'K
Женат
28-07-2013 - 10:53
(монархист @ 28.07.2013 - время: 11:51)
а это от непонимания сути христианства ..

Точнее, от "такого" понимания сути Христианства, как единственно возможного. Причём, вбитого в подсознание на уровне нерушимых догм.
sxn3072856944
Свободен
28-07-2013 - 14:52

Да, похоже, большинство атеистов воспринимает Библию не иначе, как Талмуд, а само Христианство, Заповедь любви Божией, изображает строго с позиции талмудического Иудаизма, как религии закона... Почему то. Такая вот странная традиция.

К Вам в противоположность сравнительно недавно образовался некий очень враждебный эгрегор. Суть его намного враждебней языческого. Эгрегор пытается на свою сторону переманить Родноверов, однако те кто поумнее распознают его замысел и с ним не связываются. Так вот там оповещается что христианству пытаются придать видимость что якобы у него происхождение отдельно от иудейского. Такое есть. Атэист православие никогда не признает отдельно от иудаизма. Хотя само православие приправлено древними славянскими обычаями, даже самим термином православие. Иначе в чистом виде христианство бы не прижилось. Но тот вышеописанный эгрегор даже Родноверие порочит. Разница догматов с христианством в том что по писанию христиан сама Собь как бы зарождается с самой плотью, а после всего лишь два пути рай и ад. У них же Собь называется Атмой и зарождается в космосе, а после проходит множества воплощений, но впоследствии всё равно погибает где то уже вне тела. Так сказать секта, но не на основе библейского писания. Основатель секты фальцифисировал древнейшую историю аж глубиной лет эдак 12 тысяч как удобно ему. Это выкладываю как факультатив к размышлению.
Мужчина dedO'K
Женат
28-07-2013 - 15:36
(sxn3072856944 @ 28.07.2013 - время: 15:52)
К Вам в противоположность сравнительно недавно образовался некий очень враждебный эгрегор. Суть его намного враждебней языческого. Эгрегор пытается на свою сторону переманить Родноверов, однако те кто поумнее распознают его замысел и с ним не связываются. Так вот там оповещается что христианству пытаются придать видимость что якобы у него происхождение отдельно от иудейского. Такое есть. Атэист православие никогда не признает отдельно от иудаизма. Хотя само православие приправлено древними славянскими обычаями, даже самим термином православие. Иначе в чистом виде христианство бы не прижилось. Но тот вышеописанный эгрегор даже Родноверие порочит. Разница догматов с христианством в том что по писанию христиан сама Собь как бы зарождается с самой плотью, а после всего лишь два пути рай и ад. У них же Собь называется Атмой и зарождается в космосе, а после проходит множества воплощений, но впоследствии всё равно погибает где то уже вне тела. Так сказать секта, но не на основе библейского писания. Основатель секты фальцифисировал древнейшую историю аж глубиной лет эдак 12 тысяч как удобно ему. Это выкладываю как факультатив к размышлению.

Эгрегор... Ересь жидовствующих это и масонская идеология, берущая начало из символического атомизма и латынской ереси филиокве. Ты должен верить в счастье на земле и небытие "после жизни". А потому бери от жизни всё, что предлагается, как некие стандарты счастия, имеющие в основе своей сребролюбие, бессмысленно губящее даже сами товарно-денежные отношения, чревоугодие, даже вредящее самому чреву, и любодеяние, даже вредящее прочувствованности и осознанности самого деяния. Потому как должен ты делать то, за что платят, чтобы заработать столько, сколько дадут и купить то, в необходимости чего тебя убедят "знающие", "учёные". Вот и весь эгрегор, до копейки.
Так вот, неоязычество- самое, что ни на есть, ересь жидовствующих, "дети бога" по факту рождения в некоем "избранном народе", со своими раввинами и законами, трудно понимаемыми сознанием и легко воплощаемыми в действие. Чем это закончилось в Израиле? Гибелью Израиля, и как царства, и как народа и заселением земли народом с другими законами. Чем это закончилось в Германии? Вру, ещё не закончилось. А в России это закончится развалом союза народов, где русские- государствообразующий народ, а значит, гибелью целостного русского народа. Свято место пусто не бывает, а пустота не может владеть землёй. Богоизбранность- это не исключительность прав, как хотел сатана и научал Адама, но исключительность ответственности и обязанностей, как велит Господь Бог.

Так вот там оповещается что христианству пытаются придать видимость что якобы у него происхождение отдельно от иудейского. Такое есть.
Есть. Поскольку талмудический иудаизм, а тем паче, сионизм- это религии, появившиеся уже после Христианства. И, даже, после гибели саддукейского учения, которые и были храмовниками.
sxn3072856944
Свободен
28-07-2013 - 17:59

Так вот, неоязычество- самое, что ни на есть, ересь жидовствующих

От части это так. Любое движение моментально окрашивается жидоствующими. В этом случае национализмом вплоть до нацизма. На то была выпущена книга "Удар русских Богов" с явно нацистким уклоном к самим же жидам. Но а если взять Велесову книгу то такая иного толка. Правда есть в ней такая фраза "отатарились и ожидовились" и продали и предали Русь. Церковь в ней естественно осуждается однако церковный священослужитель как бы должен пройти жизненный путь совершенства в рясе дабы в следующей быть посвящённым в Волхвы. Сотворение мира описывается несколько подробней чем в библейском писании, но опять так на уровне для типичного обывателя. Словом саму Вселенную представляет Единобог и когда она раскрывается то как бы раскрывается сам Единобог пораждая множество сутей в виде множества Богов. Когда Вселенная заканчивает своё существование то все Боги снова собираются в Едином. Отец по тому изданию считается Сварог который сковал небо и Землю. Но по вашему то аналогично упоминается некий отец. Только я так и не понял То ли Сварог это и есть так называемый Единобог то ли он только лишь занимался землёй и небом, а сам являлся представителем Единого. Также могу привести оттуда пару заповедей с которыми согласится любой здравомыслящий. Первая будет так: Знания предоставляются по капле дабы принимающий их усваивал постепенно. Если их разом предоставить то сознание не выдержит и может деформироваться. Как малому ребёнку в катку сразу 20 литров воды налить. Он её не удержит. И вторая: На лесную живность вести охоту только по осени. Запрещено охотиться весной во время вывода приплода.
Но ведь эти же люди которые живут по оным нормам они же также будут осуждать подобные явления.

А потому бери от жизни всё, что предлагается, как некие стандарты счастия, имеющие в основе своей сребролюбие, бессмысленно губящее даже сами товарно-денежные отношения, чревоугодие, даже вредящее самому чреву, и любодеяние, даже вредящее прочувствованности и осознанности самого деяния. Потому как должен ты делать то, за что платят, чтобы заработать столько, сколько дадут и купить то, в необходимости чего тебя убедят "знающие", "учёные".

И тут получается нонсенс. Значит исконную веду славян опорочила жидовщина. А православие, вернее его фрагмент с частью древних славянских обычаев заключают в кокон христианства на основе библейских писаний. Христиане отстаивают точку зрения о его происхождении отдельно от иудаизма. Обыватель их не воспринимает всерьёз так как это у него ассоциируется с иудаизмом. И что остаётся в сухом остатке ? Раскол общества и вражда.
Женщина панда
Свободна
28-07-2013 - 19:50
(sxn3072856944 @ 25.07.2013 - время: 15:59)
Так может вообще из христианства библию изъять ? Тем более что нашли в ней массу несоответствий которые мешают проповедовать. Может христианство и без библии обойдётся ? Кто что думает об этом ?

Я думаю, что библию отделять от христианства не стОит лишь потому, что так считает человек под ником Косолапый..Он что, Гоподь Бог что ли?
sxn3072856944
Свободен
28-07-2013 - 20:44
Ну вот к примеру Монархист как предположил в ходе дискуссий.

смотрите на это всё по другому ...мир ,а значит и вселенная и время и пространство Бог создал в себе !

А такое измышление уже ближе к

Словом саму Вселенную представляет Единобог и когда она раскрывается то как бы раскрывается сам Единобог пораждая множество сутей в виде множества Богов.

Тут и Косолапый в ходе дискуссий отстаивая православия интуитивно не долго думая решил откинуть писание. Дабы таково ну ни как не позволяет, а только мешает отстаивать данную идею.
Мужчина монархист
Свободен
28-07-2013 - 21:04
а мои слова писанию не противоречат ...потому что Бог везде и всё в Боге.
sxn3072856944
Свободен
28-07-2013 - 22:04

а мои слова писанию не противоречат ...потому что Бог везде и всё в Боге.

А тогда получается что Вы и Велесовому писанию не противоречите. Тем более там есть и такая заповедь: Люби не человека а родных Богов в нём". Это типа как в православии Бог-любовь. А покуда все славянские Боги исходят из одного Единобога который считается началом Вселенной то в этом аспекте всё сходится с православием.
Мужчина монархист
Свободен
29-07-2013 - 00:03

Вы и Велесовому писанию не противоречите.
да не дошли до нас никакие велесовы писания ..!!!понимаете ? нет их !" всё что есть появилось в последние десятилетия !
Люби не человека а родных Богов в нём". Это типа как в православии Бог-любовь.
у нас именно люби человека ! потому что в нем богоподобная душа ..
sxn3072856944
Свободен
29-07-2013 - 01:12

да не дошли до нас никакие велесовы писания ..!!!понимаете ? нет их !" всё что есть появилось в последние десятилетия !

Это не следует понимать как где то когда то осталась некая береста на которой все и писания сохранились и после её кто то где то обнаружил. Да, в той книге так и написано. Но это всего лишь интерпритация. В реальности такое пишет носитель информации родившийся в недавнее время. Дело в том что не суть важно каким образом писание появилось, а в том что как таковое воспринимается и согласен с этим читатель на подсознательном уровне либо нет. Да, этому изданию тоже досталось не мало критики. Сейчас наверное нет такого издания которое не подвергалось опровержению.

у нас именно люби человека ! потому что в нем богоподобная душа ..

Это одно и тоже.

Это сообщение отредактировал sxn3072856944 - 29-07-2013 - 01:13
sxn3072856944
Свободен
29-07-2013 - 01:32
Вот нашёл первое попавшееся так сказать резюме.

Я питал надежду, что мои наблюдения над языком и содержанием ВК, а также многочисленные противоречия и странные оговорки в сочинениях Ю. П. Миролюбова поставят подсомнение подлинность ВК. Но этого не произошло. Напротив,с 1992 г. начинается ее «триумфальное шествие». Его открывает книга «Русские веды», вышедшая пятидесятитысячным тиражом в Москве,10 издание осуществлено позаказу Нижегородской областной языческой общины. Подготовивший его А. И. Асов писал о себе: «Передо мной —дверь в прошлое. Я стою словно между двух зеркал. Вижу длиннуючреду моих предков. Они были православными священниками, а ранее — волхвами. Они дали мне тело и душу, мне Александру Асову, родившемуся в двадцатом веке, тело и душу Буса Кресеня, жившего задолго до нашей эры».11 В книге был опубликован текст ВК, набранный особым алфавитом, реконструированным издателем на основе единственной сохранившейся фотографии дощечки и названным им «влесовицей», атакже содержался рассказ об обретении ВК и комментариик ее тексту. В обширном списке литературы (252 наименования)12 не приведено, однако, ни одной работы, где выражается сомнение в ее подлинности.
Мужчина dedO'K
Женат
29-07-2013 - 03:13
(sxn3072856944 @ 28.07.2013 - время: 18:59)
От части это так. Любое движение моментально окрашивается жидоствующими. В этом случае национализмом вплоть до нацизма. На то была выпущена книга "Удар русских Богов" с явно нацистким уклоном к самим же жидам.
Но ведь эти же люди которые живут по оным нормам они же также будут осуждать подобные явления.

Ну, во первых, иудеев трогать не надо. У них своё учение, вплоть до сионизма, и они ему следуют. И те же немцы обрушились на них и цыган именно за национализм, собирая германские народы, от пруссов и австрийцев до полабов и швабов.
Но а если взять Велесову книгу то такая иного толка. Правда есть в ней такая фраза "отатарились и ожидовились" и продали и предали Русь. Церковь в ней естественно осуждается однако церковный священослужитель как бы должен пройти жизненный путь совершенства в рясе дабы в следующей быть посвящённым в Волхвы.
Какое там "отатарились, ожидовились", ежели кричат, что Велесова книга дохристианская?
Сотворение мира описывается несколько подробней чем в библейском писании, но опять так на уровне для типичного обывателя. Словом саму Вселенную представляет Единобог и когда она раскрывается то как бы раскрывается сам Единобог пораждая множество сутей в виде множества Богов. Когда Вселенная заканчивает своё существование то все Боги снова собираются в Едином. Отец по тому изданию считается Сварог который сковал небо и Землю. Но по вашему то аналогично упоминается некий отец. Только я так и не понял То ли Сварог это и есть так называемый Единобог то ли он только лишь занимался землёй и небом, а сам являлся представителем Единого.
Читал я эту велесову книгу, нет там ничего ни о сотворении мира, ни о роли человека в нём, есть только упоминания череды "богов", составленных из русских слов с добавлением "ич", а так- собрание неких историй, часть из которых- перепев древнерусской словесности, а часть- в стиле "Собрания русских народных сказок" Афанасьева, да остатков былин о богатырях(багатурах), которые до сих пор поют иногда в казачьих поселениях.
Также могу привести оттуда пару заповедей с которыми согласится любой здравомыслящий. Первая будет так: Знания предоставляются по капле дабы принимающий их усваивал постепенно. Если их разом предоставить то сознание не выдержит и может деформироваться. Как малому ребёнку в катку сразу 20 литров воды налить. Он её не удержит. И вторая: На лесную живность вести охоту только по осени. Запрещено охотиться весной во время вывода приплода.
Знания не предоставляются, а есть в виде того, что было, есть и будет. А вот кто с любовью и соучастием принимает то, что есть, тот и имеет понимание. А кому этого не надо, тот их и не усвоит.
Ага... А на Урале во время нереста осетра запрещено бить в колокола. Тоже в Велесовой книге прочитали?
И тут получается нонсенс. Значит исконную веду славян опорочила жидовщина. А православие, вернее его фрагмент с частью древних славянских обычаев заключают в кокон христианства на основе библейских писаний.
Да какая там "веда"? Кто ведает, тому познание неведомо.
Христиане отстаивают точку зрения о его происхождении отдельно от иудаизма.
Так ведь сам иудаизм- это учение о ВОЗВРАЩЕНИИ Иудеи и постройке третьего храма, потому как не знают они, что третий храм уже был и возведён и разрушен. А Христианство родилось и развилось ещё во времена существования Иудеи.
Обыватель их не воспринимает всерьёз так как это у него ассоциируется с иудаизмом. И что остаётся в сухом остатке ? Раскол общества и вражда.
Не обыватель, а жидовствующий еретик, живущий в страхе иудейском.
sxn3072856944
Свободен
29-07-2013 - 13:23

Какое там "отатарились, ожидовились", ежели кричат, что Велесова книга дохристианская?

Ясновидящие волхвы вроде как события будущего описали.

Ну, во первых, иудеев трогать не надо.

А это нечто иные деятели ?

Ересь жидовствующих это и масонская идеология


Читал я эту велесову книгу, нет там ничего ни о сотворении мира

"Сперва была великая темень ...... раскололось яйцо из него пошли людские роды"...
Если читали то это там было. Может ещё какая велесова книга есть ? Я вот библию читал и даже увлёкся, но не могу дать ни каких гарантий какая это была библия. А то скажут что не такую читал.

Знания не предоставляются, а есть в виде того, что было, есть и будет.

Тогда зачем в семинарию идти, знания и так есть и будут.

А на Урале во время нереста осетра запрещено бить в колокола. Тоже в Велесовой книге прочитали?

Где это такое я писал ?

Кто ведает, тому познание неведомо.

Простите, и чем же тогда некто ведает если ему ничего не ведомо ?

А Христианство родилось и развилось ещё во времена существования Иудеи.

Вот бы узнать где такое христианство развилось, хотя бы географически. Да ещё не имея отношения к иудеи. Нет, было какое учение христово за которое его казнили на кресте. Но так это было ещё 1000 лет до христианства. Неужели Вы думаете что расправившись с библейским персонажем власти могли позволить сохранить его учение в чистом виде ? Но это в случае если вообще такие события имели место. Ну да ладно, что надо было состряпать с целью там объединения неких народов и цивилизацию строить. Цель оправдана. Ну а велесову то книгу с какой целью тогда как считают фальсифицировали ?

Не обыватель, а жидовствующий еретик, живущий в страхе иудейском.

Христианство что, для жидоствующих было создано ?
sxn3072856944
Свободен
29-07-2013 - 14:08
В общем то ради интереса с удовольствием бы почитал первоначальное учение Христа. Но только исключительно в чистом виде без всяких там добавок и фальсификаций. Только где взять такое ?
Мужчина dedO'K
Женат
29-07-2013 - 14:26
(sxn3072856944 @ 29.07.2013 - время: 14:23)
Ясновидящие волхвы вроде как события будущего описали.
Нет там никакого будущего, одно прошлое, да и больно уж академическим языком официальной истории она описана, на уровне словаря немца Даля.
А это нечто иные деятели ?
Это изолированная секта, живущая по своим законам и преследующая свои цели. Если вы, конечно, не имеете в виду реальных иудеев, живших на территории Римской империи, народ Иудейского царства, остаток народа Израиля.
"Сперва была великая темень ...... раскололось яйцо из него пошли людские роды"...
Если читали то это там было. Может ещё какая велесова книга есть ? Я вот библию читал и даже увлёкся, но не могу дать ни каких гарантий какая это была библия. А то скажут что не такую читал.
Не знаю. Но нет ничего о сотворении мира.
Тогда зачем в семинарию идти, знания и так есть и будут.
Чтобы иметь представление о приемственности в поколениях в познании творения Божия, как процесса, свершающегося по воле Божией. Опыт предшественников, а не некие знания истины.
Где это такое я писал ?
Это я к тому, что в то время выбить какой то вид животных было проблематично. Не били зверей на продажу.
Простите, и чем же тогда некто ведает если ему ничего не ведомо ?
Не "ничего", а само познание неведомо. Своим воображением: "хочу, чтоб было вот так, значит, знаю, что это так, потому как ведун!".
Вот бы узнать где такое христианство развилось, хотя бы географически. Да ещё не имея отношения к иудеи. Нет, было какое учение христово за которое его казнили на кресте. Но так это было ещё 1000 лет до христианства.
Вы пытаетесь спаять некое учение о возвращении Еросалима и Иудейского царства некоему избранному народу, праведному по крови, с учением Израиля. Не получится. Максимум, кто хоть как то связан с талмудическим Иудаизмом- это зилоты и их лжемессия Бар-кохба, окончательно погубившие в противостоянии Риму народ Израиля и его царство на земле обетованной.
Неужели Вы думаете что расправившись с библейским персонажем власти могли позволить сохранить его учение в чистом виде ? Но это в случае если вообще такие события имели место. Ну да ладно, что надо было состряпать с целью там объединения неких народов и цивилизацию строить. Цель оправдана. Ну а велесову то книгу с какой целью тогда как считают фальсифицировали ?
Во первых, властями тогда были римляне. Даже царём иудейским был идумеянин. А фарисеи- лишь консультативным органом при них.
Для прерывания христианской преемственности русского народа и разрушения единого Православия на "славян" и "неславян". Подобное удалось в Византии, под девизом о, якобы, "возрождения елинских традиций", и в Германии, под идеологию о "чистоте арийской расы"
Христианство что, для жидоствующих было создано ?
Ересь жидовствующих активно внедрялась в сознание советского народа с детства, под предлогом "атеистической борьбы с христианством".

Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-07-2013 - 14:27
sxn3072856944
Свободен
29-07-2013 - 15:41
Тут подискуссировав аж в трёх темах общий вывод будет обозначен так: что меня касается то мне остаётся придерживаться канонам Вселенной что христиане величают Богом. Впрочем и не только христиане. У неоязычников аналогично предполагается некий Единобог. Разница только в трактовках, а то и добавки собственных домыслов.
Мне вот теперь интересно мнение о неком магистре Всеславе Соло. Как то не доводилось о таком узнать какие либо оценки.

Всеслав Соло выпустил учебник выхода в астрал. Вот в нём и ко всему прочему характеризовалась эта чёрная дыра. Поглощается не только материя, но и мысли, разные виды энергий и много чего ещё. К тому же чёрные дыры разное значение могут иметь. Это своего рода нулевой цикл без времени и трёхмерки. Вообще нет ничего. Может как утилизатор выполнять роль. Эта же субстанция применима и для перехода из одной реальности в другую, из одного времени в другое и даже из Вселенной в иную Вселенную. Когда человек умирает то через подобную субстанцию выходит на астральный уровень (чёрный коридор), без нулевого цикла вообще ни куда не переместиться. В общем это многозначительная субстанция. Про звезду это Соло писал, когда до критической массы дыра наберёт всего тогда и взрывается, как он считает происходит раскрытие, разворачивание и зарождается звезда. Что в общем то логично.

Всеслав как то заявил что его сознание не умещается в христианскую религию. Однако священников он как то не осуждает. По последним данным вроде как собирается создавать свою религию. Интересно как на такое отреагируют.
Мужчина монархист
Свободен
29-07-2013 - 19:55

. Но это всего лишь интерпритация. В реальности такое пишет носитель информации родившийся в недавнее время.
ну вот и всё !кончена дискуссия.ибо всерьез говори ть уже и не о чем .
sxn3072856944
Свободен
29-07-2013 - 22:14

ну вот и всё !кончена дискуссия.ибо всерьез говори ть уже и не о чем .

Видите ли Монархист. Библейский персонаж насколько мне известно жил не то что 1000 лет назад, а вообще ещё 1000 лет до созданного христианства. То что он проповедовал вам в чистом виде и ни кому никогда не узнать. Из чего создавали религию переписывая и переводя с добавками различные фальсификации и домыслы остаётся только догадываться. Ну и во всю эту байду поверить это просто безумие. И это всё ещё под вопросом, был ли такой персонаж в реальности. Какие бы доказательства не предоставляли все они не исключено могут являться фальсификатом. Велесова книга переводилась с рунописи. Что там автор напереводил достоверность естественно сомнительная. Однако такая писанина достаточно не плохо усваивается сознанием чего не скажешь о библейской писанине. Может и не тот экземпляр писания мне довелось читать. Многих людей велесово писание вполне устраивает и таковы не плохо о нём отзываются. Но в этой теме шли диспуты с уклоном на восприятие мироздания. Так сказать для тренировки ума. Естественно каждый отстаивает своё мировидение. Вопрос как это грамотно делать. На то он и форум.
Мужчина Реланиум
Женат
10-09-2013 - 09:20
(sxn3072856944 @ 25.07.2013 - время: 15:59)
Один товарищ под ником Косолапый утверждает что библия это одно и что в ней написано ни коим образом не влияет на саму веру.
Косолапый:

Книга, например, может играть ту же роль, что и стеклянный шарик для медитаций. Или кляксы Роршаха.
Или просто, как Священный Артефакт, который может иметь каждый желающий.
Так может вообще из христианства библию изъять ? Тем более что нашли в ней массу несоответствий которые мешают проповедовать. Может христианство и без библии обойдётся ? Кто что думает об этом ?

Чтобы понять, насколько нелепо и высказывание Косолапого и сам вопрос, достаточно выписать определения слов "вера" и "религия", и понять, а так же сформулировать то, что содержится в Библии.
Мужчина yuriy747
Свободен
11-09-2013 - 18:08

да не дошли до нас никакие велесовы писания ..!!!понимаете ? нет их !" всё что есть появилось в последние десятилетия !
Тоже можно сказать и о новом завете появившемся в 17 веке ! Доказать ?
Мужчина yuriy747
Свободен
11-09-2013 - 18:24
Известный английский писатель Чарльз Диккенз написал в 19 веке книжку которая называлась Child's history of England. Книжка была издана в середине 19 века в Лондоне, рассказывает она об английских правителях, которых юным англичанам надлежало хорошо знать. В этой книжке написано, что во время коронации принцессы Елизаветы (1558 год или 7066 лето(год) по славянскому летоисчислению), 4 евангелиста и некий "святой" Павел были узниками в Англии и получили свободу по амнистии. ПОЧЕМУ В СРЕДНИЕ ВЕКА ЦЕРКОВЬ ЗАПРЕЩАЛА МИРЯНАМ ЧИТАТЬ БИБЛИЮ? в иудейской церкви используются Тора (вариант Пятикнижия) и Талмуд (толкования Закона). Опять-таки далеко не вся Библия.
Таким образом, современная Библия, не являясь богослужебной книгой, могла легче подвергаться изменениям и редактированию даже и в XVI-XVII веках. Тогда книги были дороги, поэтому Библия, как и другие книги ДЛЯ ДОМАШНЕГО ЧТЕНИЯ, была редкостью. Следовательно, изменения в ней могли происходить незаметно для всех, кроме узкого круга специалистов-теологов.
Более того, в католической церкви было ФОРМАЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО ЧИТАТЬ БИБЛИЮ, причем запрет был отменен ТОЛЬКО В XX ВЕКЕ. запрещения читать Библию в средние века означают на самом деле, что Библия в то время ЕЩЕ НЕ БЫЛА ОКОНЧАТЕЛЬНО НАПИСАНА. И скорее всего, ВСЕ ЗАПРЕЩЕНИЯ БЫЛИ ПРИДУМАНЫ И НАПИСАНЫ уже в XVII-XVIII веках и приписаны средневековым правителям и папам, чтобы объяснить тот поразительный с точки зрения скалигеровской истории факт, что по крайней мере до конца XV века, - а на самом деле до конца XVI века, см. ниже, - БИБЛИЯ в современном смысле ВООБЩЕ ОТСУТСТВОВАЛА. Не только на Востоке, но и на Западе. Известный историк церкви А.В.Карташев писал: "ПЕРВОЙ ДЛЯ ВСЕГО ВОСТОКА рукописной (еще до появления печатного станка) явилась Библия 1490 года, созданная архиепископом Новгородским Геннадием... Такая РАННЯЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ в овладении полным библейским текстом явилась на Руси в XV веке" [372], с.600. Таким образом, если в самом конце XV века пробуждение интереса к полной Библии расценивается специалистами как ОЧЕНЬ УЖ РАННЕЕ, то что говорить о XIV или XIII веках? В то время, как мы видим, никто Библией на Востоке даже и не интересовался. А на Западе не читали, потому что "запрещено". Спрашивается - кто же ее читал в те века? ДА И СУЩЕСТВОВАЛА ЛИ ОНА ТОГДА ВООБЩЕ? отсюда :
http://www.chronologia.org/xpon6/x6_02_01.html
Мужчина dedO'K
Женат
11-09-2013 - 21:17
(yuriy747 @ 11.09.2013 - время: 19:24)
Известный английский писатель Чарльз Диккенз написал в 19 веке книжку которая называлась Child's history of England. Книжка была издана в середине 19 века в Лондоне, рассказывает она об английских правителях, которых юным англичанам надлежало хорошо знать. В этой книжке написано, что во время коронации принцессы Елизаветы (1558 год или 7066 лето(год) по славянскому летоисчислению), 4 евангелиста и некий "святой" Павел были узниками в Англии и получили свободу по амнистии.

Если и был какой то узник, то был он Сент Полом, а это историческая провинция в Южном Уэльсе и прозвище выходца из неё. А евангелистами, во все времена, называли сектантов, признававших только Новый Завет.
ПОЧЕМУ В СРЕДНИЕ ВЕКА ЦЕРКОВЬ ЗАПРЕЩАЛА МИРЯНАМ ЧИТАТЬ БИБЛИЮ? в иудейской церкви используются Тора (вариант Пятикнижия) и Талмуд (толкования Закона). Опять-таки далеко не вся Библия.
Таким образом, современная Библия, не являясь богослужебной книгой, могла легче подвергаться изменениям и редактированию даже и в XVI-XVII веках. Тогда книги были дороги, поэтому Библия, как и другие книги ДЛЯ ДОМАШНЕГО ЧТЕНИЯ, была редкостью. Следовательно, изменения в ней могли происходить незаметно для всех, кроме узкого круга специалистов-теологов.
Церковь- это и есть миряне. И каким образом они могут запретить себе читать Библию? Существовали возрастные ограничения на чтение Святого Предания и следование правилам аскетизма, это да. Но не более того.
Более того, в католической церкви было ФОРМАЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО ЧИТАТЬ БИБЛИЮ, причем запрет был отменен ТОЛЬКО В XX ВЕКЕ. запрещения читать Библию в средние века означают на самом деле, что Библия в то время ЕЩЕ НЕ БЫЛА ОКОНЧАТЕЛЬНО НАПИСАНА. И скорее всего, ВСЕ ЗАПРЕЩЕНИЯ БЫЛИ ПРИДУМАНЫ И НАПИСАНЫ уже в XVII-XVIII веках и приписаны средневековым правителям и папам, чтобы объяснить тот поразительный с точки зрения скалигеровской истории факт, что по крайней мере до конца XV века, - а на самом деле до конца XVI века, см. ниже, - БИБЛИЯ в современном смысле ВООБЩЕ ОТСУТСТВОВАЛА.
Существовал запрет на чтение ВНЕСОБОРНЫХ переводов Библии, сделанных самостоятельно. Но не на чтение самой Библии.
Не только на Востоке, но и на Западе. Известный историк церкви А.В.Карташев писал: "ПЕРВОЙ ДЛЯ ВСЕГО ВОСТОКА рукописной (еще до появления печатного станка) явилась Библия 1490 года, созданная архиепископом Новгородским Геннадием... Такая РАННЯЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ в овладении полным библейским текстом явилась на Руси в XV веке" [372], с.600. Таким образом, если в самом конце XV века пробуждение интереса к полной Библии расценивается специалистами как ОЧЕНЬ УЖ РАННЕЕ, то что говорить о XIV или XIII веках?
российский государственный деятель, последний обер-прокурор Священного синода; министр исповеданий Временного правительства, либеральный теолог, историк русской церкви, церковный и общественный деятель. Как последний обер-прокурор подготовил самоликвидацию института обер-прокуратуры и передачу полноты церковной власти Поместному собору Православной российской церкви 1917—1918 годов.
Иначе говоря, обновленец.
Архиепископом Новгородским Геннадием был подготовлен первый полный ПЕРЕВОД Библии на церковно-славянский язык. Сам же греческий текст Ветхого Завета берёт начало от Септуагинты(II век до Р.Х.), а Новый Завет был написан с самого начала на елинском, кроме Святого Матфея Благовествования, писанного на арамейском.
В то время, как мы видим, никто Библией на Востоке даже и не интересовался. А на Западе не читали, потому что "запрещено". Спрашивается - кто же ее читал в те века? ДА И СУЩЕСТВОВАЛА ЛИ ОНА ТОГДА ВООБЩЕ?
Как мы видим, она существовала. И вот пример: Символ Веры на церковнославянском языке. Это, даже, не Библия, это молитва. Но упущение ОДНОЙ буквы в тексте молитвы вызвало бурную реакцию в Церкви. Хотя, если следовать СТРОГО по греческому тексту, этой буквы там быть не должно. Но по духу, она там быть обязана. А вы проталкиваете какие то смешные доводы о "редакции" Библии...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх