Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Женщина Черубина
Замужем
28-05-2018 - 20:25
Надежда, это ж не ново. Библия действительно литературный памятник для неверующих. Представляете, текст такой давности на оригинальном языке, сколько он дает простора для изучения лингвистов. Мало таких текстов сохранилось.

По второму же вопросу: ученые мужи в области точных наук видимо поднимут насмех. А вот в области права, социологии, психологии и политологии - вполне представляю себе.

Женщина Nadejda19
Свободна
29-05-2018 - 19:15
Вот в том то и дело, что обсуждался вопрос про Библию именно верующими. По крайней мере так можно судить по их подрясникам. И как раз этот факт меня больше всего и напрягает как верующую.
Неужели своих грехов и страстей не осталось, что бы можно было уже рассматривать Писание как билитристику, например!? Разве что эти люди уже святые при жизни , просто это я об этом не знаю. И в конце концов, что, литературы в мире мало, раз уж дошло до Библии. Ну ладно, Бог им судья....
Женщина Черубина
Замужем
29-05-2018 - 19:21
Да это странно немного.
Согласна.
Но видимо есть разные подходы. Мне сложно судить.
Женщина Nadejda19
Свободна
29-05-2018 - 19:27
Остается только радоваться, что большинство людей все таки используют Библию по прямому назначению.
А вот что касается разных подходов к ней, я имею в виду в данном случае , религиозное отношение, а не учебник, то тут можно плавно перейти к теме о множестве разных конфессий христианства, которые породил разный подход к ней. Но тема не об этом.
Фигасе
Свободен
30-05-2018 - 01:58
(Nadejda19 @ 29-05-2018 - 19:15)
рассматривать Писание как билитристику, например!?

А чем не разносторонний подход, чтобы лишний раз убедиться в своей вере? И заметьте, каждый свое находит.
Мужчина 1NN
Свободен
30-05-2018 - 12:31
(Фигасе @ 30-05-2018 - 01:58)
А чем не разносторонний подход, чтобы лишний раз убедиться в своей вере?

Дружище, если необходимо "лишний раз убедиться в своей вере", то хилая у вас вера! Впрочем, как почти у всех верующих...
Фигасе
Свободен
30-05-2018 - 15:31
(1NN @ 30-05-2018 - 12:31)
(Фигасе @ 30-05-2018 - 01:58)
А чем не разносторонний подход, чтобы лишний раз убедиться в своей вере?
Дружище, если необходимо "лишний раз убедиться в своей вере", то хилая у вас вера!
Здравый скептицизм никогда лишним не будет. 00062.gif
Зы. Кстати у атеистов с догматикой совсем печалька (проверенно практикой).

Это сообщение отредактировал Фигасе - 30-05-2018 - 15:39
Женщина Nadejda19
Свободна
30-05-2018 - 19:43
(Фигасе @ 30-05-2018 - 01:58)
(Nadejda19 @ 29-05-2018 - 19:15)
рассматривать Писание как билитристику, например!?
А чем не разносторонний подход, чтобы лишний раз убедиться в своей вере? И заметьте, каждый свое находит.

Действительно, с радостью могу подтвердить. И причем каждый раз когда перечитываешь Писание, пусть даже частично, каждый раз находишь в нем нечто новое для себя, чего раньше просто не замечал или просто пропускаешь по невнимательности.
Мужчина 1NN
Свободен
31-05-2018 - 13:39
(Фигасе @ 30-05-2018 - 15:31)
(1NN @ 30-05-2018 - 12:31)
(Фигасе @ 30-05-2018 - 01:58)
А чем не разносторонний подход, чтобы лишний раз убедиться в своей вере?
Дружище, если необходимо "лишний раз убедиться в своей вере", то хилая у вас вера!
Здравый скептицизм никогда лишним не будет. 00062.gif
Зы. Кстати у атеистов с догматикой совсем печалька (проверенно практикой).

За этот здоровый скептицизм людей возводили на костер!
Зы, а у атеистов догматов и вовсе нет. Это только у верующих...
Женщина Черубина
Замужем
31-05-2018 - 15:41
Скептецизм никогда не помешает. Только если применять его областям не связанным с сомнениями в существовании Бога.
Женщина Nadejda19
Свободна
31-05-2018 - 19:43
Кстати о сомнениях, из житийной литературы мне стало известно, что Бог вполне допускает сомнения человека, когда к нему являются например ангелы. Тогда он может помолиться и так сказать затребовать подтверждения у Бога, что это вестник действительно от него. Даже приветствуются им такие действия. Это означает, что человек бдит над своей душой и не хочет оступиться поведясь на слова не понятно кого. И это считается вполне нормальным явлением. Так что обоснованный скептицизм вполне может быть уместным без зазрения совести.
Женщина Черубина
Замужем
31-05-2018 - 19:51
Очевидно необходим скептицизм, иначе будет мотать из стороны в сторону постоянно.
Куда ветер подует, туда и понесет
Женщина Nadejda19
Свободна
31-05-2018 - 20:12
Я бы даже сказала, что скептицизм сработает ну как гирокомпас на космическом корабле. То есть даст точную ориентацию того, что ты движешься в правильном направлении.
Фигасе
Свободен
01-06-2018 - 00:36
(1NN @ 31-05-2018 - 13:39)
Зы, а у атеистов догматов и вовсе нет.

Щаз! 00003.gif
Полное отрицание всего паронорамльного например.

Да и вообще, верующий может метаться между кофессиями, а атеист - крепок в вере, крепче верующего. Чем не догмат.
Фигасе
Свободен
01-06-2018 - 00:40
(Черубина @ 31-05-2018 - 15:41)
Скептецизм никогда не помешает. Только если применять его областям не связанным с сомнениями в существовании Бога.

Наши конгитивные процессы настроены на подтверждение того, во что мы верим, в первую очередь.

Не бойтесь.
Вот например Дедок - искренне верующий, "хоть неудобных вопросов" знает больше нас с вами.
Женщина Черубина
Замужем
01-06-2018 - 00:47
Вы не поверите, но я не боюсь.
По разным причинам. В-особенности когнитивных диссонансов. Я их обожаю.
Мужчина 1NN
Свободен
01-06-2018 - 03:06
(Фигасе @ 01-06-2018 - 00:36)
(1NN @ 31-05-2018 - 13:39)
Зы, а у атеистов догматов и вовсе нет.

Щаз! 00003.gif
Полное отрицание всего паронорамльного например.

Да и вообще, верующий может метаться между кофессиями, а атеист - крепок в вере, крепче верующего. Чем не догмат.

Неудачный пример, дружище! Паранормальными явлениями ученые всего мира занимались, занимаются и будут заниматься! И не только в университетских лабораториях. Кстати, я лично участвовал в таких исследованиях в студенческие годы... Параномальным занимаются и военные. Та же в/ч 10003, работы которой рассекретили в 90-е.
Только вот результаты всех работ - мизерные!
Далее, сколько раз можно повторять, дружище, атеизм - это не вера! Это отрицание верований! отрицание веры в
бога, черта, ангела... А что такое "догмат" - погугли. И обрящешь!
sxn3378844222
Свободен
01-06-2018 - 08:22
(Черубина @ 23-05-2018 - 11:59)
sxn3378844222, я перечитываю Библию постоянно. И всегда нахожу там еще какую-то грань человеческой сущности. Мастерски описанную. С причинами, следствиями и метаниями.

А насчет рабов- не совсем вы правы. Танах не говорит о рабстве. А о свободном человеке и свободе выбора. НЗ - тут сложнее с рабством.
Но, что точно нет: кучка кочевников-евреев не навязывала свою веру никому. И до сих пор, уже не кочевники, но не навязывают. В иудаизми запрещено миссионерство. Только евреям по рождению, вернуть их в лоно Бога. Тут принципиальная разница с христианством и мусульманством.

А об символизме и диалектике в новом и ветхом заветах-почему не обращаем внимания? обращали (все равно не обратите)-и к кому Спаситель пришел, и от чего спасать, и почему завет прозван ветхим, и др.; остальное просто литературные сказки и соревнования переписчиков и толкователей "заветов”-и сколько убрали из первоначального компилятивного собрания преданий и мишну торы становится понятно при знакомстве с апокрифами, и сколько включили туда римской философии и примитивной психиатрии древнегреческой медицины становится понятно при знакомстве с нововедениями дополнительных сюжетов в Библию на христианских Соборах.
Слово, учение-логос; дух, душа, сознание, дыхание-псюхе; а теперь припомните, лучше поищите те места, где о словах, учении и дыхании, вдуваниях и др.-много чего приоткроете себе нового, на что перестали обращать внимание "верующие” с 1917-1922: и сравнивать псюхе-логос (психологию) религии с физикой-мне не совсем ясно, зачем?
Женщина Черубина
Замужем
01-06-2018 - 09:01
Вас мне сложнее понять, чем заветы.
Можете тезисно: что вы утверждаете? Я даже не уловила согласны вы со мной или нет.

Фигасе
Свободен
01-06-2018 - 10:19
(1NN @ 01-06-2018 - 03:06)
Только вот результаты всех работ - мизерные!
Зависит от теории, которую вы используете.

Мне всей жизни не хватит, чтобы досконально изучить тонкости научных догматов, чтобы иметь возможность что-то потом доказывать узким специалистам. Так что о атеизме я спорить не буду, просто останусь при своем мнении.
(sxn3378844222 @ 01-06-2018 - 08:22)
древнегреческой медицины

Чушь, ибо символ един. (Согласно Писаниям, даже 700 лет находился в Иерусалимском храме.)

Это сообщение отредактировал Фигасе - 01-06-2018 - 10:29
Мужчина 1NN
Свободен
02-06-2018 - 07:51
(Фигасе @ 01-06-2018 - 10:19)
(1NN @ 01-06-2018 - 03:06)
Только вот результаты всех работ - мизерные!

Зависит от теории, которую вы используете.

А теорий паранормальных явлений нет! Есть разной степени оригинальности предположения об их природе, да
надежда нащупать золотую жилу и прочитать мысли противника до того, как тот начнет боевые действия. И все!
Результат -- отдельные удачи в виде незначительного превышения порога вероятности восприятия в разных
условиях. До практического применения никто так и не дошел...
Женщина Черубина
Замужем
02-06-2018 - 10:55
(1NN @ 02-06-2018 - 06:51)
(Фигасе @ 01-06-2018 - 10:19)
(1NN @ 01-06-2018 - 03:06)
Только вот результаты всех работ - мизерные!
Зависит от теории, которую вы используете.
А теорий паранормальных явлений нет! Есть разной степени оригинальности предположения об их природе, да
надежда нащупать золотую жилу и прочитать мысли противника до того, как тот начнет боевые действия. И все!
Результат -- отдельные удачи в виде незначительного превышения порога вероятности восприятия в разных
условиях. До практического применения никто так и не дошел...

Может генная инженерия позволит?
Фигасе
Свободен
02-06-2018 - 14:57
(1NN @ 02-06-2018 - 07:51)
Есть разной степени оригинальности предположения об их природе

Эти сами предположения делаются, опираясь на имеющиеся теории.
Мужчина 1NN
Свободен
03-06-2018 - 06:59
(Черубина @ 02-06-2018 - 10:55)
Может генная инженерия позволит?

Нет, генетика здесь бесполезна. Менять надо не природу человека, а объективную Реальность. Природу!
Видишь ли, природа телепатического сигнала такова, что ни один природный носитель не подходит для этой
цели. Можно было попробовать отыскать какой-то природный вид излучения, способный выполнить эту роль.
Это и попытались сделать! Хотя никаких теоретических зацепок не было. Ну, вполне закономерно ничего и не
нашли!
Женщина Черубина
Замужем
03-06-2018 - 08:37
А человек не часть Природы?
Природа человека не есть Объективная реальность?
Мужчина 1NN
Свободен
03-06-2018 - 10:25
Черубина, ты об чём? Я толкую о попытках найти природный носитель экстрасенсорных способностей... Именно в "Объективной реальности"! А тебя куда заносит?
Женщина Черубина
Замужем
03-06-2018 - 11:16
(1NN @ 03-06-2018 - 09:25)
Черубина, ты об чём? Я толкую о попытках найти природный носитель экстрасенсорных способностей... Именно в "Объективной реальности"! А тебя куда заносит?
Так может он в генах человека заложен. Но не выражается (или как это gene expression). А тут мы раз и создадим человека с экстра способностями. Вот тогда непонятно что будет с определением объективной реальности.
Я серьезно. Просто никогда об этом не думала. Тоже тема же.

Вообще что там в нас еще заложено, может просто время еще не пришло.

Это сообщение отредактировал Черубина - 03-06-2018 - 11:17
Мужчина 1NN
Свободен
04-06-2018 - 07:51
(Черубина @ 03-06-2018 - 11:16)
(1NN @ 03-06-2018 - 09:25)
Черубина, ты об чём? Я толкую о попытках найти природный носитель экстрасенсорных способностей... Именно в "Объективной реальности"! А тебя куда заносит?
Так может он в генах человека заложен. Но не выражается (или как это gene expression). А тут мы раз и создадим человека с экстра способностями. Вот тогда непонятно что будет с определением объективной реальности.
Я серьезно. Просто никогда об этом не думала. Тоже тема же.

Вообще что там в нас еще заложено, может просто время еще не пришло.

В генах может быть заложено только то, что есть в Природе. Если в Природе этого нет, то и закладывать нечего!
К примеру, вы можете попытаться заложить туда способность к левитации. Но в Природе нет левитирующих созданий.
Даже ориентироваться не на что...
sxn3378844222
Свободен
06-06-2018 - 17:33
(Фигасе @ 01-06-2018 - 10:19)
(1NN @ 01-06-2018 - 03:06)
Только вот результаты всех работ - мизерные!
Зависит от теории, которую вы используете.

Мне всей жизни не хватит, чтобы досконально изучить тонкости научных догматов, чтобы иметь возможность что-то потом доказывать узким специалистам. Так что о атеизме я спорить не буду, просто останусь при своем мнении.
(sxn3378844222 @ 01-06-2018 - 08:22)
древнегреческой медицины
Чушь, ибо символ един. (Согласно Писаниям, даже 700 лет находился в Иерусалимском храме.)

Чушь сами молвите, т.к. чрез кого христианство по миру понеслось войнами и союзами-чрез Греческое царство или Восточную Ромейскую
империю. Не одна религия правила жизнью от прятающихся под гнев некоего
Бога, забили на греческий и латинский язык
оригиналов у ромеев, и отчего
труды Аристотеля, Архимеда, Евклида и др. ходили на ура в среде знати и зажиточных-кроме библий.
Ни одного храма построенного
по тем параметрам редакций св.писания различных Соборов и Синодов мне так и не
удалось найти-значит
божественная искра в
"псюхе” отдельно,
а металлургия, инженерия,
военное дело, медицина, экономика, механика, алХимия, астрономия, геодезия и др.-отдельно,
желательно бес: религиозных
ограничений и суеверий малообразованных, но постоянно
посещающих проповедь в храмах;
веры в Бога и св. Духа... или
ждать предпочитали в
древности-когда ангелы
и сам Он спустится с неБес
себе храм строить? Одним словом: бог, Бог, БОГ-всего лишь
слова, учения, то есть "логос”-и не абсолютно
истинные.
Мужчина Still Warm
Женат
06-06-2018 - 17:45
Аминь, наверное. 00062.gif
Женщина Черубина
Замужем
08-06-2018 - 03:37
sxn3378844222, перечитала даже второй раз.
Ничего не поняла, каюсь.
Соглашусь с предыдушим оратором, пожалуй.
sxn3378844222
Свободен
08-06-2018 - 04:21
(Черубина @ 08-06-2018 - 03:37)
sxn3378844222, перечитала даже второй раз.
Ничего не поняла, каюсь.
Соглашусь с предыдушим оратором, пожалуй.

Понимаем, но хотим не понимать-слишком далеко до системы шаблонов восприятия, навязанных или воспринятых, не так ли...-или слово, сын и отец на неБесах и бригада строителей, повинующихся слову божьему, передаваемого служителями божьих рабов и Сынов,-не принятие ли на веру их слов, их нравоУчения, их рамок Сознания, их жизни на себя-их Логоса, то есть не просто Вера в-Божьего сына, или особой миссии в апостолах и учениках,-то есть вопрос вашей восприимчивости, или вашей "псюхе”, и когда, абсолютно точно полагать, что ваш "бог”, "БОГ”, "бОГ”, "боГ”, "Бог” или Де-ус будет сильно отличаться от параметров, изложенных в учении Церкви, выделенных в историческом развитии христианства по букве и закону слова (логос) божьего-из св.писания? Или игнорируете любого-кто затрагивает болезненные темы индивидуальных и личностных шаблонах чувственного и словесного в вере некоему "богу” у мирян и монашков, весьма и весьма далеких до религии и не учившихся теологии в духовной семинарии, что и физику пытаемся встроить в христианство?
Мужчина 1NN
Свободен
08-06-2018 - 04:52
(sxn3378844222 @ 08-06-2018 - 04:21)
Понимаем, но хотим не понимать-слишком далеко до системы шаблонов восприятия, навязанных или воспринятых, не так ли...-или слово, сын и отец на неБесах и бригада строителей, повинующихся слову божьему, передаваемого служителями божьих рабов и Сынов,-не принятие ли на веру их слов, их нравоУчения, их рамок Сознания, их жизни на себя-их Логоса, то есть не просто Вера в-Божьего сына, или особой миссии в апостолах и учениках,-то есть вопрос вашей восприимчивости, или вашей "псюхе”, и когда, абсолютно точно полагать, что ваш "бог”, "БОГ”, "бОГ”, "боГ”, "Бог” или Де-ус будет сильно отличаться от параметров, изложенных в учении Церкви, выделенных в историческом развитии христианства по букве и закону слова (логос) божьего-из св.писания? Или игнорируете любого-кто затрагивает неболезненные темы индивидуальных и личностных шаблонах чувственного и словесного в вере некоему "богу” у мирян и монашков, весьма и весьма далеких до религии и не учившихся теологии в духовной семинарии, что и физику пытаемся встроить в христианство?

А это - кто как! Кто-то хочет понимать, а кто-то - нет. Кому-то вполне достаточно "системы шаблонов восприятия, навязанных или воспринятых". А кому-то ближе "не приятие на веру их слов, их нравоУчения, их рамок Сознания,
их жизни на себя - их Логоса"! Кстати, а как ваш Бог? Насколько он будет "сильно отличаться от параметров,
заложенных в учении Церкви"? И как вы относитесь к попыткам встроить физику в Христианство? Может пора
бы и обновить учение? Как вы думаете?
Женщина Черубина
Замужем
08-06-2018 - 13:11
sxn3378844222, мой Бог, если уж какой-то и есть, по русски пишется так: Б-г, потому как имя его записывать словами запрещено.
Кстати, тут оговорка важна - если уж какой.

Учение обновлять не нужно, если вы моего мнения спрашиваете.
Христианство учение о человеке. Физику, думаю, вставлять в Библию не нужно.

Вроде на все ответила.
А вы считаете надо бы дописать пару частей ьб квантовой теории?
sxn3378844222
Свободен
11-06-2018 - 03:52
(Фигасе @ 22-05-2018 - 00:41)
(Черубина @ 22-05-2018 - 00:17)
Сложно прийти к идее одного, единого. Обратите веимание, что все пантеоны, всех народов (римские, греческие, скандинавские, русские, индуисские, египетские и тому), все состоят из богов распределенных по функциям.
Обратите внимание, что пантеон, как правило подразумевает наличие главы этого пантеона(Ра, Зевс из тех что на слуху у всех) и второстепенных персонажей(чем не прототип ангелов).
Не говоря уже о том, что многие религии религии имели одно божество, а распределение по функциям считалось как ипостась того же самого божества (в русских сказках даже встречается)
Касаемо же монотеизма как государственной религии, то история говорит о "реформе" в Египте.

В пантеонах не один мир-и у греков были многие миры, в одном правил полубожество Зевс, сходное с архангелом Михаилом, в другом Эреб царствовал, над тенями умерших людей-царствовал полубожество Аид; и в библии такоже Пантеон присутствует-Ваалы, Астарты, Молох и др., и лишь избравшим себе путь почитания духа Салима-предписывается соблюдать запрет почитания других Богов и Богинь; за что и казнили Иисуса Христа, если верить евангелиям,-и за то, что призывал почитать другого бога, и за то,
что осквернял иудейское божество,
даже совершал работы по субботам,
что иудаизмом запрещено, т.к. на седьмой день Элоах Элохим отдыхал... Все это есть в кн. Пятикнижия Моисеева Ветхого завета, и в Евангелиях нового завета-об пантеоне и наличии "язычников”-и в Иудее, и среди христиан.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх