Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Был 8   33.33%
не был 11   45.83%
Это было высокодуховное общество 5   20.83%
Всего голосов: 24

Гости не могут голосовать 




Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Пара М+Ж BEBEta
Женат
26-06-2016 - 14:32
(dedO'K @ 26.06.2016 - время: 14:26)
(BEBEta @ 26.06.2016 - время: 15:09)
(дима220 @ 26.06.2016 - время: 13:39)
.Причем делается все это не только перед выборами.Думаю,в этом заключается секрет роста популярности ЛДПР
Не, секрет роста заключается в извечной тяге" Шариковых" к цирку, а если вместо слонов там коты (кошки) присутствуют....
Помнится, Гитлера, в начале карьеры, тоже называли клоуном, за манеру речи, жестикуляцию и выходки. Как и первых коричневорубашечников называли "опереточными злодеями"... Правда, быстро перестали. А начинали они, так же, снизу, с "дна".

У нас пивные не для бесед рассчитаны, культуры потребления алкоголя до нормы"поговорить" нет, сразу до "ты меня уважаешь". А в целом мысль о "спирали истории" понятна-всё может быть.
Мужчина Victor665
Женат
26-06-2016 - 15:26
(дима220 @ 26.06.2016 - время: 06:05)
(Юлий Северенко @ 26.06.2016 - время: 04:47)
(дима220 @ 26.06.2016 - время: 04:35)
Горбачевым могли очень грамотно управлять заинтересованные лица из партийной элиты,КГБ и представителей теневой экономики.
Горбачев - это просто фамилия. Стоял бы Лигачев, или кто то другой - совок развалился бы так и так. Дело не в человеке. Дело в системе. Совок был фактически обречен к развалу, с большевистского переворота 17-го. Автаркная система экономики в любом случае обречена на провал. Двукратное падение цен на энергоносители, бездарная авантюра в Афганистане, безумный рост ВПК, чернобыльская катастрофа - вот одни из основных факторов развала этого колосса на глиняных ногах, кем был СССР.
А говорить при этом, как некоторые тут, что мол развалом через Горбачева руководил запад - вообще детский лепет...
Вся эта типа перестройка была задумана много ранее старцами от КПСС, дабы скрыть и заретушировать всю бездарную политику этого архаичного государства, тем самым переведя стрелки на подвернувшегося в тот момент Горбачева.
Все бы и ничего, что они задумали, только вот незадача - в 91 ситуация вышла из под контроля, и как то выправить положение старые пердуны уже оказались не в силах.
И то, что сейчас имеет Россия, результат этого катаклизма
Не согласен с вашими доводами.Союз(а не как вы его презрительно называете"совок")не был обречен на развал.
1. Любой верхушкой властной элиты, любым Вождем захватившим власть всегда "грамотно управляет" МОЛОДАЯ ЭЛИТА, помощники. Они участвуют в принятии и особенно в исполнении решений (что при тоталитарной власти даже важнее чем "принятие решений" ибо нет объективного контроля), они дают информацию в удобном для себя виде. Старперы находящиеся на самом верху власти- постепенно дряхлеют, тупеют, обрастают жополизами.
Какое-то время может работать некая "система сдержек и противовесов" когда Верхушка элиты использует принцип "разделяй и властвуй" и пытается использовать конфликт интересов младшей элиты которая лезет наверх- ведь на всех не хватит места наверху, и особенно не хватит места на всю команду которая "лезет наверх во главе с молодым Помощником вождя.

2. Однако прямой конкуренции и независимости ветвей власти никто даже близко не делает, наоборот срастается некая единая шобла, номенклатура, единая партия. И максимум что получается сделать у самого лучшего Вождя (ну возьмем некий "идеал"- победителя мировой войны, собирателя земель, доказавшего личный ум и организаторские способности лучшие в мире)- это построить систему основной частью которой является именно личность Вождя.
Тогда и его старшие соратники (семья императора, дворня, сокольничьи и тренеры по дзюдо) и младшая элита (министры, ответственные силовики, молодые амбициозные полковники служащие "помощниками Собчака") будут долгое время заинтересованы в сохранении положения, в сохранении страны, и даже частично будут заинтересованы в сохранении механизма "преемственности" как это было в ЦК КПСС и как это происходит сейчас, Ельцин- Путин- Медведев- Путин. Хотя даже в этом случае вынужденно происходит омоложение элиты.

А вот когда Акела промахнется (как Ельцин с дефолтом 1998 и возможно сейчас Путин с санкциями)- то смысла его поддерживать уже нет почти ни у кого в элите кроме самой самой верхушки, той самой Семьи Императора и его тренеров )) Остальные лезущие наверх члены номенклатуры сразу понимают что им щас придется работать забесплатно, что скоро не будет яхт и дворцов, не будет элитных девок фигуристок и гимнасток мирового уровня, не будет возможности поставить на хлебные должности своих детишек- и вообще начинаются проблемы и борьба за хлебные должности ибо на всех ВАЛЮТЫ не хватает ))

3. А при чем тут валюта? А все просто- главное "описательное" свойство элиты это возможность жить на мировом уровне элитного потребления! Именно это свойство отделяет интересы элиты от интересов рядовых граждан страны, и именно этот момент стал предметом серьезных перемен у БУРЖУЕВ в эпоху капитализма. Буржуи подняли уровень НТП, уровень производительных сил и уровень жизни рядовых граждан в достаточной степени чтобы различные виды "пролетариата", люмпенов и прочих туповатых малоквалифицированных граждан [/b]перестали завидовать[/b] буржуинам. Акционирование предприятий, социалка и страхование, профсоюзы. Поделились буржуи частью награбленного, да и квалификация работников сильно выросла, от люмпенов ниче не осталось.
Это во первых привело еще и к росту уровня потребления самой элиты, и во вторых лишило коммунистов во всем мире почвы под ногами, лишило их возможности агитировать за коммняцко-фашистские идеи "полной уравниловки и предоставления всем гарантированных рабочих мест даже при полной тупости только за лояльность к власти".
Самое прикольное что коммуняцкая элита в СССР тоже все это видела, и больше не хотела жить "первым парнем на деревне" )) Ну зачем нужна лучшая в стране карета с лошадьми- если нету дорог? Зачем "на дровнях обновлять путь" когда точно знаешь что у буржуев есть самолеты, мерседесы и яхты ))
Поэтому должности надо было урвать такие, чтобы ВАЛЮТА была в финансовом потоке а не бумажные рублевые фантики.

4. Поэтому развал Совка носил конечно же полностью объективный характер, сломалась именно СИСТЕМА! Просто вы неверно понимаете суть "системы"- вы думаете что это была система построения какого-то умного "социализма" в виде управления гос имуществом руками не тех кто прошел естественный конкурентный отбор- а руками НАЗНАЧЕНЦЕВ хихи, тупо поставленных на должности старпёрами из Высшей Элиты. А на деле это была система удержания уродов у власти,и больше ничего. Конечно уродские бандиты вынуждены были просто из инстинкта самосхранения ЧУТЬ ЧУТЬ (как курочку несущую золотые яйца) беречь науку и военное производство, однако после появления ЯО и этой цели больше не имеется.
Поэтому и тогда и сейчас суть системы состоит в мерзейшем бандитском отрицательном отборе (а самый лучший вожак грабителей способный поставить себе на службу даже армейцев чтобы совместно грабить купцов и предпринимателей- это отрицательный для общества отбор!), и до тех пор пока не будет построена Диктатура Закона, пока не будет построено Правовое государство- страна будет неизбежно разваливаться.

Сдохла царская Россия, сдох СССР, уверенно загибается РФ. Не помогает больше даже та самая "высшая имперская доблесть" типа побед в войне и собирания земель! Ибо НЕТ шансов у правящей элиты сохранить постоянный уровень мирового элитного потребления без участия страны в международных капиталистических отношениях.

5. И развал страны конечно всегда происходит руками молодой элиты. Иногда крах наступает по объективным причинам смертности Вождя (лучший пример даже не Сталин а знаменитые гонки на катафалках Суслова- Брежнева- Андропова- Черненко, после которых в ЦК КПСС спокойно "победила" оставшаяся в живых МОЛОДАЯ элита) а иногда приходится подпнуть в стиле "я устал я ухожу".
Однако не надо тут искать происки буржуев )) Наоборот им очень часто будет хуже от победы молодого Вождя, что прямо сейчас и происходит когда началось прямое противостояние Запада и Путина.
Происки идут всегда только от внутренней элиты, от тех кто рвется к власти и к кормушке, от тех кто хочет получать заслуженное вознаграждение!

6. Другое дело что "заслуженным вознаграждением" все тоже считают разные понятия )) Кто-то считает что заслуга определяется званиями и должностями, и для их достижения надо просто тупо выполнять "приказы командиров"- ну это самые закоренелые имперасты, их в наше время жизнь обычно сразу давит как тараканов. Кто-то чуть сложнее мыслит- "заслуга это место в вертикали власти", ну тут можно урвать свой кусок до тех пор пока "вертикаль" существует, но за место придется биться, придется думать самому, придется нести ответственность и тыпы. Однако в целом "место в иерархии" и "звание" это довольно близкие понятия. И конечно они вовсе не равны ПОЛЬЗЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВА!

Собственно тут весь вопрос отношения к СИСТЕМЕ- какая она должна быть эта система, на что направлена- либо на усиление государства (инструмента для организации жизни общества) либо на улучшение жизни общества.

В тоталитарном государстве конечно система служит только гос власти, а народишко- учитывается по остаточному принципу да еще и с учетом самых низменных слоёв населения и самых низменных инстинктов (люмпены в первую очередь, с их желанием "хлеба и зрелищ" в обмен на лояльность к власти, все вопщем известно тыщи лет и учится в школе). А в правовом государстве уровень развития производительных сил и производственных отношений уже позволяет плюнуть на люмпенов, и позволяет оценивать вклад именно в Общественный продукт а не в гонку за местом в государственной ирерахии.

7. И до тех пор пока этот уровень не наступит, пока мерилом доступа к элитному потреблению не станет именно Вклад в Общественный продукт, пока капиталисты не победят смычку чиновников и чекистов, страна будет объективно обречена на крах и распад.
Конечно ЯО помогает избежать быстрого краха путем поражения в войне, конечно нефть и газ позволяют ПОКА ЧТО избегать краха по причине отсталого уровня экономики и юриспруденции. НО! Мировой уровень элитного потребления уже ставится под угрозу.

И это именно ОБЪЕКТИВНЫЙ параметр, он не зависит от "личности" тех кто дорвался до власти! Умные всегда победят властных, Сталин и Брежнев всегда будут смертны, молодая элита всегда получит своё место наверху, полный слом социальных лифтов всё равно невозможен пока нет вечной жизни.
Так что тоталитарные империи всегда обречены на крах. Это объективный цикл- от собирания земель до краха в случае если нет перехода "количества в качество", если нет развития экономики на мировом уровне, если нет правовой защиты "захапанного" имущества.

Диктатура закона в развитых странах выгодна всем- и старой элите (ну ес-но только той которая получила собственность без явного беззакония) и молодой элите и рядовым гражданам.

8. А без создания правового государства старые пердуны как выше верно сказано- никогда не смогут замаскировать свои грехи, и никогда не смогут сохранить награбленное. Поэтому сейчас у властной элиты имеется супер-задача )) СОХРАНИТЬ прихватизированное имущество но не прямым силовым путем а в процессе усиления роли ЗАКОНА. Ес-но способ только один- поставить номинальных "кассиров и казначеев" на роли олигархов, самим изобразить из себя "независимых арбитров, гос служащих радеющих за благо народа и за права человека" и всеми силами в решениях судов узаконивать и узаконивать год за годом все споры связанные с прошлым беспределом...

В надежде что время всё спишет, что следов не останется, что сроки давности выйдут, что отмена прихватизации будет стоить слишком дорого, что получится подольше посидеть присосавшись к бюджету (и особенно к ВАЛЮТЕ хихи) и что в конце концов образуется некая "ПСЕВДО- ПОЛЕЗНАЯ СМЫЧКА" силовиков и олигархов, которая в глазах тупой части населения бдет законным собственником всего бывшего имущества царской России и СССР.

Конечно старые члены ЦК КПСС не могли сами стать такой новой системой, их всех смыла за борт перестройка. Однако семья Ельцина уже зацепила немалый кусок и весь его близкий круг тоже )) А нынешняя гос власть и вовсе надеется полностью узаконить всё что получилось подгрести под себя. Причем узаконить как внутри страны (путем "телефонного права" реализуемого в незаконных решениях судов) так и за рубежом страны путем ОФШОРОВ.

9. И вот прямо щас наступает момент когда уровень развития НТП в целом и информационных технологий в частности- позволяет заинтересованным лицам (например гос органам США!) отслеживать все хитрости всех НЕ очень законно себя ведущих должностных лиц мира! ОФШОРЫ уже не являются защитой от гос власти )) Просто теперь они не могут защищать от гос власти США, а от гос власти РФ конечно могут- но это не имеет смысла для гос власти РФ ))
Возможно уровень развития НТП дошел до уровня полного уничтожения понятия "ВЛАСТЬ" в тоталитарном смысле! И мы это прямо сейчас смотрим, как на примере краха СССР так и на примере санкций против гос власти РФ.

ЗЫ -на всякий случай еще раз выделю- нету никаких санкций против России!!! Есть только санкции против гос власти РФ и против некоторых гос корпораций РФ! А это не Россия.

И процесс давления на российскую элиту опять ОБЪЕКТИВНО (независимо от личностей и от "происков госдепа") ведет страну к такой же "перестройке" и краху как в СССР.
Ибо выбирать уже надо- либо отрицательный отбор либо положительный, либо крах либо развитие, либо Приказ либо ЗАКОН!


При наличии политической воли высшего руководства и при условии проведения грамотных и своевременных экономических и политических реформ Союз существовал бы и ныне.Двухратное снижение цен на энергоносители не было столь фатальным,как многие представляют,промышленность работала и ставка на внутренний рынок могла выправить экономическую ситуацию.

НЕТ )) Это звучит как "если бы из ниоткуда вылупились бы волшебники желавшие сохранить СССР то они бы его сохранили" ))
Высшее руководство это и был Горбачев и его команда. И их заколебали старперы команды Брежнева, и старую команду выкинули за борт крепкие парни из молодой элиты.

Также выкинули за борт старую команду Елльцина- и опять это произошло полностью объективно, руками реальной молодой (на тот момент молодой, щас они сами старпёры которых пора удалять) элиты.
Молодая элита ТОЖЕ имеет волю, а высшая гос власть не может управлять государством по волшебству, личным руководством во всех делах. И процесс СМЕНЫ ЭЛИТЫ носит объективный характер! Меняются династии, меняются составы ЦК КПСС, меняются олигархи присосавшиеся к бюджету.

Те кто хочет сохранять страну- должны понять что придется служить Закону а не Вождю! Тогда объективный характер смены власти, объективный характер конкуренции- будет приводить к развитию, а перемены в высшей гос власти- не будут переменами в ЭЛИТЕ! Ибо гос власть станет слугами а Элитой будут СОБСТВЕННИКИ крупных транснациональных корпораций, которые объективно будут заинтересованы в сохранении и своего имущества и своей страны которая помогает им сберегать имущество, и даже будут заинтересованы в улучшении жизни рядовых граждан составляющих основу страны в которой можно и заработать в рамках закона (внося большой вклад в общественный продукт) и сохранить своё добро в рамках закона.



Компартия ничем не руководила. Компартия сущестовала, как собрание всех коммунистов, умерших, живых и нарождающихся, с Марксом, Энгельсом, Лениным во главе.
Ее задачей было формирование и проповедь идеологии коммунизма.
Правда, отдельные личности в руководстве компартией, пользуясь положением и прикрываясь "принципом демократического централизма", рвались стать анонимными умом, честью и совестью нашей эпохи, но для тоталитарной секты, какой была компартия, это вполне естественный процесс.
А руководили государством и государственными органами граждане СССР.

Снова Вы с тоталитарной сектой!Как по-вашему, Единая Россия еще не носит признаки тоталитарной секты или уже эти признаки в наличии?

Сейчас идет вторая серия Совка, тут даже спора нет. При этом любимая Дедком царская Россия вообще сдохла самым позорным образом, в мировой истории нет более нелепого распада империи, которая даже варварам не успела проиграть а просто СГНИЛА.
А одна из главных причин Гнили- это Православие за которое так бьется Дедок.

Кстати есть отличный анек на эту тему:
"- скажите а вся власть от бога?
- ну власть Федерального уровня точно от бога, а вот региональная власть работает согласно светского закона о местном самоуправлении в рамках федерального государства".

Конечно Дедок просто не понимает разницы между словами и делами (как у коммуняк так и у попов например), и в реальности Компартия была просто захватившей гос власть в СССР бандой. Которая всем рулила и должна за все ответить. Собственно во многом и ответила- но не в лице ВСЕХ членов компартии пока что ))

Люстрации пока еще не было... Изо всех сил нынешняя гос власть тянет сроки давности по всем прошлым преступным деяниям всех властей нашей страны.. Ибо многие живы, и следы от имущества еще явно видны, так и до конфискации можно доиграться с законом )) Поэтому законы РФ пока работают не всегда и не везде...
Однако процесс идет, поглядим чем кончится.

Если буржуи так и не откроют доступ к ВАЛЮТЕ, то смена властной элиты неизбежна.



В Единой России нет изолированности, жесткого членства, подчинения лидерам и партийной дисциплины. Нет, до РСДРП(б), а тем более, до левого крыла СРов, образца начала ХХ века им еще далеко.

Подчинение лидерам и партийная дисциплина в ЕР все-таки есть,а использование административного ресурса во время предвыборных кампаний и выборов говорят о том,что до тоталитарной секты им рукой подать.

Логично. Беззаконие и тоталитаризм пока на месте. В нашей стране всё еще не было капиталистической революции... ЖДЕМ, очень ждем.

Вроде бы выборы хотят впервые провести без нарушений, попытки "имитации легитимности" упорно продолжаются )) Потом сюда после выборов прибежит какой-нить веселый парень типа Безумного Ивана и будет радостно всем втулять что в процессе выборов все было намного честнее чем раньше )) При этом тот факт что абсолютно незаконно к выборам не допустили партию Навального- будет старательно маскироваться ))


Я совершенно не соглашался с тем,что исскуственного дефицита не было,с чего Вы так решили.
Пусть уничтожение продуктов-спорное утверждение,но нельзя отбрасывать тот факт,что очень многие товары и продукты не пускались в свободную торговлю,а продавались работниками и руководителями магазинов "из-под полы" с наценкой или сбывались с наценкой спекулянтам.Разве это нельзя отнести с созданию исскуственного дефицита с целью наживы?

Игра словами. Все государство СССР было искусственным монстром, который выполнил роль "мобилизационной" военной экономики и закономерно сдох.
Понятие "дефицит" является объективным следствием во первых "плановости производства" и во вторых "системы перераспределения общественных благ по должности а не по результатам труда".

Продукты не могли "спускаться в свободную торговлю" потому что никакой такой свободной торговли не было. Выпускалось всякое дерьмо согласно "планам в башке маразматичных стариков ЦК КПСС", за деньги что-то полезное по гос ценам купить было крайне сложно, и система блата- кумовщины- дефицита была объективным понятием в СССР.

И СЕЙЧАС тоже самое )) просто сейчас блат и дефицит существуют не в виде доступа к сверхдорогим товарам, а в виде доступа к финансовым потокам, к конкурсам по гос закупкам и прямо к распределению бюджета РФ.

Ес-но процесс построения нынешней беззаконной вертикали власти носит такой же объективный характер как в СССР, никаких тут нет "происков врагов" а просто обычный КРАХ СИСТЕМЫ. Скоро будем смотреть- рухнет только верхушка Системы или опять вся страна...

Это сообщение отредактировал Victor665 - 26-06-2016 - 15:40
Мужчина mjo
Свободен
26-06-2016 - 15:38
(дима220 @ 26.06.2016 - время: 14:03)
...Так что причина,а что следствие?

То, что я сказал. Если бы хлеба из Вашего примера было достаточно, и он продавался не в одном магазине, а еще в двух-трех, причем всегда. Если бы его выпекали прямо в магазине и т.д., то никакой очереди не было бы и запихивать его в сумки у продавцов даже мысль бы не появилась, потому, что они были бы заняты одной задачей: как бы его продать! Странно, что такие простые вещи надо еще кому-то втолковывать!
Мужчина Victor665
Женат
26-06-2016 - 15:53
(mjo @ 26.06.2016 - время: 15:38)
(дима220 @ 26.06.2016 - время: 14:03)
...Так что причина,а что следствие?
То, что я сказал. Если бы хлеба из Вашего примера было достаточно, и он продавался не в одном магазине, а еще в двух-трех, причем всегда. Если бы его выпекали прямо в магазине и т.д., то никакой очереди не было бы и запихивать его в сумки у продавцов даже мысль бы не появилась, потому, что они были бы заняты одной задачей: как бы его продать! Странно, что такие простые вещи надо еще кому-то втолковывать!

кстати одно из самых ужасных "наследий" СССР- в том что простейшие вещи изучаемые в школе, люди не могут применять к себе, применять к своей жизни, к своей стране, к своей власти.

Что данный спор про природу дефицита, что общего уровня спор про эксплуатацию человека человеком- дискуссия обычно идет на уровне анекдотов...

Как вообще тут спорить и доказывать если всё очевидно? )))
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
26-06-2016 - 16:14
(Victor665 @ 26.06.2016 - время: 15:26)
Скоро будем смотреть- рухнет только верхушка Системы или опять вся страна...

Да, сейчас в РФ грядет неминуемый демонтаж существующей системы. И произойдет он где то после сентябрьских выборов в Чечне.
Но. Беда в том, что существующая политическая система еще не пришла в состояние маразматических старцев из ЦК. Как вы правильно заметили - во главе страны стоят еще нестарая, "молодая" политическая элита. Кремль вступил в эпоху "дворцовых" войн. Идет подковерная борьба, внутренняя борьба между кланами политической элиты страны.
Приношу извинения что опять с фамилиями - это борьба двух могущественных кланов: команды Золотова против силовиков Бортникова. Сентябрьские выборы расставят акценты в этой борьбе. После акта выборов станет ясно, кто из кремледеятелей начнет побеждать. И вот тогда, когда станет очевидным финал, к "победителю" примкнут и ребятки Шойгу, и крупные "папахи" из армейских.
Нынешний лидер уже фактически ни чего не решает. Ситуация в стране сейчас напоминает то время, когда умирал Сталин. Межклановая борьба. Но тогда он УМИРАЛ. А при нынешней подковерной борьбы за власть, она означает то, что существующий лидер уже "политический труп".
К сожалению, грядущая политическая рокировка в стране не принесет какого то значимого изменения к лучшему для россиян. Система в очередной раз изрыгнет из себя одних, заменив их другими из той же среды. Но по крайней мере, санкции будут сняты, благодаря ПОЛНОМУ выполнению минских соглашений. Плюс Крым - это предрешено. На фоне увеличивающихся санкций, просто не возможно существование ни той, ни другой противоборствующей стороны.
Ну, хоть что то. По крайней мере - и это немало, страна будет спасена от неминуемого краха экономической системы.
Мужчина Mamont
Свободен
26-06-2016 - 17:29
(mjo @ 26.06.2016 - время: 15:38)
(дима220 @ 26.06.2016 - время: 14:03)
...Так что причина,а что следствие?
То, что я сказал. Если бы хлеба из Вашего примера было достаточно, и он продавался не в одном магазине, а еще в двух-трех, причем всегда. Если бы его выпекали прямо в магазине и т.д., то никакой очереди не было бы и запихивать его в сумки у продавцов даже мысль бы не появилась, потому, что они были бы заняты одной задачей: как бы его продать! Странно, что такие простые вещи надо еще кому-то втолковывать!
Во-первых если б цена была не 20 коп а 2 руб а если ещё пихают в сумки, то сделать 20. В сельской местности на хлебе и кабанчиков откармливали. Я как то ехал поездом в то время. Билетов в кассе нет и не предвидится, но тут же шныряют мутные личности, предлагая билет в белокаменную. Пришлось брать за двойную цену. Войдя в поезд народ шибко удивлялся, вагоны были полупустыми. Ещё на полдороге заявились контролёры и всех оштрафовали, билеты были на одну фамилию. В вагоне ехали одни Кизякины...ну раз в вагоне оказалось столько родственников предлжили выпить за знакомство. Далее путь проходил намного веселее......
А тогда магазины не были частными и продавец получал зарплату независимо от продажи. И продав хлеб ценой 20 коп по 50 спекулянту по 50 с буханки имел навар. А те продав по 1 руб ещё наваривались. Что получалось хлеба по 20 коп в магазине не было, но он был у спекулей

Это сообщение отредактировал Mamont - 26-06-2016 - 17:55
Мужчина mjo
Свободен
26-06-2016 - 20:39
(Mamont @ 26.06.2016 - время: 17:29)
.....
А тогда магазины не были частными и продавец получал зарплату независимо от продажи. И продав хлеб ценой 20 коп по 50 спекулянту по 50 с буханки имел навар. А те продав по 1 руб ещё наваривались. Что получалось хлеба по 20 коп в магазине не было, но он был у спекулей

Вот Вы и объяснили причину дефицита и способ его устранения. 00058.gif
Мужчина дима220
Женат
26-06-2016 - 23:12
(BEBEta @ 26.06.2016 - время: 14:22)
(дима220 @ 26.06.2016 - время: 14:03)
В-третьих,я могу легко объяснить Вам механизм создания дефицита на примере всего одного хлебного магазина..////
Единичный случай, кроме как о неполноценности продавцов , ни о чем другом не говорящий. Частная операция"по обогащению" закончившаяся скандалом и вы хотите сказать, что это схема "рождения дефицита"? Не смешите людей, отдавших торговле лучшие годы жизни и отсидевших срока не за буханку и разбулыженную сметану-ведь таковые тоже есть на сайте!
ЗЫ: а суровое общество потребления в СССР вырисовывается и путь у него тернистый. Этими примерами вы убедительно даёте понять, что это было "общество выживания любой ценой"!

Если бы это был единичный пример,я бы не затевал разговора.Увы,такой магазин был не единственный,и это были не только хлебные магазины.И,если таких магазинов много,то уже может идти речь об исскуственном дефиците.
Мужчина Ramse$
Влюблен
26-06-2016 - 23:27
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 17:51)
Усилилось это с появлением поколения - не знавшего войны.
Для общества потребления основа - удовлетворение потребностей его граждан.
Социалистическая экономика не могла с этим справиться
Общество, в целом было этим не довольно.
Результат мы увидели в начале 90-х

И пытались постичь мы, не знавшие войн,
За воинственный клич принимавшие вой,
Тайну слова «приказ», назначенье границ,
Смысл атаки и лязг боевых колесниц...©

От воспитания зависит. Сейчас вышеприведённые строки молодёжи (по большей части) пофиг.
А началось «пофиг» при горбачёвской перестройке.

Теперь тех, кому не пофиг обзывают ура-потреотами и бегут за новым айфоном.
Прискорбно это...

Ответ на вопрос темы: нет.
Мужчина Sorques
Женат
26-06-2016 - 23:37
(Ramses IV @ 26.06.2016 - время: 23:27)

От воспитания зависит. Сейчас вышеприведённые строки молодёжи (по большей части) пофиг.
А началось «пофиг» при горбачёвской перестройке.

Значительно раньше..

Теперь тех, кому не пофиг обзывают ура-потреотами и бегут за новым айфоном.
Прискорбно это...

Нет, ура патриоты это те, кто те, кто любит вещать лозунги и зачастую имеют двойные стандарты..
Мужчина King Candy
Свободен
26-06-2016 - 23:38
(дима220 @ 26.06.2016 - время: 12:57)
(dedO'K @ 26.06.2016 - время: 11:34)
В Единой России нет изолированности, жесткого членства, подчинения лидерам и партийной дисциплины. Нет, до РСДРП(б), а тем более, до левого крыла СРов, образца начала ХХ века им еще далеко.
Подчинение лидерам и партийная дисциплина в ЕР все-таки есть,а использование административного ресурса во время предвыборных кампаний и выборов говорят о том,что до тоталитарной секты им рукой подать.
В ЕР нет вразумительной идеологии, кроме как "грабь воруй!" - так что это малопонятное сборище с претензией на что-то - но вот "что" - понятно только ее "членам"Был ли СССР с 70-х годов обществом потребления?

Это сообщение отредактировал King Candy - 26-06-2016 - 23:44
Мужчина Ramse$
Влюблен
26-06-2016 - 23:55
(Sorques @ 26.06.2016 - время: 22:37)
Нет, ура патриоты это те, кто те, кто любит вещать лозунги и зачастую имеют двойные стандарты..

Вот поэтому мне и обидно. Тем более, когда обвинение исходит от международного бомжа (в смысле, без родины).
Мужчина King Candy
Свободен
27-06-2016 - 00:06
(Sorques @ 27.06.2016 - время: 00:37)
Нет, ура патриоты это те, кто те, кто любит вещать лозунги и зачастую имеют двойные стандарты..

По-моему люди, имеющие двойные стандарты, называются "негодяи". Потому как лживы исключительно
Мужчина Victor665
Женат
27-06-2016 - 00:06
(Ramses IV @ 26.06.2016 - время: 23:27)
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 17:51)
Усилилось это с появлением поколения - не знавшего войны.
Для общества потребления основа - удовлетворение потребностей его граждан.
Социалистическая экономика не могла с этим справиться
Общество, в целом было этим не довольно.
Результат мы увидели в начале 90-х
И пытались постичь мы, не знавшие войн,
За воинственный клич принимавшие вой,
Тайну слова «приказ», назначенье границ,
Смысл атаки и лязг боевых колесниц...©

От воспитания зависит. Сейчас вышеприведённые строки молодёжи (по большей части) пофиг.



слова "приказ" и "атака" были очень важны во времена становления государств, во времена собирания земель.
Даже во времена Петра 1 и тем более во времена мировых войн- были важны уже совсем другие слова- "Наука и Техника".



А началось «пофиг» при горбачёвской перестройке.

Времена когда мир строили ВОИНЫ и даже "Вожди которые лично вели воинов своим приказом"- давным давно прошли. И начался закат этого времени еще в родо-племенных отношениях, когда вместо палок и топоров появились например луки.
Ловкость и ум давным давно уже важнее "силы и атаки" ))

Остатки воинской пользы были во времена когда аристократия СЛУЖИЛА в армии, когда аристократами (получавшими землю в свое распоряжение) становились реальные боевые бароны- разбойники или те кто помогал Вождю в войне за собирание земель.

В царской России после Ивана Грозного уже пошло затухание воинской доблести. Так что "пофиг" на приказы гос власти это уже давно- и это уже давно хорошо и правильно.


Теперь тех, кому не пофиг обзывают ура-потреотами и бегут за новым айфоном.
Прискорбно это...

верно. Но не прискорбно а прекрасно. Я бы еще тупицами обзывал но за такое модераторы ругают... и вот это прискорбно- ибо я же не обзываюсь а реально могу доказать тупизну ))



Ответ на вопрос темы: нет.

да ладна )) конечно СССР как и ЛЮБОЕ государство "после окончания периода собирания земель" было обществом потребления.
При этом СССР был "мобилизационным" вариантом, временным, созданным на случай войны- и доказал свои "мобилизационные" преимущества в войне с Германией.

Впрочем самые развитые страны мира тоже доказали свои мобилизационные возможности. Правда не "имперские" возможности полноценной бойни сухопутных армий с захватом и контролем территории, а как раз "научно- технические возможности"- но тем не менее и народ и экономика Англии и США работали на войну в полную силу.

И самое главное- не забывайте что ЛЖЕ-индустриализация Сталина которая позволила коммунякам построить ВПК, была сделана МОЗГАМИ буржуев!!! Станки были куплены за рубежом, технологии тоже. И тоже самое было с ЯО- только не куплено а украдено.

Собственно про то и речь )) Вместо слов "приказ и атака" давным давно важнее слова "Наука и техника".
Мужчина Ramse$
Влюблен
27-06-2016 - 00:24
(Victor665 @ 26.06.2016 - время: 23:06)
Собственно про то и речь )) Вместо слов "приказ и атака" давным давно важнее слова "Наука и техника".

Я же про воспитание. Дети книжки читали про героев, а журнал «Наука и жизнь» не читали.
А, если вы в 12-13-14 лет не читали Вальтера Скотта или Стивенсона, или Дюма, а читали Квантовую механику, то значит вы Пелерман или Эйнштейн. Или гопничек с «Крокодилом» в кармане треников.
Сейчас, конечно, да - Наука и Техника. В частности рекламные каталоги ноутбуков и мобил.
А что? Техника жеж!

Теперь тех, кому не пофиг обзывают ура-потреотами и бегут за новым айфоном.
Прискорбно это...

верно. Но не прискорбно а прекрасно. Я бы еще тупицами обзывал но за такое модераторы ругают... и вот это прискорбно- ибо я же не обзываюсь а реально могу доказать тупизну

Прекрасно купить очередной смартфон и выпить Клинского, чтоле?
Не, вы не Эйнштейн.
Мужчина Sorques
Женат
27-06-2016 - 01:08
Victor665 У вас весьма интересные и неглупые посты, содержательные и зачастую с весьма оригинальными мыслями..но вы их зарываете в огромных постах, ибо многие читают с телефона..попробуйте сокращать тексты, так их прочтет большее количество пользователей.
Это естественно мнение-пожелание пользователя, а не модератора.
Мужчина Victor665
Женат
27-06-2016 - 01:20
(Ramses IV @ 27.06.2016 - время: 00:24)
(Victor665 @ 26.06.2016 - время: 23:06)
Собственно про то и речь )) Вместо слов "приказ и атака" давным давно важнее слова "Наука и техника".
Я же про воспитание. Дети книжки читали про героев, а журнал «Наука и жизнь» не читали.


и я про воспитание. Дети должны понимать что рыцари и некая "честь погибнуть за царька исполняя его приказ идти в атаку" это во первых далекое прошлое, а во вторых думать надо когда приказы получаешь.


А, если вы в 12-13-14 лет не читали Вальтера Скотта или Стивенсона, или Дюма

вот вот, уже у Дюмы прекрасно показываются многочисленные парадоксы к которым может привести тупое выполнение приказа высшей власти.

"Три мушкетера" это лучшая книга всех времен и народов, приключения- любовь- философия в одном флаконе. И ваша попытка все свести к понятию "приказа и атаки"- это нелепо.


а читали Квантовую механику, то значит вы Пелерман или Эйнштейн.

одно другому не мешало )) я и сейчас читаю приключения и фантастику, и новости науки читаю, и по работе интересную инфу читаю.

И всегда во все времена больше всего ненавидел ВОСПИТАТЕЛЕЙ и Приказы! Ибо тупые и люди и их распоряжения, и особенно тупы (а также лицемерны, лживы, незаконны) цели этих распоряжений, цели этих воспитателей.


Сейчас, конечно, да - Наука и Техника. В частности рекламные каталоги ноутбуков и мобил.
А что? Техника жеж

опять утрируете без всяких доказательств


Прекрасно купить очередной смартфон и выпить Клинского, чтоле?

опять приписываете оппонентам вымышленные нелепости- которые кстати как раз характерны для тех кто воспитан на "приказах"

Мужчина Sorques
Женат
27-06-2016 - 01:25
(Victor665 @ 27.06.2016 - время: 01:20)
вот вот, уже у Дюмы прекрасно показываются многочисленные парадоксы к которым может привести тупое выполнение приказа высшей власти.

Я насколько помню, у Дюма все герои решали свои проблемы на службе..то есть себя не забывали, даже эмоциональные и вечно пьяные мушкетеры занимались карьерой и приобретением материальных благ..
Мужчина Ramse$
Влюблен
27-06-2016 - 02:10
(Victor665 @ 27.06.2016 - время: 00:20)
и я про воспитание. Дети должны понимать что рыцари и некая "честь погибнуть за царька исполняя его приказ идти в атаку" это во первых далекое прошлое, а во вторых думать надо когда приказы получаешь.

Понятно. Бабло превыше всего.
Долой школьную программу! Оставить упрощённую экономику и основы бизнеса.

Насчёт думать.
Предлагаю проводить в действующих войсках референдумы перед каждой атакой.
А также при обороне. Оборонять этот городок или ну его нафик, лучше пойти пиво пить.

Насчёт «далёкого прошлого».
Предлагаю запретить историю в школах совсем. Какой от неё прок в жизни?
И какое нам дело до того, что было в старинные времена... Ну какое?!

Далее.
Предлагаю запретить художественную литературу.
В частности, историко-приключенческие романы.
Какой от них прок?
И фантастику, кстати, тоже.

А то, блин, размечтаются, а деньги кто зарабатывать будет?

Почитайте, пока не запретили «451 по Фаренгейту» Рея Бредбери...
Или политтехнология интереснее?
Мужчина King Candy
Свободен
27-06-2016 - 04:07
(mjo @ 26.06.2016 - время: 21:39)
(Mamont @ 26.06.2016 - время: 17:29)
.....
А тогда магазины не были частными и продавец получал зарплату независимо от продажи. И продав хлеб ценой 20 коп по 50 спекулянту по 50 с буханки имел навар. А те продав по 1 руб ещё наваривались. Что получалось хлеба по 20 коп в магазине не было, но он был у спекулей
Вот Вы и объяснили причину дефицита и способ его устранения.

А это и есть "свободная торговля".

Только она была тогда (в СССР) вне закона. А так - продавали же по рублю... Значит - спрос был, иначе бы люди просто пошли в соседнюю булочную и купили там по вменяемой цене, которую они сочли бы адекватной. Но этих "соседних булочных" не было (отсутствие конкуренции)
Мужчина dedO'K
Женат
27-06-2016 - 08:25
(King Candy @ 27.06.2016 - время: 05:07)
А это и есть "свободная торговля".

Только она была тогда (в СССР) вне закона. А так - продавали же по рублю... Значит - спрос был, иначе бы люди просто пошли в соседнюю булочную и купили там по вменяемой цене, которую они сочли бы адекватной. Но этих "соседних булочных" не было (отсутствие конкуренции)

Вам известно такое выражение "держать цены"?
Тут, помнится, был я в одном дальнем пригороде. Магазин там был один, и цены, соответственно, выше, чем в городе. Потом появился второй магазин. Так вот цены там стали такие же. Потом третий... И та же "петрушка".
Дело то не в том, сколько конкурентов, а в том, покупают ли.
Нигде я не наблюдал "свободной торговли", везде держат цены, будь то маленький магазин или супермаркет, один или десять рядом.
Мужчина dedO'K
Женат
27-06-2016 - 08:53
(Victor665 @ 27.06.2016 - время: 02:20)
И всегда во все времена больше всего ненавидел ВОСПИТАТЕЛЕЙ и Приказы! Ибо тупые и люди и их распоряжения, и особенно тупы (а также лицемерны, лживы, незаконны) цели этих распоряжений, цели этих воспитателей.

И сколько тех, ненавидимых вами воспитателей, вами командовало, не обращая внимания на вашу ненависть? И сколько из тех, ненавидимых вами, приказов вы исполнили, с ненавистью, но исполнили, под строгим контролем "воспитателей"?
Кстати, таких "ненавистников" очень легко контролировать. Ведь, кроме приказов и воспитателей есть соблазнители и соблазны; уважаемые авторитеты и предложения, от которых невозможно отказаться; любимые люди и их добрые советы и пожелания...
А можно и просто играть на гневе, печали, унынии, чревоугодии, любодеянии, сребролюбии, тщеславии и гордыне такого человека, как на джойстике, а он и знать этого не будет, уверенный в своей независимости и исключительных умственных способностях.
Мужчина дима220
Женат
27-06-2016 - 09:06
(dedO'K @ 27.06.2016 - время: 08:25)
(King Candy @ 27.06.2016 - время: 05:07)
А это и есть "свободная торговля".

Только она была тогда (в СССР) вне закона. А так - продавали же по рублю... Значит - спрос был, иначе бы люди просто пошли в соседнюю булочную и купили там по вменяемой цене, которую они сочли бы адекватной. Но этих "соседних булочных" не было (отсутствие конкуренции)
Вам известно такое выражение "держать цены"?
Тут, помнится, был я в одном дальнем пригороде. Магазин там был один, и цены, соответственно, выше, чем в городе. Потом появился второй магазин. Так вот цены там стали такие же. Потом третий... И та же "петрушка".
Дело то не в том, сколько конкурентов, а в том, покупают ли.
Нигде я не наблюдал "свободной торговли", везде держат цены, будь то маленький магазин или супермаркет, один или десять рядом.

Сие явление именуется "ценовой сговор",который характеризует отсутствие свободного рынка у нас и сейчас.
Мужчина mjo
Свободен
27-06-2016 - 14:22
(дима220 @ 27.06.2016 - время: 09:06)
Сие явление именуется "ценовой сговор",который характеризует отсутствие свободного рынка у нас и сейчас.

Ничего подобного! Если магазинов, торгующих одним товаром больше трех - четырех сговориться трудно. Обычно цены устаканиваются сами собой. Если что-то решил продавать, смотришь как у соседа. Делать дороже - не купят. Дешевле - себе хуже. Опять же место расположения магазина. Если ближе к покупателю - можно дороже. И т.д. Тут договориться вряд ли. 00045.gif
Мужчина dedO'K
Женат
27-06-2016 - 17:49
(mjo @ 27.06.2016 - время: 15:22)
(дима220 @ 27.06.2016 - время: 09:06)
Сие явление именуется "ценовой сговор",который характеризует отсутствие свободного рынка у нас и сейчас.
Ничего подобного! Если магазинов, торгующих одним товаром больше трех - четырех сговориться трудно. Обычно цены устаканиваются сами собой. Если что-то решил продавать, смотришь как у соседа. Делать дороже - не купят. Дешевле - себе хуже. Опять же место расположения магазина. Если ближе к покупателю - можно дороже. И т.д. Тут договориться вряд ли. :no

Не совсем так... Сговор- не сговор, а какой то движняк по унификации имеется. Иначе как объяснить синхронный подскок цен в один и тот же день на один и тот же процент, по всему городу и пригородам?
Мужчина дима220
Женат
27-06-2016 - 20:30
(mjo @ 27.06.2016 - время: 14:22)
Если что-то решил продавать, смотришь как у соседа. Делать дороже - не купят. Дешевле - себе хуже.

Уважаемый mjo,Вы несколькими постами выше пытались меня обвинить в непонимании азбучных школьных истин,в незнании русского языка,но сами путаетесь в своих же аргументах и примерах,являя противоречия самому себе.Сейчас Вы пытаетесь доказать мне наличие свободы рынка,но приводите цитируемый пример,из которого понятно,что Вы поставите цену как у соседа,не дороже и не дешевле.О какой свободе рынка тогда идет речь?
Мужчина mjo
Свободен
27-06-2016 - 22:11
(дима220 @ 27.06.2016 - время: 20:30)
Уважаемый mjo,Вы несколькими постами выше пытались меня обвинить в непонимании азбучных школьных истин,в незнании русского языка,но сами путаетесь в своих же аргументах и примерах,являя противоречия самому себе.Сейчас Вы пытаетесь доказать мне наличие свободы рынка,но приводите цитируемый пример,из которого понятно,что Вы поставите цену как у соседа,не дороже и не дешевле.О какой свободе рынка тогда идет речь?

Вы свободны в своих поступках? Если да, то можете прыгнуть с 10 этажа? Прыгайте!
Свобода рынка заключается в том, что я вправе поставить любую цену на продаваемый мной товар. Вовсе не обязательно соблюдать свою выгоду. Но если я не идиот, то рынок меня ограничит в моей жадности или щедрости. А если идиот, то долго мой идиотизм не продержится: в обоих случаях я скорее всего разорюсь. 00058.gif
Мужчина дима220
Женат
27-06-2016 - 22:21
(mjo @ 27.06.2016 - время: 22:11)
(дима220 @ 27.06.2016 - время: 20:30)
Уважаемый mjo,Вы несколькими постами выше пытались меня обвинить в непонимании азбучных школьных истин,в незнании русского языка,но сами путаетесь в своих же аргументах и примерах,являя противоречия самому себе.Сейчас Вы пытаетесь доказать мне наличие свободы рынка,но приводите цитируемый пример,из которого понятно,что Вы поставите цену как у соседа,не дороже и не дешевле.О какой свободе рынка тогда идет речь?
Вы свободны в своих поступках? Если да, то можете прыгнуть с 10 этажа? Прыгайте!
Свобода рынка заключается в том, что я вправе поставить любую цену на продаваемый мной товар. Вовсе не обязательно соблюдать свою выгоду. Но если я не идиот, то рынок меня ограничит в моей жадности или щедрости. А если идиот, то долго мой идиотизм не продержится: в обоих случаях я скорее всего разорюсь. 00058.gif

Если Вы не идиот,попробуйте(гипотетически,конечно) взять прибыль оборотом,назначая цены дешевле,чем у конкурентов,но в рамках рентабельности.Пока у конкурента товар будет мертвым грузом лежать на полке,не принося прибыль,Вы успеете прокрутить оборот раз,а то и два.Но это только в том случае,если у конкурента нет"мохнатых рук" в СЭС,налоговой,МЧС.Если же есть,значит Вас задолбят различными проверками и предписаниями.
Мужчина King Candy
Свободен
27-06-2016 - 22:22
(dedO'K @ 27.06.2016 - время: 18:49)
(mjo @ 27.06.2016 - время: 15:22)
(дима220 @ 27.06.2016 - время: 09:06)
Сие явление именуется "ценовой сговор",который характеризует отсутствие свободного рынка у нас и сейчас.
Ничего подобного! Если магазинов, торгующих одним товаром больше трех - четырех сговориться трудно. Обычно цены устаканиваются сами собой. Если что-то решил продавать, смотришь как у соседа. Делать дороже - не купят. Дешевле - себе хуже. Опять же место расположения магазина. Если ближе к покупателю - можно дороже. И т.д. Тут договориться вряд ли. 00045.gif
Не совсем так... Сговор- не сговор, а какой то движняк по унификации имеется. Иначе как объяснить синхронный подскок цен в один и тот же день на один и тот же процент, по всему городу и пригородам?

Ну, у всех этих торгашей скорей всего общий поставщик - так что пляшут от оптовых цен. Ну и конечно созваниваются друг с другом торгаши, сговариваются - не без этого
Мужчина King Candy
Свободен
27-06-2016 - 22:27
(дима220 @ 27.06.2016 - время: 23:21)
Если Вы не идиот,попробуйте(гипотетически,конечно) взять прибыль оборотом,назначая цены дешевле,чем у конкурентов,но в рамках рентабельности.Пока у конкурента товар будет мертвым грузом лежать на полке,не принося прибыль,Вы успеете прокрутить оборот раз,а то и два.Но это только в том случае,если у конкурента нет"мохнатых рук" в СЭС,налоговой,МЧС.Если же есть,значит Вас задолбят различными проверками и предписаниями.

Не на каждом типе рынка это возможно - только на товарах, на которые существует неэластичный спрос (продукты питания, лекарства и т.п.) - где спрос жестко зависит от цены


На многие же другие вещи спрос эластичный - потребителю часто непринципиальна цена (в некоторых пределах) - люди не считают копейки за вещь - для них важнее другие параметры которые обеспечивает магазин - хороший сервис, близость к дому или к метро, возможность выбрать товар на витрине, поговорить с консультантами и т.п.

На этом принципе существуют торговые сети торгующие бытовой техникой - несмотря на то что полно более дешевых интернет - магазинов - все равно почему-то люди предпочитают брать в МВидео или Эльдорадо, хоть там и дороже
Мужчина дима220
Женат
27-06-2016 - 22:44
(King Candy @ 27.06.2016 - время: 22:27)
(дима220 @ 27.06.2016 - время: 23:21)
Если Вы не идиот,попробуйте(гипотетически,конечно) взять прибыль оборотом,назначая цены дешевле,чем у конкурентов,но в рамках рентабельности.Пока у конкурента товар будет мертвым грузом лежать на полке,не принося прибыль,Вы успеете прокрутить оборот раз,а то и два.Но это только в том случае,если у конкурента нет"мохнатых рук" в СЭС,налоговой,МЧС.Если же есть,значит Вас задолбят различными проверками и предписаниями.
Не на каждом типе рынка это возможно - только на товарах, на которые существует неэластичный спрос (продукты питания, лекарства и т.п.) - где спрос жестко зависит от цены


На многие же другие вещи спрос эластичный - потребителю часто непринципиальна цена (в некоторых пределах) - люди не считают копейки за вещь - для них важнее другие параметры которые обеспечивает магазин - хороший сервис, близость к дому или к метро, возможность выбрать товар на витрине, поговорить с консультантами и т.п.

На этом принципе существуют торговые сети торгующие бытовой техникой - несмотря на то что полно более дешевых интернет - магазинов - все равно почему-то люди предпочитают брать в МВидео или Эльдорадо, хоть там и дороже

В магазинах радиоэлектроники и бытовой техники действительно можно и пощупать и послушать и посмотреть,а не покупать кота в мешке в интернет-магазине.Плюс,есть реальная гарантия,есть кому предъявить претензии к качеству товара.
Мужчина King Candy
Свободен
27-06-2016 - 22:50
Речь о том, что ценовая конкуренция - вовсе не главное в торговле - и возможна только на продуктовом рынке... (И то надо понимать, что по меньшей цене тебе скорей всего продадут тухлятину или просто товар невысокого качества - мелкий, жесткий, невкусный и т.п.)



В остальных сферах торговли цена в принципе не является главным фактором стимуляции спроса
Мужчина Sorques
Женат
27-06-2016 - 22:55
(Ramses IV @ 27.06.2016 - время: 02:10)

Почитайте, пока не запретили «451 по Фаренгейту» Рея Бредбери...
Или политтехнология интереснее?

У вас разновекторное политическое мышление.. 00003.gif
Книги в этом произведении жгли, чтобы идеи майдана в голову не пришли и было спокойствие и порядок..Так?
Мужчина dedO'K
Женат
27-06-2016 - 22:56
(King Candy @ 27.06.2016 - время: 23:22)
(dedO'K @ 27.06.2016 - время: 18:49)
Не совсем так... Сговор- не сговор, а какой то движняк по унификации имеется. Иначе как объяснить синхронный подскок цен в один и тот же день на один и тот же процент, по всему городу и пригородам?
Ну, у всех этих торгашей скорей всего общий поставщик - так что пляшут от оптовых цен. Ну и конечно созваниваются друг с другом торгаши, сговариваются - не без этого

С поставщиком- не вариант... Кто то торгует конфискатом, кто то- контрафактом, да и поставщиков- не одна фирма.
При этом учитывайте: берут у поставщика несинхронно, тоесть, кто то может торговать по старым ценам, кто то- "накручивая" помаленьку, "разбавляя" старый товар новым, чтоб не потерять, а то и привлечь клиента... Но этого не происходит, только все вместе, одномоментно, на то же количество.
Да и насчет "созваниваются" не сказал бы... Одно время вращался среди "лавочников", там такого не наблюдалось. Прям, телепатия какая то.
Мужчина z011
Свободен
27-06-2016 - 23:09
(King Candy @ 27.06.2016 - время: 22:27)
Не на каждом типе рынка это возможно - только на товарах, на которые существует неэластичный спрос (продукты питания, лекарства и т.п.) - где спрос жестко зависит от цены
King Candy!
А не наоборот? Неэластичный спрос по цене - спрос, который СЛАБО зависит от цены товара.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх