OXOTHIIK Женат |
04-12-2006 - 12:48 Многократно указано Библии:
Или
Как известно из истории, детей и заодно жен независимо от их вины было принято сечь розгами по пятницам перед баней, для профилактики, так сказать. Так продолжалось (а кое-где и сейчас принято) до 20 века. Не совершаем ли мы ошибку и грех, не следуя заветам отцов и Писания? Я вот ни жену ни детей не бью, считая это грязной подлостью и издевательством над теми, кто слабее и зависим от тебя. |
||||||||
vegra Свободен |
04-12-2006 - 20:35
Конечно вы грешите, а какие грешные анекдоты выкладываете. ИМХО, женщины вас любят, возможно намёки разные делают, а вы обижаете их отказом или якобы непониманием. Другому я бы посоветовал выкинуть эти бесовские мысли из головы и делать так, как вам подсказывает совесть, но вы не умеете не думать. |
||||||||
Сэр Джимми Джойс Свободен |
08-12-2006 - 11:06 Если можешь наставить кротостью и примером, надобность в розгах тут же отпадает. |
||||||||
wlaser Свободен |
08-12-2006 - 12:45 Если не понимают ни словом, ни примером, ни уговорами, ни угрозами, то можно ремешком слегка и приложить, по попе, но не кулаком и не по голове, естественно, а потом и пожалеть. Как то общаясь с батюшкой, подняли вопрос наказания детей, на что был дан ответ, что это есть крайняя мера, но и ее иногда приходится применять, в особых случаях. Но нельзя наказывать в гневе и без предупреждения. Ребенок должен знать, что если он сделает то-то, то будет наказан так-то и так-то, а там уж он(ребенок) пусть сам выбирает, наказание или послушание. Вспомните домострой! |
||||||||
vegra Свободен |
08-12-2006 - 18:23
Вы со своими детьми (если есть) так поступаете? |
||||||||
Сэр Джимми Джойс Свободен |
08-12-2006 - 20:50 Мы обсуждаем меня? |
||||||||
vegra Свободен |
09-12-2006 - 13:11
Нет, вопрос в том проверяли ли вы действенность рекомендованной вами методики или просто где-то вычитали, придумали и т.д. |
||||||||
Сэр Джимми Джойс Свободен |
09-12-2006 - 15:10 Ясно. Что ж, в вопросах воспитания стараемся, как можем. Пытаюсь чаду своему разъяснять словами или показывать пример. А если по рассеянности внимания проявил себя нехорошо, объясняю, что поступил неправильно и что обещаю так больше не делать (естественно при этом выполняю обещание). Это работает. Хотя иногда приходится наказывать (не сильно), когда увещевания не оказывают воздействия и чадо шалит не в меру. Потом извиняюсь и объясняю, почему я его наказал, что не хотел бы наказывать снова (я и вправду не хочу). А про наказание жен я в первый раз слышу. Это дикость какая-то. |
||||||||
Suleyman Свободен |
09-12-2006 - 15:39
Так что, если без увечий, плеткой, то можно и жену и детей. Кстати начинается он так:
|
||||||||
Сэр Джимми Джойс Свободен |
09-12-2006 - 16:38 Читал воспоминания одной журналистки, гостившей в доме священника. Жена священника в чем-то провинилась перед мужем и тот сел рядом с женой, взял ее руку и стал по ней гладить своей рукой и, обращаясь к журналистке, говорит: "Смотрите, Имярек, как я свою жену ругаю. Грешный, я грешный...". Журналистка потом делилась впечатлением: "Все б так ругались!". Для меня этот простой рассказ является примером для подражания. Но если посудить, то домострой тоже не так уж плох и писался для всех, кто попросту морально не способен "ругаться" и "наказывать" по примеру того священника. |
||||||||
Suleyman Свободен |
09-12-2006 - 16:42
Вероятно, Вы правы. С одной поправкой, был не так уж плох. |
||||||||
vegra Свободен |
09-12-2006 - 17:42
Ваше мнение не более чем домыслы. Где логика? Домострой писался для всех кто умел читать, т.е. для самой образованной части общества. В частности для попов, которые должны были обучить неграмотную паству, как надо правильно без лишних увечий избивать своих близких. |
||||||||
Лилит Адамовна Свободна |
11-12-2006 - 10:10 Насчет наказания жен: посмотрела бы я на того мужщину который прикрываясь любовью посмел бы меня ударить. Ответила бы даже не забумываясь. Что касается дитей то я согласна с Сэр Джимми Джойс: "Хотя иногда приходится наказывать (не сильно), когда увещевания не оказывают воздействия и чадо шалит не в меру. Потом извиняюсь и объясняю, почему я его наказал, что не хотел бы наказывать снова." Потому как дети еще не всегда могут осмыслить свои действия. |
||||||||
Luna1933 Свободна |
12-12-2006 - 10:00 Наказать детей телесно можно, ведь они слабее, но только важен результат. Возможно, не послужит это уроком, а вызовет лишь ожесточение у ребенка. Однажды привелось слышать рассказ своей бабушки, которая ,услышав запах табака у своих сыновей, взялась за ремень с вопросом: «Курил?» Младший сразу признался со слезами и обещаниями. А старший, выдержав несколько ударов ремнем, произнес: «Хоть убей, не скажу». Дорогой OXOTHIIK, согласна с Вами, бить тех, кто слабее – это подло. Убеждена, только словом можно достучаться до детей, маленьких и больших, это только кажется, что не слушают и не слышат, на самом деле это не так. И Иисус Христос, Спаситель наш, ни на кого руку не поднимал |
||||||||
OXOTHIIK Женат |
12-12-2006 - 14:24
Каждому своё, уважаемая Лилит Адамовна. Слыхал я и противоположные высказывания от женщин: "Бьёт, значит любит!" "Да он слабак, даже жену не бьёт..." |
||||||||
Цыпочка Свободна |
12-12-2006 - 14:32 Меня в детстве никогда не били . Это не значит , что я была испорченным ребенком и мне позволяли все . Взгляда моего отца хватала , что бы понять что я делаю что -то плохое . Да и просто строгого разговора . А насилие -это всегда плохо . Тем более над ребенком . Все это оставляет свой след на психике ребенка . А бить жену ....это не уважение к самому себе . Поднять руку на того кто слабей тебя . Как то не очень .... Это мое мнение . |
||||||||
Sersh Женат |
14-12-2006 - 21:25 То есть женщина в христианстве - это как бы неразумное существо наподобие ребенка, которое надо воспитывать? :) |
||||||||
Свободен |
15-12-2006 - 04:35
у них наверно развиты мазохизские наклонности, раз они так говорят...нормальному человеку никогда не понравится что бы его били. Когда наказывают детей,это делают совсем с другими чуствами, нежели когда бьют жену. Избиение жены , это не воспитание, а рукоприкладство.......ИМХО |
||||||||
JJJJJJJ Свободен |
15-12-2006 - 13:14
Избиение ребенка, это не воспитание, а рукоприкладство.......ИМХО. Когда наказывают человека (хоть физически, хоть морально) это наказание человека, и насколько я знаю в некоторых культурах дети физ.наказание в свой адрес воспринимают как оскорбление, и были (а возможно и есть) культуры где физ. наказание своей жены дело такое-же распространенное и такое-же приемлимое, как и в нашей культуре наказание своих детей. |
||||||||
ValentinaValentine В поиске |
18-02-2007 - 10:04
А тех кто сильнее - страшно. |
||||||||
Lady Mechanika Свободна |
18-02-2007 - 21:34 Ну, где это видано, чтоб презренный пацак, поднял руку на Чатланку. Попробовал бы, я бы ему пожизненный цик с гвоздями устроила... |
||||||||
Свободен |
18-02-2007 - 22:04
Nancy, опомнитесь!!! Это вам не Плюк! Земля пацакская планета. |
||||||||
Walter Свободен |
18-02-2007 - 22:19
О да. Если признать что Бог насильник. Сравните сами... Изнасилование по воле Господа Вторая книга царств 12, 11 11Так говорит Господь: вот, Я воздвигну на тебя зло из дома твоего, и возьму жён твоих пред глазами твоими, и отдам ближнему твоему, и будет он спать с жёнами твоими пред этим солнцем. За то, что Давид "полакомился" замужней женщиной и убил её супруга, все его жёны должны были быть публично изнасилованы. Тут непонятно: если Бог хочет наказать Давида, почему насилуют его ни в чём не повинных жён, а не его самого?.. |
||||||||
Свободен |
18-02-2007 - 22:57
Walter, после вашего «ищите сами» разбирать ахинею в приведённой вами ссылке желания не возникает. |
||||||||
Walter Свободен |
18-02-2007 - 23:09
Я не могу принять Бога насильника. Если он вам дорог то любите его так как стоит в Библии. Я люблю Бога Любви и Равенства среди всех. Что к сожелению в Библии я невижу. Критика вам ненужна я понел. Но критика возникает имено из-за неравенства среди людей. |
||||||||
МаняМ Свободна |
19-02-2007 - 01:31 Бить жену? А на фиг тогда женился-то типа женщину искал на каждый день, а теперь опомнился и решил избавится? Нет тот кто бьёт низок, жалок, и глуп. А вот малым детям иногда понятнее и оплеуха, но только по делу. |
||||||||
JJJJJJJ Свободен |
19-02-2007 - 12:19
Бить ребенка? А на фиг тогда детей заводил, типа хотел "полялькаться", а теперь опомнился и решил избавится? Нет тот кто бьёт низок, жалок, и глуп. А вот своенравным и непослушным женам иногда понятнее и оплеуха, но только по делу. Шутка А вообще физическое или психологическое принуждение тех кто зависит от тебя материально (или еще как- например просто слабее) достаточно распространеное явление. Принуждать и наказывать проще, и когда есть возможность многие этим пользуются. А какое это будет наказание "моральное"(отдать любимого щенка) или оплеуха это уже дело второе. |
||||||||
Лимиян Свободна |
20-02-2007 - 01:32 А как же битие определяет бытие? Я думаю, система наказаний ( штрафов) должна быть. Другой вопрос - как наказывать? Не обязательно рукоприкладством. Согласна, что наказание не должно унижать и оскорблять - результат окажется плачевным. Если, конечно, жена не мазохистка. |
||||||||
Сапотек Свободен |
06-08-2007 - 03:33 Я оправдываю наказание ремнём в крайних случаях.Только когда убедить бывает невозможно. Walter
Что за Бог такой?
Так вы за критику или против неё? Это сообщение отредактировал Сапотек - 06-08-2007 - 03:35 |
||||||||
Goodmen Женат |
23-08-2007 - 18:33
Бред. Вы бы ещё вспомнили, как ветхозаветные герои своих жён отдавали, как вещь (не хочу искать сейчас эти строки - кому интересно, сам найдёт). |
||||||||
NecroS Свободен |
24-08-2007 - 14:34 бить людей которых любишь? что за варварство |
||||||||
Walter Свободен |
26-08-2007 - 17:36
Бог Вселенной и всего живово вплоть до камня и дьявола. Без Каторого никто не жил бы в ней. Я за критику. Без насилия над человеком. |
||||||||
Комсомольский Наблюдатель Свободен |
24-08-2012 - 15:25
правильно. потому что товарищ К.Маркс, человек весьма неглупый, выразился в том смысле, что битиё, как не крути, все таки определяет сознание!..) |