Взрослая социальная сеть
 Мириэль Замужем |
10-12-2010 - 15:18
Это не глупость, это ты думаешь, что в сказку попал))) Любой суд брачный договор не признает , если он противоречит действующему законодательству. Так как законодательные нормы априори выше. Если составляешь этот договор, то он должен быть в рамках закона. |
||||||
 Грешный Ангел Свободен |
10-12-2010 - 15:19 Так он и будет в рамках закона. Погугли сначала и посмотри про БД |
||||||
| Мириэль Замужем |
10-12-2010 - 15:26
конечно! Но ни один суд не прознает брачный договор, по которому у супруги после развода не остается ничего из совместно нажитого недвижимого имущества. БД призван упорядочить порядок раздела имущества (скажем, квартира мужу, дача жене и т.п.) Ты же вроде юрист, Gotoff, неужели я не права? |
||||||
| Грешный Ангел Свободен |
10-12-2010 - 15:32 у моего друга жена проиграла в трех инстанциях иск, и в результате ей осталась доля в однокомнатной квартире (которую ей оставили родители), а у мужа - две квартиры (одна в элитном доме с паковочными местами), машина, и офисное помещение. Все имущество было куплено в браке, а брачный договор заключался уже после покупки этого имущества, за год до развода, просто все имущество в договоре было расписано. |
||||||
Мириэль Замужем |
10-12-2010 - 15:33
она дура? Чего она его подписала? Ей ваш друг угрожал расправой? А вообще очень символично. Благородство мужчин при разводе. Видимол. в этом случае мужчина гнилой попался, что ж , бывает, ошиблась. Он еще и от ее родительской квартиры отяпал часть? Совсем у вас друзья какие-то ...м... я б с такими не общалась, пожалуй. Это сообщение отредактировал Мириэль - 10-12-2010 - 15:34 |
||||||
| Грешный Ангел Свободен |
10-12-2010 - 15:34 это отдельная история, но в целом, она просто не верила, что он с ней разведется. |
||||||
| Мириэль Замужем |
10-12-2010 - 15:35
Значит расправой. Мало того, что по жизни гнилой, так еще и преступник. Не стремно такое Г другом называть? |
||||||
| Грешный Ангел Свободен |
10-12-2010 - 15:36 какой расправой? |
||||||
| Мириэль Замужем |
10-12-2010 - 15:37
Ну а с какого перепуга можно еще подписать такие условия? оО Только в 2 вариантах - или ей угрожали что-нибудь сотворить с ней (почко отбить и т.п.) или напоили чем-нибудь или обкололи. |
||||||
| Грешный Ангел Свободен |
10-12-2010 - 15:39 она не верила, что он с ней разведется... это было основным |
||||||
| Мириэль Замужем |
10-12-2010 - 15:41
Я уверена, что в здравом рассудке подписать это нельзя было. Во-вторых, уверена, что суд ваш друг купил. Сейчас спросила нашу нач юр отдела,она сказала, что грамотный юрист в 2 счета такой договор, о каком вы пишете, в суде оспорит. Значит, просто ваш друг еще и купил суд. Дружите дельше, я бы на вашем месте ему руки не подала, так как он поступил подло. |
||||||
 Свободен |
10-12-2010 - 15:48
Нет. Суд не допустит ущемления прав одного из супруга. Точнее не допустит неблагоприятное положение одного из супруга. Ну к примеру оба супруга довольно состоятельны. До вступления в брак у них есть свое недвижимое имущество, автомобили и т. д. За время брака они покупают, ну скажем загородный дом, при этом на деньги мужа, и оформляют его на мужа. После развода дом отходит мужу по брачному договору. Где тут нарушение законодательства и интересов супруги, ей есть где жить, все хорошо... Я конечно далек от семейного законодательства, но что-то в этом роде.... ______________________ Напротив, у жены ничего нет, своего жилья нет, в браке взяли ипотеку на жилье, десять лет выплачивали, а как выплатили, муж подает на развод, и дом отходит к мужу по брачному договору. Жена оказывается на улице. На лицо неблагоприятное положение... Скорее всего такое положение брачного договора могут признать ничтожным. ============================ У нас женой все хитрее, на чье имя оформлено имущество, тот и станет его владелец в случае чего... |
||||||
Мириэль Замужем |
10-12-2010 - 16:08
Ну вот в примере ГА разве не неблагоприятная ситуация?
Это сообщение отредактировал Мириэль - 10-12-2010 - 16:08 |
||||||
| Свободен |
10-12-2010 - 16:34
Сложно сказать... Я не спец по семейным делам, у меня есть юрист которая занималась как раз семейными спорами, но я ей денег должен, и лишний раз не стану ей звонить)))) Тут надо рассматривать судебную практику, как оценивали суды аналогичные ситуации, как ВС трактует "неблагоприятное положение" и т.д. Если ей было где жить, то в моем понимании, это не "неблагоприятное положение". Думаю, здесь как с "кабалность" сделок обстоят дела.... О... я прав оказался, стал смотреть комментарии к СК под редакцией Гусева, он тоже самое говорит, что это условие аналогично кабальной сделки и идет отсылка к ст. 179 ГК РФ: скрытый текст ИМХО суд правильно отказал в удовлетворении иска. Еще раз замечу что я совершенный профан в семейном праве, последней раз я с ним в институте сталкивался, так что это больше мое ИМХО, вполне возможно что я и не прав. +++++++++++++++++++++++++
А я вот не понимаю, как можно собираясь аккуратно ездить на машине, заботясь о ней, оформлять себе каско))) Примерно так... БД - это страховка от непредвиденного нежеланного события - развода, от которого не застрахована ни одна семейная пара. У БД есть еще один плюс, родня с обоих сторон не бухтит во время наших операций с недвижимостью..))) |
||||||
| Свободен |
10-12-2010 - 16:36
так это ж по вашей логике)))) |
||||||
medusa Влюблена |
10-12-2010 - 18:41
не..я другого не понимаю. с какой радости бывший муж может быть озабочен тем, кто где и как трахает его вчерашнюю жену.. она что ему в сексе отказывала всё супружество, и его впоследствии жаба давит что кому то не отказывает?  Это сообщение отредактировал medusa - 10-12-2010 - 18:42 |
||||||
| medusa Влюблена |
10-12-2010 - 18:50
а с чего ты взяла что она вообще когда-то была в здравом рассудке? если как говорит га, была уверенна что ни при каких обстоятельствах муж ее не бросит, при этом он заранее стал готовить почву для развода, а она не заметила что что-то не так, то видать дура набитая. правда это красочно характеризует мужчину, на ней женившегося..но это второй вопрос)) |
||||||
| Свободен |
10-12-2010 - 19:59
дай то Бог........но каким горьким может быть разочарование |
||||||
| medusa Влюблена |
10-12-2010 - 20:16
тут один пользователь жаловался на проблемы возникшие с женой, развелся в итоге.. жена плохая оказалась. зато признался что она с кем попало сексом расплачивалась за ночлег, и он всё это знал заранее. но все так плохо обернулось только от того что ему просто не повезло..дело случая понимаешь  |
||||||
| Свободен |
10-12-2010 - 20:39
кабы знать где соломки подстелить...........задним умом все сильны |
||||||
| Грешный Ангел Свободен |
10-12-2010 - 21:59
А Я именно об этом. Что мешает организовать место для встреч? |
||||||
| Свободен |
11-12-2010 - 14:15 а вы можете себе представить сколько было бы разговоров, если бы в оставленную, женщиной, мужчине хату, последний водил бы туда баб? я этому козлу оставила квартиру, а он подлец и мерзавец баб туда таскает.......сволочь |
||||||
Габонская_Гадюка Замужем |
11-12-2010 - 17:42
Наблюдала я подобное как-то: при разводе, женщина ушла к новому мужу, а квартиру оставила бывшему мужу, куда он и водил баб, что вполне естественно, кстати...Ну и не было никаких разговоров, ни со стороны женщины (она лишь рада была, что у бывшего мужа все хорошо), ни со стороны друзей/знакомых.) Это, безусловно, не означает,что только так и бывает - бывает по-разному, но и так бывает, от людей зависит и от того, насколько по-человечески они друг к другу относились в браке, и от того, смогли ли они по-людски, а не по-скотски, расстаться.) |
||||||
*loverboy* Свободен |
11-12-2010 - 19:51
конечно должен. мужчина то всё заново сможет заработать и купить |
||||||
| Donna23 Свободна |
11-12-2010 - 20:21
правильно... и ещё добавит..ты жене квартиру оставил, а ко мне на мою шею припёрся |
||||||
| Donna23 Свободна |
11-12-2010 - 20:31
мой знакомый так и сделал. оставил свою квартиру, чтобы она в ЕГО доме растила его детей. а ей только находиться в квартире разрешил- а водить мужиков в СВОЙ дом запретил - не его проблема, где ей с ними встречаться. а чтоб дети в его доме на чужих дядей не глядели. а в деревню - уезжать ей не хочется... |
||||||
| Свободен |
11-12-2010 - 22:44
а дом на кого оформлен? |
||||||
| medusa Влюблена |
11-12-2010 - 23:40
видимо свою квартиру он оставил бывшей жене. |
||||||
| medusa Влюблена |
11-12-2010 - 23:41
тут ключевым моментом будет почему он с ней развелся  Это сообщение отредактировал medusa - 11-12-2010 - 23:41 |
||||||
| Грешный Ангел Свободен |
12-12-2010 - 00:33
велика проблема)) пусть снимет, купит или построит, в чем вопрос? |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
12-12-2010 - 12:18
Твоя основная проблема - путать понятия. В данном конкретном примере благородство и наличие привелегий. Я думаю ты можешь привести парчку примеров про то как тебе повезло встретить ТАКИХ женщин, на которых тебе не жалко было отдать кровно заработанные тобой для покупки жилья? Расскажи про свои счасливые встречи? Ты же везунчик :) Это сообщение отредактировал Сглаздолой - 12-12-2010 - 12:19 |
||||||
| Свободен |
12-12-2010 - 12:29
да какая разница почему он развелся! спроси разводившихся, так хрен узнаешь правду. ключевой момент сам развод. |
||||||
| gark17 Свободен |
12-12-2010 - 17:31
Я не ною, что девственницы закончились. Я беру, что есть. А что есть - прекрасно в этой ветке представлено: честных благородных женщин уже не осталось, зато все ищут честного благородного мужчину. |
||||||
| Свободен |
12-12-2010 - 20:52
и ведь находят! вся система в этом случае на их стороне. детей автоматом оставляют женщине, а отсюда они и пляшут - отдай все детям! а я при них значит и.... |
||||||
Ингрид Свободна |
12-12-2010 - 20:58
А че, такие еще остались?  gark17, насколько я помню, вы ранее говорили, что оставили жене комнату. Она уже успела превратиться в квартиру? |
