ПОИСК СЕКСА
поблизости
Только секс
Любовь
Свингеры
Sexwife
БДСМ
Фетиш
Геи
Лесбиянки
Бисексуалы
... ещё

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Женщина Ksusha1989
Свободна

(Просто Ежик @ 23.07.2016 - время: 23:33)
Так что там с "учёных различных областей были подвергнуты пыткам и убиты,церковниками"?
Назовите, как церковь мешала развитию кибернетики? Как и кого убивали пытали... А я могу рассказать об атеистах тормозивших науку. Вот только Бруно снова не приводите, а то я Луавазье вспомню и многое и многая другое...

А вы сами не знаете как церковь относится к науке и тем кто её развивал,до того уровня на котором она находится сейчас?То что мы имеем на данный момент-это не благодаря вам,а вопреки!Хорошо раз,Бруно вы упоминать запретили,видимо проведя 7-мь лет в подземельях и претерпевая различные пытки,он по вашему мнению не заслуживает быть упомянутым,как жертва инквизиции.Ну вот вам тогда,Жанна д'Аркна она хоть и не являлась учёным,но на мой взгляд пример просто замечательный:глубоко религиозная девушка,ставшая национальным героем,в одночасье была превращена церковью в колдунью ну,а дальше вы знаете.......
Но разумеется в любой момент можно всё переиграть и канонизировать человека и вот она из еритички опять стала святой,но думаю,что,Жанне уже от этого не легче.
Женщина Ksusha1989
Свободна

(Просто Ежик @ 24.07.2016 - время: 00:43)
Нет уж... От своего коммунистического прошлого атеистам не отмыться)))

То есть,верующим намного проще отмыться от своего коммунистического прошлого,а атеистам-это непосильно?)
Мужчина Просто Ежик
Женат

(mjo @ 23.07.2016 - время: 17:01)
А если Ваши "знания" ограничены человеческой природой, то насколько ограничены? Вы можете провести грань между тем, что доступно и тем, что ограничено? Т.е. между тем, что Вы "знаете" и тем, что является чистым вымыслом? Если можете, приведите.

Абсолютно применимо к науке. Сколько теорий рухнуло, сколько кануло в Лету?
Где вообще граница познаваемого?
А граница в познании Бога? Ровно столько, сколько пожелает или положил Бог.
А пути Божьи неведомы...
Совершенно справедливо! Ключевое слово здесь: РАССЧИТАНА! Т.е. применен ОБЪЕКТИВНЫЙ доказательный инструмент - математический аппарат.
Вот только ее существование противоречит всем нормам и законам НАШЕЙ вселенной. Следовательно (по Хокингу, заметьте) она сверхъестественна и иррациональна...
Ни на чем. Религиозная вера иррациональна. Но Просто Ежик постоянно пытается подвести под нее рациональную основу. Или доказать, что неверие т.е. атеизм, тоже иррационален
Абсолютно верно))) вы просто отрицаете. Если бы был научен, то вы бы доказывали. А так... Нет научных подтверждений наличия или отсутствия Бога. Остается что?
Мужчина Просто Ежик
Женат

(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 22:55)
(Просто Ежик @ 24.07.2016 - время: 00:43)
Нет уж... От своего коммунистического прошлого атеистам не отмыться)))
То есть,верующим намного проще отмыться от своего коммунистического прошлого,а атеистам-это непосильно?)

Упс... У верующих есть коммунистическое прошлое???? Расскажите о коммунистах- верующих? Будет занимательно))))
А вот одно из требований к коммунистам было отринуть веру, стать атеистом. Вся идеология коммунистов включает в себя атеизм))
Так же как не отмыться атеистам от «Ангка»...
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем


расскажите о коммунистах верующих


Блеск и нищета атеизма
Женщина Ksusha1989
Свободна

(Просто Ежик @ 24.07.2016 - время: 01:13)
Упс... У верующих есть коммунистическое прошлое???? Расскажите о коммунистах- верующих? Будет занимательно))))
А вот одно из требований к коммунистам было отринуть веру, стать атеистом. Вся идеология коммунистов включает в себя атеизм))
Так же как не отмыться атеистам от «Ангка»...

Ну разумеется у верующих есть коммунистическое прошлое,вы и сами сейчас-это подтвердили,сказав,что верующих заставляли отказаться от веры.Наверное вера была не настолько сильна,раз вся страна поголовно с лёгкостью переобулась,когда-это стало выгодно.А вот тот же многострадальный,Бруно (которого вы запретили упоминать) не отказался от своих убеждений,даже после многолетних истязаний и последующего сожжения.
Как же так,Ёжик?))

И сравнение с,Ангка здесь считаю не уместным,я атеист,но не имею никакого отношения к коммунистам,к чему-это вообще?
Мужчина Просто Ежик
Женат

(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 22:50)
(Просто Ежик @ 23.07.2016 - время: 23:33)
Так что там с "учёных различных областей были подвергнуты пыткам и убиты,церковниками"?
Назовите, как церковь мешала развитию кибернетики? Как и кого убивали пытали... А я могу рассказать об атеистах тормозивших науку. Вот только Бруно снова не приводите, а то я Луавазье вспомню и многое и многая другое...
А вы сами не знаете как церковь относится к науке и тем кто её развивал,до того уровня на котором она находится сейчас?То что мы имеем на данный момент-это не благодаря вам,а вопреки!Хорошо раз,Бруно вы упоминать запретили,видимо проведя 7-мь лет в подземельях и претерпевая различные пытки,он по вашему мнению не заслуживает быть упомянутым,как жертва инквизиции.Ну вот вам тогда,Жанна д'Аркна она хоть и не являлась учёным,но на мой взгляд пример просто замечательный:глубоко религиозная девушка,ставшая национальным героем,в одночасье была превращена церковью в колдунью ну,а дальше вы знаете.......
Но разумеется в любой момент можно всё переиграть и канонизировать человека и вот она из еритички опять стала святой,но думаю,что,Жанне уже от этого не легче.

Ну да, можно реабилитировать...
скрытый текст


А насчет веры, церкви и кто двигал науку... Я могу счас легко нагулить десятки ВЕЛИКИХ ученых- верующих. И многие из них- священники...
Попробуйте поизучать вопрос))) А то прям мракобесие какое-то... Лозунги и штампы))) А история вот как-то против...
И кстати, Бруно Великим ученым не был и осужден... за магию)))
Мужчина Просто Ежик
Женат

(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 23:24)
(Просто Ежик @ 24.07.2016 - время: 01:13)
Упс... У верующих есть коммунистическое прошлое???? Расскажите о коммунистах- верующих? Будет занимательно))))
А вот одно из требований к коммунистам было отринуть веру, стать атеистом. Вся идеология коммунистов включает в себя атеизм))
Так же как не отмыться атеистам от «Ангка»...
Ну разумеется у верующих есть коммунистическое прошлое,вы и сами сейчас-это подтвердили,сказав,что верующих заставляли отказаться от веры.Наверное вера была не настолько сильна,раз вся страна поголовно с лёгкостью переобулась,когда-это стало выгодно.А вот тот же многострадальный,Бруно (которого вы запретили упоминать) не отказался от своих убеждений,даже после многолетних истязаний и последующего сожжения.
Как же так,Ёжик?))

И сравнение с,Ангка здесь считаю не уместным,я атеист,но не имею никакого отношения к коммунистам,к чему-это вообще?
Так ваши атеисты легко перекрасились в верующих.. Так что там о крепости убеждений атеистов, особенно под огнем?
Человек слаб и грешен. Мы хоть это понимаем...
А "Ангка" проповедовала атеизм. Свирепый такой атеизм.


Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 23-07-2016 - 23:36
Женщина Ksusha1989
Свободна

(Просто Ежик @ 24.07.2016 - время: 01:31)
А насчет веры, церкви и кто двигал науку... Я могу счас легко нагулить десятки ВЕЛИКИХ ученых- верующих. И многие из них- священники...
Попробуйте поизучать вопрос))) А то прям мракобесие какое-то... Лозунги и штампы))) А история вот как-то против...
И кстати, Бруно Великим ученым не был и осужден... за магию)))

А,ну да-это многое объясняет,абсолютно нормально сжечь человека за то,что его считают магом.Хотя для меня и-это странно я просто не понимаю формулировку,что такое магия и как я могу проверить то,что она существует и-это не очередной мракобесный бред?По логике вещей любой простейший химический процесс-это магия,ведь у верующих нет цели выяснять,что и почему,даже то,что вы можете общаться со мной через инет в какой-то степени можно считать магией.И живя мы с вами лет 400 назад,меня как и вас всепрощающие верующие сожгли бы на костре,за такие штучки.
Мужчина Просто Ежик
Женат

(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 23:50)
(Просто Ежик @ 24.07.2016 - время: 01:31)
А насчет веры, церкви и кто двигал науку... Я могу счас легко нагулить десятки ВЕЛИКИХ ученых- верующих. И многие из них- священники...
Попробуйте поизучать вопрос))) А то прям мракобесие какое-то... Лозунги и штампы))) А история вот как-то против...
И кстати, Бруно Великим ученым не был и осужден... за магию)))
А,ну да-это многое объясняет,абсолютно нормально сжечь человека за то,что его считают магом.Хотя для меня и-это странно я просто не понимаю формулировку,что такое магия и как я могу проверить то,что она существует и-это не очередной мракобесный бред?По логике вещей любой простейший химический процесс-это магия,ведь у верующих нет цели выяснять,что и почему,даже то,что вы можете общаться со мной через инет в какой-то степени можно считать магией.И живя мы с вами лет 400 назад,меня как и вас всепрощающие верующие сожгли бы на костре,за такие штучки.

Конечно рациональней, с точки зрения атеистов прошлого, убить человека за то, что он просто священник. А еще рациональней забить мотыгами. Экономия.
Это бесперспективный путь, ворошить прошлое. Понять разумней и рациональней. Понять и извиниться... Церковь смогла, атеисты- нет
Женщина Ksusha1989
Свободна

(Просто Ежик @ 24.07.2016 - время: 02:14)
(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 23:50)
(Просто Ежик @ 24.07.2016 - время: 01:31)
А насчет веры, церкви и кто двигал науку... Я могу счас легко нагулить десятки ВЕЛИКИХ ученых- верующих. И многие из них- священники...
Попробуйте поизучать вопрос))) А то прям мракобесие какое-то... Лозунги и штампы))) А история вот как-то против...
И кстати, Бруно Великим ученым не был и осужден... за магию)))
А,ну да-это многое объясняет,абсолютно нормально сжечь человека за то,что его считают магом.Хотя для меня и-это странно я просто не понимаю формулировку,что такое магия и как я могу проверить то,что она существует и-это не очередной мракобесный бред?По логике вещей любой простейший химический процесс-это магия,ведь у верующих нет цели выяснять,что и почему,даже то,что вы можете общаться со мной через инет в какой-то степени можно считать магией.И живя мы с вами лет 400 назад,меня как и вас всепрощающие верующие сожгли бы на костре,за такие штучки.
Конечно рациональней, с точки зрения атеистов прошлого, убить человека за то, что он просто священник. А еще рациональней забить мотыгами. Экономия.
Это бесперспективный путь, ворошить прошлое. Понять разумней и рациональней. Понять и извиниться... Церковь смогла, атеисты- нет

Ещё раз прошу,докажите мне существование,Бога и я приеду к вам домой и самолично извинюсь.)))
Мужчина Просто Ежик
Женат

(Ksusha1989 @ 24.07.2016 - время: 00:18)
(Просто Ежик @ 24.07.2016 - время: 02:14)
(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 23:50)
А,ну да-это многое объясняет,абсолютно нормально сжечь человека за то,что его считают магом.Хотя для меня и-это странно я просто не понимаю формулировку,что такое магия и как я могу проверить то,что она существует и-это не очередной мракобесный бред?По логике вещей любой простейший химический процесс-это магия,ведь у верующих нет цели выяснять,что и почему,даже то,что вы можете общаться со мной через инет в какой-то степени можно считать магией.И живя мы с вами лет 400 назад,меня как и вас всепрощающие верующие сожгли бы на костре,за такие штучки.
Конечно рациональней, с точки зрения атеистов прошлого, убить человека за то, что он просто священник. А еще рациональней забить мотыгами. Экономия.
Это бесперспективный путь, ворошить прошлое. Понять разумней и рациональней. Понять и извиниться... Церковь смогла, атеисты- нет
Ещё раз прошу,докажите мне существование,Бога и я приеду к вам домой и самолично извинюсь.)))

Ну вы даете))) тысячи лет не могут доказать ни его наличие ни отсутствие, а я так возьму и смогу))))
Мужчина Old Nick
Женат

Атеизма не существует. Верят все. Просто, особо упоротые ставят себя на место Бога или отрицают веру предков.
Мужчина mjo
Свободен

(Просто Ежик @ 24.07.2016 - время: 00:14)
Понять и извиниться... Церковь смогла, атеисты- нет

За что должны извиняться атеисты? Извиняться должны те из них, которые сейчас как бы срочно поверили в Бога. Т.е. лицемеры, которые всегда и везде в конечном счете оказываются у власти. И имена некоторых из них Вам известны. А атеизм тут не при чем, как не при чем верующие, убивавшие друг друга тысячелетиями в религиозных войнах. Власть предержащие всегда использовали в своих целях ту идеологию, которая им была удобна в каждый конкретный момент истории.
Мужчина Просто Ежик
Женат

(mjo @ 24.07.2016 - время: 02:16)
(Просто Ежик @ 24.07.2016 - время: 00:14)
Понять и извиниться... Церковь смогла, атеисты- нет
За что должны извиняться атеисты? Извиняться должны те из них, которые сейчас как бы срочно поверили в Бога. Т.е. лицемеры, которые всегда и везде в конечном счете оказываются у власти. И имена некоторых из них Вам известны. А атеизм тут не при чем, как не при чем верующие, убивавшие друг друга тысячелетиями в религиозных войнах. Власть предержащие всегда использовали в своих целях ту идеологию, которая им была удобна в каждый конкретный момент истории.
А вот тут соглашусь... Потому и упрекаю только в ответ.
Потому что причины всегда экономические войн, а вот повод... Используется все: вера, атеизм, патриотизм или национальное достоинство. Найдут повод "разогреть" народ...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 24-07-2016 - 02:45
Женщина Ksusha1989
Свободна

(Old Nick @ 24.07.2016 - время: 04:07)
Атеизма не существует. Верят все. Просто, особо упоротые ставят себя на место Бога или отрицают веру предков.

У атеиста нет задачи ставить себя на место того,кого не существует.И я очень сомневаюсь,что наши предки приматы были религиозны.Или вы о более близких наших предках,о тех которые с лёгкостью стали коммунистами в своё время,такой опыт уже был целая страна отказалась от веры.Где гарантия,что такое не повторится?
Мужчина Old Nick
Женат

(Ksusha1989 @ 24.07.2016 - время: 13:18)
(Old Nick @ 24.07.2016 - время: 04:07)
Атеизма не существует. Верят все. Просто, особо упоротые ставят себя на место Бога или отрицают веру предков.
У атеиста нет задачи ставить себя на место того,кого не существует.И я очень сомневаюсь,что наши предки приматы были религиозны.Или вы о более близких наших предках,о тех которые с лёгкостью стали коммунистами в своё время,такой опыт уже был целая страна отказалась от веры.Где гарантия,что такое не повторится?

Это вы удачно уравняли атеистов с приматами))
Абсолютно согласен, что человек, который в чём-то твёрдо убеждён (за исключением таблицы умножения))) является ограниченным, по определению.
Поэтому к тем, кто убеждён, что Бога нет, вопросы будут всегда. А вот к верующим никто никогда не сможет даже внятно сформулировать претензии.
И с чего это вы решили, что наши предки стали коммунистами? И почему с лёгкостью? И с чего вы взяли, что вся страна отказалась от веры?
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем

(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 00:32)
Поэтому к тем, кто убеждён, что Бога нет, вопросы будут всегда.

Процент атеистов, которые "убеждены что Бога нет" - очень мал. Нормальный думающий человек вам скажет, что нет ровно никаких оснований считать, что бог есть. Почувствуйте разницу.
Женщина Ksusha1989
Свободна

(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:32)
(Ksusha1989 @ 24.07.2016 - время: 13:18)
(Old Nick @ 24.07.2016 - время: 04:07)
Атеизма не существует. Верят все. Просто, особо упоротые ставят себя на место Бога или отрицают веру предков.
У атеиста нет задачи ставить себя на место того,кого не существует.И я очень сомневаюсь,что наши предки приматы были религиозны.Или вы о более близких наших предках,о тех которые с лёгкостью стали коммунистами в своё время,такой опыт уже был целая страна отказалась от веры.Где гарантия,что такое не повторится?
Это вы удачно уравняли атеистов с приматами))
Абсолютно согласен, что человек, который в чём-то твёрдо убеждён (за исключением таблицы умножения))) является ограниченным, по определению.
Поэтому к тем, кто убеждён, что Бога нет, вопросы будут всегда. А вот к верующим никто никогда не сможет даже внятно сформулировать претензии.
И с чего это вы решили, что наши предки стали коммунистами? И почему с лёгкостью? И с чего вы взяли, что вся страна отказалась от веры?
Да вы не внимательно читали тему,у меня к верующим есть всего один вопрос,на каком основании они решили,что,Бог существует?И просьба привести хоть одно доказательство его существования.Не так уж много вопросов согласитесь,но и на них вы разумеется не сможете ответить.
А про приматов-это не моё умозаключение,а теории эволюции.))

Это сообщение отредактировал Ksusha1989 - 25-07-2016 - 01:21
Мужчина Old Nick
Женат

(Siren-by-the-Sea @ 25.07.2016 - время: 00:40)
(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 00:32)
Поэтому к тем, кто убеждён, что Бога нет, вопросы будут всегда.
Процент атеистов, которые "убеждены что Бога нет" - очень мал. Нормальный думающий человек вам скажет, что нет ровно никаких оснований считать, что бог есть. Почувствуйте разницу.

Нет. Атеизм - это именно отрицание Бога и отсутствие веры в Него.
У вас получилось, что процент атеистов среди атеистов очень мал))
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем

(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:01)
Нет. Атеизм - это именно отрицание Бога и отсутствие веры в Него.

Да-да.. поучите атеистов кто они такие.. вы ж это лучше них знаете))
Мужчина Old Nick
Женат

(Ksusha1989 @ 25.07.2016 - время: 01:20)
Да вы не внимательно читали тему,у меня к верующим есть всего один вопрос,на каком основании они решили,что,Бог существует?И просьба привести хоть одно доказательство его существования.Не так уж много вопросов согласитесь,но и на них вы разумеется не сможете ответить.
А про приматов-это не моё умозаключение,а теории эволюции.))

Здравый смысл и законы философии говорят о том, что существует бесконечное Неведомое, не подлежащее изучению, познанию и воздействию на него, но обладающее абсолютным влиянием на всё сущее. Например, время и гравитация, которые неподвластны нашему пониманию, - это только ничтожно малая часть Этого. Да человечество не способно разобраться даже в квантовой механике))
Если это не Бог, то что же это?
А, совсем забыл сказать, что Бог, это не благообразный старик, сидящий на облаке))
Мужчина Old Nick
Женат

(Siren-by-the-Sea @ 25.07.2016 - время: 02:03)
(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:01)
Нет. Атеизм - это именно отрицание Бога и отсутствие веры в Него.
Да-да.. поучите атеистов кто они такие.. вы ж это лучше них знаете))

Безбожники они, нехристи. Люди, лишённые Веры - лишенцы, одним словом ))
Чего их учить - крестить их надо и спесь с них сбивать)
И вообще: "Больше пейте, меньше закусывайте. Это лучшее средство от самомнения и поверхностного атеизма." В. Ерофеев, "Москва-Петушки"))
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем

(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:21)
И вообще: "Больше пейте, меньше закусывайте. Это лучшее средство от самомнения и поверхностного атеизма." В. Ерофеев, "Москва-Петушки"))

Веничка это хорошо.. Мне еще Вольтер нравится, остроумный парень был:

"С религией получается то же, что с азартной игрой: начавши дураком, кончишь плутом".
Мужчина Old Nick
Женат

(Siren-by-the-Sea @ 25.07.2016 - время: 02:27)
(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:21)
И вообще: "Больше пейте, меньше закусывайте. Это лучшее средство от самомнения и поверхностного атеизма." В. Ерофеев, "Москва-Петушки"))
Веничка это хорошо.. Мне еще Вольтер нравится, остроумный парень был:

"С религией получается то же, что с азартной игрой: начавши дураком, кончишь плутом".

Иезуит он недоделанный.
Как ни странно, вы только что привели мощнейший аргумент против атеизма.
Лучше быть плутом, чем дураком))
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем

(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:40)
Как ни странно, вы только что привели мощнейший аргумент против атеизма.
Лучше быть плутом, чем дураком))

Лучше быть умным и порядочным.. Когда-нибудь (не сразу) поймете.
Мужчина Old Nick
Женат

(Siren-by-the-Sea @ 25.07.2016 - время: 02:44)
(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:40)
Как ни странно, вы только что привели мощнейший аргумент против атеизма.
Лучше быть плутом, чем дураком))
Лучше быть умным и порядочным.. Когда-нибудь (не сразу) поймете.

Кто вас такому научил? Не слушайте их больше. Лучше быть самим собой. И я с этим вопросом определился, ЕМНИП, лет в пять))
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем

(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:47)
Лучше быть самим собой.

В рамках вашего восхищения цитатой Вольтера: вы (как определившийся) к дуракам или к непорядочным себя причисляете?
Мужчина Old Nick
Женат

(Siren-by-the-Sea @ 25.07.2016 - время: 02:48)
(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:47)
Лучше быть самим собой.
В рамках вашего восхищения цитатой Вольтера: вы (как определившийся) к дуракам или к непорядочным себя причисляете?

Отставить!))
Я сказал, что Вольтер - иезуит недоделанный. И что его цитата является мощным аргументом. Всё, больше я ничего не говорил и ни чем не восхищался.
И я никуда себя не причисляю. "Обо мне все люди скажут..."))
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем

(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:54)
(Siren-by-the-Sea @ 25.07.2016 - время: 02:48)
(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:47)
Лучше быть самим собой.
В рамках вашего восхищения цитатой Вольтера: вы (как определившийся) к дуракам или к непорядочным себя причисляете?
Отставить!))
Я сказал, что Вольтер - иезуит недоделанный. И что его цитата является мощным аргументом. Всё, больше я ничего не говорил и ни чем не восхищался.
И я никуда себя не причисляю. "Обо мне все люди скажут..."))

Ладно, считайте что слились)
Мужчина Old Nick
Женат

(Siren-by-the-Sea @ 25.07.2016 - время: 02:57)
(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:54)
(Siren-by-the-Sea @ 25.07.2016 - время: 02:48)
В рамках вашего восхищения цитатой Вольтера: вы (как определившийся) к дуракам или к непорядочным себя причисляете?
Отставить!))
Я сказал, что Вольтер - иезуит недоделанный. И что его цитата является мощным аргументом. Всё, больше я ничего не говорил и ни чем не восхищался.
И я никуда себя не причисляю. "Обо мне все люди скажут..."))
Ладно, считайте что слились)

Не было такого случая в моей биографии))
Просто, это уже становится флудом... А то и флиртом))
А я ещё не совсем тут разобрался - рано мне женщин соблазнять))
Мужчина mjo
Свободен

(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:12)
Здравый смысл и законы философии говорят о том, что существует бесконечное Неведомое, не подлежащее изучению, познанию и воздействию на него, но обладающее абсолютным влиянием на всё сущее.

Вашего здравого смысла касаться не будем 00058.gif, а вот философии было бы интересно. Так какая философия и где такое утверждает?

Например, время и гравитация, которые неподвластны нашему пониманию, - это только ничтожно малая часть Этого. Да человечество не способно разобраться даже в квантовой механике))

Вашему пониманию много что не подвластно, например квантовая механика, которая всего лишь раздел теоретической физики, которая, в свою очередь, занимается созданием математических моделей физических явлений. Другими словами, квантовая механика - изобретение человеческого разума, т.е. инструмент. Человечество, очевидно включая Вас, и не должно разбираться в теоретической физике. Для этого есть отдельные люди, для которых это профессия. Полагаю, обо всем остальном Вы судите с таких же дилетантских позиций? 00064.gif

Если это не Бог, то что же это?

Это зависит от того, что Вы называете Богом.
Мужчина Просто Ежик
Женат

(Ksusha1989 @ 25.07.2016 - время: 01:20)
у меня к верующим есть всего один вопрос,на каком основании они решили,что,Бог существует?И просьба привести хоть одно доказательство его существования.Не так уж много вопросов согласитесь,но и на них вы разумеется не сможете ответить.

Можно и ответить, но это вас не убедит))
http://www.mirboga.ru/articles/klassichesk...stvovaniya-boga

Внятно теперь опровергайте))) если хотите...
Я специально не хотел ввязываться в такой спор...
Нормальный думающий человек вам скажет, что нет ровно никаких оснований считать, что бог есть.
Два последних главы РАН не нормальны и думать не умеют? Я приводил...
Я сейчас могу накидать с сотню публичных личностей, верящих в Бога, но получается все они не умеют думать и ненормальны? Забавно, но процент людей страдающих психическими заболеваниями совпадает с количеством атеистов)))) Это не о чем не говорит, но просто если ерунду говорить атеистам, то и я могу посмеяться))
Давайте не оскорблять оппонентов, а? Вот я верующий, по вашему не могу думать и ненормален?
Ответьте, плиз..
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем

(Просто Ежик @ 25.07.2016 - время: 11:55)
Я сейчас могу накидать с сотню публичных личностей, верящих в Бога, но получается все они не умеют думать и ненормальны? Забавно, но процент людей страдающих психическими заболеваниями совпадает с количеством атеистов)))) Это не о чем не говорит, но просто если ерунду говорить атеистам, то и я могу посмеяться))
Давайте не оскорблять оппонентов, а? Вот я верующий, по вашему не могу думать и ненормален?
Ответьте, плиз..

Если вы сюда приведете представителей РАН, я с ними с удовольствием пообщаюсь. Но пока тут вы за них.. Нет никаких объективных оснований считать что существует высшая разумная личностная сила, на нас влияющая. Это то, что обычно понимают под Богом. Ну а если случится второе пришествие и мы все мертвые восстанем из земли, я с удовольствием признаю что ошибалась))
До тех пор предпочитаю веру в Бога относить к вере в дедушку Мороза.
Мужчина Old Nick
Женат

(mjo @ 25.07.2016 - время: 11:29)
(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:12)
Здравый смысл и законы философии говорят о том, что существует бесконечное Неведомое, не подлежащее изучению, познанию и воздействию на него, но обладающее абсолютным влиянием на всё сущее.
Вашего здравого смысла касаться не будем 00058.gif, а вот философии было бы интересно. Так какая философия и где такое утверждает?
Например, время и гравитация, которые неподвластны нашему пониманию, - это только ничтожно малая часть Этого. Да человечество не способно разобраться даже в квантовой механике))
Вашему пониманию много что не подвластно, например квантовая механика, которая всего лишь раздел теоретической физики, которая, в свою очередь, занимается созданием математических моделей физических явлений. Другими словами, квантовая механика - изобретение человеческого разума, т.е. инструмент. Человечество, очевидно включая Вас, и не должно разбираться в теоретической физике. Для этого есть отдельные люди, для которых это профессия. Полагаю, обо всем остальном Вы судите с таких же дилетантских позиций? 00064.gif
Если это не Бог, то что же это?
Это зависит от того, что Вы называете Богом.
Вообще-то, основных законов философии всего три - тут трудно запутаться, что я имел в виду. Если знать эти законы, конечно))
И все они описывают движение и развитие.
Для любого движения нужен начальный импульс и направление движения в виде конечной цели.
Вы придали этот импульс и задали направление? Нет.
Я вот считаю, что это сделал Бог. А вам и сказать-то в ответ нечего, кроме того, что всё, что нас окружает - это саморазвивающийся хаос, возникший из хаоса и развивающийся хаотично. А это грубо противоречит второму закону термодинамики. Энтропия, она, знаете ли, такая...))
Не, ну есть ещё особо упоротые, которые считают, что весь Мир - это они и есть. Что он является всего лишь совокупностью их ощущений и появляется с их рождением и исчезает навсегда с их смертью. Этакие "сферические боги в вакууме"))
А Богом я называю Бога. В теологическую дискуссию об Имени Его я вдаваться не намерен))

Это сообщение отредактировал Old Nick - 25-07-2016 - 13:04
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ...
  Наверх  


Рекомендуем топики из этого форума

Научный атеизм

Школа выживания

Кому служит российский солдат...

Когда на Руси пить стали?

"Ну и дураки же они все"

Интересные топики из других форумов

· ВЕЩИЕ СНЫ!

· Проводимые игры, викторины и пр...!

· А вы гадаете?

· Аум Синрикё

· Конкурс " Наверно, в следующей жизни я стану..."