Взрослая социальная сеть
 Просто Ежик Женат |
31-08-2016 - 22:24 (sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 22:13) Бред! Ерунда! Не знаете! Учите матчасть!... А что я могу вам еще сказать, если это правда??? Если прочтете, то поймете почему. А бисер я метать вам не намерен))) Я не могу сказать на белое- черное... Или вас утешить? Что придут к вам много знания, коль есть на то желание?))0 Я не миссионер и не профутешитель... Учите... матчасть)) А там и поговорим... |
srg2003 Женат |
01-09-2016 - 11:50 (sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 21:44) Ежик, вы как-то противоречите Православию! В нем отсутствуют попытки НАУЧНО доказать То, что Вы пытаетесь выдать за православие это гносеомахия, признанная ересью еще в 7 веке «Они отвергают необходимость для христианства всякого знания. Они говорят, что напрасное дело делают те, которые ищут каких-либо знаний в Божественных Писаниях, ибо Бог не требует от христианина ничего другого, кроме добрых дел. Итак, лучше жить скорее попроще и не любопытствовать ни о каком догмате, относящемся к знанию»,- передает преподобный Иоанн Дамаскин учение ереси гносеомахов (88-й в его каталоге еретиков) |
| Просто Ежик Женат |
01-09-2016 - 12:01 (srg2003 @ 01.09.2016 - время: 11:50) (sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 21:44) Ежик, вы как-то противоречите Православию! В нем отсутствуют попытки НАУЧНО доказать То, что Вы пытаетесь выдать за православие это гносеомахия, признанная ересью еще в 7 веке Я же и говорю: тут даже не "времен Очакова и покоренья Крыма" рассуждения, тут дикость дремучая)))) Тотальное раннее средневековье. И потом мне говорят что религия запрещает знания... Мда... Непросвещенность некоторых, да что там- даже многих, атеистов просто удручает. И эти люди говорят что ратуют за науку???? В упор не вижу. Одно мракобесие... Дремучесть рассуждений атеистов и их нежелание что-то изучить, узнать о предмете обсуждения наводит на такие размышления... Зато сколько апломба!!!!))))) |
| srg2003 Женат |
01-09-2016 - 13:40 (Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 12:01) (srg2003 @ 01.09.2016 - время: 11:50) (sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 21:44) Ежик, вы как-то противоречите Православию! В нем отсутствуют попытки НАУЧНО доказать То, что Вы пытаетесь выдать за православие это гносеомахия, признанная ересью еще в 7 веке Я же и говорю: тут даже не "времен Очакова и покоренья Крыма" рассуждения, тут дикость дремучая)))) Тотальное раннее средневековье. И потом мне говорят что религия запрещает знания... Мда... Непросвещенность некоторых, да что там- даже многих, атеистов просто удручает. Кстати подозрение в мракобесии у меня возникли давно)) https://www.sxnarod.com/ateizm-f/zakon-ob-oskorb...l |
| srg2003 Женат |
01-09-2016 - 14:39 (sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 22:13) Бред! Ерунда! Не знаете! Учите матчасть!... А если зачастую то, что Вы говорите действительно только бредом и можно назвать? |
1NN Свободен |
01-09-2016 - 19:55 (srg2003 @ 01.09.2016 - время: 14:39) (sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 22:13) Бред! Ерунда! Не знаете! Учите матчасть!... А если зачастую то, что Вы говорите действительно только бредом и можно назвать? А на свои рассуждения не желаете посмотреть трезво и непредвзято? Или вы на 100% уверены в их адекватности? Кстати, ваши обвинения в гносеомахии вы можете предъявить сайту pravomir.ru, материалами которого я воспользовался. Хотя... Вы же знаете Православие лучше православных богословов! |
| Просто Ежик Женат |
01-09-2016 - 20:14 (sxn2561388870 @ 01.09.2016 - время: 19:55) (srg2003 @ 01.09.2016 - время: 14:39) (sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 22:13) Бред! Ерунда! Не знаете! Учите матчасть!... А если зачастую то, что Вы говорите действительно только бредом и можно назвать? А на свои рассуждения не желаете посмотреть трезво и непредвзято? Или вы на 100% уверены Ссылку! Есть подозрение что у вас что-то не то с восприятием... |
| 1NN Свободен |
01-09-2016 - 20:35 Ежик, да перечитайте вы наш диалог и вы увидите, кого "что-то не то с восприятием..." |
| srg2003 Женат |
02-09-2016 - 13:26 (sxn2561388870 @ 01.09.2016 - время: 19:55) (srg2003 @ 01.09.2016 - время: 14:39) (sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 22:13) Бред! Ерунда! Не знаете! Учите матчасть!... А если зачастую то, что Вы говорите действительно только бредом и можно назвать? А на свои рассуждения не желаете посмотреть трезво и непредвзято? Или вы на 100% уверены Конкретно укажите в чем я ошибаюсь, с аргументацией, тогда и обсудим. |
| 1NN Свободен |
02-09-2016 - 19:45 Кто-то тут недавно говорил о мракобесии... |
| Просто Ежик Женат |
02-09-2016 - 22:44 Пора вас в игнор, с вашим наивным троллингом. Хотя вот оно, лишнее подтверждение "нищеты" атеизма. не всего. но достаточного, чтоб сделать выводы.. |
| 1NN Свободен |
03-09-2016 - 18:25 (Просто Ежик @ 02.09.2016 - время: 22:44) Пора вас в игнор, с вашим наивным троллингом. Хотя вот оно, лишнее подтверждение "нищеты" атеизма. не всего. но достаточного, чтоб сделать выводы.. Да, Ежик, что то хило у вас с аргументацией! Больше ничего на ум не приходит?  |
| srg2003 Женат |
05-09-2016 - 16:29 (Siren-by-the-Sea @ 30.08.2016 - время: 23:12) (srg2003 @ 30.08.2016 - время: 17:43) (Siren-by-the-Sea @ 29.08.2016 - время: 21:18) Вы мне ссылку на философию для естественников в MIT зажали )) Дадите её, или признаетесь что ляпнули, получите инфо про святую воду ) Вы не читали ссылку, которую я Вам давал? О какой ссылке речь? Может, я что-то пропустила? Вы давали ссылку на обучение философов или гуманитариев в MIT, в ответ на мой комментарий про отсутствие философии в программах для ЕН. ЕН и гуманитарии. Разницу понимаете? Видимо пропустили, хотя я давал ее 2 раза, цитата "All students must take at least 3 subjects in philosophy at MIT during each term of their first year, and at least 1 subject in philosophy at MIT during each term of their second year. Normally, students take 4 subjects during their second year. Students are strongly encouraged to audit additional subjects, in areas of philosophy outside as well as inside their primary areas of interest." что в пересказе означает, что ВСЕ аспиранты должны сдать 4 философских предмета. В России попроще- ВСЕМ аспирантам достаточно сдать 1 предмет по истории и философии науки. |
 Siren-by-the-Sea Замужем |
06-09-2016 - 17:56 (srg2003 @ 05.09.2016 - время: 16:29) (Siren-by-the-Sea @ 30.08.2016 - время: 23:12) (srg2003 @ 30.08.2016 - время: 17:43) Вы не читали ссылку, которую я Вам давал? О какой ссылке речь? Может, я что-то пропустила? Вы давали ссылку на обучение философов или гуманитариев в MIT, в ответ на мой комментарий про отсутствие философии в программах для ЕН. ЕН и гуманитарии. Разницу понимаете? Видимо пропустили, хотя я давал ее 2 раза, Вы или не очень умный человек, или шулер. Повторяю десятый раз для особо одаренных: Ваша ссылка о требованиях для будущих ФИЛОСОФОВ. С сайта отделения ФИЛОСОФИИ. Не БИОЛОГИИ, ФИЗИКИ или химии. А ФИЛОСОФИИ. Да, будущие философы в институте учат философию. Молодец что это продемонстрировали. А вот будущие БИОЛОГИ, ФИЗИКИ и ХИМИКИ в MIT философию не изучают и не сдают. Потому как не нужна. |
Рокобу́нги Женат |
07-09-2016 - 11:41 (Просто Ежик @ 18.07.2016 - время: 14:55) Атеизм выбрал позицию, что он опирается на науку ... Но... Какую? Где? Как? Всё не читал. Любопытно, диалектический и исторический материализм уже предлагали? ... наука подтверждает отсутствие Бога- не доказаны никак. Подтвержать отсутствие? Как же всё стандартно. Кстати, Гагарин слетал, сказал, земля - круглая, боги на облаках не сидят. Годится? "Мертвое не рожает"- как показали очень многочисленные и безрезультатные опыты в этом направлении. Это от невежества. Хинт: Химическая эволюция. Теория эволюции? Выживает самое простое и приспособленное, так? Нет. Так почему человек идет по усложнению? Зачем питекантропу искусство, музыка? Вопросы, следующие из ложного утверждения. Почему РАЗУМ? Не так. Зачем ВСЁ? Этим занимаются. Ни одного ответа... Наука оказывается бессильна. Строго у тебя. Выходит и атеизм не дает на это ответов? Хотя..Это же просто ОТРИЦАНИЕ))) Тогда зачем ты к своим рассуждениям приплетаешь атеизм? Может в социальном плане атеизм привлекательней?... Ты с позиций какого общества спрашиваешь? Но увы... Атеисты что не занимаются благотворительностью, не несут добра людям, не призваны они для этого же... Согласен. Упыри, как есть. Даже пресловутый светский гуманизм- калька с критикуемого христианства. Ничего нового... Человеки всегда хотят жить по-человечески. А как закрепить нормы поведения, дело десятое. И вот у меня сложился такой взгляд на атеизм: ... Может я не прав? Странно читать такое. Похоже на троллинг. Так что такое, кроме пустого отрицания несет атеизм? Расскажите. Но только не надо про религию! Расскажите именно об АТЕИЗМЕ: Чем он хорош? Привлекателен? Что несет хорошего людям? Сказкин С. - Настольная книга атеиста Да нужно ли оно тебе?... |
| Просто Ежик Женат |
08-09-2016 - 16:29 (Рокобу́нги @ 07.09.2016 - время: 11:41)
Много сказано... Но так, не акцентировано... Ладно Меня позабавили три момента... "Мертвое не рожает"- как показали очень многочисленные и безрезультатные опыты в этом направлении. Это от невежества. Хинт: Химическая эволюция.Унифицированная модель химической эволюции ещё не разработана, возможно, потому, что основные принципы ещё не открыты.(с) Звучит как приговор теории... Но увы... Атеисты что не занимаются благотворительностью, не несут добра людям, не призваны они для этого же... Согласен. Упыри, как есть.Ну приведите примеры Благотворительности атеистических обществ... ну России. Что сделано, чем занимаются... Может я не прав? Сказкин С. - Настольная книга атеиста Да нужно ли оно тебе?...Это мне понравилось больше всего))) Вы думаете я ЭТО не читал???? Лол... Я по ЭТОМУ УЧИЛСЯ)))) Фамилия автора четко указывает на содержание)))Сплошные штампы и клише, вранье открытое и инсинуации))) Стоило освежть в памяти, чтоб посмеяться. Спасибо... Переложил в "Юмор"... Особенно умилили прелы... "Религия всегда выступала против науки!" "Принятая за догмат(!) геоцентрическая система ПтОломея"))) Ну и шедевральное... " Подлинно гуманистическим актом Советской Республики явился декрет «Об отделении церкви от государства и школы от церкви», опубликованный за подписью В. И. Ленина 23 января (5 февраля) 1918 г. Первая статья декрета гласила: «Церковь отделяется от государства». В ней дословно воспроизводилось требование соответствующего декрета Парижской коммуны (1871 г.) и пункта 13 первой Программы РСДРП, принятой на II съезде партии (1903 г.). Это требование партии, ставшее законодательной нормой, означает, во–первых, отстранение религиозных организаций от политической деятельности государства; во–вторых, освобождение церкви от выполнения каких–либо государственных функций, например записи актов гражданского состояния (рождения, браков, смерти, выдачи метрик); в–третьих, материалы ную независимость церкви от государства; в–четвертых, невмешательство государственных органов во внутри–церковное устройство и каноническую деятельность (вероучение, богослужения, обряды, назначение кадров духовенства и управление ими со стороны религиозных центров). В декрете было уделено большое внимание не только церкви как религиозной организации, но и непосредственно правам верующих и неверующих, свободе личности. Так, статья 3 гласит, что «каждый гражданин может исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Всякие право–лишения, связанные с исповеданием какой бы то ни было веры или неисповеданием никакой веры, отменяются».(с) Ну да... Блестящая идея... И нищета реальности... Расстрелы священников и верующих. Изъятие церковных ценностей... Надзор над РПЦ... Вот вам и материальная независимость и невмешательство... Врет ваша книга и не краснеет... И таки не дает понятия атеизма... Что-то там декларирует о умерших Съездах КПСС и марксизме- ленинизме. Это и есть суть атеизма? Вы же мне это порекомендовали... |
| Рокобу́нги Женат |
08-09-2016 - 17:47 (Просто Ежик @ 08.09.2016 - время: 16:29) Унифицированная модель химической эволюции ещё не разработана, возможно, потому, что основные принципы ещё не открыты.(с) Звучит как приговор теории... Т.е. атомистика, нашедшая своё научное подтверждение тысячелетия спустя, тебя не смущает, а научное подтверждение химической эволюции нужно уже сейчас? Разрешите бегом? Ну приведите примеры Благотворительности атеистических обществ... ну России. Что сделано, чем занимаются... Может я не прав? Тебе общество нужно или благотворительность? Я эсэмесю детям, засылал на Донбасс. Впрочем, никак не увязываю это с атеизмом. Вы думаете я ЭТО не читал???? Лол... Я по ЭТОМУ УЧИЛСЯ)))) Да, что ты!? А я-то подумал, ты только по оглавлению пробежал и среагировал на красную тряпку - социализм... Ну, и тогда, очевидно, знаком и с "Дилогией атеизма" Вассермана (кстати, еврей у тебя котируется на фоне придирок к фамилии Сказкина?). Совсем неидеологично, общо и полно подытоживает сказанное в "настольной книге". Есть что почитать подобное о религиозном мировоззрении? Это и есть суть атеизма? Вы же мне это порекомендовали... Не тебе. Разговор же публичный. |
| srg2003 Женат |
09-09-2016 - 14:32 Рокобу́нги Всё не читал. Любопытно, диалектический и исторический материализм уже предлагали? Это философские теории Маркса/Ленина и при этом научного обоснования идеям атеизм не дают, только идеологические, что можно видеть из таких работ как Манифест коммунистической партии и "Социализм и религия". Подтвержать отсутствие? Как же всё стандартно. Кстати, Гагарин слетал, сказал, земля - круглая, боги на облаках не сидят. Годится? А можно ссылку на данное высказывание, а то и коллега Гагарина, доцент Военно-воздушной академии имени Ю.А.Гагарина полковник Валентин Петров, http://www.pravoslavie.ru/4944.html и космонавт Леонов говорят об обратном http://www.blagobor.by/article/vera/cosmonauts |
| srg2003 Женат |
09-09-2016 - 14:34 (Рокобу́нги @ 08.09.2016 - время: 17:47)
Но атеистические организации при этом никакой благотворительной, да и созидательной деятельностью не занимаются, в отличие от своих оппонентов- интересно- почему? |
| Просто Ежик Женат |
09-09-2016 - 15:01 (srg2003 @ 09.09.2016 - время: 14:34) (Рокобу́нги @ 08.09.2016 - время: 17:47) Тебе общество нужно или благотворительность? Я эсэмесю детям, засылал на Донбасс. Впрочем, никак не увязываю это с атеизмом. Но атеистические организации при этом никакой благотворительной, да и созидательной деятельностью не занимаются, в отличие от своих оппонентов- интересно- почему? Я в одной из тем приводил. АТОМ- в планах только критика и самопиар))) Созиданием вообще не занимаются... |
| Рокобу́нги Женат |
09-09-2016 - 15:40 (srg2003 @ 09.09.2016 - время: 14:34) Но атеистические организации при этом никакой благотворительной, да и созидательной деятельностью не занимаются, в отличие от своих оппонентов- интересно- почему? Я не знаком с деятельностью таких организаций. Если они есть, то смысл их существования для меня непонятен. Поэтому для меня этот вопрос выглядит как: кто более благотворителен, атеист или теист. Меряние пиписьками. Про Гагарина - не знал, что слова Хрущёва. Реакцию на советскую науку усвоил, не тревожу. Есть что почитать неидеологическое с обратным знаком статье Вассермана? |
| Рокобу́нги Женат |
09-09-2016 - 15:41 (Просто Ежик @ 09.09.2016 - время: 15:01) Я в одной из тем приводил. АТОМ- в планах только критика и самопиар))) А должны? |
| srg2003 Женат |
09-09-2016 - 16:21 Рокобу́нги Про Гагарина - не знал, что слова Хрущёва. Как наверное не знали, что он был, по воспоминаниям его близких и друзей, верующим человеком- сам был крестным отцом и крестил дочерей. Я не знаком с деятельностью таких организаций. Если они есть, то смысл их существования для меня непонятен. Поэтому для меня этот вопрос выглядит как: кто более благотворителен, атеист или теист. Меряние пиписьками. К атеистами вопросов-то нет, а вот к воинствующим атеистам есть вопрос, если верующие объединяются, то может и не идеально, может и с отдельными паршивыми овцами, но занимаются благотворительность, созидают, то постоянно критикующие их воинствующие атеисты, объединяясь совершают НОЛЬ благотворительных дел и НОЛЬ созидательных дел. Почему так? Реакцию на советскую науку усвоил, не тревожу. А какое отношение атеизм имеет к советской НАУКЕ? Я Вам дал два основных источника позиции марксизма -ленинизма в отношении религии, это исключительно политические, идеологические работы, причем здесь наука-то? Есть что почитать неидеологическое с обратным знаком статье Вассермана? Прочитал статью Вассермана, вопрос а какое отношение она имеет к науке? Это не научная статья, обычная публицистическая, журналистская статья. |
| Рокобу́нги Женат |
09-09-2016 - 17:41 (srg2003 @ 09.09.2016 - время: 16:21) Рокобу́нги Про Гагарина - не знал, что слова Хрущёва.Как наверное не знали, что он был, по воспоминаниям его близких и друзей, верующим человеком- сам был крестным отцом и крестил дочерей. Не всё так плохо было с религией в Советах. Говорю, как крещённый в конце 70х. ... Почему так? Увы, не знаком с их деятельностью. Реакцию на советскую науку усвоил, не тревожу. А какое отношение атеизм имеет к советской НАУКЕ? ... Не тревожу №2. Есть что почитать неидеологическое с обратным знаком статье Вассермана? Прочитал статью Вассермана, вопрос а какое отношение она имеет к науке? Это не научная статья, обычная публицистическая, журналистская статья. Разве я спросил научное? У меня сложилось мнение, что Вассерман убедителен. Есть что-то подобное с другой стороны баррикад? Объясню. Я хоть и атеист, но прекрасно понимаю, что тело дряхлеет, клетки мозга умирают, материальное благополучие зыбко, и на определённом этапе жизни страх боли или смерти может завести в психологически неуютное состояние. Возникнет желание найти разрядку. Выпивка и вещества, эвтаназия, вера в сверхъестественное, 100 кошек в квартире или коллекция предметов с ближайших помоек, и тп. Почему религия? И как не ошибиться при выборе бога? |
| srg2003 Женат |
13-09-2016 - 13:53 Рокобу́нги Не всё так плохо было с религией в Советах. Говорю, как крещённый в конце 70х. Периодически террор против религии и церкви ослабевал, действительно. Но скажите мог ли открыто верующий рассчитывать на успешную карьеру? Вряд ли. Не тревожу №2. Это Ваше дело, но если Вы стараетесь приписать отторжение коммунистической идеологией религии к науке, то будьте добры обосновать. Разве я спросил научное? Ок, значит в дискуссии про науку перескочили к публицистике. Есть что-то подобное с другой стороны баррикад? Труды теологов за последние пару тысяч лет. Из простого посмотрите к примеру Новый Органон Бэкона Объясню. Я хоть и атеист, но прекрасно понимаю, что тело дряхлеет, клетки мозга умирают, материальное благополучие зыбко, и на определённом этапе жизни страх боли или смерти может завести в психологически неуютное состояние. Возникнет желание найти разрядку. Выпивка и вещества, эвтаназия, вера в сверхъестественное, 100 кошек в квартире или коллекция предметов с ближайших помоек, и тп. Почему религия? И как не ошибиться при выборе бога? Ваше представление о религии ошибочно, т.к. Вы рассматриваете только верующих стариков, но среди верующих очень много и молодежи и людей среднего возраста, причем совершенно разного материального благосостояния и состояния здоровья. Увы, не знаком с их деятельностью. Может потому что идеология воинствующего атеизма пуста? |
| Просто Ежик Женат |
13-09-2016 - 20:42 (Рокобу́нги @ 09.09.2016 - время: 15:41) (Просто Ежик @ 09.09.2016 - время: 15:01) Я в одной из тем приводил. АТОМ- в планах только критика и самопиар))) Созиданием вообще не занимаются... А должны? Да нет. Но вот что интересно: Любая религия имеет созидательную часть. Социальную нагрузку, так сказать... Хосписы, приюты, медицина. Есть и неприятные страницы в истории, но сколько и положительного! Те же университеты и образование населения... \А что принес атеизм? Вот как-то Швондера напоминает и "помощь беспризорникам Германии". Если просто песни петь то "пропал Калабуховский дом" (с) Если вся деятельность атеизма в критике и самопиаре, то пардон.. Ну вот так вижу.. Религия какая-то прям))) |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
16-09-2016 - 09:02 Атеизм не обязан иметь созидательную часть, это не более чем здравомыслящее отношение к миру, отсутствие сверхъестественных призраков сознания. Чем дальше будет наполнено сознание - отдельный вопрос, но я думаю, атеисты любят науку, более либеральны, открыты и толерантны. |
| Рокобу́нги Женат |
16-09-2016 - 12:57 (Просто Ежик @ 13.09.2016 - время: 20:42) ...Ну вот так вижу... Мнение д'артаньяна, пардон, Преображенского в белом. Сквозит состраданием, благотворительностью за версту. Перекликается с соседней темой. На дворе гражданская война, а часть граждан мечтает отсидеться за монастырскими стенами. Даст бог, пронесёт... |
| srg2003 Женат |
16-09-2016 - 14:54 Siren-by-the-Sea Атеизм не обязан иметь созидательную часть Тогда общественная польза от этой идеологии как минимум ноль. это не более чем здравомыслящее отношение к миру, отсутствие сверхъестественных призраков сознания Атеизм, т.е. бездоказательное отрицание Бога к здравомыслию не имеет никакого отношения. ЗДРАВОМЫ́СЛИЕ -я; ср. Способность правильно, разумно мыслить, рассуждать. Обладать здравомыслием. Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998 Чем дальше будет наполнено сознание - отдельный вопрос, но я думаю, атеисты любят науку, более либеральны, открыты и толерантны. Насчет либеральности и толерантности далеко не всегда так, т.к. видна агрессия со стороны воинствующих атеистов к религии, церкви и верующим. Или по-Вашему постоянные призывы запретить публичное проявление отношения к религии -образец толерантности и либерализма? По поводу науки -даже не смешно, более бредовых представлений о науке, ее истории, чем от воинствующих атеистов на форуме я не встречал. |
| srg2003 Женат |
16-09-2016 - 14:54 (Рокобу́нги @ 16.09.2016 - время: 12:57) (Просто Ежик @ 13.09.2016 - время: 20:42) ...Ну вот так вижу... Мнение д'артаньяна, пардон, Преображенского в белом. Сквозит состраданием, благотворительностью за версту. А по существу контраргументировать можете? |
| Рокобу́нги Женат |
16-09-2016 - 15:05 (srg2003 @ 16.09.2016 - время: 14:54) (Рокобу́нги @ 16.09.2016 - время: 12:57) (Просто Ежик @ 13.09.2016 - время: 20:42) ...Ну вот так вижу... Мнение д'артаньяна, пардон, Преображенского в белом. Сквозит состраданием, благотворительностью за версту. А по существу контраргументировать можете? А в чём вопрос? Почему профсоюз не лечит бездомных животных, а общество охотников-рыболовов не переводит старушек через дорогу? |
| srg2003 Женат |
16-09-2016 - 16:22 (Рокобу́нги @ 16.09.2016 - время: 15:05) (srg2003 @ 16.09.2016 - время: 14:54) (Рокобу́нги @ 16.09.2016 - время: 12:57) Мнение д'артаньяна, пардон, Преображенского в белом. Сквозит состраданием, благотворительностью за версту. А по существу контраргументировать можете? А в чём вопрос? Профсоюзы осуществляют социальную защиту работников, реализую программы по организации питания, санаторно-курортного лечения и т.д. Общества охотников и рыболовов помогают поддерживать популяцию диких животных, ограничивают места и время охоты, организуют подкормку зимой и весной, защищают гнездовья и другие места размножения. Так что данные организации социально-полезные функции выполняют. Какие социально-полезные функции выполняют атеистические организации? Никакие? |
| Рокобу́нги Женат |
16-09-2016 - 16:39 (srg2003 @ 16.09.2016 - время: 16:22) Какие социально-полезные функции выполняют атеистические организации? Никакие? Вероятно (вероятно) нужно прочитать устав организации. Вдруг там указана простая цель - просветительская работа? А может и нет. Не знаю, не знаю. |
| srg2003 Женат |
16-09-2016 - 16:54 (Рокобу́нги @ 16.09.2016 - время: 16:39) (srg2003 @ 16.09.2016 - время: 16:22) Какие социально-полезные функции выполняют атеистические организации? Никакие? Вероятно (вероятно) нужно прочитать устав организации. Вдруг там указана простая цель - просветительская работа? А может и нет. Не знаю, не знаю. Я же не спрашиваю, что написано в уставе, я спросил , что делают на практике полезного для общества? Ничего? |
| Рокобу́нги Женат |
16-09-2016 - 17:12 (srg2003 @ 16.09.2016 - время: 16:54) Я же не спрашиваю, что написано в уставе, я спросил , что делают на практике полезного для общества? Ничего? Очевидно, просвещают. Сайт того же "Атома" пока работает. |