Взрослая социальная сеть
 iich Свободен |
23-04-2012 - 22:32
Это не так. был у меня один Враг (настоящий, пожтому с большой буквы). Вот я его не прощал. И никакого стресса - всё очень спокойно и холодно. Ну, не ненавидит же снайпер мишень, в которую целится? Пару лет назад дождался - некоторым образом его жизнь (точнее иные люди) покарали, он в петлю залез. Может я и плохой человек, но у меня, когда я узнал, такая же спокойная радость была. Как после удачного убийства комара-кровососа.  |
||||||
Ilmarinen Свободен |
23-04-2012 - 23:54
За что мстить, если не было злого умысла? И за что прощать? |
||||||
 Lessa Замужем |
24-04-2012 - 00:29
Но и мишень снайперу не враг. Мне, если честно, сложно представить себе, чтобы человек мог думать о Враге(именно с большой буквы), и эти мысли не вызывали в человеке негативных эмоций. Контролировать свои эмоции можно, но они все равно есть. Но возможно, что люди так могут. Но мысли-то все равно наверняка отрицательные, и наверное, было бы лучше, чтобы Ваша жизнь обошлась без них? Это сообщение отредактировал qwetyr - 24-04-2012 - 00:33 |
||||||
| Lessa Замужем |
24-04-2012 - 00:37
Злого умысла нет, но вина есть. Думаю, если человек искренне считает, что мстить не за что, то ему это только на пользу. |
||||||
Мавзон В поиске |
24-04-2012 - 21:16
Где-то мне попадалась статья, что от врачебных ошибок смертность в разы больше, чем на дорогах. Статистика порой бывает странна и беспощадна, во всяком случае в СССР только от производственного травматизма гибло людей больше, чем в Афганистане. |
||||||
andronvip Свободен |
24-04-2012 - 21:48
Оправдали - значит, оправдали. Просто, может быть, не всем стоит брать в руки ОРУЖИЕ. Это не игрушка. И лучше убедиться в этом не таким способом.( до сих пор помню иструктора в автошколе ДОСААФ перед армией. Первое, что он старался "вдолбить" -помни, сел за руль - у тебя за спиной тюрьма) А мстить не мстить... Хочешь мстить - мсти. Но за это тоже надо ответить. Тот чел за своё ответил, теперь ты ответь за своё. Считаешь, что готов и оно того стоит, тогда - вперёд. |
||||||
| Lessa Замужем |
25-04-2012 - 01:06
Да, поэтому задумываться о мести могут разные люди, но осуществляют ее чаще всего те, кому кроме потерянного больше некого или нечего терять, и им все равно, что отвечать потом придется. |
||||||
Хотен Женат |
25-04-2012 - 01:17
Оправдали - и слава Богу! А тех кто виновен, конечно, не осудят никогда. Это, конечно обидно, досадно. Но жизнь - штука несправедливая и очень многое зависит от случая. Месть? Я вообще противник мести. Жажда мести разлагает душу и мешает счастью. |
||||||
| Хотен Женат |
25-04-2012 - 01:28
Всегда есть кого терять - самого себя. Самое дорогое, что у нас есть - это мы сами. Наша жизнь. Жить я собираюсь долго. То есть, человек, конечно, смертен, при чем, внезапно смертен, но умереть рано и быстро - это не так сложно, как жить долго и счастливо, видя как стареют твои родители, как умирают родные и близкие тебе люди.... и шанс умереть в одиночестве и всеми забытым стариком очень велики. |
||||||
| Lessa Замужем |
25-04-2012 - 01:40
Есть ли человеку что терять, или нет - это дело субъективное, и человек сам для себя это решает. Бывает же так, что у человека есть жизнь, здоровье, родственники, но он теряет даже не родного человека, а, например, дело всей своей жизни, и ему кажется, что он потерял все, и смысл жизни тоже. Хотя со стороны кажется, что ему есть ради чего жить, для него самого его жизнь теряет ценность. |
||||||
| Хотен Женат |
25-04-2012 - 01:45
Вовсе не субъективное: теряя свою жизнь человек, автоматически, теряет и все остальное. Просто многие не правильно расставляют приоритеты. |
||||||
| Lessa Замужем |
25-04-2012 - 01:51
Я про это и говорю. Приоритеты - вещь субъективная. Если человеку его собственная жизнь дорога только при определенных условиях, а при нарушении всех этих условий становится в принципе не нужна, то он для себя определяет, что ему терять нечего. Ну просто потому, что жизнь, хотя она у него несомненно есть, уже не представляет для него ценность. |
||||||
| Хотен Женат |
25-04-2012 - 11:55
Приоритеты - вещь объективная. Если вы их не правильно расставите вас будет ждать разочарование. Конечно, в расстановке приоритетов есть определенная свобода маневра. Но все это существует только в рамках нашей жизни. Приведу конкретный пример: интернет и электричество. Если вы отдаете приоритет интернету и исправно за него платите, а за электричество - нет, то вам отключат свет и вы останетесь не только без интернета, но и без кучи других нужных в быту вещей. То о чем говорите вы.... это даже не интернет. Это вот если вы играете в какую-то игру по сетке, и потом у вас все грохнулось, вас взломали, короче все пропало. И вы отрубаете интернет. Просто вот тупо берете и кабель перерезаете. Или еще круче: вырубаете электричество во всей квартире. Ничего глупее и не придумаешь. |
||||||
| iich Свободен |
25-04-2012 - 13:37
Мишень снайперу не враг. Но он же в неё стреляет и очень старается попасть! Вот, к примеру, Вы любите лето и не любите зиму. Неужели для Вас зима - несколько месяцев непрерывных отрицательных эмоций? Не любите (или боитесь) змей, лягушек, пауков там... Вы их сейчас не видите, периферией мозга помните-знаете, что их полно на свете - и что, в негативных эмоциях? И расскажите, как обойтись в жизни вообще без отрицательных эмоций - и как это "было бы лучше, чтобы Ваша жизнь обошлась без них?", они всё равно те или иные есть у каждого и очень часто. Нереально обойтись совсем без них. Значит надо научиться их контролировать и не давать им полностью овладеть человеком - примерно как с болезнями, которых на свете полно, все так или иначе болеют, но надо уметь вовремя подлечиться или контролировать свою "хроническую болезнь", чтобы спокойно жить с ней дальше. Это сообщение отредактировал iich - 25-04-2012 - 13:38 |
||||||
| Lessa Замужем |
30-04-2012 - 01:21
Правильность и неправильность приоритетов - вещь объективная только на определенном уровне. Взять хотя бы пирамиду потребностей Маслоу. Если человеку нечего есть и негде спать, то вряд ли его будет волновать вопрос получения второго высшего образования или реализации себя в любимом хобби. В такой ситуации расстановка приоритетов очевидна. Но в общем случае правильность или неправильность приоритетов - это вопрос целеполагания, т.е. они правильные в том случае, если человек при определенной их расстановке достигает желаемого, и неправильные, если их расстановка ведет человека к неудаче. Мне понравился Ваш пример, но смотрите, Вы в нем предполагаете, что человеку помимо интернета важно еще очень много вещей. Т.е. с т.з. целеполагания Вы в данном случае предлагаете верную расстановку приоритетов. Но представим себе невероятную ситуацию, что человеку нужно электричество исключительно для работы стационарного компьютера, с которого он сидит в интернете. Вот и получается, что для того, чтобы сидеть в интернете, для него совершенно одинаково важны две вещи: подключение к интернету и электричество. Не будет хотя бы одной из них, то и другая для него будет совершенно неактуальной. Понимаю, невероятный пример, да и людей, у которых в жизни есть реально только что-то одно, что они ценят, очень мало. Но если взять такого человека, то для него как раз жизнь без этого одного реально становится неактуальной. Хотя да, большинство людей могли бы ему подсказать еще множество важных вещей в этой жизни (или если брать Ваш пример, то еще много вещей можно делать на компьютере, кроме игры по сетке). Но вот если ему все эти вещи неинтересны и не нужны ни в каком виде, то лично для этого человека будет без разницы, игру он с компьютера удалит или кабель перережет. П.С. Все вышенаписанное - это просто в порядке теоретических рассуждений. Применительно к теме, когда человек решает, что ему в этой жизни больше нечего терять, и решается на месть, не значит, что он свою жизнь в принципе решает закончить. Он может согласиться пожертвовать несколько ее лет на реализацию мести, ну, или на то, чтобы потом отсидеть в тюрьме за свою месть, но это не равнозначно все-таки решению обрезать кабель окончательно и бесповоротно. Может быть даже наоборот, человеку нужен какой-то смысл и цель, чтобы продолжать жизнь, и подсознательно он очень желает ее во что бы то ни стало продолжить, но т.к. текущий смысл жизни у него отобрали, он вцепляется за месть, т.к. она позволяет ему найти новый смысл существования и дает ему силы жить дальше. Это просто гипотеза, разумеется. |
||||||
| Lessa Замужем |
30-04-2012 - 01:29
Вообще без плохих эмоций обойтись нереально. Но это и не нужно. Отрицательные эмоции - часть жизни, кроме того, вполне разумна версия, что не испытывая никаких отрицательных эмоций, нельзя в полной мере оценить положительные. Но отрицательные эмоции бывают разные: проезжающая машина водой облила или твой дом сгорел - не сопоставимо же. Ненавидеть Врага с большой буквы, возможно даже, желать этому человеку смерти - без таких отрицательных эмоций, имхо, в жизни хорошо бы обойтись. Они разрушают душу и отравляют жизнь. Возможно, последнее звучит слишком пафосно, но я это не в качестве художественного преувеличения написала, а действительно так думаю. |
||||||
dogfred Свободен |
15-10-2013 - 18:28 Тема закрыта в связи с отсутствием новых сообщений длительное время |