Взрослая социальная сеть
 Лузга Свободен |
20-07-2017 - 15:11 (King Candy @ 18-07-2017 - 13:48) (efv @ 18-07-2017 - 10:02) Да нет у нас ничего. Это у Союза было, а у либеральной полукапиталистической России кишка тонка. Тему можно закрывать. Не было у Союза. Лазеры были - а систем следящей фокусировки и точного удержания луча на цели - не было Всё давным давно решено. Нашими раньше, американцами чуть позже. Ещё наш луноход доставил на Луну специальные призмы-отражатели для точного измерения расстояния от Земли до Луны. Потом ещё мишени привезли "Аполлоны". "Стреляли" по мишеням лазером. Так вот: на расстоянии 384 400 километров и угловой скоростью чуть больше километра в секунду, нужно попасть в мишень диаметром около метра и сопровождать её минимум 4,5 секунды. Такая вот задачка. И ни чего, сделали. Касаемо того, что вы пишите, мол, надо вести луч, что бы чего-то там прожечь.. Глупости всё это из "Звёздных войн" В реальности тактические боевые лазеры применяют для выжигания глаз экипажам бронетехники, которые сидя в танках и прочем таком смотрят на окружающее пространство при помощи всяческих оптических глазков. Так же лазеры применяют для засвета ПНВ. Ну а основное применение это дальномеры и ладары (лидары) |
Отдавший жизнь за сироту Женат |
20-07-2017 - 15:45 А вот что это? И тут? Видать, все - таки боевой лазер нам нужен. Чтобы там ни говорили, типа, что он плохой, неэффективный, слабый и тд... |
КэпНемо Женат |
20-07-2017 - 17:31 (Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 15:45) А вот что это?И тут? Видать, все - таки боевой лазер нам нужен. Чтобы там ни говорили, типа, что он плохой, неэффективный, слабый и тд... это все дешёвые понты, у нас ещё атомный авианосец строится и бомбардировщик 6 поколения вот вот побежит по взлетной полосе неся в своей утробе циркон, а на внешней подвеске сармат, в сопровождение тысячи Т50 прикрывая с воздуха 2000 Т14 армат :) почти стихами заговорил :) п.с. просто видос Это сообщение отредактировал КэпНемо - 20-07-2017 - 19:11 |
Юлий Северенко Свободен |
20-07-2017 - 19:52 (Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 15:45) А вот что Ботва. Такая же, как комиксные зарисовки супер-торпеды, совсем недавно |
| Отдавший жизнь за сироту Женат |
21-07-2017 - 05:44 Но, что бы там ни было, Россия свои разработки по этому виду оружия продолжает, несмотря на высказываемый публичный скепцизм) Даже и оснастила уже давно некоторые виды войск этой штуковиной. Хотя и с некоторой помпой, например - слухи о том, что МИГ-35 имеет на борту такое оружие, оказались несколько неточными: Тот, кто породил эту новость, видимо, плохо понимает о чем идет речь. Физику не обманешь. На Миг-35 разместить лазерное оружие — именно оружие, невозможно. Как невозможно с него «бомбить Луну». Скорее всего, там просто планируют установить новый лазерный дальномер-целеуказатель. Но это не оружие, хотя там и используется лазер. Что ж, будем ждать дальнейших результатов, все-таки этот фантастический, на первый взгляд, проект числится на военном бюджете нескольких развитых стран, в тч. и у нас - от этого не уйти. |
| КэпНемо Женат |
21-07-2017 - 09:10 (Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 05:44) Но, что бы там ни было, Россия свои разработки по этому виду оружия продолжает, несмотря на высказываемый публичный скепцизм) бабки они там пилят, аж искры летят |
King Candy Свободен |
21-07-2017 - 10:31 (КэпНемо @ 20-07-2017 - 13:14) (King Candy @ 20-07-2017 - 12:03) Лазеры как замена ручному оружию? о лазерах Вы хотя бы держали в руках лазерную указку способную прожечь мусорный пакет из черного пластика? Если нет - то разговаривать с вами бесполезно Греть приходится по секунд 10... Меньше смотрите фантастических фильмов |
| КэпНемо Женат |
21-07-2017 - 10:37 (King Candy @ 21-07-2017 - 10:31) Меньше смотрите фантастических фильмов фантастика уже реальность, больше интересуйтесь что в мире происходит |
lozdok Свободен |
21-07-2017 - 14:17 (КэпНемо @ 21-07-2017 - 10:37) (King Candy @ 21-07-2017 - 10:31) Меньше смотрите фантастических фильмов фантастика уже реальность, больше интересуйтесь что в мире происходит в мире постоянно, что то происходит. так то в мире. а вот в России ... в России, говорят, каменный топор модифицировали. рукоятка стала металлическая. идем в светлое будущее |
| КэпНемо Женат |
21-07-2017 - 16:49 (lozdok @ 21-07-2017 - 14:17) (КэпНемо @ 21-07-2017 - 10:37) (King Candy @ 21-07-2017 - 10:31) Меньше смотрите фантастических фильмов фантастика уже реальность, больше интересуйтесь что в мире происходит в мире постоянно, что то происходит. так то в мире. а вот в России ... в России, говорят, каменный топор модифицировали. рукоятка стала металлическая. идем в светлое будущее какие топоры родимый? настоящие боевые слоны киборги!!! киииборги!!! подробнее Это сообщение отредактировал КэпНемо - 21-07-2017 - 18:37 |
Т-90 Свободен |
22-07-2017 - 00:04 Прежде чем обсуждать такую тему, мы должны представлять вообще, что такое лазер. Объясняю. Есть такие мелкие частицы света ,называются ФОТОНЫ. Они везде-в лампе что у вас светит они тоже-но испускаются и разлетаются во все стороны без порядочно. Но если вам удалось фотоны направить в одно направление точку-этот эффект и есть лазер. Тут такого заумного не чего нет все просто. фотоны направленные в одном направление-лазер. В детстве выжигали от солнца лупой на дереве-тоже самое, концентрация фотонов в одной точке. Лазер сразу точкой выходит-внутри прибора факусируют фотоны. по теме (возбуждает электрон в две ... того, чтобы большинство фотонов испускалось в одном направлении.) https://books.google.ru/books?id=fbL9AgAAQB...8%D0%B5&f=false |
Сeргeич Женат |
22-07-2017 - 00:05 Боевые лазеры, это как носки бумеранги. Можно темы создать: "Боевые носки", или "Убийцы портянки". Ноу-хау от министерства среднего машиностроения. Сходите в музей космонавтики и полицезрите лазерный совковый пистолет для космоса. В обозримом будущем, лазерные технологии годны для дальномерных приборов, не более. Пы.Сы. Прочитал пост про плазму, смеялся. Ознакомьтесь, господа шпециалисты, с принципом плазменной резки, потом чушь постите. Плазма - зто электрическая дуга. Шаровую молнию не желаете принять на вооружение? |
Sinnerbi Свободен |
22-07-2017 - 00:34 (Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 15:45)
На видео в репортаже девушка вещает про лазер на фоне вечернего морского пейзажа , в котором на переднем плане совсем не лазер, а пулемет сделанный по системе Гаттлинга. Эта система разработана в середине XIX века и нынче поставлена на электротягу. К лазерам никаким боком. |
Сeргeич Женат |
22-07-2017 - 00:46 (Лузга @ 20-07-2017 - 15:11) В реальности тактические боевые лазеры применяют для выжигания глаз экипажам бронетехники, которые сидя в танках и прочем таком смотрят на окружающее пространство при помощи всяческих оптических глазков. Так же лазеры применяют для засвета ПНВ. Гм), не мог пройти мимо. Это легко обманывается.Всякие оптические глазки льются из стекла. Стоит чуть-чуть изменить плоскость глазка и луч будет рассеиваться, а не фокусироваться. Далее: угол регулировки отражающего зеркала тоже можно изменить чуть-чуть и нанести нужное напыление на поверхность визера. Всё, дорогостоящие технологии и приборы - перестают работать. Есть совсем простой вариант - выдать смотрящим в оптику очки для лазерной резки. ПНВ - эт вообще бяда. Его можно засветить трассерами и прочей лабудой. Вот, как-то так. |
| Отдавший жизнь за сироту Женат |
22-07-2017 - 08:09 (Иeроглиф @ 22-07-2017 - 07:05) Боевые лазеры, это как носки бумеранги. Можно темы создать: "Боевые носки", или "Убийцы портянки". Ноу-хау от министерства среднего машиностроения. Сходите в музей космонавтики и полицезрите лазерный совковый пистолет для космоса. В обозримом будущем, лазерные технологии годны для дальномерных приборов, не более. Иероглиф, вам надо тогда написать в министерство обороны, чтобы прекратили финансирование этого проекта... |
| King Candy Свободен |
22-07-2017 - 10:10 (Т-90 @ 22-07-2017 - 01:04) Прежде чем обсуждать такую тему, мы должны представлять вообще, что такое лазер. Концентрации в одной точке и параллельности потока недостаточно Лазерное излучение КОГЕРЕНТНО - это означает, что все фотоны летят СИНХРОННО и в одном направлении. Имеется ФАЗОВАЯ ОДНОРОДНОСТЬ излучения (ну если брать аналогию с радиотехникой - то там это как стоячая волна в кабеле или волноводе) Световой поток от любых других источников НЕ-когерентен (хаотичен, представляет собой не сигнал, а шум). Лазерное же излучение - это "чистый тон" |
| King Candy Свободен |
22-07-2017 - 10:16 (Лузга @ 20-07-2017 - 16:11) В реальности тактические боевые лазеры применяют для выжигания глаз экипажам бронетехники, которые сидя в танках и прочем таком смотрят на окружающее пространство при помощи всяческих оптических глазков. Так же лазеры применяют для засвета ПНВ. Ну а основное применение это дальномеры и ладары (лидары) Когда по телекамерам и приборам ночного видения едут - там выжечь можно только приемную фотоматрицу видеокамеры / ПНВ Опять же - как практически можно "выжечь глаз" танкисту, смотрящему в глазок - это ж надо попасть тонким, миллиметровым лучем точно в маленький смотровой глазок перископа, в щель размером 4 см на 15 см, да еще не абы как попасть, а точно под углом 90 градусов, "в лоб" Второй момент - пройдя через оптическую систему перископа, луч может вообще пройти мимо глаза танкиста или рассеяться... Гарантии попадания луча в глаз - никаких, даже при попадании точно "в глазок" И самое главное - попадание лазером в глаз человека в большинстве случаев вообще проходит бессимптомно... Только ПОТОМ, на обследовании у глазного врача, выясняется, что у человека появились "Слепые зоны" зрения - выжженый лучем лазера участок сетчатки просто перестает что-то видеть, появляется "очаговая слепота"... Человек как правило даже не замечает, что "схватил зайчик", особенно если это был невидимый, инфракрасный лазерный луч ( такие лазеры и используются в промышленности чаще всего) Это сообщение отредактировал King Candy - 22-07-2017 - 10:29 |
| Т-90 Свободен |
22-07-2017 - 10:29 (King Candy @ 22-07-2017 - 10:10) Концентрации в одной точке и параллельности потока недостаточно А я не писал что при выжигание это именно лазер-но факт, что фотоны в одну точку направляются, при выжигание. |
| King Candy Свободен |
22-07-2017 - 10:33 (Т-90 @ 22-07-2017 - 11:29) (King Candy @ 22-07-2017 - 10:10) Концентрации в одной точке и параллельности потока недостаточно Лазерное излучение КОГЕРЕНТНО - это означает, что все фотоны летят СИНХРОННО и в одном направлении. Имеется ФАЗОВАЯ ОДНОРОДНОСТЬ излучения (ну если брать аналогию с радиотехникой - то там это как стоячая волна в кабеле или волноводе) Световой поток от любых других источников НЕ-когерентен (хаотичен, представляет собой не сигнал, а шум). Лазерное же излучение - это "чистый тон" А я не писал что при выжигание это именно лазер-но факт, что фотоны в одну точку направляются, при выжигание. Ну так лазер тоже надо фокусировать Несфокусированные они ничего не прожигают... Линзы могут быть очень дорогими, кстати, и не из стекла (в зависимости от длины волны лазерного излучения, например флюоритовые для углекислотных промышленных лазеров на "дальний ИК") Это сообщение отредактировал King Candy - 22-07-2017 - 10:35 |
Т-90 Свободен |
22-07-2017 - 10:35 Людей обманывают и большинство сейчас думает ,что в лазерной сварке ,скрепляет сам лазер. Информацию подают не верно. |
| King Candy Свободен |
22-07-2017 - 10:37 (Т-90 @ 22-07-2017 - 11:35) Людей обманывают и большинство сейчас думает ,что в лазерной сварке ,скрепляет сам лазер. Лазерная сварка - это контактная сварка... И используют ее для скрепления микроскопических деталей или в тех случаях когда нужна абсолютная чистота и отсутствие брызг (раньше кинескопы например лазером сваривали, сетку приваривали металлическую), в вакууме и т.п. |
| Т-90 Свободен |
22-07-2017 - 10:42 (King Candy @ 22-07-2017 - 10:37) (Т-90 @ 22-07-2017 - 11:35) Людей обманывают и большинство сейчас думает ,что в лазерной сварке ,скрепляет сам лазер. Информацию подают не верно. Лазерная сварка - это контактная сварка... И используют ее для скрепления микроскопических деталей или в тех случаях когда нужна абсолютная чистота и отсутствие брызг (раньше кинескопы например лазером сваривали, сетку приваривали металлическую), в вакууме и т.п. Ты сейчас про другое загнул. Я про рекламу, которая с телека не слезает-про сварку кузова авто. Все думают ,что кузов сваривает именно лазерный луч.  Хотя черт его знает-здесь якобы лазер проволку греет Это сообщение отредактировал Т-90 - 22-07-2017 - 10:59 |
| King Candy Свободен |
22-07-2017 - 11:21 Там не лазерная сварка а лазерная пайка делается Спаивают части железок корпуса бронзовым припоем, с лазерным разогревом (импульс лазер плавит эту тоненькую медную проволочку, и она скрепляет собой железки) Ни о какой замене контактной электросварки при соединении стальных листов речи не идет лазерная пайка твердым припоем |
| Отдавший жизнь за сироту Женат |
22-07-2017 - 15:10 Если разобраться, то еще год назад, оказывается, весьма сенсационную новость сообщил заместитель министра обороны России Юрий Борисов - он заявил, что "Вооруженные силы России получили отдельные образцы лазерного оружия". Так что, напускаем туману и высмеиваем лазерное оружие, но сами тем временем потихоньку вооружаемся - на всякий случай, мало ли чего там, а вдруг понадобится еще  Ведь не дураки же американцы, которые умеют считать каждый цент, и неспроста они вбухивают деньги в такие проекты. Вот будем так лежать и плевать в потолок, успокаивая себя, и однажды с космоса протянется голубой, или красный луч и пронзит Спасскую башню... |
| Т-90 Свободен |
22-07-2017 - 16:24 Ну если на спутники, где то уже лазерные установки стоят, то штука неприятная. Конечно каменные дома или что то такое серьезное ,не сокрушить. Но сухой лес ,втихаря пожечь в тайге, запросто сил хватит. То то леса горят-только весна началась в этом году и не только в этом, тайга горит. Подозрительно такое дело. На месте нашей обороны Российской ,проверить такое следует-вполне реально ,по тихому поджигать. |
| Отдавший жизнь за сироту Женат |
22-07-2017 - 16:36 (Т-90 @ 22-07-2017 - 23:24) Ну если на спутники, где то уже лазерные установки стоят, то штука неприятная. Конечно каменные дома или что то такое серьезное ,не сокрушить. Но сухой лес ,втихаря пожечь в тайге, запросто сил хватит. То то леса горят-только весна началась в этом году и не только в этом, тайга горит. Подозрительно такое дело. На месте нашей обороны Российской ,проверить такое следует-вполне реально ,по тихому поджигать. Ну, сибирская тайга горит потому, что там подземные военные города плохо вентилируются )) Но вот, по теме: На Авиасалоне МАКС-2017 корпорация «Тактическое вооружение» анонсировала разработку ракеты с лазерной головкой самонаведения X-250. Создание ракеты планируется завершить до конца текущего года. Главная цель создания высокоточной ракеты — увеличение точности поражения целей во избежание жертв среди мирного населения. Это оружие, которое наподобие того, что было показано в этом фильме? |
| КэпНемо Женат |
22-07-2017 - 17:07 (Отдавший жизнь за сироту @ 22-07-2017 - 16:36) Это оружие, которое наподобие того, что было показано в этом фильме? фильма не смотрел, но судя по аннотации это про другое, там скорее всего спутники шпиёны наводчики, в фильме |
| Отдавший жизнь за сироту Женат |
22-07-2017 - 17:24 (КэпНемо @ 23-07-2017 - 00:07) (Отдавший жизнь за сироту @ 22-07-2017 - 16:36) Это оружие, которое наподобие того, что было показано в этом фильме? фильма не смотрел, но судя по аннотации это про другое, там скорее всего спутники шпиёны наводчики, в фильме Обязательно посмотрите, очень хороший фильм - психологический триллер о том, как американцы решают дилемму:"Стоят ли все мировые террористы, вместе взятые, жизни одной девочки, любившей хула-хуп." Борьба либералов и ястребов войны - победили последние. Гуманизм, толерантность, слезы, или беспощадная борьба с терроризмом. Кстати, последняя роль Алана Рикмана: "Никогда не говорите солдату, что он не знает цену войны". Лучше и не скажешь... Вот там показан боевой беспилотник, вооруженный ракетами "Адский огонь". По-моему, наших конструкторов именно эта картина подтолкнула к идее создания подобного оружия) |
| КэпНемо Женат |
22-07-2017 - 18:16 (Отдавший жизнь за сироту @ 22-07-2017 - 17:24) Вот там показан боевой беспилотник, вооруженный ракетами "Адский огонь". хэллфайр это не совсем новые противотанковые ракеты, устанавливались на Апач, у них вроде одно преимущество перед нашими противотанковыми средствами, этотак называемое выстрелил и забыл, то есть не надо вести ракету к цели всю дорогу, сама долетает |
avp Свободен |
22-07-2017 - 19:03 (King Candy @ 22-07-2017 - 10:16) Опять же - как практически можно "выжечь глаз" танкисту, смотрящему в глазок - это ж надо попасть тонким, миллиметровым лучем точно в маленький смотровой глазок перископа, в щель размером 4 см на 15 см, да еще не абы как попасть, а точно под углом 90 градусов, "в лоб" Не то что бы я спорил, но... действительно, у танкового прицела-дальномера диаметр луча на выходе миллиметров 5, но затем он увеличивается и, где то я читал, на расстоянии в несколько километров может достигать десятков сантиметров... |
| Отдавший жизнь за сироту Женат |
23-07-2017 - 12:12 Вот что я нарыл с сети: Лазерное оружие, используемое в частности, для поражения воздушных и наземных средств, будет устанавливаться на перспективные модификации МиГ-35. Обратите внимание "Для поражения воздушных и наземных средств"! Ну, и как оно вам? Что это, если не доказательство того, что наши, не смотря на слухи о бесперспективности лазерного оружия, тем не менее, занимаются потихоньку своими разработками в данной области. И правильно, я думаю, нельзя отдавать приоритет потенциальным противникам в таком деле! |
| КэпНемо Женат |
23-07-2017 - 12:15 (Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 12:12) Вот что я нарыл с сети: Лазерное оружие, используемое в частности, для поражения воздушных и наземных средств, будет устанавливаться на перспективные модификации МиГ-35. читайте комментарии к этой статье, из них больше узнаете |
| King Candy Свободен |
23-07-2017 - 12:44 (avp @ 22-07-2017 - 20:03) Не то что бы я спорил, но... действительно, у танкового прицела-дальномера диаметр луча на выходе миллиметров 5, но затем он увеличивается и, где то я читал, на расстоянии в несколько километров может достигать десятков сантиметров... Большая расходимость луча - общее свойство всех полупроводниковых лазеров Если вы включите лазерную указку сняв с диода коллиматор (линзу) - указка будет светить вообще как фонарик. лазер полупроводниковый - очень короткий и там просто не успевают отобраться строго параллельные фотоны В противоположность, у газовых лазеров из-за большого пробега по трубке идеально параллельный луч, легко достигает например Луны практически не расширяясь |
Сeргeич Женат |
23-07-2017 - 15:34 Зачем нам лазеры, когда боевые добики руками порвут всех на орбите. Диванное управление и и гугловский диплом. Имею несколько вопросов к топикастеру: кто будет обслуживать турбоблоуэр и холодильную установку на орбитальной станции, добики? Ионизировать воду дешевле на земле, или в космосе и цена ее доставки туда? Нужен постоянный источник питания киловатт на сто, добики будут динамо крутить и по проводам на орбиту передавать? Сколько это все будет весить и на чьем горбу на орбиту вытащить? Зы. За самолеты попозже поговорим, неуч. |
| Отдавший жизнь за сироту Женат |
23-07-2017 - 16:11 (КэпНемо @ 23-07-2017 - 19:15) (Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 12:12) Вот что я нарыл с сети: Лазерное оружие, используемое в частности, для поражения воздушных и наземных средств, будет устанавливаться на перспективные модификации МиГ-35. Обратите внимание "Для поражения воздушных и наземных средств"! Ну, и как оно вам? читайте комментарии к этой статье, из них больше узнаете Да там туманно как-то все, может - скрывают спецом, типа военная тайна)) (Иeроглиф @ 23-07-2017 - 22:34) Зачем нам лазеры, когда боевые добики руками порвут всех на орбите. Диванное управление и и гугловский диплом. Имею несколько вопросов к топикастеру: кто будет обслуживать турбоблоуэр и холодильную установку на орбитальной станции, добики? Ионизировать воду дешевле на земле, или в космосе и цена ее доставки туда? Нужен постоянный источник питания киловатт на сто, добики будут динамо крутить и по проводам на орбиту передавать? Сколько это все будет весить и на чьем горбу на орбиту вытащить? Зы. За самолеты попозже поговорим, неуч. Иероглиф, я послал жалобу Сорквесу на твои попытки мразотных подколок, он знает, что ты просто пытаешься мстить мне за своего трансексуала и специально провоцируешь тут флейм |