Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (3) 1 2 3
Т-90
Свободен
22-07-2017 - 16:24
Ну если на спутники, где то уже лазерные установки стоят, то штука неприятная.
Конечно каменные дома или что то такое серьезное ,не сокрушить.
Но сухой лес ,втихаря пожечь в тайге, запросто сил хватит.
То то леса горят-только весна началась в этом году и не только в этом, тайга горит.
Подозрительно такое дело.
На месте нашей обороны Российской ,проверить такое следует-вполне реально ,по тихому поджигать.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
22-07-2017 - 16:36
(Т-90 @ 22-07-2017 - 23:24)
Ну если на спутники, где то уже лазерные установки стоят, то штука неприятная.
Конечно каменные дома или что то такое серьезное ,не сокрушить.
Но сухой лес ,втихаря пожечь в тайге, запросто сил хватит.
То то леса горят-только весна началась в этом году и не только в этом, тайга горит.
Подозрительно такое дело.
На месте нашей обороны Российской ,проверить такое следует-вполне реально ,по тихому поджигать.

Ну, сибирская тайга горит потому, что там подземные военные города плохо вентилируются ))

Но вот, по теме: На Авиасалоне МАКС-2017 корпорация «Тактическое вооружение» анонсировала разработку ракеты с лазерной головкой самонаведения X-250. Создание ракеты планируется завершить до конца текущего года. Главная цель создания высокоточной ракеты — увеличение точности поражения целей во избежание жертв среди мирного населения.

Это оружие, которое наподобие того, что было показано в этом фильме?
Мужчина КэпНемо
Женат
22-07-2017 - 17:07
(Отдавший жизнь за сироту @ 22-07-2017 - 16:36)
Это оружие, которое наподобие того, что было показано в этом фильме?

фильма не смотрел, но судя по аннотации это про другое, там скорее всего спутники шпиёны наводчики, в фильме
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
22-07-2017 - 17:24
(КэпНемо @ 23-07-2017 - 00:07)
(Отдавший жизнь за сироту @ 22-07-2017 - 16:36)
Это оружие, которое наподобие того, что было показано в этом фильме?
фильма не смотрел, но судя по аннотации это про другое, там скорее всего спутники шпиёны наводчики, в фильме

Обязательно посмотрите, очень хороший фильм - психологический триллер о том, как американцы решают дилемму:"Стоят ли все мировые террористы, вместе взятые, жизни одной девочки, любившей хула-хуп."

Борьба либералов и ястребов войны - победили последние.

Гуманизм, толерантность, слезы, или беспощадная борьба с терроризмом.

Кстати, последняя роль Алана Рикмана: "Никогда не говорите солдату, что он не знает цену войны".
Лучше и не скажешь...



Вот там показан боевой беспилотник, вооруженный ракетами "Адский огонь".


По-моему, наших конструкторов именно эта картина подтолкнула к идее создания подобного оружия)
Мужчина КэпНемо
Женат
22-07-2017 - 18:16
(Отдавший жизнь за сироту @ 22-07-2017 - 17:24)
Вот там показан боевой беспилотник, вооруженный ракетами "Адский огонь".


По-моему, наших конструкторов именно эта картина подтолкнула к идее создания подобного оружия)

хэллфайр это не совсем новые противотанковые ракеты, устанавливались на Апач, у них вроде одно преимущество перед нашими противотанковыми средствами, этотак называемое выстрелил и забыл, то есть не надо вести ракету к цели всю дорогу, сама долетает
Мужчина avp
Свободен
22-07-2017 - 19:03
(King Candy @ 22-07-2017 - 10:16)
Опять же - как практически можно "выжечь глаз" танкисту, смотрящему в глазок - это ж надо попасть тонким, миллиметровым лучем точно в маленький смотровой глазок перископа, в щель размером 4 см на 15 см, да еще не абы как попасть, а точно под углом 90 градусов, "в лоб"








Не то что бы я спорил, но... действительно, у танкового прицела-дальномера диаметр луча на выходе миллиметров 5, но затем он увеличивается и, где то я читал, на расстоянии в несколько километров может достигать десятков сантиметров...
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
23-07-2017 - 12:12
Вот что я нарыл с сети:
Лазерное оружие, используемое в частности, для поражения воздушных и наземных средств, будет устанавливаться на перспективные модификации МиГ-35.

Обратите внимание "Для поражения воздушных и наземных средств"!
Ну, и как оно вам?

Что это, если не доказательство того, что наши, не смотря на слухи о бесперспективности лазерного оружия, тем не менее, занимаются потихоньку своими разработками в данной области.

И правильно, я думаю, нельзя отдавать приоритет потенциальным противникам в таком деле!
Мужчина КэпНемо
Женат
23-07-2017 - 12:15
(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 12:12)
Вот что я нарыл с сети: Лазерное оружие, используемое в частности, для поражения воздушных и наземных средств, будет устанавливаться на перспективные модификации МиГ-35.

Обратите внимание "Для поражения воздушных и наземных средств"!
Ну, и как оно вам?

читайте комментарии к этой статье, из них больше узнаете
Мужчина King Candy
Свободен
23-07-2017 - 12:44
(avp @ 22-07-2017 - 20:03)
Не то что бы я спорил, но... действительно, у танкового прицела-дальномера диаметр луча на выходе миллиметров 5, но затем он увеличивается и, где то я читал, на расстоянии в несколько километров может достигать десятков сантиметров...

Большая расходимость луча - общее свойство всех полупроводниковых лазеров

Если вы включите лазерную указку сняв с диода коллиматор (линзу) - указка будет светить вообще как фонарик. лазер полупроводниковый - очень короткий и там просто не успевают отобраться строго параллельные фотоны


В противоположность, у газовых лазеров из-за большого пробега по трубке идеально параллельный луч, легко достигает например Луны практически не расширяясь
Мужчина Сeргeич
Женат
23-07-2017 - 15:34
Зачем нам лазеры, когда боевые добики руками порвут всех на орбите. Диванное управление и и гугловский диплом. Имею несколько вопросов к топикастеру: кто будет обслуживать турбоблоуэр и холодильную установку на орбитальной станции, добики? Ионизировать воду дешевле на земле, или в космосе и цена ее доставки туда? Нужен постоянный источник питания киловатт на сто, добики будут динамо крутить и по проводам на орбиту передавать? Сколько это все будет весить и на чьем горбу на орбиту вытащить?
Зы. За самолеты попозже поговорим, неуч.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
23-07-2017 - 16:11
(КэпНемо @ 23-07-2017 - 19:15)
(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 12:12)
Вот что я нарыл с сети: Лазерное оружие, используемое в частности, для поражения воздушных и наземных средств, будет устанавливаться на перспективные модификации МиГ-35.

Обратите внимание "Для поражения воздушных и наземных средств"!
Ну, и как оно вам?
читайте комментарии к этой статье, из них больше узнаете

Да там туманно как-то все, может - скрывают спецом, типа военная тайна))

(Иeроглиф @ 23-07-2017 - 22:34)
Зачем нам лазеры, когда боевые добики руками порвут всех на орбите. Диванное управление и и гугловский диплом. Имею несколько вопросов к топикастеру: кто будет обслуживать турбоблоуэр и холодильную установку на орбитальной станции, добики? Ионизировать воду дешевле на земле, или в космосе и цена ее доставки туда? Нужен постоянный источник питания киловатт на сто, добики будут динамо крутить и по проводам на орбиту передавать? Сколько это все будет весить и на чьем горбу на орбиту вытащить?
Зы. За самолеты попозже поговорим, неуч.

Иероглиф, я послал жалобу Сорквесу на твои попытки мразотных подколок, он знает, что ты просто пытаешься мстить мне за своего трансексуала и специально провоцируешь тут флейм 00064.gif
Мужчина Сeргeич
Женат
23-07-2017 - 17:11
(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 16:11)
(КэпНемо @ 23-07-2017 - 19:15)
(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 12:12)
Вот что я нарыл с сети: Лазерное оружие, используемое в частности, для поражения воздушных и наземных средств, будет устанавливаться на перспективные модификации МиГ-35.

Обратите внимание "Для поражения воздушных и наземных средств"!
Ну, и как оно вам?
читайте комментарии к этой статье, из них больше узнаете
Да там туманно как-то все, может - скрывают спецом, типа военная тайна))
[QUOTE=Иeроглиф , 23-07-2017 - 22:34]Зачем нам лазеры, когда боевые добики руками порвут всех на орбите. Диванное управление и и гугловский диплом. Имею несколько вопросов к топикастеру: кто будет обслуживать турбоблоуэр и холодильную установку на орбитальной станции, добики? Ионизировать воду дешевле на земле, ил
Иероглиф, я послал жалобу Сорквесу на твои попытки мразотных подколок, он знает, что ты просто пытаешься мстить мне за своего трансексуала и специально провоцируешь тут флейм ;)

Хорус, удаленный с этого форума, можешь жаловаться хоть в гаагский трибунал. Ежели с диванным дипломом от гугла, то и неча мычать, птушник безграмотный. Я задал вопросы профильные, надо знать на них ответ, а не гуглить.
Мужчина lozdok
Свободен
23-07-2017 - 17:32
(Иeроглиф @ 22-07-2017 - 00:05)
Боевые лазеры, это как носки бумеранги. Можно темы создать: "Боевые носки", или "Убийцы портянки". Ноу-хау от министерства среднего машиностроения. Сходите в музей космонавтики и полицезрите лазерный совковый пистолет для космоса. В обозримом будущем, лазерные технологии годны для дальномерных приборов, не более.
Пы.Сы. Прочитал пост про плазму, смеялся. Ознакомьтесь, господа шпециалисты, с принципом плазменной резки, потом чушь постите. Плазма - зто электрическая дуга. Шаровую молнию не желаете принять на вооружение?

а Вы не умничайте. не лишайте людей мечты. они со дня на день по другим планетам разлетятся, на экскурсии. им так Путин сказал.
в России много о чем рассуждают серьезно с серьезным видом. а обернешься ... 00054.gif
так шта пущай стреляют с лазара 00064.gif
Мужчина Лузга
Свободен
23-07-2017 - 17:56
(Иeроглиф @ 22-07-2017 - 04:46)
(Лузга @ 20-07-2017 - 15:11)
В реальности тактические боевые лазеры применяют для выжигания глаз экипажам бронетехники, которые сидя в танках и прочем таком смотрят на окружающее пространство при помощи всяческих оптических глазков. Так же лазеры применяют для засвета ПНВ.
Гм), не мог пройти мимо. Это легко обманывается.Всякие оптические глазки льются из стекла. Стоит чуть-чуть изменить плоскость глазка и луч будет рассеиваться, а не фокусироваться. Далее: угол регулировки отражающего зеркала тоже можно изменить чуть-чуть и нанести нужное напыление на поверхность визера. Всё, дорогостоящие технологии и приборы - перестают работать. Есть совсем простой вариант - выдать смотрящим в оптику очки для лазерной резки. ПНВ - эт вообще бяда. Его можно засветить трассерами и прочей лабудой. Вот, как-то так.

Я долго вспоминал, где я прочитал об этом.. Это укрепрайон на границе Северной и Южной Кореи с танкоопасным направлением со стороны северных. Работает в паре с ПТУРОМ типа нашей "Хризантемы". Разместить там полноценный арсенал южные не могут, вот и изголяются. Не знаю, как с эффективностью, но скорее это на страх агрессору больше рассчитано.

Ну, оптические прицелы наводчиков и во что там командир у "мазуты" смотрит, возможно как-то ослабить, но что делать с триплексами у мехводов?

А про защитные очки для лазерной сварки это вы хватили.. Они и без очков-то не всегда попадают, а в очках..

ПНВ 4-го поколения засветки не то что совсем не боятся, но уже приемлемо. Американцы выпустили ПНВ 4+, типа тепловизор и ПНВ в одном приборе.. Сколько он от батареек работает не сообщается, но сам факт
Мужчина Сeргeич
Женат
23-07-2017 - 20:35
(lozdok @ 23-07-2017 - 17:32)
(Иeроглиф @ 22-07-2017 - 00:05)
Боевые лазеры, это как носки бумеранги. Можно темы создать: "Боевые носки", или "Убийцы портянки". Ноу-хау от министерства среднего машиностроения. Сходите в музей космонавтики и полицезрите лазерный совковый пистолет для космоса. В обозримом будущем, лазерные технологии годны для дальномерных приборов, не более.
Пы.Сы. Прочитал пост про плазму, смеялся. Ознакомьтесь, господа шпециалисты, с принципом плазменной резки, потом чушь постите. Плазма - зто электрическая дуга. Шаровую молнию не желаете принять на вооружение?
а Вы не умничайте. не лишайте людей мечты. они со дня на день по другим планетам разлетятся, на экскурсии. им так Путин сказал.
в России много о чем рассуждают серьезно с серьезным видом. а обернешься ... :mellow
так шта пущай стреляют с лазара ;)

Лузге отвечу завтра, ибо все разрядилось. По теме: безграмотность, не есть увиливание от ответственности. Оборонка - движитель прогресса. Завтрева поговорим за японских ренегатов, ибо они первейшие в этих технологиях. Амада, один из лидеров мирового станкостроения. Еще фанук присутствует.
Мужчина tschir
Свободен
24-07-2017 - 01:19
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 16:40)
Так есть ли у нас противодействие этому, или только визги и вранье про супероружие Путина якобы?

Асимметричный ответ: зеркальный уголковый отражатель.
Мужчина mjo
Свободен
24-07-2017 - 10:43
(КэпНемо @ 21-07-2017 - 16:49)
какие топоры родимый? настоящие боевые слоны киборги!!! киииборги!!!
...

Интересно, этот факт пройдет в каких-нибудь новостях на центральных каналах ТВ (Первый, Россия, НТВ)? Давайте делать ставки! Ставлю 200 сэксо, что не пройдет. 00064.gif
Мужчина Сeргeич
Женат
24-07-2017 - 11:05
(Лузга @ 23-07-2017 - 17:56)
Ну, оптические прицелы наводчиков и во что там командир у "мазуты" смотрит, возможно как-то ослабить, но что делать с триплексами у мехводов?

Все это можно делать по принципу расфокусировки. Твердотельники маломощные и никакого урона не нанесут.

А про защитные очки для лазерной сварки это вы хватили.. Они и без очков-то не всегда попадают, а в очках..

Это была шутка.

ПНВ 4-го поколения засветки не то что совсем не боятся, но уже приемлемо. Американцы выпустили ПНВ 4+, типа тепловизор и ПНВ в одном приборе.. Сколько он от батареек работает не сообщается, но сам факт

Засветка всегда будет, придумают чем. Тут другой момент важен - восстановление работоспособности прибора, как быстро сможет после засветки.
Мужчина Лузга
Свободен
24-07-2017 - 13:59
(Иeроглиф @ 24-07-2017 - 15:05)
(Лузга @ 23-07-2017 - 17:56)
Ну, оптические прицелы наводчиков и во что там командир у "мазуты" смотрит, возможно как-то ослабить, но что делать с триплексами у мехводов?
Все это можно делать по принципу расфокусировки. Твердотельники маломощные и никакого урона не нанесут.
.

Изменять геометрию.. Сложно сказать. В танке не знаю, а в БМП - БМД рулить по триплексам без привычки удовольствие ещё то.
Засветка всегда будет, придумают чем. Тут другой момент важен - восстановление работоспособности прибора, как быстро сможет после засветки
Судя по эволюции камер смртфонов, когда у ай3 камера восстанавливалась после резкого перехода "свет-тень" несколько секунд, а у нового "самаса" приспосабливается практически мгновенно, решаемо. Сложнее, конечно, матрица работает на уровне собственного шума, но и тут скорее затык в быстродействии считывателя и частоте числодробилки.
Мужчина тезей
Свободен
05-08-2017 - 02:30
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 08:26)
Вон, американцы уже испытали свой лазер, можно сказать, в боевых условиях, а где наш лазер?
Здесь читаю, что мы испытали подобное оружие и оно уже стоит давно на вооружении, но тут пишут, что первая такая машина сгорела, а вторую превратили в транспортный самолет.

Может, пора уже прекратить раков за камни заводить и рассказать, как же все-таки обстоят дела в нашей армии?

А то, неровен час, может статься так, что однажды продырявят нас с неба молнией рукотворной...

А что такого военного в этом американском достижении. Для наших разработчиков это давно пройденный этап. В СССР была такая программа Омега и Омега-2 , создание боевых лазеров для целей ПВО и программа Терра ,для целей ПРО и противо спутниковой обороны. По программе Омега-2 22 сентября 1982 г., в процессе проведения испытаний, впервые в СССР была поражена лазерным излучением радиоуправляемая мишень РУМ-2Б. Дальнейшие испытания подтвердили устойчивость полученного результата. Это было неоднократно продемонстрировано представителям руководящего состава ПВО страны и Министерства радиопромышленности СССР.

По результатам испытаний было принято решение о создании мобильного варианта лазерного комплекса 74Т6, который был создан, поставлен на объект и испытан. Комплекс подтвердил свою возможность поражать цели типа РУМ-2Б. Однако все созданные установки не смогли по техническим характеристикам превзойти существующие ЗРК. Не думаю ,что нынешние американские лазерные установки так же превосходят по своим боевым возможностям современные ЗРК. Поразить мишень в идеальных условиях на незначительной дальности и высоте можно, а в условиях сложного рельефа местности, задымления от пожаров , пыли сбить скажем низколетящую цель малореально.
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 05:06
В СССР лазеры школьники делали ! См "Юный техник" за 1971 г. №8, стр. 53. И в нашей школе подобный был сделан для кабинета физики. А что создавали в НИИ и говорить не стоит. Зато потом Горбачёв показал "газер" ( https://www.popmech.ru/technologies/8832-la...uzhie-gazproma/ ) янки, причём раньше, чем о нём узнали советские люди. Сам я прочитал о нём в журнале "Техника-Молодёжи" в 90-х гг. А что было позже все знают.. Как всё это восстановить, если утеряно главное - люди, которые создавали не только сами лазеры, но и из других отраслей пропал человеческий контингент.
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 05:23
Помню, ещё в "Одноклассниках" разговор зашёл о боевых лазерах и тогда нашлась интересная инфа о неком "элигатроне" :
скрытый текст
Мужчина King Candy
Свободен
27-08-2017 - 05:40
До сих пор никто еще не смог создать устойчивый плазмоид (шаровую молнию) вне лабораторных колб и микроволновых камер - а у этих борзописцев "советские секретные лаборатории" уже шмаляли по спутникам и сбивали их


Полумифическая "Шаровая молния" даже по рассказам очевидцев неспособна причинить ощутимый вред хотя бы фонарному столбу и проводам на нем, на которых она появилась - какое уж поражение спутника за 350 км )
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 05:42
Не обязательно лазерами воздействовать на сам объект противника, достаточно ослепить экипажи и/или личный состав.
скрытый текст
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 05:49
(King Candy @ 27-08-2017 - 05:40)
До сих пор никто еще не смог создать устойчивый плазмоид (шаровую молнию) вне лабораторных колб и микроволновых камер - а у этих борзописцев "советские секретные лаборатории" уже шмаляли по спутникам и сбивали их


Полумифическая "Шаровая молния" даже по рассказам очевидцев неспособна причинить ощутимый вред хотя бы фонарному столбу и проводам на нем, на которых она появилась - какое уж поражение спутника за 350 км )

Трудно Вами не поверить, но трудно и полностью согласится с Вами, т.к. эта область была и остаётся выкозасекреченной, поэтому отделить "зёрна" правды от "плевел" дезинформации" трудно. Если вообще возможно. Тем более, неспециалисту. А про "Шаровую молнию" я не знаю. Не поделитесь инфой, либо ссылкой на таковую ? Будьте любезны, мне интересны подобные вещи.
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 06:01
29 июня 2017 г. "Проведены первые стрельбы из высокоэнергетического лазера, установленного на боевом вертолете" - https://www.dailytechinfo.org/military/9335...-vertolete.html
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх