Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Bell55
Свободен
11-04-2008 - 23:13
Бог-отец -- двоечник

Не знает о круговороте воды в природе, думает, что существуют на небе хранилища снега и града:

«Как дождь и снег нисходит с неба и туда не возвращается, но напояет землю и делает ее способною рождать и произращать, чтобы она давала семя тому, кто сеет, и хлеб тому, кто ест». (Исаия 55:10)

«Входил ли ты в хранилища снега и видел ли сокровищницы града, которые берегу Я на время смутное, на день битвы и войны?» (Иов 38:22, 23)

Бог не знает, что нетопырь — это не птица, а млекопитающее — летучая мышь.

"Из птиц же гнушайтесь сих: орла, грифа и морского орла, [...] цапли, зуя с породою его, удода и нетопыря."(Левит 11:13-19)

"Всякую птицу чистую ешьте; но сих не должно вам есть из них: орла, грифа и морского орла, [...] и цапли, и зуя с породою его, и удода, и нетопыря." (Второзаконие 14:11-18)

А также он не знает, что у зайцев и тушканчиков нет копыт:

"и тушканчика, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас, и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;" (Лев.11:5,6)

Бог думает, что у Земли есть «концы».

«Увидели острова и ужаснулись, концы земли затрепетали. Они сблизились и сошлись». (Исаия 41:5)

А так же, что у Земли есть основание (основа, основание, опора):

«Сдвигает землю с места ее, и столбы (וְעַמּוּדֶיהָ, στῦλοι – столб, подпора, колонна, опора) ее дрожат». (Иов 9:6)

«Колеблется земля и все живущие на ней: Я утвержу столпы (עַמּוּדֶיהָ, στύλους – столб, подпора, колонна, опора) ее». (Псалтирь 74:4)

«Ты поставил землю на твердых основах (מְכֹונֶיהָ, ): не поколеблется она во веки и веки». (Псалтирь 103:5)

«Из праха подъемлет Он бедного, из брения возвышает нищего, посаждая с вельможами, и престол славы дает им в наследие; ибо у Господа основания (מְצֻקֵי – столб, колонна) земли, и Он утвердил на них вселенную». (1-я Царств 2:8)

«Где был ты, когда Я полагал основания (בְּיָסְדִי) земли? Скажи, если знаешь». (Иов 38:4)

«Когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания (מֹוסְדֵי – основание, фундамент) земли». (Притчи 8:29)

«Так говорит Господь: если небо может быть измерено вверху, и основания земли исследованы внизу, то и Я отвергну все племя Израилево за все то, что они делали, говорит Господь». (Иеремия 31:37)

... а небо -- твердое:

«Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?» (Иов 37:18)

«И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй». (Бытие 1:7, 8)

Что небо является дном (твердью) огромного водоема, и когда идет дождь, то в этом дне открываются люки и окна:

«Кто может расчислить облака своею мудростью и удержать сосуды неба?» (Иов 38:37)

«В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей». (Бытие 7:11, 12)

«Принесите все десятины в дом хранилища, чтобы в доме Моем была пища, и хотя в этом испытайте Меня, говорит Господь Саваоф: не открою ли Я для вас отверстий небесных и не изолью ли на вас благословения до избытка?» (Малахия 3:10)

Бог уверяет, что человек мыслит сердцем, а не мозгом:

«Вот, Я сделаю по слову твоему: вот, Я даю тебе сердце мудрое и разумное, так что подобного тебе не было прежде тебя, и после тебя не восстанет подобный тебе». (3-я Царств 3:12)

Также: (Исход 28:3), (Исход 35:25, 35), (Исход 36:1, 2, 4, 8),

«И вот, Я даю ему помощником Аголиава, сына Ахисамахова, из колена Данова, и в сердце всякого мудрого вложу мудрость, дабы они сделали все, что Я повелел тебе». (Исход 31:6)

«Кто вложил мудрость в сердце, или кто дал смысл разуму?» (Иов 38:36)

А так же полагает, что число "пи" равно в точности трем:

"И сделал литое из меди море,- от края его до края его десять локтей,- совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом." (3 Цар 7:23 )


Бог-сын пошел в отца:

Думает, что у Земли есть края:

«Но вы примете силу, когда сойдет на вас Дух Святый; и будете Мне свидетелями в Иерусалиме и во всей Иудее и Самарии и даже до края земли». (Деяния 1:8)

Иисус учит своих апостолов, что человек мыслит сердцем:

«Иисус же, видя помышления их, сказал: для чего вы мыслите худое в сердцах ваших?» (Матфей 9:4)

«Ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления». (Матфей 15:19)

«Далее сказал: исходящее из человека оскверняет человека. Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства». (Марк 7:20, 21)

(Матфей 13:15), (Марк 2:6, 8), (Лука 1:51; 3:15; 5:22; 9:47; 24:25, 38), (Иоанн 12:40)

Это сообщение отредактировал Bell55 - 11-04-2008 - 23:17
Мужчина Vit.
Свободен
12-04-2008 - 01:47
QUOTE (Bell55 @ 11.04.2008 - время: 23:13)
Бог-отец -- двоечник


lol.gif lol.gif
И все таки двоечник - Вы!
QUOTE
«Как дождь и снег нисходит с неба и туда не возвращается, но напояет землю и делает ее способною рождать и произращать, чтобы она давала семя тому, кто сеет, и хлеб тому, кто ест». (Исаия 55:10)

«Входил ли ты в хранилища снега и видел ли сокровищницы града, которые берегу Я на время смутное, на день битвы и войны?» (Иов 38:22, 23)

Здесь(и дальше) - Вы приводите слова Пророков, которые никак нельзя понимать буквально, если Вы имеете малейшее представление о пророчествах....
QUOTE
"Из птиц же гнушайтесь сих: орла, грифа и морского орла, [...] цапли, зуя с породою его, удода и нетопыря."(Левит 11:13-19)

"Всякую птицу чистую ешьте; но сих не должно вам есть из них: орла, грифа и морского орла, [...] и цапли, и зуя с породою его, и удода, и нетопыря." (Второзаконие 14:11-18)

Обращаемся к оригиналу и обнаруживаем - " יט וְאֵת, הַחֲסִידָה, הָאֲנָפָה, לְמִינָהּ; וְאֶת-הַדּוּכִיפַת, וְאֶת-הָעֲטַלֵּף"
הָעֲטַלֵּף - летучая мышь(можете проверить по любому словарю.)
Так что, прямо по классику - >>>>>>
Ну и далее по тексту - все тоже невежество...
Мужчина zLoyyyy
Свободен
12-04-2008 - 05:22
QUOTE (Bell55 @ 11.04.2008 - время: 23:13)
Бог не знает, что нетопырь — это не птица, а млекопитающее — летучая мышь.

А также он не знает, что у зайцев и тушканчиков нет копыт:

Интересно, с чего Вы взяли, что евреи 3000 лет назад, т.е. та аудитория, к которой обращён текст Торы, под словом "ОФ" имели в виду в точности то, что в 19 веке русские назовут "класс Птицы" ?


А если Вам уж сильно хочется обкакаться по самое не хочу, то обратите внимание что в оригинале(http://www.mechon-mamre.org/i/t/t0311.htm) после третьей птицы(азния) после двоеточия стоит ТОЧКА. А всё то, что идёт дальше, не обязательно относится к словам "сих" и "птиц". Если переводчик проявил самодеятельность и заменил точки запятыми, то это нисколько не говорит о том, что Некто - двоечник.

А что касается зайцев и тушканчиков. Там нет про тушканчиков(ярбуа), там про даманов(шафан). Вы бы сверились с оригиналом, прежде чем приводить заведомо неверный перевод.

Мужчина vegra
Свободен
12-04-2008 - 09:58
QUOTE (Vit. @ 12.04.2008 - время: 01:47)
Здесь(и дальше) - Вы приводите слова Пророков, которые никак нельзя понимать буквально, если Вы имеете малейшее представление о пророчествах....

Интересно кто и как определяют как именно надо понимать
Мужчина Vit.
Свободен
12-04-2008 - 11:53
QUOTE (vegra @ 12.04.2008 - время: 09:58)

Интересно кто и как определяют как именно надо понимать

Логика и Устная Тора.
Мужчина vegra
Свободен
12-04-2008 - 12:02
QUOTE (Vit. @ 12.04.2008 - время: 11:53)
QUOTE (vegra @ 12.04.2008 - время: 09:58)

Интересно кто и как определяют как именно надо понимать

Логика и Устная Тора.

Как и у христиан тоже?
Мужчина Vit.
Свободен
12-04-2008 - 14:53
QUOTE (vegra @ 12.04.2008 - время: 12:02)

Как и у христиан тоже?

Логика - у всех логика, не зависимо от конфессии.
Что касается Устной Торы, то - если Вы принимаете Ветхий Завет, то должны принять и Устную Тору, потому как они были даны одновременно. А если Вы не принимаете Ветхий Завет - то Христианин ли Вы?
Мужчина zLoyyyy
Свободен
12-04-2008 - 15:53
QUOTE (Bell55 @ 11.04.2008 - время: 23:13)
А так же полагает, что число "пи" равно в точности трем:


А автор темы полагает, что хэбэшный или шёлковый "снурок" был абсолютно нерастяжимым.
Любая баба с задницей 50 размера можеть всунуть её в брюки 46-го, а Вы думаете, что шнурок из ткани длиною в 30 локтей нельзя растянуть ещё на полтора локтя.

Кстати, какая точность приближения иррационального числа пи Вас устроила бы?
-------------------------------------------------------------------------------------------
QUOTE
«Ты поставил землю на твердых основах (מְכֹונֶיהָ, ): не поколеблется она во веки и веки». (Псалтирь 103:5)


Что Вам не нравится? Закон Всемирного тяготения недостаточно твёрдая основа? Или Вы считаете, что завтра значение G изменится, а послезавтра сила гравитациоонного притяжения станет обратно пропорциональной кубу расстояния?
-------------------------------------------------------------------------------------------

QUOTE
«Но вы примете силу, когда сойдет на вас Дух Святый; и будете Мне свидетелями в Иерусалиме и во всей Иудее и Самарии и даже до края земли». (Деяния 1:8)


Это обычная омонимия. "Страна" и "земля" обозначаются одним словом "эрец" . Иисус скорее всего имел в виду, что слух о нём разойдётся не только по центру Израиля, т.е. по Иудее и Самарии, но и по окраинам, т.е. по Галлилее, Газе, Негеву и т.д. Да и по-русски если кто-то говорит, например "Кубань - моя родная земля", он же не имеет в виду, что Кубань занимает весь земной шар.

Зачем Вы паясничаете?

Мужчина vegra
Свободен
12-04-2008 - 16:58
QUOTE (Vit. @ 12.04.2008 - время: 14:53)
Логика - у всех логика, не зависимо от конфессии.

Не скажите. Христиане считают своего бога всемогущим несмотря на парадокс с камнем.

QUOTE
Что касается Устной Торы, то - если Вы принимаете Ветхий Завет, то должны принять и Устную Тору, потому как они были даны одновременно. А если Вы не принимаете Ветхий Завет - то Христианин ли Вы?
Там и где христианство было сильным за подобный вопрос иудея могли лишить не только состояния но и жизни, причём ооочень мучительным способом. Впрочем я не христианин и заветы для меня лиш часть мирового фольклёра.
Мужчина Vit.
Свободен
12-04-2008 - 19:42
QUOTE (vegra @ 12.04.2008 - время: 16:58)

Не скажите. Христиане считают своего бога всемогущим несмотря на парадокс с камнем.


Нетцу никакого парадокса с камнем. Есть абсурдный вопрос не заслуживающий внимания умного человека.
QUOTE
Там и где христианство было сильным за подобный вопрос иудея могли лишить не только состояния но и жизни, причём ооочень мучительным способом.

Вы, видимо, плохо знакомы с Христианством... Ветхий Завет - основа Христианства...
Так что - иудея, конечно, могли лишить и жизни и состояния(и делали это неоднократно), но не за подобный вопрос.
Мужчина Bell55
Свободен
12-04-2008 - 19:53
QUOTE (Vit. @ 12.04.2008 - время: 01:47)
QUOTE
«Как дождь и снег нисходит с неба и туда не возвращается, но напояет землю и делает ее способною рождать и произращать, чтобы она давала семя тому, кто сеет, и хлеб тому, кто ест». (Исаия 55:10)

«Входил ли ты в хранилища снега и видел ли сокровищницы града, которые берегу Я на время смутное, на день битвы и войны?» (Иов 38:22, 23)

Здесь(и дальше) - Вы приводите слова Пророков, которые никак нельзя понимать буквально

Естественно, нельзя. wink.gif Приходится заниматься словоблудием. А то зайцы в цокая копытами скачут на страницах библии biggrin.gif "В потолке открылись люки, не волнуйтесь, это глюки." То бишь в тверди небесной открылись люки и пошел дождь. smile.gif Ну что число пи не равно в точности трем даже древние греки и древние египтяне знали. Правда, более отсталым кочевым древним евреям это было неведомо, в результате и их Иегова тоже стал двоечником по математике.

QUOTE
Нетцу никакого парадокса с камнем. Есть абсурдный вопрос не заслуживающий внимания умного человека.
Вопрос как вопрос. Вот ответ на него возможен только абсурдный, поскольку идея всемогущего бога абсурдна изначально. Потому эта концепция и не заслуживает внимания умного человека и серьезного рассмотрения.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 12-04-2008 - 20:45
Мужчина Bell55
Свободен
12-04-2008 - 20:00
QUOTE (zLoyyyy @ 12.04.2008 - время: 15:53)
А автор темы полагает, что хэбэшный или шёлковый "снурок" был абсолютно нерастяжимым.
Естественно. Только клинический идиот будет мерить расстояние растяжимой линейкой или резинкой.

QUOTE (zLoyyyy @ 12.04.2008 - время: 15:53)
QUOTE
«Ты поставил землю на твердых основах (מְכֹונֶיהָ, ): не поколеблется она во веки и веки». (Псалтирь 103:5)
Что Вам не нравится? Закон Всемирного тяготения недостаточно твёрдая основа?

Нет, не достаточно. Я вообще сообщу вам тайное знание (почему-то не полученное вами в школе), что поле тяготения вообще не твердое, как и небо smile.gif И оно совершенно не имеет ничего общего со столбами, на которых по библии покоится земля.

QUOTE
QUOTE
«Но вы примете силу, когда сойдет на вас Дух Святый; и будете Мне свидетелями в Иерусалиме и во всей Иудее и Самарии и даже до края земли». (Деяния 1:8)
Это обычная омонимия. "Страна" и "земля" обозначаются одним словом "эрец" . Иисус скорее всего имел в виду, что слух о нём разойдётся не только по центру Израиля, т.е. по Иудее и Самарии, но и по окраинам, т.е. по Галлилее, Газе, Негеву и т.д. Да и по-русски если кто-то говорит, например "Кубань - моя родная земля", он же не имеет в виду, что Кубань занимает весь земной шар. Зачем Вы паясничаете?

Из контекста понятно, что речь идет именно о крае земли, а не какой-то конкретной страны. "во всей Иудее и Самарии и даже до края земли". Паясничаете в данном случае вы.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 12-04-2008 - 20:05
Мужчина Bell55
Свободен
12-04-2008 - 20:23
QUOTE (zLoyyyy @ 12.04.2008 - время: 05:22)
А если Вам уж сильно хочется обкакаться по самое не хочу, то обратите внимание что в оригинале(http://www.mechon-mamre.org/i/t/t0311.htm) после третьей птицы(азния) после двоеточия стоит ТОЧКА. А всё то, что идёт дальше, не обязательно относится к словам "сих" и "птиц". Если переводчик проявил самодеятельность и заменил точки запятыми, то это нисколько не говорит о том, что Некто - двоечник.

Сколько можно словоблудить? Посмотрите хотя бы исходный текст:

13 Из птиц же гнушайтесь сих: орла, грифа и морского орла,
14 коршуна и сокола с породою его,
15 всякого ворона с породою его,
16 страуса, совы, чайки и ястреба с породою его,
17 филина, рыболова и ибиса,
18 лебедя, пеликана и сипа,
19 цапли, зуя с породою его, удода и нетопыря.


Если поставить точку, как вы предлагаете, то становится неясно, что именно следует делать с нетопырем, есть его или не есть. Понятно, что слова "из птиц же гнушайтесь сих" относятся и к нетопырю тоже. Просто малограмотный бог не знал что летучие мыши это не птицы (ну летают же! biggrin.gif ) и перечислил его вместе с птицами.

А млекопитающие, (включая зайцев и тушканчиков на копытах biggrin.gif ) там перечислены отдельно. Так что обкакались, как водится, вы со своим мелким шулерством в попытках выдать библейские глупости за божественную мудрость.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
12-04-2008 - 22:13
QUOTE (Bell55 @ 12.04.2008 - время: 20:00)
Естественно. Только клинический идиот будет мерить расстояние растяжимой линейкой или резинкой.

Скажите, что это шутка. Про твёрдость гравитационного поля, про русский текст, который Вы называете исходным, про Ваши суждения о синтаксисе древнего иврита и т.д.

Скажите, ведь Вы же не на самом деле дебил, правда? Признайтесь, Вы просто глупо пошутили.






Мужчина Vit.
Свободен
13-04-2008 - 00:40
QUOTE (Bell55 @ 12.04.2008 - время: 19:53)

Естественно, нельзя. wink.gif Приходится заниматься словоблудием.

Так уже прекратите заниматься словоблудием и включите мозги.

QUOTE
то зайцы в цокая копытами скачут на страницах библии biggrin.gif

Цокают они только в отдельном воспаленном мозгу. А в Библии - просто указано, почему их нельзя употреблять в пищу.
А употреблять в пищу их нельзя именно потому, что у них нет раздвоенных копыт.
Перестаньте рассматривать Библию,как учебник биологии, и будет Вам щщщастье.
QUOTE
Ну что число пи не равно в точности трем даже древние греки и древние египтяне знали. Правда, более отсталым кочевым древним евреям это было неведомо, в результате и их Иегова тоже стал двоечником по математике.

Перестаньте рассматривать Библию - как учебник математики. Может читающие будут меньше смеяться над Вашей писаниной.
QUOTE
Вопрос как вопрос. Вот ответ на него возможен только абсурдный, поскольку идея всемогущего бога абсурдна изначально. Потому эта концепция и не заслуживает внимания умного человека и серьезного рассмотрения.

Вопрос - совершенно идиотский. Всемогущий - это не "могущий сделать любую глупость". "Неподъемный камень" - настолько абстрактен, что - абсурден.
QUOTE
Естественно. Только клинический идиот будет мерить расстояние растяжимой линейкой или резинкой.

Только представитель суперпродвинутого оседлого племени может пытаться утверждать, что число "пи" равняется 3,14 локтя....
QUOTE
Из контекста понятно, что речь идет именно о крае земли, а не какой-то конкретной страны. "во всей Иудее и Самарии и даже до края земли". Паясничаете в данном случае вы.

Из контекста - " 8 אֲבָל תִּשְׂאוּ גְבוּרָה בְּבוֹא עֲלֵיכֶם רוּחַ הַקֹּדֶשׁ וִהְיִיתֶם עֵדַי בִּירוּשָׁלַיִם וּבְכָל יְהוּדָה וּבְשׁוֹמְרוֹן וְעַד־קְצֵה הָאָרֶץ׃ " видно, что речь идет о "арец". И, поскольку идет перечисление областей "Эрец Исраэль", то и под "арец" следует понимать - "Эрец Исраэль".
QUOTE
Сколько можно словоблудить? Посмотрите хотя бы исходный текст:

13 Из птиц же гнушайтесь сих: орла, грифа и морского орла,
14 коршуна и сокола с породою его,
15 всякого ворона с породою его,
16 страуса, совы, чайки и ястреба с породою его,
17 филина, рыболова и ибиса,
18 лебедя, пеликана и сипа,
19 цапли, зуя с породою его, удода и нетопыря.

Может быть все таки Вы посмотрите исходный текст?
יג וְאֶת-אֵלֶּה תְּשַׁקְּצוּ מִן-הָעוֹף לֹא יֵאָכְלוּ שֶׁקֶץ הֵם אֶת-הַנֶּשֶׁר וְאֶת-הַפֶּרֶס וְאֵת הָעָזְנִיָּה. יד וְאֶת-הַדָּאָה וְאֶת-הָאַיָּה לְמִינָהּ. טו אֵת כָּל-עֹרֵב לְמִינוֹ. טז וְאֵת בַּת הַיַּעֲנָה וְאֶת-הַתַּחְמָס וְאֶת-הַשָּׁחַף וְאֶת-הַנֵּץ לְמִינֵהוּ. יז וְאֶת-הַכּוֹס וְאֶת-הַשָּׁלָךְ וְאֶת-הַיַּנְשׁוּף. יח וְאֶת-הַתִּנְשֶׁמֶת וְאֶת-הַקָּאָת וְאֶת-הָרָחָם. יט וְאֵת הַחֲסִידָה הָאֲנָפָה לְמִינָהּ וְאֶת-הַדּוּכִיפַת וְאֶת-הָעֲטַלֵּף
"מִן-הָעוֹף " - означает летающих, а не обязательно "птиц".
QUOTE
А млекопитающие, (включая зайцев и тушканчиков на копытах biggrin.gif ) там перечислены отдельно. Так что обкакались, как водится, вы со своим мелким шулерством в попытках выдать библейские глупости за божественную мудрость.

Обкакались, мягко говоря, - Вы, с демонстрацией собственного невежества, и попытки выдать тройственый перевод - за исходный текст.
Мужчина Bell55
Свободен
13-04-2008 - 07:32
QUOTE (Vit. @ 13.04.2008 - время: 00:40)
QUOTE
то зайцы в цокая копытами скачут на страницах библии biggrin.gif

Цокают они только в отдельном воспаленном мозгу. А в Библии - просто указано, почему их нельзя употреблять в пищу.
А употреблять в пищу их нельзя именно потому, что у них нет раздвоенных копыт.

В библии написано, что у зайца есть нераздвоенные копыта.

"и тушканчика, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас, и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;" (Лев.11:5,6)

Бог сказал! angel_hypocrite.gif Ну и сколько еще будем словоблудить и отрицать очевидное?

QUOTE
Перестаньте рассматривать Библию,как учебник биологии, и будет Вам щщщастье.
...
Перестаньте рассматривать Библию - как учебник математики. Может читающие будут меньше смеяться над Вашей писаниной.
А я ее не рассматриваю как какой-либо учебник, а всего лишь как сборник заблуждений дремучих древних евреев. Это вы все пытаетесь сборник маразмов выдать за некую мудрость.

QUOTE
"מִן-הָעוֹף  "  - означает летающих, а не обязательно "птиц".
Мало того, что вы возомнили себя умнее всех предыдущих переводчиков (настоящих), которые почему-то до такого не додумались, так еще вижу "правильный" перевод вы из моих постов черпаете. biggrin.gif Стоило мне написать, что летучие мыши объединены в библии с птицами потому, что летают, так "знаток иврита" сразу заключил, что птиц надо преводить как "летающих". А если бы я к примеру написал, что объединены потому что у тех и у других крылья есть, то выяснилось бы, что птиц надо переводить как "крылатых". Ну-ну. smile.gif (Кстати, предлагаю зайцев тоже как-нибудь "превести". Ну например, как козлов. Или копыта как лапы. И все дела! Дарю идею. wink.gif )

Правда сие противоречит мнению другого крупного знатока иврита (zLoyyyy), который на птиц бочку не катит, но считает, что переводчик где-то там поменял точку на запятую, в результате чего слово "птиц" к нетопырям не относится. Вы бы уж прежде чем "опровергать" веками проверенный перевод договорились бы сначала что ли, что именно сочинять. А то некрасиво получается -- два совершенно разных перевода и оба истинные biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Bell55 - 13-04-2008 - 08:08
Мужчина Vit.
Свободен
13-04-2008 - 23:06
QUOTE (Bell55 @ 13.04.2008 - время: 07:32)

В библии написано, что у зайца есть нераздвоенные копыта.


В Библии написано - ג כֹּל מַפְרֶסֶת פַּרְסָה וְשֹׁסַעַת שֶׁסַע פְּרָסֹת מַעֲלַת גֵּרָה בַּבְּהֵמָה אֹתָהּ תֹּאכֵלוּ То есть - 3 всякий скот, раздваивающий копыта и имеющий на копытах глубокий разрез, и жующий жвачку, ешьте; ה וְאֶת-הַשָּׁפָן כִּי-מַעֲלֵה גֵרָה הוּא וּפַרְסָה לֹא יַפְרִיס טָמֵא הוּא לָכֶם. То есть - И зайца не ешьте, потому что жвачку жуёт, но копыта не раздваивает.
То есть - написано, что у Зайца - нет раздвоенных копыт.
QUOTE
Ну и сколько еще будем словоблудить и отрицать очевидное?

Видимо, пока Вы не прекратите словоблудить и отрицать очевидное.
QUOTE
А я ее не рассматриваю как какой-либо учебник, а всего лишь как сборник заблуждений дремучих древних евреев. Это вы все пытаетесь сборник маразмов выдать за некую мудрость.

Вы ее вообще не рассматриваете, поэтому и мудрости не видите. Библия - она как зеркало.... Мудрый в ней видит мудрость....
QUOTE
Мало того, что вы возомнили себя умнее всех предыдущих переводчиков (настоящих), которые почему-то до такого не додумались, так еще вижу "правильный" перевод вы из моих постов черпаете.

Исключительно из словарей. Чего и Вам желаю. לעוף(лауф) - означает летать. А птица означается словом ציפור(ципор). Может быть возьмете в руки словарь, чтоб разговор стал предметным?
QUOTE
Вы бы уж прежде чем "опровергать" веками проверенный перевод договорились бы сначала что ли, что именно сочинять.


lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif
Кем веками проверенный? Вы не в курсе, что на русский Библию переводили не с оригинала, а с перевода? То есть - и сверяли с переводом, а не с оригиналом... отсюда и столько путаницы... Вы бы хоть пару книжек о Библии почитали, прежде чем вступать в такой спор....
Мужчина vegra
Свободен
14-04-2008 - 00:18
QUOTE (Vit. @ 12.04.2008 - время: 19:42)
Нетцу никакого парадокса с камнем. Есть абсурдный вопрос не заслуживающий внимания умного человека.

Для христиан есть масса несуществующих вопросов на которые легко отвечают даже не шибко умные нехристиане.
Данный вопрос просто показывает абсурдность самого понятия всемогущий.

QUOTE
Вы, видимо, плохо знакомы с Христианством... Ветхий Завет - основа Христианства...
Так что - иудея, конечно, могли лишить и жизни и состояния(и делали это неоднократно), но не за подобный вопрос.
Основа, если не считать того что иудаизм тоже не на пустом месте возник(я не про бога, а про религии), что совершенно не мешало грухнуть иудея другого. Собственно за неправильный(подобный и не очень) вопрос могли грохнуть кого угодно, особенно шибко грамотных.
Мужчина Vit.
Свободен
14-04-2008 - 00:38
QUOTE (vegra @ 14.04.2008 - время: 00:18)


Данный вопрос просто показывает абсурдность самого понятия всемогущий.


Ничего абсурдного, если не искать абсурда. Просто надо точно определить, что Вы называете - "все". Если это абстрактное "все" - то и до абсурда не далеко. А если конкретное "все" - то и проблем не возникает.
QUOTE
Основа, если не считать того что иудаизм тоже не на пустом месте возник(я не про бога, а про религии)

Интересное мнение. Обоснуете?
QUOTE
Собственно за неправильный(подобный и не очень) вопрос могли грохнуть кого угодно, особенно шибко грамотных.

А что неправильного в этом вопросе?
Мужчина vegra
Свободен
14-04-2008 - 00:40
QUOTE (Vit. @ 13.04.2008 - время: 23:06)
То есть - написано, что у Зайца - нет раздвоенных копыт.

Э... а какие есть? Он что непарнокопытный? А может это зайцы(и тушканчики конечно) мутанты чьи предки водились в окрестностях Содома и Гоморы?
в то время когда бог там ОМП применил
QUOTE
Перестаньте рассматривать Библию,как учебник биологии, ...
Перестаньте рассматривать Библию - как учебник математики.
Золотые слова 0098.gif Хреновый из бога был биолог-теоретик(хотя как практик- на высрте). А уж математик... не было у богоизбранного народа дробей. Правоверным мусульманам даровал Аллах эту мудрость. Ну про трансцендентные числа естественно ни христианский бог ни даже Аллах который подарил своим последователям 0 не догадывались.

Зато у язычников греков была весьма популярна задача о квадратуре круга и они достигли весьма высокой точности.
Мужчина Vit.
Свободен
14-04-2008 - 00:59
QUOTE (vegra @ 14.04.2008 - время: 00:40)

Э... а какие есть? Он что непарнокопытный?

И Вы туда же... А создавали впечатление человека мыслящего...
Попробуем еще раз: С точки зрения кошрута(допустимости в пищу) все животные делятся на две категории - парнокопытные и не парнокопытные, жующие жвачку и не жующие жвачку. В пищу допустимы только парнокопытные, жующие жвачку. Не парнокопытные, жующие жвачку - не допустимы в пищу, потому что они - не парнокопытные. Заяц не допустим вы пищу - потому что не парнокопытный. Понятно?
QUOTE
А уж математик... не было у богоизбранного народа дробей.

Из чего Вы сделали такой вывод?
Мужчина vegra
Свободен
14-04-2008 - 12:21
QUOTE (Vit. @ 14.04.2008 - время: 00:59)
И Вы туда же... А создавали впечатление человека мыслящего...

А вы что хотите. Чтобы я вам рассказал об ограниченности и убогости данных критериев съедобности. Никак не вяжущихся с понятиями всеведущий?

QUOTE
QUOTE
А уж математик... не было у богоизбранного народа дробей.

Из чего Вы сделали такой вывод?
Это не вывод, остатки школьных знаний. Насколько помню у иудеев не было позиционной системы счисления. Впрочем палец на отсечение не дам.
Мужчина Vit.
Свободен
15-04-2008 - 01:31
QUOTE (vegra @ 14.04.2008 - время: 12:21)

А вы что хотите. Чтобы я вам рассказал об ограниченности и убогости данных критериев съедобности. Никак не вяжущихся с понятиями всеведущий?


Речь не о съедобности, а о дозволенности в пищу. Не потому что - не съедобно, а потому что - не дозволено.
Но речь была не об этом.
QUOTE
Впрочем палец на отсечение не дам.

Мудрое решение wink.gif
Мужчина vegra
Свободен
15-04-2008 - 12:33
QUOTE (Vit. @ 15.04.2008 - время: 01:31)
Речь не о съедобности, а о дозволенности в пищу



Т.е. с основными утверждениями об ограниченности и убогости данных критериев съедобности ( кошерности, разрешённости, допустимости, дозволености...) вы согласны.

QUOTE
Мудрое решение wink.gif
В таком случае жду ваш рассказ о системе счисления у древних иудеев, и в частности знали ли они дроби, иррациональные и трансцендентные числа, о том как именно они вычисляли ПИ и нафига им это было нужно

ЗЫ Например греки пытались найти периметр и площадь круга с помощью геометрических построений и делали это довольно точно. Несмотря на то что ПИ число трансцендентное и никакими геометрическими построениями точнополучено быть не может.

Это сообщение отредактировал vegra - 15-04-2008 - 12:40
Мужчина Vit.
Свободен
16-04-2008 - 00:04
QUOTE (vegra @ 15.04.2008 - время: 12:33)

Т.е. с основными утверждениями об ограниченности и убогости данных критериев съедобности ( кошерности, разрешённости, допустимости, дозволености...) вы согласны.


Нет конечно. Не вижу в этом никакой убогости. Ограниченность - конечно есть, на то оно и ограничение.
QUOTE
В таком случае жду ваш рассказ о системе счисления у древних иудеев, и в частности знали ли они дроби, иррациональные и трансцендентные числа, о том как именно они вычисляли ПИ и нафига им это было нужно

Не уверен, что это будет соответствовать заданной теме....
Мужчина vegra
Свободен
16-04-2008 - 16:45
QUOTE (Vit. @ 16.04.2008 - время: 00:04)
Нет конечно. Не вижу в этом никакой убогости. Ограниченность - конечно есть, на то оно и ограничение.
QUOTE
В таком случае жду ваш рассказ о системе счисления у древних иудеев, и в частности знали ли они дроби, иррациональные и трансцендентные числа, о том как именно они вычисляли ПИ и нафига им это было нужно


Т.е. вы просто несогласны, без каких либо серьёзных аргументов. В таком случае считаю для себя спор законченым
Обсудить терминологические тонкости из серии в лоб или по лбу можете, но без меня.

QUOTE
Не уверен, что это будет соответствовать заданной теме....
Раньше надо было быть не уверенным. Когда намекали на моё незнание вопроса чего знали иудеи о чиле ПИ и вообще в арифметике. Бог с вами можете не отвечать, тем более какие такие знания в данной области у древних иудеев, я снимаю свой вопрос.
Мужчина Vit.
Свободен
16-04-2008 - 21:45
QUOTE (vegra @ 16.04.2008 - время: 16:45)

Т.е. вы просто несогласны, без каких либо серьёзных аргументов.

Так и Вы никаких аргументов не приводили... Так просто назвали - убогой...
QUOTE
В таком случае считаю для себя спор законченым

Очень удобный способ уйти от конкретного разговора.
QUOTE


Раньше надо было быть не уверенным. Когда намекали на моё незнание вопроса чего знали иудеи о чиле ПИ и вообще в арифметике.

Я? Я ни на что не намекал. Это Вы сами высказали неуверенность в собственных познаниях.
QUOTE
Бог с вами можете не отвечать, тем более какие такие знания в данной области у древних иудеев, я снимаю свой вопрос.

Б-г - действительно со мной. И тем не менее - отвечу.
Наши познания о древнеегипетской математике относятся примерно к 2000 г. до н.э. То есть - именно на период прибывания иудеев в Египте. Прошу заметить, что греческая математика относится к гораздо более позднему периоду....
"...Дошедшие до нас экземпляры — это копии, переписанные в период ..." гиксосов.
Среди историков бытует мнение, что "гиксосы" и были теми самыми иудеями...
Мужчина Bell55
Свободен
17-04-2008 - 19:14
QUOTE (Vit. @ 16.04.2008 - время: 21:45)
Наши познания о древнеегипетской математике относятся примерно к 2000 г. до н.э. То есть - именно на период прибывания иудеев в Египте.

Одно дело египтяне, другое дело евреи, которые находились у них в рабстве. Рабов не принято было грамоте обучать. И вот результат: число пи у бога равно трем. smile.gif

QUOTE
"...Дошедшие до нас экземпляры — это копии, переписанные в период ..." гиксосов.
Среди историков бытует мнение, что "гиксосы" и были теми самыми иудеями...

Среди историков нет такого мнения, оно есть у разных спекултянтов на тему и библейских "толкователей". К тому же гикосы захватили часть Египта и правили им, а евреи, напротив, находились в рабстве у египтян. Совсем не одно и то же.

ГИКСО́СЫ (искаженное египетское название hekau khoswe — `владыки чуждых стран`), народ, образовавшийся в результате смешения семитских и хурритских (см. хурриты) этнических элементов. В первой половине 2 тыс. до н. э. происходит постепенная (на протяжении нескольких столетий) инфильтрация гиксосов в Египет с севера. В период упадка и хаоса, ознаменовавших конец Среднего царства (примерно 1720 г. до н. э.), гиксосы, сделав своей столицей Аварис в восточной дельте Нила, фактически контролировали весь Нижний Египет. Власть гиксосов простиралась также на Ханаан и Сирию вплоть до реки Евфрат. Владычество гиксосов в Ханаане сопровождалось значительным экономическим расцветом, возникли крупные города с мощными оборонительными сооружениями, были введены в употребление боевые колесницы, новый тип мечей и боевых топориков. Приблизительно в 1570 г. до н. э. гиксосы были изгнаны из Египта и оттеснены в южный Ханаан, где их власть просуществовала еще несколько десятилетий.

Иосиф Флавий, ссылаясь на египетского историка Манефона (умер в 3 в. до н. э.), отождествляет гиксосов с семействами библейских патриархов и связывает пребывание гиксосов в Египте с библейским повествованием об Иосифе, а изгнание гиксосов из Египта — с библейским Исходом (Пр. Ап. 1:91, 92). Попытки некоторых ученых, следуя Флавию, отнести исход евреев из Египта к периоду изгнания оттуда гиксосов оказались несостоятельными.


Ссылка

Мужчина vegra
Свободен
17-04-2008 - 22:52
QUOTE (Vit. @ 16.04.2008 - время: 21:45)

Так и Вы никаких аргументов не приводили... Так просто назвали - убогой...
[

К чему что что бог не разбирается в биологии и кулинарии? Кстати убогий это означает угодный богу. Чем по вашему угоден заяц богу, какими копытами?
Чтобы определить что яйцо тухлое не нужны доказательств. Это вы должны доказывать что этот бред на что-то претендует кроме убогости.

QUOTE
Очень удобный способ уйти от конкретного разговора.
Угу, особенно от выяснения какой синоним самый правильнуй для выражения убогости божеских определений дозволенности насчёт пожрать.
QUOTE
Я? Я ни на что не намекал. Это Вы сами высказали неуверенность в собственных познаниях.
Которую вы радостно подтвердили. Я же написал что снял вопрос о знаниях древних иудеев, зачем мне вас в неудобное положение ставить.
QUOTE
И тем не менее - отвечу.
Вот если бы ещё о том о чём чём я вас спрашивал. Ведь не станете же вы интересоваться о том как работал Капица над вопросами сверхтекучести у его кухарки, иди садовника. Или вы считаете что египетские жрецы делились тайными знаниями со своими рабами. Смешно.
Вдвойне смешно ссылаться на википедию.
Мужчина Vit.
Свободен
18-04-2008 - 00:28
QUOTE (Bell55 @ 17.04.2008 - время: 19:14)

Одно дело египтяне, другое дело евреи, которые находились у них в рабстве. Рабов не принято было грамоте обучать. И вот результат: число пи у бога равно трем.  smile.gif


Вы забываете какое место при фараоне занимал Иосиф, а в последствии и его семья. Это совсем не похоже на то, что в учебниках по истории называли рабством. Это не была "Хижина дяди Тома". В начале этого периода рабство было скорее моральным, нежели физическим. А уж Иосиф, в своей должности - просто обязан был ознакомится с математикой. И у меня нет ни малейшего сомнения, что он делился своими знаниями со своими близкими. Настоящее рабство началось гораздо позже.
vegra
QUOTE
Вот если бы ещё о том о чём чём я вас спрашивал.

Так что ответил я именно на то, о чем Вы спрашивали.
QUOTE
Которую вы радостно подтвердили. Я же написал что снял вопрос о знаниях древних иудеев, зачем мне вас в неудобное положение ставить.

Подтвердил что? Вашу неуверенность в Ваших познаниях? Так кто из нас в неудобном положении?
QUOTE
К чему что что бог не разбирается в биологии и кулинарии?

Ну, именно это Вы назвали убогим и ограниченным, на приведя ни одного аргумента...

QUOTE
Чтобы определить что яйцо тухлое не нужны доказательств. .

lol.gif lol.gif А как Вы определите, что оно - тухлое?
QUOTE
Это вы должны доказывать что этот бред на что-то претендует кроме убогости.

Я? Я ничего, никому не должен. Особенно Вам.
Это как презумпция невиновности - Библия считается правдой, до тех пор пока не доказано обратное. Вы называете Библию - бредом, Вам и карты в руки. Доказывайте. а я буд3у опровергать Ваши доказательства....

Это сообщение отредактировал Vit. - 18-04-2008 - 00:32
Мужчина vegra
Свободен
18-04-2008 - 15:39
QUOTE (Vit. @ 18.04.2008 - время: 00:28)
Я? Я ничего, никому не должен. Особенно Вам.
Это как презумпция невиновности - Библия считается правдой, до тех пор пока не доказано обратное.

В таком случае я буду вас считать 2 метровой лысой женщиной на одной ноге. Пока обратное не доказано. wink.gif
Вы не только историю математики не знаете но у вас элементарная правовая безграмотность(впрочем это не редкость) Презумпция невиновности никак не может относится к старой книжке, только к человеку. и только тогда когда его обвиняют в преступлениях. А вот если он чего рассказывает то должен подтвердить свои слова если попросят иначе любой может считать его свова просто бредом.
QUOTE
Вы забываете какое место при фараоне занимал Иосиф
Неужели место ученика у египетских математиков? Зачётку Иосифа в студию, плиз. А также зачётки тех кого он после этого учил

QUOTE
А как Вы определите, что оно - тухлое?
ВЫ ДАЖЕ ЭТОГО НЕ ЗНАЕТЕ???...

QUOTE
Подтвердил что? Вашу неуверенность в Ваших познаниях?
Вы даже таких предъявить не можете. А я в случае сомнений и свои знания проверить могу.

QUOTE
Так что ответил я именно на то, о чем Вы спрашивали.
Дааа ссылку на то где я вас спрашивал о мат. знаниях египтян, плиз. А может вы просто не можете понять чего у вас спрашивают?

ЗЫ кстати по правилам русского языка(когда вы ко мне обращаетесь) надо писать "ВЫ" с маленькой буквы - "вы"
Мужчина Vit.
Свободен
18-04-2008 - 16:53
QUOTE (vegra @ 18.04.2008 - время: 15:39)

В таком случае я буду вас считать 2 метровой лысой женщиной на одной ноге. Пока обратное не доказано. wink.gif

Считать Вы можете - что угодно. Это Ваше личное дело.Выдавать это за истину - не получится. Кроме того - доказательство, в данном случае, - на аватаре.
QUOTE
Презумпция невиновности никак не может относится к старой книжке, только к человеку.

А я и не говорил, что презумпция невиновности применима к Библии. Я привел ее как пример принципа - публично объявляя(не считая, а объявляя) что-либо бредом Вы должны свои заявления аргументировать, иначе это называется пустобрех.
QUOTE
А вот если он чего рассказывает то должен подтвердить свои слова если попросят иначе любой может считать его свова просто бредом.

Повторюсь - считать Вы можете, все что Вам угодно.
QUOTE
Неужели место ученика у египетских математиков? Зачётку Иосифа в студию, плиз. А также зачётки тех кого он после этого учил

39 И сказал фараон Иосифу: так как Бог открыл тебе все сие, то нет столь разумного и мудрого, как ты;
40 ты будешь над домом моим, и твоего слова держаться будет весь народ мой; только престолом я буду больше тебя.

QUOTE
ВЫ ДАЖЕ ЭТОГО НЕ ЗНАЕТЕ???...

Похоже, что это Вы этого не понимаете. Либо не очень понимаете значение слова "доказательство"....
QUOTE
Вы даже таких предъявить не можете.

Каких - таких? Вы не предъявили никаких...
QUOTE
А я в случае сомнений и свои знания проверить могу.

А я - не высказываю, если не проверил wink.gif
QUOTE
Дааа ссылку на то где я вас спрашивал о мат. знаниях египтян, плиз. А может вы просто не можете понять чего у вас спрашивают?

Вы, похоже, не внимательно читаете ответы. Перечитайте еще раз.
QUOTE
ЗЫ кстати по правилам русского языка(когда вы ко мне обращаетесь) надо писать "ВЫ" с маленькой буквы - "вы"

lol.gif lol.gif lol.gif Вы даже элементарного русского языка не знаете, а беретесь обсуждать Писания....
Мужчина vegra
Свободен
18-04-2008 - 22:00
QUOTE (Vit. @ 18.04.2008 - время: 16:53)
Считать Вы можете - что угодно. Это Ваше личное дело

Вот я и считаю "Библию" сборником фольклорных историй пока не доказано обратное. Вы в праве верить во что угодно хоть в "Библию" хоть в "Кроран" хоть в Микки-мауса. Но не в праве требовать от других веры в эти сказки.

QUOTE
А я и не говорил, что презумпция невиновности применима к Библии. Я привел ее как пример принципа - публично объявляя(не считая, а объявляя) что-либо бредом Вы должны свои заявления аргументировать, иначе это называется пустобрех
Доказывают положительные утверждения. Довольно глупо доказывать что некий объект не существует если нет нимкаких доказательств его существования.

QUOTE
ты будешь над домом моим, и твоего слова держаться будет весь народ мой; только престолом я буду больше тебя
И где про математику?
QUOTE
А я - не высказываю, если не проверил wink.gif
Т.е. проверили и выяснили что у древние иудеев было сматематикой совсем плохо. Впрочем для повседневных нужд им хватало.
QUOTE
Вы, похоже, не внимательно читаете ответы.
Т.е. признаёте что вас про египтян не спрашивали, а про иудеев сказать не можете.

QUOTE
lol.gif  lol.gif  lol.gif  Вы даже элементарного русского языка не знаете, а беретесь обсуждать Писания....

Лектор читает атеистическую лекция про СП
После лекции один старичок спрашивае. почему хотя и коровки и козочки едят травку но какают одни горошком, а другие лепёшками? Не знаю ответил лектор. Э да ты в говне не разбираешься а судишь о СП.
Какие ещё интересные вещи вы изучали прежде чем стали судить о СП?
Мужчина Vit.
Свободен
18-04-2008 - 22:22
QUOTE (vegra @ 18.04.2008 - время: 22:00)

Вот я и считаю "Библию" сборником фольклорных историй пока не доказано обратное. Вы в праве верить во что угодно хоть в "Библию" хоть в "Кроран" хоть в Микки-мауса. Но не в праве требовать от других веры в эти сказки.


А я ни от кого и не требую. Верить или не верить - это Ваше личное дело. Я требую от Вас лишь одного - обосновать Ваши слова. Не Ваше неверие, а Ваши слова. А в какие сказки верить - в Б-га или в "теорию большого взрыва" - это Ваше дело. Только не заставляйте меня верить в Ваши сказки. wink.gif
QUOTE
Доказывают положительные утверждения. Довольно глупо доказывать что некий объект не существует если нет нимкаких доказательств его существования.

Так мы с Вами - прямое доказательство Его существования.
QUOTE
И где про математику?

Вы предполагаете, что второе после фараона лицо в государстве - может не владеть такими знаниями? Это древний Египет, а не современная Россия....
QUOTE
Лектор читает атеистическую лекция про СП
После лекции один старичок спрашивае. почему хотя и коровки и козочки едят травку но какают одни горошком, а другие лепёшками? Не знаю ответил лектор. Э да ты в говне не разбираешься а судишь о СП.
Какие ещё интересные вещи вы изучали прежде чем стали судить о СП?

Очень забавно, но не в тему.
Ваше не знание русского языка - препятствует Вашему пониманию Писания.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
21-04-2008 - 02:47
QUOTE (Vit. @ 13.04.2008 - время: 00:40)


13 Из птиц же гнушайтесь сих: орла, грифа и морского орла

"מִן-הָעוֹף " - означает летающих, а не обязательно "птиц".

Эх, а я даже не заметил. Ведь там поставлен дефис, указывающий на то, что "мин" это не предлог, а существительное в сопряжённом состоянии ("смихут") . Поэтому "мин-аоф" обозначает не "из птиц", "летающие".
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх