Взрослая социальная сеть
 Реланиум Женат |
04-10-2017 - 20:06 (Падший Дрон @ 04-10-2017 - 07:33) Когда человек учит людей моральному поведению, а сам демонстрирует аморальное, то это двуличие. Когда это делают в массовом порядке представители церкви, то двуличной можно назвать саму церковь, не так ли? Обсуждаемы ролики демонстрирую массовость данного явления. Священники ничему не учат. Единственное отличие священников от обычных прихожан - апостольская преемственность Все люди грешники. Это ни для кого не секрет. Ну надо же, 6 постов потребовалось, чтобы Вы признали, что к теме топика данные видосики отношения не имеют Это сообщение отредактировал Реланиум - 04-10-2017 - 20:12 |
Падший Дрон Свободен |
05-10-2017 - 14:19 (Реланиум @ 04-10-2017 - 20:06) (Падший Дрон @ 04-10-2017 - 07:33) Когда человек учит людей моральному поведению, а сам демонстрирует аморальное, то это двуличие. Священники ничему не учат. Единственное отличие священников от обычных прихожан - апостольская преемственность Зачем обманываете? Я сам видел, как протоиерей Смирнов из телевизора на всю страну поучает аудиторию программы Спас. И выводы Вы неправильные делаете из моих постов. Обсуждаемый ролик очень даже наглядно демонстрирует, что бог не есть люблвь, но бабло в голвах многих священнослужителей. |
| Реланиум Женат |
05-10-2017 - 21:24 (Падший Дрон @ 05-10-2017 - 14:19) Зачем обманываете? Я сам видел, как протоиерей Смирнов из телевизора на всю страну поучает аудиторию программы Спас. И выводы Вы неправильные делаете из моих постов. Обсуждаемый ролик очень даже наглядно демонстрирует, что бог не есть люблвь, но бабло в голвах многих священнослужителей. Делать он может что угодно в рамках закона Но статус священника в Церкви это никак не изменит Тема не про головы "многих священнослужителей" и не про их совесть: а Это сообщение отредактировал Реланиум - 05-10-2017 - 22:20 |
Падший Дрон Свободен |
07-10-2017 - 22:08 (Реланиум @ 05-10-2017 - 21:24) (Падший Дрон @ 05-10-2017 - 14:19) Зачем обманываете? Я сам видел, как протоиерей Смирнов из телевизора на всю страну поучает аудиторию программы Спас. И выводы Вы неправильные делаете из моих постов. Обсуждаемый ролик очень даже наглядно демонстрирует, что бог не есть люблвь, но бабло в голвах многих священнослужителей. Делать он может что угодно в рамках закона Но статус священника в Церкви это никак не изменит Тема не про головы "многих священнослужителей" и не про их совесть: а Обсуждаемые ролики демонстрируют, что слова священников расходятся с делом, а значит и доверять им не стоит. По моему, очень полезные и поучительные ролики - предупреждают об угрозе попадания в сети двойной морали. Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 07-10-2017 - 22:41 |
| Реланиум Женат |
08-10-2017 - 00:26 (Падший Дрон @ 07-10-2017 - 22:08) Если бы действия священников были ограничены стенами церкви, то о них бы широкая публика даже и не узнала. Но поскольку они со своей моралью "лезут" в школу, телевизор и прочие нецерковные области бытия, то и внимание широкой публики к ним обостряется. Обсуждаемые ролики демонстрируют, что слова священников расходятся с делом, а значит и доверять им не стоит. По моему, очень полезные и поучительные ролики - предупреждают об угрозе попадания в сети двойной морали. священники - граждане своей страны, а посему имеют полное право участвовать в ее жизни в том числе и через телевизор Все врут (с) Надо полагать, Вы совершенно никому не доверяете. Я понял Ваш намек (с): мне следует начать думать обо всех атеистах на основании поведения парочки маргиналов яснее Вы свою позицию выразить уже больше не могли Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-10-2017 - 00:38 |
1NN Свободен |
08-10-2017 - 19:15 Вообще-то, название ветки "Бог - есть любовь", а не "священники - суть любовь". Не так ли? |
| Падший Дрон Свободен |
10-10-2017 - 06:52 (Реланиум @ 08-10-2017 - 00:26) священники - граждане своей страны, а посему имеют полное право участвовать в ее жизни Я не соглашусь, что вещать из телевизора - это право православных священников. Это привилегия, которую они получили за то, что взяли на себя роль духовной скрепы при нынешней власти. Права этого лишены католики с протестантами, а уж тем более "идейно вредные" свидетели Иеговы и прочие буддисты с индуистами. Также я не соглашусь, что Кураев, Гундяев, Чаплин и Смирнов - это какие-то маргиналы. Это мэйнстрим, определяющий лицо церкви. И из которого наружу хлещет ксенофобия, жажда власти и наживы. И для них Бог - это не любовь, а власть и бабло. |
srg2003 Женат |
13-10-2017 - 01:02 (Падший Дрон @ 10-10-2017 - 06:52) (Реланиум @ 08-10-2017 - 00:26) священники - граждане своей страны, а посему имеют полное право участвовать в ее жизни Я не соглашусь, что вещать из телевизора - это право православных священников. Это привилегия, которую они получили за то, что взяли на себя роль духовной скрепы при нынешней власти. Права этого лишены католики с протестантами, а уж тем более "идейно вредные" свидетели Иеговы и прочие буддисты с индуистами. Право вещать из телевизора это право любого человека, которого пригласит тот или иной телеканал и является частным случаем свободы слова. Если бы Вы были интересны аудитории, то и Вас бы приглашали. |
| srg2003 Женат |
13-10-2017 - 01:03 (Падший Дрон @ 07-10-2017 - 22:08) (Реланиум @ 05-10-2017 - 21:24) (Падший Дрон @ 05-10-2017 - 14:19) Зачем обманываете? Делать он может что угодно в рамках закона Если бы действия священников были ограничены стенами церкви, то о них бы широкая публика даже и не узнала. Но поскольку они со своей моралью "лезут" в школу, телевизор и прочие нецерковные области бытия, то и внимание широкой публики к ним обостряется. Священники по Конституции разве ограничены в свободе слова??? |
| Падший Дрон Свободен |
13-10-2017 - 18:45 (srg2003 @ 13-10-2017 - 01:02) Право вещать из телевизора это право любого человека, которого пригласит тот или иной телеканал и является частным случаем свободы слова. Если бы Вы были интересны аудитории, то и Вас бы приглашали. Как по мне, так чем больше поп Смирнов говорит, тем лучше. Я же ему не мешаю, я мнение составляю. |
| Падший Дрон Свободен |
13-10-2017 - 18:47 (srg2003 @ 13-10-2017 - 01:03) Священники по Конституции разве ограничены в свободе слова??? Не больше и не меньше, чем Свидетели Иеговы и прочие кришнаиты. |
sxn3378844222 Свободен |
13-10-2017 - 20:53 (srg2003 @ 13-10-2017 - 01:03) Священники по Конституции разве ограничены в свободе слова??? А неужели Конституция стала священной? Р.S. Если Бог был любовью, то вместо церквей и синагог были бы публичные дома, заполненные вместо раввинов, раббе и дьяков, епископов и попов-жрицами любви. Исповедовали и совершали бы др. "таинства” очень, не побоюсь этого слова, классно-абсолютно в Святом Духе выражения "заняться любовью”. Из-за етого не может этот Боже быть лучше Афродиты Иштар. Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 13-10-2017 - 20:58 |
Фигасе Свободен |
16-10-2017 - 18:57 (Реланиум @ 04-10-2017 - 20:06) (Падший Дрон @ 04-10-2017 - 07:33) Когда человек учит людей моральному поведению, а сам демонстрирует аморальное, то это двуличие. Когда это делают в массовом порядке представители церкви, то двуличной можно назвать саму церковь, не так ли? Обсуждаемы ролики демонстрирую массовость данного явления. Священники ничему не учат. Единственное отличие священников от обычных прихожан - апостольская преемственность. Но когда я увидел, что они не прямо поступают по истине Евангельской, то сказал Петру при всех: если ты, будучи Иудеем, живешь по-язычески, а не по-иудейски, то для чего язычников принуждаешь жить по-иудейски? (Гал. 2:14) Зы. А по сабжу: "Не вливают также вина молодого в мехи ветхие". В общем проблемы совместимости мертвого Бога и Бога живого в одной религии.  Это сообщение отредактировал Фигасе - 16-10-2017 - 20:52 |
| Реланиум Женат |
20-10-2017 - 22:36 (Фигасе @ 16-10-2017 - 18:57) (Реланиум @ 04-10-2017 - 20:06) (Падший Дрон @ 04-10-2017 - 07:33) Когда человек учит людей моральному поведению, а сам демонстрирует аморальное, то это двуличие. Священники ничему не учат. Единственное отличие священников от обычных прихожан - апостольская преемственность. Но когда я увидел, что они не прямо поступают по истине Евангельской, то сказал Петру при всех: если ты, будучи Иудеем, живешь по-язычески, а не по-иудейски, то для чего язычников принуждаешь жить по-иудейски? (Гал. 2:14) выделил жирно то, что Вы упустили в процитированном тексте |
| Фигасе Свободен |
20-10-2017 - 22:57 (Реланиум @ 20-10-2017 - 22:36) выделил жирно то, что Вы упустили в процитированном тексте Ну разумеется я не о апостольской преемственности, которой не было ни на Руси, ни в Византии, а лишь соборная. А лишь о разнице апостольского учения, не говоря уже о интерпретации учения Христа. Сабж-то о том, как ересь(с точки зрения Иудейства), Иоанн аккуратно отразил в Евангелие(Ин. 4:16) как последователь учения Христа. Это сообщение отредактировал Фигасе - 20-10-2017 - 23:04 |
| Реланиум Женат |
20-10-2017 - 23:00 (Фигасе @ 20-10-2017 - 22:57) Ну разумеется я не о апостольской преемственности, которой не было ни на Руси, ни в Византии, а лишь соборная. Вы о чем? И какое отношение это имеет к процитированным мною словам? |
| Фигасе Свободен |
20-10-2017 - 23:14 (Реланиум @ 20-10-2017 - 23:00) И какое отношение это имеет к процитированным мною словам? А кто же тогда учит, если не служители культа? Это сообщение отредактировал Фигасе - 20-10-2017 - 23:16 |
| Реланиум Женат |
20-10-2017 - 23:28 (Фигасе @ 20-10-2017 - 23:14) А кто же тогда учит, если не служители культа? Сам Господь в Откровении. Апостольская преемственность - это череда рукоположений, восходящая к самому Христу, через которую благодать Святого Духа передается усе |
| Фигасе Свободен |
20-10-2017 - 23:37 (Реланиум @ 20-10-2017 - 23:28) Сам Господь в Откровении. Ну так у беспоповцев, священников нет вообще. (Реланиум @ 20-10-2017 - 23:28) Апостольская преемственность - это череда рукоположений, восходящая к самому Христу, через которую благодать Святого Духа передается А можно этот момент как-то понятнее для читателей изложить, дабы кривотолка не возникло? Это сообщение отредактировал Фигасе - 20-10-2017 - 23:41 |
| Реланиум Женат |
20-10-2017 - 23:55 (Фигасе @ 20-10-2017 - 23:37) Ну так у беспоповцев, священников нет вообще. У беспоповцев - свои погремушки у нас они (священники) есть А можно этот момент как-то понятнее для читателей изложить, дабы кривотолка не возникло? Череда рукоположений восходит к самому Христу, который послал Святого Духа апостолам в день Пятидесятницы, благодаря чему апостолы получили возможность самим творить чудеса и другие дарования (например, знание разных языков для миссии). Этот день и есть начало Церкви на Земле. Благодаря этому священники могут обряды совершать (обряды, ибо Таинство творит Господь) Это сообщение отредактировал Реланиум - 20-10-2017 - 23:56 |
| Фигасе Свободен |
20-10-2017 - 23:59 (Реланиум @ 20-10-2017 - 23:55) Череда рукоположений восходит к самому Христу, который послал Святого Духа апостолам в день Пятидесятницы, благодаря чему апостолы получили возможность самим творить чудеса и другие дарования (например, знание разных языков для миссии). Этот день и есть начало Церкви на Земле. Благодаря этому священники могут обряды совершать (обряды, ибо Таинство творит Господь) А как тогда священники соборной, а не апостольской церкви? Это сообщение отредактировал Фигасе - 21-10-2017 - 00:00 |
| Реланиум Женат |
21-10-2017 - 00:03 (Фигасе @ 20-10-2017 - 23:59) А как тогда священники соборной церкви? Так это они и есть Верую <...> Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. (с) Символ веры или Вы под словосочетанием "соборная церковь" что-то другое имеете в виду? |
| Фигасе Свободен |
21-10-2017 - 00:48 (Реланиум @ 21-10-2017 - 00:03) Во едину Запамятолось как-то, спорить с сим догматом не буду. Хоть и не срастается ИМХО Это сообщение отредактировал Фигасе - 21-10-2017 - 02:29 |
 Nadejda19 Свободна |
07-12-2017 - 19:37 Ну если строго по теме, то Бог действительно любовь. Но любовь праведная.Это не судья и не палач. Его действия можно скорее рассматривать с точки зрения врача. Одному одно, другому другое средство для спасения. |
| 1NN Свободен |
07-12-2017 - 21:49 Вообще-то, если бы бог не выгнал людей из Рая, то и спасать бы никого не пришлось... |
| Nadejda19 Свободна |
08-12-2017 - 22:14 Точно! Представьте себе только как бы вообще сложилась история человечества. Расскажу по- секрету, у нас на кафедре однажды состоялся небольшой диспут на эту тему. Вот представьте себе, Вы Бог! Вы можете себе позволить любые удовольствия , какие только сможете себе сами вообразить и тут же сотворить. Все что угодно! К примеру для смеха ...Вы алкаш- непросыхаш! Вы, естественно, создадите себе миллиарды литров забулдойла, что бы быть постоянно ухрюканным. И это может продолжаться хоть миллиарды лет! Не забудем, что Землю в всю вселенную Вы еще не создавали. И так Вы можете продолжать пока не надоест это занятие, равно как и остальные, бесконечно долго. А поскольку Вы существо крайне любвиобильное, то что Вы сделаете имея такое качество? Подавляющее большинство собеседников пришло к выводу, что они бы создали человека или людей, что бы дарить им всю свою любовь. Во всех известных смыслах и способах. Не это ли сделал и Сам Бог? Ну а то, что произошло потом ,мы уже все знаем... |
| Падший Дрон Свободен |
09-12-2017 - 01:23 (Nadejda19 @ 08-12-2017 - 22:14) Точно! Представьте себе только как бы вообще сложилась история человечества. Расскажу по- секрету, у нас на кафедре однажды состоялся небольшой диспут на эту тему. Чтобы потом, за какой-то съеденный паршивый фрукт выгнать собстенных детей из дома?... |
Megavolk Свободен |
11-12-2017 - 16:34 (Nadejda19 @ 07-12-2017 - 19:37) Ну если строго по теме, то Бог действительно любовь. Но любовь праведная.Это не судья и не палач. Его действия можно скорее рассматривать с точки зрения врача. Одному одно, другому другое средство для спасения. На счет доктора , мне кажется тут есть рациональное зерно. Батюшка говорил , что все болезни от грехов. Должно быть, господь посылает болезни человеку для исправления его духовного состояния. Или для дальнейшего назидание. |
| Nadejda19 Свободна |
28-01-2018 - 12:25 На самом же деле так говорится в воспитательно - назидательных целях. Как говорят некоторые отцы, Бог ничего не делает ради мести человеку. Он есть любовь. Это сам человек наказывает самого себя , нарушая законы своей духовной жизни. Уже не говорю физические. А еще есть такое расхожее выражение - не гневи Бога, Бог разгневается и подобное. Бог есть дух. Он бесстрастен. Например , как можно разгневать закон гравитации, спрыгнув с 10 этажа? Вообще есть много подобных высказываний, которые призваны образумить малограмотных людей в вопросах духовной жизни. |
Буччч Женат |
13-02-2018 - 16:01 (Nadejda19 @ 28-01-2018 - 12:25) А еще есть такое расхожее выражение - не гневи Бога, Бог разгневается и подобное. Бог есть дух. Он бесстрастен. Например , как можно разгневать закон гравитации, спрыгнув с 10 этажа? Эта мерзкая гравитация и не менее мерзкий метаболизм в конце концов добьют любого© )) |