Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Irochka117
Свободен
11-07-2013 - 15:56
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:04)
2.Попробуйте разобраться хотя бы в азах истории по теме, возьмём 20 век диктаторские режимы в СССР и Германии как раз и пытались уничтожить церковь

Очень хороший пример Вы привели. Он показывает, что церковь обладает приспособляемостью к любому режиму. Ее пытались уничтожить, но она приспособилась.
Мужчина Irochka117
Свободен
11-07-2013 - 16:03
(dedO'K @ 11.07.2013 - время: 10:46)
Нет. Это диктатура пытается, сначала- уничтожить Церковь, потом- поставить её себе на службу, потом- ужиться с Церковью, потом- приспособиться к ней. А потом Церковь с ней прощается. И так- на протяжении многих веков.

Диктатура не нуждается в церкви. Она готова терпеть церковь, если она будет политически лояльна диктатуре. Пример Вам - СССР.
Церковь прощается с диктатурой и затем получает новую диктатуру и снова приспосабливается к ней.
Мужчина dedO'K
Женат
11-07-2013 - 19:45
(Irochka117 @ 11.07.2013 - время: 17:03)
Диктатура не нуждается в церкви. Она готова терпеть церковь, если она будет политически лояльна диктатуре. Пример Вам - СССР.

И долго просуществовал не нуждающийся в Церкви СССР?
Церковь прощается с диктатурой и затем получает новую диктатуру и снова приспосабливается к ней.
Для христианина существует лишь один диктатор- Бог. Иначе служение Богу попросту теряет смысл.
Мужчина Irochka117
Свободен
11-07-2013 - 20:20
(dedO'K @ 11.07.2013 - время: 19:45)
(Irochka117 @ 11.07.2013 - время: 17:03)
Диктатура не нуждается в церкви. Она готова терпеть церковь, если она будет политически лояльна диктатуре. Пример Вам - СССР.
И долго просуществовал не нуждающийся в Церкви СССР?

Вы отрицаете, что РПЦ сумело приспособиться к политическому режиму СССР?
Мужчина dedO'K
Женат
12-07-2013 - 00:45
(Irochka117 @ 11.07.2013 - время: 21:20)
Вы отрицаете, что РПЦ сумело приспособиться к политическому режиму СССР?
Это коммунисты пытались приспособиться к Церкви, которую не смогли ни подменить или расколоть(движение "обновленцев"), ни уничтожить, ни подавить бешенной пропагандой ереси жидовствующих и жесткой монополией на воспитание и образование детей.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-07-2013 - 00:47
Мужчина srg2003
Свободен
12-07-2013 - 01:43
(Irochka117 @ 11.07.2013 - время: 15:56)
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:04)
2.Попробуйте разобраться хотя бы в азах истории по теме, возьмём 20 век диктаторские режимы в СССР и Германии как раз и пытались уничтожить церковь
Очень хороший пример Вы привели. Он показывает, что церковь обладает приспособляемостью к любому режиму. Ее пытались уничтожить, но она приспособилась.

Про энциклику «с огромной озабоченность» Вы не слышали, я так понимаю? Это, что касается Германии, в что касается СССР, то не помните в каких условиях церковь ( как православие, так и ислам) и коммунистическая власть оставили в сторону вражду и пошли навстречу друг другу?
Мужчина Irochka117
Свободен
12-07-2013 - 06:25
(srg2003 @ 12.07.2013 - время: 01:43)
... что касается СССР, то не помните в каких условиях церковь ( как православие, так и ислам) и коммунистическая власть оставили в сторону вражду и пошли навстречу друг другу?

Вот и я о том же - церковь приспособилась и примирилась с советской тоталитарной властью. Что не понятно? Она перестала бороться с властью и существовала в созданных ей условиях. По русски называется - приспособилась.
Мужчина ардарик
Свободен
12-07-2013 - 07:32
Дык она и сейчас приспособилась.Вон как с властями на пару взаимодействует.Хотя как говаривал сам Иисус богу-богово,а кесарю-кесарево.
Мужчина dedO'K
Женат
12-07-2013 - 09:39
(Irochka117 @ 12.07.2013 - время: 07:25)
(srg2003 @ 12.07.2013 - время: 01:43)
... что касается СССР, то не помните в каких условиях церковь ( как православие, так и ислам) и коммунистическая власть оставили в сторону вражду и пошли навстречу друг другу?
Вот и я о том же - церковь приспособилась и примирилась с советской тоталитарной властью. Что не понятно? Она перестала бороться с властью и существовала в созданных ей условиях. По русски называется - приспособилась.

А как это: "бороться с властью"? С властью кого или чего над кем или чем?
Мужчина shrayk
Свободен
12-07-2013 - 17:28
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:06)
Можно, начну с азов- Вы заповеди христианства и Нагорную проповедь читали?
Было такое. Но лучше начать с гуманизма и одного из главных его принципов - приоритета личности.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-07-2013 - 19:17
Мужчина shrayk
Свободен
12-07-2013 - 17:48
(Балбес2009 @ 11.07.2013 - время: 13:15)
(tiwas @ 10.07.2013 - время: 18:24)
<q>Она должна как то потдерживать функциональность храмов и монастырей? То же оплата комунальных расходов, энергоресурсов итд..</q>
<q>Где в Библии есть слова Христа об этом? 00064.gif
</q> (tiwas @ 10.07.2013 - время: 18:24)
<q>3. Пожертвования существуют во многих религиозных конфессиях.. Жертвуют либо прихожане, либо государство..</q>
<q>Где в Библии есть слова Христа о том, что Церковь может принимать такие пожертвования в виде денег? 00064.gif</q>

Не говорят? Иисус конечно ничего такого не говорил. Он и слово церковь по Евангелиям один или два раза сказал. Но здесь на помощь приходит Ветхий завет. Каждый верующий должен отдавать десятую часть дохода. Про взнос деньгами там тоже есть.
Мужчина Irochka117
Свободен
12-07-2013 - 18:10
(dedO'K @ 12.07.2013 - время: 09:39)
А как это: "бороться с властью"? С властью кого или чего над кем или чем?

Быть покорными власти и поставленным над тобой начальникам - это одна из заповедей церкви. Сразу после революции, когда выяснилось, что церкви придется отойти от госвласти (декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви) в храмах началась агитация против власти большевиков. Но какая власть потерпит такое фрондерство? Начались репрессии и церкви было указано ее место. С чем она, собственно и согласилась - фрондерство кончилось. Церковь приспособилась к очередной власти.
Мужчина shrayk
Свободен
12-07-2013 - 18:56
(Irochka117 @ 12.07.2013 - время: 18:10)
<q>Быть покорными власти и поставленным над тобой начальникам - это одна из заповедей церкви.</q>

Вот именно, что одна из. Иоанном Златоустом после Юлиана Отступника была разработана прямо противоположная доктрина, о возможности противостоянии власти. В нынешних документах РПЦ именно она и использована. Там что то вроде того, что церковь должна противодействовать неправильным, с их точки зрения, действиям власти. Но нисколько не сомневаюсь, в случаи необходимости РПЦ вновь вернется к идеям покорности.
Мужчина srg2003
Свободен
12-07-2013 - 23:54
(Irochka117 @ 12.07.2013 - время: 06:25)
Вот и я о том же - церковь приспособилась и примирилась с советской тоталитарной властью. Что не понятно? Она перестала бороться с властью и существовала в созданных ей условиях. По русски называется - приспособилась.

На мой вопрос про энциклику ответите все же?
И про ситуацию, когда в СССР церковь и власть перестали враждовать тоже стыдливо умолчали, так это был самый трудный период Великой отечественной, когда гибель угрожала и стране и всему советскому народу, в этой ситуации по- Вашему как нужно было поступить?
Мужчина srg2003
Свободен
13-07-2013 - 00:07
(shrayk @ 12.07.2013 - время: 17:28)
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:06)
Можно, начну с азов- Вы заповеди христианства и Нагорную проповедь читали?
Было такое. Но лучше начать с гуманизма и одного из главных его принципов - приоритета личности.

Вообще- то Аристотель главным называл обладание человеком добродетелями, этот же принцип разделяли и христианские гуманисты и гуманисты Ренессанса
Мужчина Irochka117
Свободен
13-07-2013 - 05:35
(srg2003 @ 12.07.2013 - время: 23:54)
И про ситуацию, когда в СССР церковь и власть перестали враждовать тоже стыдливо умолчали, так это был самый трудный период Великой отечественной, когда гибель угрожала и стране и всему советскому народу, в этой ситуации по- Вашему как нужно было поступить?

Не возвращайтесь к давно пройденному - Вы ведь считаете, что это церковь спасла страну от разгрома и поражения в войне. Ваше право. Я так не считаю.
Мужчина Irochka117
Свободен
13-07-2013 - 05:36
(srg2003 @ 12.07.2013 - время: 23:54)
И про ситуацию, когда в СССР церковь и власть перестали враждовать тоже стыдливо умолчали, так это был самый трудный период Великой отечественной, когда гибель угрожала и стране и всему советскому народу, в этой ситуации по- Вашему как нужно было поступить?

Не возвращайтесь к давно пройденному - Вы ведь считаете, что это церковь спасла страну от разгрома и поражения в войне. Ваше право. Я так не считаю.
Мужчина dedO'K
Женат
13-07-2013 - 08:26
(Irochka117 @ 12.07.2013 - время: 19:10)
Быть покорными власти и поставленным над тобой начальникам - это одна из заповедей церкви.
Быть покорными, скажем, сатане, и его соблазнам... Вы об этом? О странной церкви вы говорите.
Сразу после революции, когда выяснилось, что церкви придется отойти от госвласти (декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви) в храмах началась агитация против власти большевиков.
А обновленцы, а продвижение идеологии обновленчества в Церковь? А попытки договориться с Церковью во время войны и в семидесятые годы? Слишком схематично вы всё излагаете, упирая на некую мифическую "власть большевиков".
Но какая власть потерпит такое фрондерство? Начались репрессии и церкви было указано ее место. С чем она, собственно и согласилась - фрондерство кончилось. Церковь приспособилась к очередной власти.
А в чём должно было выражаться сопротивление органам управления? Вы, часом, Православие с движением зилотов не путаете?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-07-2013 - 08:28
Мужчина efv
Женат
13-07-2013 - 18:23
(Irochka117 @ 12.07.2013 - время: 18:10)
(dedO'K @ 12.07.2013 - время: 09:39)
А как это: "бороться с властью"? С властью кого или чего над кем или чем?
Быть покорными власти и поставленным над тобой начальникам - это одна из заповедей церкви. Сразу после революции, когда выяснилось, что церкви придется отойти от госвласти (декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви) в храмах началась агитация против власти большевиков. Но какая власть потерпит такое фрондерство? Начались репрессии и церкви было указано ее место. С чем она, собственно и согласилась - фрондерство кончилось. Церковь приспособилась к очередной власти.

Тоже очень интересный вопрос. А скажите, пожалуйста Церковь всё-таки должна бороться с властью?И в каком году закончилось фрондёрство Церкви? Священников вроде как уничтожали и после 43 года. Многовато для быстрой приспособляемости.
Мужчина Irochka117
Свободен
13-07-2013 - 19:03
(dedO'K @ 13.07.2013 - время: 08:26)
Быть покорными, скажем, сатане, и его соблазнам... Вы об этом? О странной церкви вы говорите.
Нет, не об этом. Государственная власть в Советской России - это власть сатаны? Тогда мы с Вами говорим о разных властях.

А попытки договориться с Церковью во время войны и в семидесятые годы?
Что значит - попытки. Товарищ Сталин взял и договорился. Но по Вашему это наверное и есть власть сатаны?

Слишком схематично вы всё излагаете, упирая на некую мифическую "власть большевиков".
Власть большевиков - это мифическая власть? Проснитесь, а то угорите окончательно.

А в чём должно было выражаться сопротивление органам управления? Вы, часом, Православие с движением зилотов не путаете?
Нет, не путаю. Вы, как любитель истории, должны бы знать о развернутой в РПЦ в 20-х годах агитации против Советской власти.

efv

Тоже очень интересный вопрос. А скажите, пожалуйста Церковь всё-таки должна бороться с властью?
Церковь - это не политическая организация и бороться с властью, на мой взгляд она не должна.

И в каком году закончилось фрондёрство Церкви? Священников вроде как уничтожали и после 43 года. Многовато для быстрой приспособляемости.
Оно никогда не кончилось, просто изменились методы. И это дало свои результаты - размах репрессий уменьшился

Это сообщение отредактировал Irochka117 - 13-07-2013 - 19:03
Мужчина dedO'K
Женат
13-07-2013 - 20:45
(Irochka117 @ 13.07.2013 - время: 20:03)
Нет, не об этом. Государственная власть в Советской России - это власть сатаны? Тогда мы с Вами говорим о разных властях.

Да. Вы говорите о мифической. Я- о реальной. Не было государственной власти в Советской России. Была диктатура пролетариата, правда, в отсутствии самого пролетариата. И на этом противоречии можно было законно отыграть с уполномоченными. Ежели, конечно, знать законы.
Что значит - попытки. Товарищ Сталин взял и договорился. Но по Вашему это наверное и есть власть сатаны?
Товарищ Сталин был властью тому, кто признавал полномочия, данные ему, божественным правом на верховную власть.
Власть большевиков - это мифическая власть? Проснитесь, а то угорите окончательно.
Эк, вас гнетёт! "Власть большевиков", "гидра контрреволюции", "враг народа", "госсобственность"- это пропагандистские штампы, к законности никакого отношения не имевшие. Кто под них прогибался, тот и жил в прогибе.
Нет, не путаю. Вы, как любитель истории, должны бы знать о развернутой в РПЦ в 20-х годах агитации против Советской власти.
Не "против советской власти", а за законность соблюдения полномочий представителями гос.органов. Законам они людей учили, их исполнению и соблюдению.
Мужчина Irochka117
Свободен
14-07-2013 - 06:38
(dedO'K @ 13.07.2013 - время: 20:45)
Да. Вы говорите о мифической. Я- о реальной. Не было государственной власти в Советской России. Была диктатура пролетариата, правда, в отсутствии самого пролетариата. И на этом противоречии можно было законно отыграть с уполномоченными. Ежели, конечно, знать законы.
Товарищ Сталин был властью тому, кто признавал полномочия, данные ему, божественным правом на верховную власть.

А кто говорит, что власть большевиков была получена законным путем? Она была захвачена. Но ее поддерживала большая часть населения страны и она стала законной.
Любая власть, как ее не назови, обладает функциями власти. Одной из них является возможность принуждения к соблюдению установленной ей законов. Товарищ Сталин позвал к себе верхушку РПЦ МП на разговор, Верхушка явилась и слушала, согласно кивая головами. Это как раз и есть механизм и момент приспособления РПЦ к имевшейся ситуации. Все в полном соответствии с церковными понятиями: любая власть - от бога. Противиться власти - противиться воле бога. А вдруг это он наслал на Вас испытания, а Вы его не выдержали.

Не "против советской власти", а за законность соблюдения полномочий представителями гос.органов. Законам они людей учили, их исполнению и соблюдению.
Ага. И после этого слали приветственные телеграммы со здравицами в честь великого вождя всех времен и народов. Ну а если они учили паству одному а сами делали по другому, то Вы знаете, как это называется. Самое мягкое определение - лицемерие

Эк, вас гнетёт! "Власть большевиков", "гидра контрреволюции", "враг народа", "госсобственность"- это пропагандистские штампы, к законности никакого отношения не имевшие.
Это не штампы, это история нашей страны. И ее следовало бы знать, что бы правильно понимать происходившее
Мужчина dedO'K
Женат
14-07-2013 - 11:27
(Irochka117 @ 14.07.2013 - время: 07:38)
А кто говорит, что власть большевиков была получена законным путем? Она была захвачена. Но ее поддерживала большая часть населения страны и она стала законной.
А кто говорит, что вообще была какая то "власть большевиков"? Не было её. Были некие группы единомышленников, которые продвигали некие свои проэкты в своих интересах любым путём: от законодательного до силового.
Любая власть, как ее не назови, обладает функциями власти. Одной из них является возможность принуждения к соблюдению установленной ей законов.
Любая власть для того власть, над кем она власть и тогда, когда она власть и в том, в чём она власть.
Товарищ Сталин позвал к себе верхушку РПЦ МП на разговор, Верхушка явилась и слушала, согласно кивая головами. Это как раз и есть механизм и момент приспособления РПЦ к имевшейся ситуации.
И как это отразилось на догматике и структуре Церкви? Что изменилось?
Все в полном соответствии с церковными понятиями: любая власть - от бога. Противиться власти - противиться воле бога. А вдруг это он наслал на Вас испытания, а Вы его не выдержали.
Вообще то, "нет власти не от Бога". Вот примерно так:
"Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь? не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя?
Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе".Инн.19:10,11
Ага. И после этого слали приветственные телеграммы со здравицами в честь великого вождя всех времен и народов. Ну а если они учили паству одному а сами делали по другому, то Вы знаете, как это называется. Самое мягкое определение - лицемерие
Благодаря тому, чему "они учили паству", и мудрости тов. Сталина, старавшегося не лезть в местные разборки, местные уполномоченным приходилось крутиться только в пределах своих полномочий, под организованным давлением мирными средствами, под угрозой зоны или расстрела. А вы чего хотели? Призывов к всеобщему беспределу и резне?
Это не штампы, это история нашей страны. И ее следовало бы знать, что бы правильно понимать происходившее
Это история советской пропаганды, в стиле манящих, но бессмысленных символов.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-07-2013 - 11:32
Мужчина srg2003
Свободен
14-07-2013 - 14:52
(Irochka117 @ 13.07.2013 - время: 05:36)
(srg2003 @ 12.07.2013 - время: 23:54)
И про ситуацию, когда в СССР церковь и власть перестали враждовать тоже стыдливо умолчали, так это был самый трудный период Великой отечественной, когда гибель угрожала и стране и всему советскому народу, в этой ситуации по- Вашему как нужно было поступить?
Не возвращайтесь к давно пройденному - Вы ведь считаете, что это церковь спасла страну от разгрома и поражения в войне. Ваше право. Я так не считаю.

Во-первых Вы в очередной раз переврали мой слова, я писал, что церковь внесла свой немалый вклад в общую победу над нацизмом.
Во-вторых Вы этот факт опровергнуть так и не смогли, может быть сейчас сможете?
В- третьих вы на вопрос так и не ответили, церковь поступила с Вашей точки зрения неверно? Или Вы поддерживаете выбор власовцев?
В- четвертых, на вопрос про энциклику ответьте пожалуйста
Мужчина srg2003
Свободен
14-07-2013 - 14:57
(Irochka117 @ 14.07.2013 - время: 06:38)
(dedO'K @ 13.07.2013 - время: 20:45)
Да. Вы говорите о мифической. Я- о реальной. Не было государственной власти в Советской России. Была диктатура пролетариата, правда, в отсутствии самого пролетариата. И на этом противоречии можно было законно отыграть с уполномоченными. Ежели, конечно, знать законы.
Товарищ Сталин был властью тому, кто признавал полномочия, данные ему, божественным правом на верховную власть.
А кто говорит, что власть большевиков была получена законным путем? Она была захвачена. Но ее поддерживала большая часть населения страны и она стала законной.
Любая власть, как ее не назови, обладает функциями власти. Одной из них является возможность принуждения к соблюдению установленной ей законов. Товарищ Сталин позвал к себе верхушку РПЦ МП на разговор, Верхушка явилась и слушала, согласно кивая головами. Это как раз и есть механизм и момент приспособления РПЦ к имевшейся ситуации. Все в полном соответствии с церковными понятиями: любая власть - от бога. Противиться власти - противиться воле бога. А вдруг это он наслал на Вас испытания, а Вы его не выдержали.

Не "против советской власти", а за законность соблюдения полномочий представителями гос.органов. Законам они людей учили, их исполнению и соблюдению.
Ага. И после этого слали приветственные телеграммы со здравицами в честь великого вождя всех времен и народов. Ну а если они учили паству одному а сами делали по другому, то Вы знаете, как это называется. Самое мягкое определение - лицемерие
Эк, вас гнетёт! "Власть большевиков", "гидра контрреволюции", "враг народа", "госсобственность"- это пропагандистские штампы, к законности никакого отношения не имевшие.
Это не штампы, это история нашей страны. И ее следовало бы знать, что бы правильно понимать происходившее

1. Неверно, власть большевиков население не поддержало, о чем свидетельствуют многочисленные восстания рабочих, крестьян, матросов, солдат, об этом свидетельствует и Белое движение во всем своём спектре от Комуча до монархистов.
2. И первый диалог когда начался вспоминайте, не тогда ли, когда Сталин провёл фактически антибольшевистский переворот, уничтожив настроенную на мировую революцию большевистскую верхушку и сменив курс страны на противоположный?
Мужчина Irochka117
Свободен
14-07-2013 - 16:25
(dedO'K @ 14.07.2013 - время: 11:27)
А кто говорит, что вообще была какая то "власть большевиков"? Не было её. Были некие группы единомышленников, которые продвигали некие свои проэкты в своих интересах любым путём: от законодательного до силового.

Вы все правильно понимаете. Если группа единомышленников имеет возможность продвигать в обществе свои проекты законодательным или силовым способом - так это и есть власть.

Любая власть для того власть, над кем она власть и тогда, когда она власть и в том, в чём она власть.
Вы хоть сами поняли, что написали. Если поняли, то пожалуйста, переведите на русский.

И как это отразилось на догматике и структуре Церкви? Что изменилось?
На догматике и структуре - никак. Но изменились условия взаимодействия церкви с обществом

Вообще то, "нет власти не от Бога". Вот примерно так:
"Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь? не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя?
Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе".Инн.19:10,11
Ну а если считать, что Иисуса предал в руки Пилата отец, не обнеся чашей сына своего? Стоит еще почитать евангелье от Иуды.

Благодаря тому, чему "они учили паству", и мудрости тов. Сталина, старавшегося не лезть в местные разборки, местные уполномоченным приходилось крутиться только в пределах своих полномочий, под организованным давлением мирными средствами, под угрозой зоны или расстрела. А вы чего хотели? Призывов к всеобщему беспределу и резне?
Я ничего не хотел. Это просто исторический факт

Это история советской пропаганды, в стиле манящих, но бессмысленных символов.
Вы можете развернуть свою версию понятий "госсобственность" или "гидра контрреволюции".
Мужчина Irochka117
Свободен
14-07-2013 - 16:28
(srg2003 @ 14.07.2013 - время: 14:52)
Во-первых...
В- четвертых...

Профессор, ради бога, я Вас умоляю, не надо устраивать мне ЕГЭ. У Вас все равно ничего не получится.
Мужчина srg2003
Свободен
14-07-2013 - 17:21
(Irochka117 @ 14.07.2013 - время: 16:28)
(srg2003 @ 14.07.2013 - время: 14:52)
Во-первых...
В- четвертых...
Профессор, ради бога, я Вас умоляю, не надо устраивать мне ЕГЭ. У Вас все равно ничего не получится.

Т.е. по существу у Вас возражений нет?��
Мужчина shrayk
Свободен
14-07-2013 - 18:56
(srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:07)
<q>Вообще- то Аристотель главным называл обладание человеком добродетелями, этот же принцип разделяли и христианские гуманисты и гуманисты Ренессанса</q>

Так вы подразумеваете гуманность? Тогда понятно. Я собственно удивился потому, что слово гуманизм у многих православных имеет отрицательный оттенок, а ваш начальник в своей тв программе как то минут 10 изобличал его.

Примерами вы меня повеселили. Христианский западноевропейский гуманизм, который возник как результат давления со стороны гуманистов Ренессанса, русским православием подвергался и подвергается яростной критике.


Мужчина srg2003
Свободен
15-07-2013 - 01:16
(shrayk @ 14.07.2013 - время: 18:56)
(srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:07)
<q>Вообще- то Аристотель главным называл обладание человеком добродетелями, этот же принцип разделяли и христианские гуманисты и гуманисты Ренессанса</q>
Так вы подразумеваете гуманность? Тогда понятно. Я собственно удивился потому, что слово гуманизм у многих православных имеет отрицательный оттенок, а ваш начальник в своей тв программе как то минут 10 изобличал его.

Примерами вы меня повеселили. Христианский западноевропейский гуманизм, который возник как результат давления со стороны гуманистов Ренессанса, русским православием подвергался и подвергается яростной критике.

Я подразумевают именно гуманизм, как направление философии. А с начальником Вы меня поставили в тупик, вроде мои партнёры с поста гендиректора нашей юрфирмы меня не снимали��
Мужчина dedO'K
Женат
15-07-2013 - 08:03
(Irochka117 @ 14.07.2013 - время: 17:25)
Вы все правильно понимаете. Если группа единомышленников имеет возможность продвигать в обществе свои проекты законодательным или силовым способом - так это и есть власть.
Это не власть. Это, даже, не сила, Это группа единомышленников, не хуже и не лучше других. Тем более, что группы единомышленников под названием "большевики"никогда не существовало.
Вы хоть сами поняли, что написали. Если поняли, то пожалуйста, переведите на русский.
Это за гранью вашего понимания. Для людей, стремящихся к свободе выбора, а не вечной борьбе с какой нибудь властью, которую сами себе и назначают.
На догматике и структуре - никак. Но изменились условия взаимодействия церкви с обществом
Кто такой "общество"? С условием, что Церковь взаимодействует с Богом и противостоит сатане.
Ну а если считать, что Иисуса предал в руки Пилата отец, не обнеся чашей сына своего? Стоит еще почитать евангелье от Иуды.
Не в руки Пилата, а людям, а люди сами выбирали, что им делать...
Я ничего не хотел. Это просто исторический факт
Нет... Это ваше видение истории. Ежели. конечно, вы сами не присутствовали при этих переговорах, длившихся не один год.
Вы можете развернуть свою версию понятий "госсобственность" или "гидра контрреволюции".
Бессмыслица. Найдите в юридических нормах госсобственность, врага народа или гидру контрреволюции.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-07-2013 - 08:06
Мужчина Irochka117
Свободен
15-07-2013 - 19:44
(dedO'K @ 15.07.2013 - время: 08:03)
Это не власть. Это, даже, не сила, Это группа единомышленников, не хуже и не лучше других. Тем более, что группы единомышленников под названием "большевики"никогда не существовало.Это за гранью вашего понимания. Для людей, стремящихся к свободе выбора, а не вечной борьбе с какой нибудь властью, которую сами себе и назначают.Кто такой "общество"?

Коментировать это невозможно. Пропустим

С условием, что Церковь взаимодействует с Богом и противостоит сатане.
Люди, составляющие Вашу церковь живут бестелесной жизнью? Они ходят в магазины? Они платят налоги? Они работают в какой нибудь организации? Или они не встают с колен в храме и кладут земные поклоны противостоя сатане?

Не в руки Пилата, а людям, а люди сами выбирали, что им делать...
А что это меняет?

Нет... Это ваше видение истории. Ежели. конечно, вы сами не присутствовали при этих переговорах, длившихся не один год.
У Вас наверное есть свое видение, как товарищ Сталин старался не лесть в мелочи. Поделитесь.

Бессмыслица. Найдите в юридических нормах госсобственность, врага народа или гидру контрреволюции.
Согласен с Вашей оценкой. Но я всего лишь переписал Ваши слова.
Мужчина srg2003
Свободен
15-07-2013 - 19:54
(shrayk @ 15.07.2013 - время: 19:49)
В РПЦ нет начальника?

Над кем?
Мужчина shrayk
Свободен
15-07-2013 - 19:57
Православие против «Планетарного гуманизма»


(srg2003 @ 15.07.2013 - время: 19:54)
(shrayk @ 15.07.2013 - время: 19:49)
<q>В РПЦ нет начальника?</q>
<q>Над кем?</q>

Так есть или нет?
Мужчина srg2003
Свободен
15-07-2013 - 21:01
(shrayk @ 15.07.2013 - время: 19:57)
Православие против «Планетарного гуманизма»

(srg2003 @ 15.07.2013 - время: 19:54)
(shrayk @ 15.07.2013 - время: 19:49)
<q>В РПЦ нет начальника?</q>
<q>Над кем?</q>
Так есть или нет?

Еще раз, над кем? Лично надо мной нет, т.к. я не состою с РПЦ в трудовых отношениях
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх