Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (2) 1 2
Мужчина 1NN
Свободен
07-11-2015 - 22:24
Сударь, вы нанесли смертельный удар православному богословию! Будущие священники изучают разную фигню, а не самую СУТЬ религии. Следовательно, этой сути и нет.
Бога нет - и изучать нечего!!!
Мужчина srg2003
Свободен
07-11-2015 - 23:32
(sxn2561388870 @ 07.11.2015 - время: 22:24)
Сударь, вы нанесли смертельный удар православному богословию! Будущие священники изучают разную фигню, а не самую СУТЬ религии. Следовательно, этой сути и нет.
Бога нет - и изучать нечего!!!

Т.е. ошибочность своих ранее высказанных представлений Вы признали, так?
И опять- с чего Вы путаете религиоведение с теологией-то?
Мужчина 1NN
Свободен
09-11-2015 - 20:08
Не уклоняйтесь, сударь! Вы признали, что теология изучает все что угодно, но не самого Бога! А это возможно только в одном случае - негласном признании, что Бога
- нет! Изучать-то НЕЧЕГО!
Женщина Стенка
Свободна
17-11-2015 - 07:35
(sxn2561388870 @ 09.11.2015 - время: 20:08)
Не уклоняйтесь, сударь! Вы признали, что теология изучает все что угодно, но не самого Бога! А это возможно только в одном случае - негласном признании, что Бога
- нет! Изучать-то НЕЧЕГО!

Если Бог перестал проявлять себя в материальном мире, удивляя нас чудесами, то теологи изучают его там где он себя активно проявляет - в головах верующих.
Мужчина 1NN
Свободен
17-11-2015 - 20:46
(Стенка @ 17.11.2015 - время: 07:35)
Если Бог перестал проявлять себя в материальном мире, удивляя нас чудесами, то теологи изучают его там где он себя активно проявляет - в головах верующих.

Откуда вы узнали о божественных чудесах? Вам было видение? А о головах людей вам, кто
кто поведал? Сами люди? И как они определили, что это был бог, а не какой-нибудь озорник-бесенок?
Женщина Стенка
Свободна
18-11-2015 - 00:07
(sxn2561388870 @ 17.11.2015 - время: 20:46)
(Стенка @ 17.11.2015 - время: 07:35)
Если Бог перестал проявлять себя в материальном мире, удивляя нас чудесами, то теологи изучают его там где он себя активно проявляет - в головах верующих.
Откуда вы узнали о божественных чудесах? Вам было видение? А о головах людей вам, кто
кто поведал? Сами люди? И как они определили, что это был бог, а не какой-нибудь озорник-бесенок?

О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований.
Мужчина iich
Свободен
18-11-2015 - 00:18
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07)
О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований.

Ровно также тогда можно вспомнить и обилие очевидцев, наблюдавших Лох-Несское чудовище, кикимор, леших и проч... Сомневаться в их искренности тоже не приходится?
Женщина Стенка
Свободна
18-11-2015 - 21:34
(iich @ 18.11.2015 - время: 00:18)
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07)
О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований.
Ровно также тогда можно вспомнить и обилие очевидцев, наблюдавших Лох-Несское чудовище, кикимор, леших и проч... Сомневаться в их искренности тоже не приходится?

А кто может доказать невозможность их существования?
Помнится неверующие в черных лебедей были в свое время жестоко посрамлены.
Мужчина iich
Свободен
18-11-2015 - 23:15
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 21:34)
(iich @ 18.11.2015 - время: 00:18)
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07)
О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований.
Ровно также тогда можно вспомнить и обилие очевидцев, наблюдавших Лох-Несское чудовище, кикимор, леших и проч... Сомневаться в их искренности тоже не приходится?
А кто может доказать невозможность их существования?
Помнится неверующие в черных лебедей были в свое время жестоко посрамлены.

Просто как-то по христианским канонам параллельное существование бога, ангелов, бесов и пр. как-то противоречит существованию леших, кикимор, домовых... "от лукавого" они)))
Женщина Стенка
Свободна
18-11-2015 - 23:29
(iich @ 18.11.2015 - время: 23:15)
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 21:34)
А кто может доказать невозможность их существования?
Помнится неверующие в черных лебедей были в свое время жестоко посрамлены.
Просто как-то по христианским канонам параллельное существование бога, ангелов, бесов и пр. как-то противоречит существованию леших, кикимор, домовых... "от лукавого" они)))

Демонов, помнится, Христос изгонял собственноручно. А античных богов христиане заботливо причислили к нечисти. Не пропадать же харизматичному добру.
Мужчина 1NN
Свободен
18-11-2015 - 23:58
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07)
О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований.

Дело, ведь, не в искренности свидетелей чудес. Дело в самих чудесах. Это могут быть
вполне естественные, хотя и очень редкие, явления. Это могут быть аберрации восприятия
(просто оптический обман). Это могут быть божественные знамения. Это могут быть происки
сатаны... Вопрос в том, как определить реальную природу чудесного явления.
Женщина Стенка
Свободна
19-11-2015 - 08:26
Может быть-может быть, но только кажется мне, что ответы на все эти вопросы можно найти внутри нас самих. Наши способности к восприятию чудес существенно снижаются по мере старения цивилизации.
Так, то, что апостол Павел считал божественным ослеплением за грехи свои тяжкие с последующим божественным прозрением в счет заслуг своих будущих, современный физиолог распознает как приступ эпилепсии.
Вот и приходится теологам из-за этой нашй толстокожести искать новые пути в наши сердца.
Все больше давят на совесть да любовь к Царю-Батюшке.
Мужчина 1NN
Свободен
19-11-2015 - 21:20
Вообще-то, верящих во всякую экстрасенсорику и прочую мистику, и сейчас хватает. А
религия давно окостенела и стала скучной. Вот и развлекаются люди барабашками и
всяким столоверчением.
Мужчина bpv-21
Женат
22-11-2015 - 00:49
Церковь во всю втягивается в политику и это опасно,а с такими возможностями будет реально присутствовать во власти.Я не против Бога,я верю в Бога,но я верю в единого бога, создателя и не знаю как -Он- выглядит и это сугубо лично.
Мужчина srg2003
Свободен
25-11-2015 - 02:53
(sxn2561388870 @ 09.11.2015 - время: 20:08)
Не уклоняйтесь, сударь! Вы признали, что теология изучает все что угодно, но не самого Бога! А это возможно только в одном случае - негласном признании, что Бога
- нет! Изучать-то НЕЧЕГО!

Ошибаетесь, я к примеру изучаю корпоративные структуры, созданные людьми. Но при это то, что я не изучаю человека, антропологию, психологию и т.д. вовсе не говорит о том, что корпоративное управление как наука отрицает существование человека))
Мужчина Реланиум
Женат
26-11-2015 - 23:14
(srg2003 @ 07.11.2015 - время: 23:32)
И опять- с чего Вы путаете религиоведение с теологией-то?

А в чем отличие ВАКовской теологии от религиоведения?
Мужчина srg2003
Свободен
26-11-2015 - 23:50
(Реланиум @ 26.11.2015 - время: 23:14)
(srg2003 @ 07.11.2015 - время: 23:32)
И опять- с чего Вы путаете религиоведение с теологией-то?
А в чем отличие ВАКовской теологии от религиоведения?

Сравните ФГОСы, разные предметы изучения, разные сферы применения знаний,
http://www.edu.ru/db/portal/spe/fgos/pr_fgos_2009_pv_32b.pdf
Мужчина Реланиум
Женат
27-11-2015 - 00:34
(srg2003 @ 26.11.2015 - время: 23:50)
(Реланиум @ 26.11.2015 - время: 23:14)
(srg2003 @ 07.11.2015 - время: 23:32)
И опять- с чего Вы путаете религиоведение с теологией-то?
А в чем отличие ВАКовской теологии от религиоведения?
Сравните ФГОСы, разные предметы изучения, разные сферы применения знаний, http://www.edu.ru/db/portal/spe/fgos/pr_fgos_2009_pv_32b.pdf
я выше приводил ссылку на ВАК
по мне так один в один - религиоведение
с вариациями
так в чем отличие?
даже по приведенному ФГОСУ от МГУ - это никак не богословие

Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-11-2015 - 00:49
Мужчина srg2003
Свободен
27-11-2015 - 16:14
Религиоведение имеет намного более узкий предмет изучения, например в его рамках каноническое и церковное право не изучается

Это сообщение отредактировал srg2003 - 27-11-2015 - 16:15
Мужчина Реланиум
Женат
27-11-2015 - 23:24
(srg2003 @ 27.11.2015 - время: 16:14)
Религиоведение имеет намного более узкий предмет изучения, например в его рамках каноническое и церковное право не изучается
Так ни МГУ, ни ВАК церковное право в рамках направления "Теология" тоже не изучают.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 28-11-2015 - 23:44
Женщина Nadejda19
Свободна
01-11-2017 - 21:00
Есть ли какая нибудь причина затрагивающая Вас лично в этом вопросе? Что может Вас так опечалить на эту тему? Или что вы потеряете если кто то что то получит? Можно еще много подобных вопросов привести.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх