Взрослая социальная сеть
 Alter64 Свободен |
21-03-2018 - 23:17 Наблюдал за выборами, сам не голосовал. Видел действительно высокую явку. Возможно избирателей подвозили, но у меня не было времени выйти и посмотреть - есть ли автобусы около школы. №4 поддержали 70+% проголосовавших (в районе 50%). |
Вендал Влюблен |
22-03-2018 - 00:05 (Misha56 @ 21-03-2018 - 22:07) 1.Да изночально была Галлия как провинция Рима, потом с течением времени, трансформировалась в Французскую империю, потом во французскую республику. 1. И как же она трансформировалась?? Если владения Сиагрия были захвачены франками Хлодвига?? А само государство Сиагрия уничтожено? Неее... Франция организовалась на базе королевства Хлодвига... Хотя правильнее на базе империи Карла Великого.. Эти государства варваров к Риму отношение не имеют.. Ибо нет приемственности... И.. Вопрос на засыпку.. если вы утверждаете,что Франция трансформировалась из Галлии, то вопрос? Из какой??? Ибо были следующие провинции: Нарбонская Галлия, Лугдунская Галлия, Аквитания, Белгика? 2. Вы пропустили Царство русское и СССР..))) И ВКМ возникло на базе Владимиро-Суздальского княжества...))) 3. и 4. Вы не верно трактуете феодально-ленные отношения средневековья.. Вассала ни кто не назначал.. Вассалом СТАНОВИЛИСЬ, признавая над собой суверенитет сюзерена. В ответ сюзерен подтверждал за феодалом право владеть своим феодом или леном.. Причем в каждом государстве было свои правила.. если в Германии феодалы имели СВОИ племенные владения идущие из глубины веков, то во Франции, Англии и Испании, феодалы получали свой лен за службу в дружине короля.. Влиятельные дома в этих государствах вышли из дружины вождей, позже ставшие королями... Не НАЗНАЧЕНИЕ на управление, а землю в собственность за службу, передаваемая далее по наследству. Вы же не будете утверждать. что королем Англии Ге́нриха II Плантагене́та назначил французский король Людовик VII.. Ведь Генрих был Графом Анжу, Мэра и Тура, и герцогом Нормандии и вассалом короля Франции...)))) |
Антироссийский клон-28 Женат |
22-03-2018 - 01:38 (Вендал @ 22-03-2018 - 00:05) 1. И как же она трансформировалась?? Если владения Сиагрия были захвачены франками Хлодвига?? А само государство Сиагрия уничтожено? А франки Хлодвига остались не изменены? Они скрещивались с теми кто жил до них? Пришли всех вырезали и стали жить ? Неее... Франция организовалась на базе королевства Хлодвига... Хотя правильнее на базе империи Карла Великого.. Эти государства варваров к Риму отношение не имеют.. Ибо нет приемственности...Империя Холдвига, впитала в свою культуру, и не малую долю того что было до них. Империя Крала Великого, тоже возникла не на пустом месте, и сама в свою очередь послужила основанием для Священной Римской Империи, которая в общем то не была ни Священной, ни Римской ни Империей, и раскололась на Франков и Алеманов. Но все они тем не менее во многом были наследниками древнего Рима, что признавал и сам Оттон I Великий. И.. Вопрос на засыпку.. если вы утверждаете,что Франция трансформировалась из Галлии, то вопрос? Из какой??? Ибо были следующие провинции: Нарбонская Галлия, Лугдунская Галлия, Аквитания, Белгика?А вы действительно не видите в основе Римскую провинцию? . Вы пропустили Царство русское и СССР..))) И ВКМ возникло на базе Владимиро-Суздальского княжества...)))Да не притворяйтесь. Вы прекрасно понимаете что для того что бы описать принцы совершенно не требуются выкладывать всё хронологию. Иначе придётся отдельный форум открывать. Вполне достаточно короткой версии: Племя-Княжество-за счёт экспансии пост Княжества-Царство-за счёт экспансии Империя-РСФСР-за счёт экспансии-СССР- за счёт развала -РФ 3. и 4. Вы не верно трактуете феодально-ленные отношения средневековья.. Вассала ни кто не назначал.. Вассалом СТАНОВИЛИСЬ, признавая над собой суверенитет сюзерена. В ответ сюзерен подтверждал за феодалом право владеть своим феодом или леном..Серьёзно? А как же: Причем в каждом государстве было свои правила.. если в Германии феодалы имели СВОИ племенные владения идущие из глубины веков, то во Франции, Англии и Испании, феодалы получали свой лен за службу в дружине короля.. Значит всё таки получали? Влиятельные дома в этих государствах вышли из дружины вождей, позже ставшие королями... Только те кто уцелели. Так же как и в России, только те кто уцелели. Не НАЗНАЧЕНИЕ на управление, а землю в собственность за службу, передаваемая далее по наследству.Могли дать, а могли и назад взять. Так же как позже Царь Государь, мог вотчину дать, а мог и на царя её отписать, а вотчиника казнить. У Ивана, который грозный, это хорошо получалось. Да и Пётер не стеснялся. Вы же не будете утверждать. что королем Англии Ге́нриха II Плантагене́та назначил французский король Людовик VII.. Ведь Генрих был Графом Анжу, Мэра и Тура, и герцогом Нормандии и вассалом короля Франции...)Землю и власть, дали его предкам. Дать то дали, но вовремя не отняли. В результате постепенного развития сепаратизма, отнять уже не смогли. Как и в России. Улус Джучи ослабел, и не смог справится с сепаратизским движением. В результате этого сепаратистского движения и появилась сегодняшняя РФ. |
 Свой вариант В поиске |
22-03-2018 - 13:18 (Misha56 @ 22-03-2018 - 01:38) (Вендал @ 22-03-2018 - 00:05) 1. И как же она трансформировалась?? Если владения Сиагрия были захвачены франками Хлодвига?? А само государство Сиагрия уничтожено? А франки Хлодвига остались не изменены? Неее... Франция организовалась на базе королевства Хлодвига... Хотя правильнее на базе империи Карла Великого.. Империя Холдвига, впитала в свою культуру, и не малую долю того что было до них. И.. Вопрос на засыпку.. если вы утверждаете,что Франция трансформировалась из Галлии, то вопрос? А вы действительно не видите в основе Римскую провинцию? . Вы пропустили Царство русское и СССР..))) И ВКМ возникло на базе Владимиро-Суздальского княжества...))) Да не притворяйтесь. 3. и 4. Вы не верно трактуете феодально-ленные отношения средневековья.. Серьёзно? Причем в каждом государстве было свои правила.. если в Германии феодалы имели СВОИ племенные владения идущие из глубины веков, то во Франции, Англии и Испании, феодалы получали свой лен за службу в дружине короля.. Значит всё таки получали? Влиятельные дома в этих государствах вышли из дружины вождей, позже ставшие королями... Только те кто уцелели. Не НАЗНАЧЕНИЕ на управление, а землю в собственность за службу, передаваемая далее по наследству. Могли дать, а могли и назад взять. Вы же не будете утверждать. что королем Англии Ге́нриха II Плантагене́та Землю и власть, дали его предкам. Миша, если продолжить вашу логику, то получается, что египетские пирамиды строили арабы.)))) Бред. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
22-03-2018 - 16:14 (Свой вариант @ 22-03-2018 - 13:18) Миша, если продолжить вашу логику, то получается, что египетские пирамиды строили арабы.)))) Под руководством Евреев.  |
sxn350983961 Свободен |
22-03-2018 - 18:52 (Misha56 @ 21-03-2018 - 20:06) (актиний @ 21-03-2018 - 19:21) (Misha56 @ 21-03-2018 - 17:48) Нет, ярлык был именно назначением. Не был назначением. Ярлык означал что тот у кого он есть князь. Чтобы быть князем, нужно было папашку-князя иметь. Монголы князьями не назначали. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
22-03-2018 - 19:41 (sxn350983961 @ 22-03-2018 - 18:52) (Misha56 @ 21-03-2018 - 20:06) (актиний @ 21-03-2018 - 19:21) Не был назначением. Ярлык означал что тот у кого он есть князь. Чтобы быть князем, нужно было папашку-князя иметь. Монголы князьями не назначали. Что бы иметь папашку князя, надо было: 1. Что бы того папашку назначили князем. 2. Что бы его не шлёпнули до рождения сына. Это так сказать программа минимум. |
| Вендал Влюблен |
22-03-2018 - 20:18 (Misha56 @ 22-03-2018 - 19:41) Что бы иметь папашку князя, надо было: Он уже был князем.. тот папашка.. И отец отца и отец отца его отца.. Вплоть до Рюрика... А подтверждение своих полномочий - это не назначение))) В противном случае получается. что Людовик 7 назначил Генриха 3 управлять провинцией Англия))))) |
| Антироссийский клон-28 Женат |
22-03-2018 - 21:17 (Вендал @ 22-03-2018 - 20:18) (Misha56 @ 22-03-2018 - 19:41) Что бы иметь папашку князя, надо было: Он уже был князем.. тот папашка.. И отец отца и отец отца его отца.. Вплоть до Рюрика... Его предку разрешили женится на британской принцессе. то есть Разрешили стать английским королём. То есть те же яйца только в профиль. |
| Вендал Влюблен |
23-03-2018 - 00:47 (Misha56 @ 22-03-2018 - 21:17) Его предку разрешили женится на британской принцессе. Мати боска!!! Я ажно чуть чаем не подавился!!! У Вас весьма необычная трактовка мировой истории, особенно средневековья и вассало-ленных взаимоотношений!!!! Это что то новенькое!!))) |
| Антироссийский клон-28 Женат |
23-03-2018 - 01:01 (Вендал @ 23-03-2018 - 00:47) (Misha56 @ 22-03-2018 - 21:17) Его предку разрешили женится на британской принцессе. Мати боска!!! Так учитесь пока я жив. И прекратите жевать во время урока. |
dedO'K Женат |
23-03-2018 - 01:01 (Вендал @ 23-03-2018 - 01:47) (Misha56 @ 22-03-2018 - 21:17) Его предку разрешили женится на британской принцессе. Мати боска!!! Старенькое, но иудейское: "чистокровность" по маме-полукровке и все такие дела... |
Bellew Свободен |
23-03-2018 - 09:14 Новый Путин-дороже прошлого. "Эрефяне очень гордятся, что хранят верность тому, кого привел за руку Ельцин в Кремль, сохранив в неизменности его курс в внутренней и внешней политике. Путин настолько презирал свой "электорат", что даже не удосужился хоть раз выйти на дебаты с лицами, изображающих "тоже кандидатов". Тоже, кстати, как "Великий Ельцин", чьим именем называют улицы в РФ и в чью память открывают музеи... "...подготовка к инаугурации и банкету уже началась. «МБХ Медиа» пишет, что в торжественном банкете примут участие не менее 700 человек. По данным издания, для этих целей управление делами президента выделило 26 млн рублей...СМИ пишут, что банкет после инаугурации в 2012 году обошелся бюджету в 13 миллионов рублей". Так что медведевское "денег нет" относится только к электорату. На гульбища деньги как раз есть. Но будь я на месте Карлика, я бы подобный фуршет провел исключительно за счет друзей. Они ведь все не бедные, только у Роттенберга 3 миллиардера в семье уже... "Хоть какие приличия-у этих?! |
| Вендал Влюблен |
23-03-2018 - 11:31 (Bellew @ 23-03-2018 - 09:14) Новый Путин-дороже прошлого. А карлик то тут при чем? И кто он такой этот карлик?? |
Фигасе Свободен |
23-03-2018 - 12:04 (Bellew @ 23-03-2018 - 09:14) Хоть какие приличия-у этих?! Поляна у панцанов  |
| sxn350983961 Свободен |
23-03-2018 - 13:41 (Bellew @ 23-03-2018 - 09:14) Новый Путин-дороже прошлого. Вы бы со своими политическими взглядами определились: антикапиталисту ссылаться на «МБХ Медиа» это такой зашквар  |
| Bellew Свободен |
23-03-2018 - 13:58 Огласите пожалуйста весь список информационных ресурсов, на которые можно и нельзя ссылаться "антикапиталисту"  И разъясните пожалуйста, кому и на какие СМИ можно ссылаться? По какому принципу следует выбирать СМИ |
| sxn350983961 Свободен |
23-03-2018 - 14:19 (Bellew @ 23-03-2018 - 13:58) Огласите пожалуйста весь список информационных ресурсов, на которые можно и нельзя ссылаться "антикапиталисту" Безусловно, в своих штудиях вы можете ссылаться хоть на Радио "Свобода", но подобное поведение отталкивает от вас антикапиталистов, а для либералов своим вы все равно не становитесь. В народе подобную ситуацию называют "Болтаться, как говно в проруби" |
| Bellew Свободен |
23-03-2018 - 14:24 Вы не ответили на вопрос, на какие СМИ может или не может ссылаться "антикапиталист". По какому критерию Вы определяете, на какие СМИ нельзя ссылаться? Приведите пожалуйста пример сайта, на который может ссылаться "антикапиталист. Если не понимаете вопроса, не тянете так сказать, с Вами бессмысленно беседовать Это сообщение отредактировал Bellew - 23-03-2018 - 14:37 |
| sxn350983961 Свободен |
23-03-2018 - 14:33 (Bellew @ 23-03-2018 - 14:24) Вы не ответили на вопрос, на какие СМИ может или не может ссылаться "антикапиталист". По какому критерию Вы определяете, на какие СМИ ссылаться? Скажи, да укажи, да в рот положи? Увольте  |
sxn3378844222 Свободен |
13-12-2018 - 05:29 (Bellew @ 12-12-2017 - 01:22) Выборы ключевой элемент буржуазной политической системы и буржуазной пропаганды, они призваны создавать у населения иллюзию, что оно участвует в управлении страной. Избавление от этой иллюзии было бы принаком выздоровления общества. Воспитание в идеологии рождает зависимость от идеологии-привычка, внушенные шаблоны, гипноидальные переживания и др. Заставляют жить прошлым-выбор, иллюзия избрания, узкий перечень кандидатов, пропаганда на каналах предвыборных программ зомбирования, команды троллей в соцсетях, блокировка доступа к антиправительственным источникам информации, СМИ рассказывающие антиправду и искажаемую правду в формах развлекательного шоу, покрытие визуальных и аудиальных каналов лозунгами, плакатами, листовками, музыкальными песнями по патриотичные времена, просьбой сделать выбор. Остальных ведут на выборы-обстоятельства, устный приказ начальства, любопытство, желание развлечений. |
Voltaire Женат |
14-12-2018 - 03:02 (sxn3378844222 @ 13-12-2018 - 05:29) Воспитание в идеологии рождает зависимость от идеологии ИДЕОЛОГИЯ - система взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, социальные проблемы и конфликты, а также содержатся цели (программы) социальной деятельности, направленной на закрепление или изменение (развитие) данных общественных отношений. (БСЭ) Идеология идеологии рознь. Идеология носит классовый характер. Каков класс, такова и идеология. Бывает идеология адекватная реальности, позволяющая обществу развиваться в лучшую сторону. А бывает идиология идиотская, как та, что пытается продуцировать Кремль. |