Взрослая социальная сеть
 Плепорций Женат |
28-07-2017 - 15:32 (M-r Суходрищев @ 28-07-2017 - 14:35) Угу. И какой же? Я весь внимание! |
darsie Свободен |
28-07-2017 - 15:42 (M-r Суходрищев @ 28-07-2017 - 13:31) ][/QUOTE ] Если уж на то пошло, то какую компенсацию заплатила Украина за сбитую в 2001-м году ТУ-шку над Черным морем. с израильтянами рассчитались по полной , а сибирякам-.. ком в тачку...  |
Сосед.2012 Женат |
28-07-2017 - 16:04 (Плепорций @ 28-07-2017 - 13:41) (Сосед.2012 @ 27-07-2017 - 19:10) Т.е. подытожив вышесказанное, Милошевич не виновен так как обратное не доказано. Да полноте! Ну был бы обвинительный приговор по Милошевичу - это что бы изменило? Он бы стал преступником. В то же время нет и оправдательного приговора (как в случае, например, с Шешелем), следовательно, подозрения с Милошевича не сняты. У меня вот например есть подозрения что Вы работайте на Госдеп США и что? А у других есть подозрения что Милошевич невиновен. В принципе есть такое словосочетание, как там его, а, вспомнил ... презумпция невиновности, но как я понимаю она действует только в пользу правильных парней и девчонок. Демократия, своим всё, чужим закон. из доказательств. Свидетель может ошибаться, два свидетеля могут ошибаться, но когда имеются показания 20-ти не связанных друг с другом свидетелей и 200 независимых сообщений из разных социальных сетей, то то общее, что имеется в этих материалах, следует признать неопровержимо доказанным фактом. Ну это да, особенно если свидетели отбираются только те которые подтверждают принятую в начале версию. В принципе можно было бы спросить свидетели чего? Но ..., с другой стороны нафига. Смысл того что для Вас является доказательством понятен. |
| Плепорций Женат |
28-07-2017 - 17:10 (Сосед.2012 @ 28-07-2017 - 16:04) Он бы стал преступником. В чьих глазах? В глазах, например, половины местного форума он как был так и остался бы Героем Антиамериканского Сопротивления. Облыжно осужденным неправедным судилищем. У меня вот например есть подозрения что Вы работайте на Госдеп США и что? А у других есть подозрения что Милошевич невиновен. Вы правильно рассуждаете. Одно дело, когда Вы меня подозреваете в шпионаже, я просто топаю ногами и вопю "лжа всё!" И совсем другое дело, когда я в ответ вытаскиваю из запазухи оправдательный приговор суда, где сказано, что я не агент Госдепа! В принципе есть такое словосочетание, как там его, а, вспомнил ... презумпция невиновности, но как я понимаю она действует только в пользу правильных парней и девчонок. Демократия, своим всё, чужим закон. Погуглите "прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям" и Вам многое станет ясно. В частности, в чем разница между невиновностью как презумпцией и невиновностью как оправдательным приговором суда. Ну это да, особенно если свидетели отбираются только те которые подтверждают принятую в начале версию. Свидетели не подтверждают версии. Свидетели лишь рассказывают, что они видели или не видели. Есть люди, которые видели, как некий самолет в некий день упал с неба, и есть люди, которые этого не видели. О каком предварительном отборе свидетелей в таком случае может идти речь? Смысл того что для Вас является доказательством понятен. А что для Вас послужило бы доказательством? У меня складывается ощущение, что абсолютно всё что угодно - лишь бы в пользу того, что Россия непричастна к гибели "Боинга"...  |
| Сосед.2012 Женат |
28-07-2017 - 20:01 (Плепорций @ 28-07-2017 - 17:10) (Сосед.2012 @ 28-07-2017 - 16:04) Он бы стал преступником. В чьих глазах? В глазах закона. У меня вот например есть подозрения что Вы работайте на Госдеп США и что? А у других есть подозрения что Милошевич невиновен. Вы правильно рассуждаете. Одно дело, когда Вы меня подозреваете в шпионаже, я просто топаю ногами и вопю "лжа всё!" И совсем другое дело, когда я в ответ вытаскиваю из запазухи оправдательный приговор суда, где сказано, что я не агент Госдепа! Т.е. Вы должны прийти в суд и потребовать что она рассмотрел вопрос являетесь ли Вы агентом Госдепа или нет? Т.е. человек должен самостоятельно доказывать что он не верблюд? Ну это да, особенно если свидетели отбираются только те которые подтверждают принятую в начале версию. Свидетели не подтверждают версии. Свидетели лишь рассказывают, что они видели или не видели. Есть люди, которые видели, как некий самолет в некий день упал с неба, и есть люди, которые этого не видели. О каком предварительном отборе свидетелей в таком случае может идти речь? о предвзятом. Ты что видел? я видел как упал самолет - проходи для дачи показаний. я видел как упали 2-а самолета - Ваши показания не имеют существенного значения идите домой. Ну как то так. Смысл того что для Вас является доказательством понятен. А что для Вас послужило бы доказательством? У меня складывается ощущение, что абсолютно всё что угодно - лишь бы в пользу того, что Россия непричастна к гибели "Боинга"... Для меня бы действительно неопровержимые. Ну например снимки американского спутника который был в этот момент над районом, я не очень в этом разбираюсь и не понимаю почему, но специалисты говорят что эти снимки нельзя подделать. Но опять же если бы они были сразу, а если всплывет что то сейчас через 3 года веры не будет. Захваченная на месте пусковая установка с ракетами аналогичными ракете поразившей самолет и соответственно тогда было бы интересно изучить серийные номера этих ракет и установки. Данные объективного контроля, но опять же надо чтобы они появились сразу, а не с перерывом в пару лет. Ну еще бы непредвзятость следствия тоже влияла на мою оценку. как то так. |
актиний Свободен |
29-07-2017 - 14:41 (Плепорций @ 28-07-2017 - 13:42) Есть разница между невиновностью, вытекающей из оправдательного приговора суда, и невиновностью, вытекающей из презумпции невиновности.[QUOTE] Что касается суда - ты дурак? Назвал уже. Чего тебе ЕЩЕ назвать? Никакой нет разницы. Невиновность - она невиновность и есть. И трибунал это признал, не найдя доков противного. Точка. Европейский суд по правам человека? Нифига не понял - ОН-ТО тут причем, если мы говорим о ДРУГОМ суде? Я не знаю, чем ты там владеешь, и какой ты там юрист-профи, но если ты мне приводишь кучу слов, не имеющих отношения к делу, вместо того, чтобы открыть Статут МС ООН на сайте ООН - то вопрос стоит о твоей адекватности, а не о профессионализме. Слив засчитан. Еще раз для тупых: Статья 36 1. К ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом Объединенных Наций или действующими договорами и конвенциями. |
| актиний Свободен |
29-07-2017 - 15:09 (Плепорций @ 28-07-2017 - 17:10) А что для Вас послужило бы доказательством? У меня складывается ощущение, что абсолютно всё что угодно - лишь бы в пользу того, что Россия непричастна к гибели "Боинга"... Лично для меня доказательством бы послужило обоснование, почему это бук, передвижениями которого командовал, якобы, КАДРОВЫЙ разведчик, поехал по российской территории в сторону Украины и потом по Украине НЕЗАТЕНТОВАННЫМ. Храбро светя бортами с закрашенной одной цифрой в номере, чтобы можно было идентифицировать, и всем, чем можно, под штатовскими спутниками и вообще для всех, у кого есть глаза и камера. Потом, кстати, тент появляется непонятно откуда, из воздуха, на одном из роликов, где, типа, бук вывозят в Россию. Принимаю любое разумное объяснение. Ошибку или разгильдяйство не предлагать. Сотни человек в Генштабе, которые проверяют один за одним, да еще и свои спутники, которые, разумеется, пасли весь тот район, исключают возможность ошибки или разгильдяйства в ДАННОМ вопросе. Так что, если кто не даст такого объяснения, вынужден будет признать, что все эти бредни про российский бук, который погнали в сторону Украины на виду у всех без какой бы то ни было маскировки - не более, чем бредни. Да, попутно вспоминаем уровень мастерства проведенной в Крыму операции и пытаемся соединить это со спланированной Генштабом акцией по перегону незамаскированного бука на Донбасс. Не получается? Вот то-то и оно. |
Alex-Feuer Свободен |
29-07-2017 - 20:41 (актиний @ 29-07-2017 - 15:09) (Плепорций @ 28-07-2017 - 17:10) А что для Вас послужило бы доказательством? У меня складывается ощущение, что абсолютно всё что угодно - лишь бы в пользу того, что Россия непричастна к гибели "Боинга"... Лично для меня доказательством бы послужило обоснование, почему это бук, передвижениями которого командовал, якобы, КАДРОВЫЙ разведчик, поехал по российской территории в сторону Украины и потом по Украине НЕЗАТЕНТОВАННЫМ. Да не было никакого такого особого мастерства в Крыму. Тем более, про отсутсвие тента на ПУ ЗРК "Бук". Никто не собирался заваливать "Боинг", а вот продемонстрировать мощь и красу ПВО в поддержке самопровозглашенцев, преизрядно уже пострадавших от действий ВВС ВСУ, ну очень хотелось. Вот и все. Проще простого. |
yellowfox Женат |
29-07-2017 - 21:38 Проще некуда. Только откуда среди обломков боинга нашли несколько заграничных паспортов с дырками от дырокола. И как недействительные паспорта попали в самолет? |
| Alex-Feuer Свободен |
29-07-2017 - 21:39 (yellowfox @ 29-07-2017 - 21:38) Проще некуда. Только откуда среди обломков боинга нашли несколько заграничных паспортов с Знакомая песенка про "несвежие трупы" с "некачественными документами". |
| yellowfox Женат |
29-07-2017 - 21:54 (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 20:39) (yellowfox @ 29-07-2017 - 21:38) Проще некуда. Только откуда среди обломков боинга нашли несколько заграничных паспортов с Знакомая песенка про "несвежие трупы" с "некачественными документами". Это не песенка, это ФАКТ, который показали через 2 часа после катастрофы. |
| актиний Свободен |
29-07-2017 - 22:06 (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 20:41) Да не было никакого такого особого мастерства в Крыму. Как это не было, если нато было не в курсе? Было. Крым стал для них всех полным шоком, они сами говорили про это. Что касается "демонстрации мощи" ПВО - Украина отдала Грузии в 2008-ом году точно такие же буки, в аккурат там же произведенные, и хорошо ЗНАЛА их возможности. В Грузии боевую авиацию ими сбивали. Как и мы это знали, что они это знают. Так что не, не подходит. Никому и в голову не могла прийти идея демонстрировать очевидные вещи, до этого уже продемонстированные. И для этого отправлять бук без тента. Еще попытка? |
| Alex-Feuer Свободен |
29-07-2017 - 22:07 (yellowfox @ 29-07-2017 - 21:54) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 20:39) (yellowfox @ 29-07-2017 - 21:38) Проще некуда. Только откуда среди обломков боинга нашли несколько заграничных паспортов с Знакомая песенка про "несвежие трупы" с "некачественными документами". Это не песенка, это ФАКТ, который показали через 2 часа после катастрофы. Само собой, очень быстро много чего подстроили, поскольку сразу же сообразили, что не тех сшибли. Нет, не сработало. |
| Alex-Feuer Свободен |
29-07-2017 - 22:11 (актиний @ 29-07-2017 - 22:06) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 20:41) Да не было никакого такого особого мастерства в Крыму. Как это не было, если нато было не в курсе? Было. Все-все липовые агрономы гудят и сливаются со своей чушью про украинские ЗРК "Бук" за полнейшей неспособностью доказать наличие в том регионе любых каких бы то ни было боеготовых и боеспособных украинских ЗРК "Бук". Нчиная с самого простейшего элементарнейшего вопроса: какие высотные цели ополченцев украинцы собирались сшибать из этих своих ЗРК "Бук" и "БАМ-Бук". Надоели со своей чушью из своих идиотских методичек, особенно про происки стран НАТО с захватом Крыма. |
| актиний Свободен |
29-07-2017 - 22:46 (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 22:11) (актиний @ 29-07-2017 - 22:06) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 20:41) Да не было никакого такого особого мастерства в Крыму. Как это не было, если нато было не в курсе? Было. Все-все липовые агрономы гудят и сливаются со своей чушью про украинские ЗРК "Бук" за полнейшей неспособностью доказать наличие в том регионе любых каких бы то ни было боеготовых и боеспособных украинских ЗРК "Бук". Не ври. Украина там как раз учения проводила. Ролик ниже. Смотреть с 0-50. Но я так и не услышал НИКАКИХ объяснений того, почему это бук из России мог поехать без тента. А если не мог - то он и не ездил. |
| актиний Свободен |
29-07-2017 - 22:56 (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 22:11) Все-все липовые агрономы гудят и сливаются со своей чушью про украинские ЗРК "Бук" за полнейшей неспособностью доказать наличие в том регионе любых каких бы то ни было боеготовых и боеспособных украинских ЗРК "Бук". Что мы тут видим, врунишка? Это ЗА ДЕНЬ до трагедии. Смотреть с 4-45. Надеюсь, то, что на скрине - переводить не нужно?  Это сообщение отредактировал актиний - 29-07-2017 - 22:59 |
| Alex-Feuer Свободен |
29-07-2017 - 23:45 (актиний @ 29-07-2017 - 22:56) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 22:11) Все-все липовые агрономы гудят и сливаются со своей чушью про украинские ЗРК "Бук" за полнейшей неспособностью доказать наличие в том регионе любых каких бы то ни было боеготовых и боеспособных украинских ЗРК "Бук". Что мы тут видим, врунишка? Это ЗА ДЕНЬ до трагедии. Смотреть с 4-45. Снова вранье. Все эти ролики фабрикуются и наспех снимаются с аляповато загримированными статистами на Ялтинской киностудии и в пустующих павильонах киностудии им. Горького. Разумеется, Все силы войсковой ПВО ВСУ были спешно приведены в полную боевую готовность, чтобы сбить ополченские кукурузники в эшелонах на высотах свыше 10.500 м. Продолжайте-продолжайте, весь внимание. |
| Alex-Feuer Свободен |
29-07-2017 - 23:47 (актиний @ 29-07-2017 - 22:56) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 22:11) Все-все липовые агрономы гудят и сливаются со своей чушью про украинские ЗРК "Бук" за полнейшей неспособностью доказать наличие в том регионе любых каких бы то ни было боеготовых и боеспособных украинских ЗРК "Бук". Что мы тут видим, врунишка? Это ЗА ДЕНЬ до трагедии. Смотреть с 4-45. Вам лучше написать, чем сорт картофеля "Лорх" отичается от сорта "столовый-19" и от сорта "детскосельский". |
| актиний Свободен |
29-07-2017 - 23:54 (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 23:47) (актиний @ 29-07-2017 - 22:56) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 22:11) Все-все липовые агрономы гудят и сливаются со своей чушью про украинские ЗРК "Бук" за полнейшей неспособностью доказать наличие в том регионе любых каких бы то ни было боеготовых и боеспособных украинских ЗРК "Бук". Что мы тут видим, врунишка? Это ЗА ДЕНЬ до трагедии. Смотреть с 4-45. Вам лучше написать... Ну да, все ролики про российский бук нигде не фабриковались и правдивы на 100%  Это ролик УКРАИНСКИЙ, с украинских же сми. Что, нечего сказать? Опубликован на ютюбе ЗА ДЕНЬ до трагедии. На какой-такой "наспех" и на какой ялтинской студии его сделали? Он хранится на канале "Військове телебачення України" в ютюбе. В общем, наличие бука с работающим Куполом в зоне АТО за ДЕНЬ до сбития самолета начисто лишает смысла о вопросах вроде "а откуда он еще взялся, как не из России"? |
| актиний Свободен |
29-07-2017 - 23:58 (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 23:45) Продолжайте-продолжайте, весь внимание. Да тут нечего продолжать. Ты проиграл всухую. Рабочий бук Украины был в зоне АТО за ДЕНЬ до сбития. Так что логично, что он и сбил боинг. Для этого не нужно таскать бук за сотни км. из России, все необходимое у ВС Украины УЖЕ было. Так я не услышал ничего нового про тент. Твоя попытка объяснить его отсутствие никуда не годится. Еще попробуешь? |
| Alex-Feuer Свободен |
30-07-2017 - 00:04 (актиний @ 29-07-2017 - 23:58) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 23:45) Продолжайте-продолжайте, весь внимание. Да тут нечего продолжать. Это все проверяется прекрасно, причем проверялось неоднократно за истекшие 3 года. Объединенная многосторонняя следственная комиссия Нидерландов, Малайзии, Украины просмотрела тысячи разных видеороликов на все эти темы и сотни раз умерли со смеху от всех этих Ваших телебаченней с тентами и без оных. Нет, боеготовых и боеспособных ЗРК "Бук" войск ПВО ВСУ РУ в этой зоне на тот момент обнаружить не удалось. Но Вы продолжайте, продолжайте фабриковать свои телепобачення и фоты ужасных украинских истребителей-перехватчиков Су-25 производства тбилисского авиазавода. Срочно слились навсегда, г-н липовый агроном. Лучше трындите про сорта картофеля. |
| актиний Свободен |
30-07-2017 - 00:10 (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 00:04) (актиний @ 29-07-2017 - 23:58) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 23:45) Продолжайте-продолжайте, весь внимание. Да тут нечего продолжать. Это все проверяется прекрасно, причем проверялось неоднократно за истекшие 3 года. Не впечатлил. НИГДЕ, ни в одном отчете голландцев не утверждается, что не было у Украины рабочих буков. НИГДЕ. Кстати, Белингкат, который так яро берется за КАЖДЫЙ якобы российский фейк, это видео обходит десятой дорогой. Ну и тут еще чисто технический вопрос, как это удалось на УКРАИНСКИЙ канал в ютюбе залить, якобы, сфабрикованный в России ролик, да еще так, чтобы он там ДО СИХ ПОР хранился. |
| Alex-Feuer Свободен |
30-07-2017 - 00:16 (актиний @ 30-07-2017 - 00:10) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 00:04) (актиний @ 29-07-2017 - 23:58) Да тут нечего продолжать. Это все проверяется прекрасно, причем проверялось неоднократно за истекшие 3 года. Не впечатлил. Нет, Ваши неуклюжие увертки про ангажироованность стариков "Белингкат" и нидерландских следаков не катят. Поверхностно все излагаете. Тогда уж начните с показаний усталого летчика-истребителя Волошина из ПВО ВВС ВСУ и разговорчивого испаноязычного авиадиспетчера Карлоса. Затем можете плавно переходить к фотошопленным фоткам со стреляющим очередями ужасного украинского истребителя-перехватчика Су-25 величиной с 5 - 6 футбольных полей, к версиям НПО "Антей" и распечаткам с российских РЛС слежения с сопредельных территорий. И продолжайте, умоляю, нагнетать свой бубнеж про тент и его отсутствие. Подозрительно, однако. |
| актиний Свободен |
30-07-2017 - 00:23 (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 00:16) Нет, Ваши неуклюжие увертки про ангажироованность стариков "Белингкат" и нидерландских следаков не катят. Да нет, этот ты жопом вертишь, не я. Ты просил доки о том, что БЫЛИ работающие буки у Украины в том районе незадолго до катастрофы? Я тебе дал. Был. За день. Теперь твое дело доказать, что это фальшивка. Советую написать туда, им, на этот канал, и спросить, что у них в архиве делает фальшивка, и как она туда попала. Гуляй, в общем. Можешь в тот самый Белингкат написать, там тебя послушают. Хотя самое простое для тебя было бы дать текст отчета голландцев, где утверждается, что у украинской стороны буков в том районе не было. Я с удовольствием почитаю. А пока твой треп даже на попытку выкрутиться не тянет. |
| Alex-Feuer Свободен |
30-07-2017 - 00:43 (актиний @ 30-07-2017 - 00:23) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 00:16) Нет, Ваши неуклюжие увертки про ангажироованность стариков "Белингкат" и нидерландских следаков не катят. Да нет, этот ты жопом вертишь, не я. Снова грубости и хамство с Вашей стороны, уважаемый, вместо серьезного, честного и аргументированного самослива. Придется сигнализировать модераторам. Вас надо воспитывать, одергивать и ставить на место. Еще лучше отправить Вас на перевоспитание на полгодика на целиком прогрессивное современное передовое отечественное импортозамещающее высокотоварное высокоэффективное высокотехнологичное перспективное селекционное семеноводческое картофелеводческое предприятие. |
| актиний Свободен |
30-07-2017 - 01:47 (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 00:43) Придется сигнализировать модераторам. Сигнализируй. А пока я тебя буду кованными сапожищами в грязь втаптывать. Я таки нашел статью у Белинката про это видео. В отличие от упоротой тебя, они подлинность видео под сомнение не ставят. По ссылочке можно ознакомиться. https://ru.bellingcat.com/materialy/casestu...016/03/11/8229/ И там такой вывод: Вывод Кадры, вошедшие в видео от 5 и 16 июля, были сняты в одном и том же месте: украинском военном лагере к югу от Долгенького в районе Изюма, примерно в 150 километрах к северо-западу от места падения MH17 и еще дальше от возможных мест запуска, приведенных Советом по безопасности Нидерландов и концерном «Алмаз-Антей». Некоторые — или даже все — радары и огневые установки «Бук», запечатленные на этих видео, в середине июля вернулись на краматорский аэродром. Нет оснований полагать, что эти установки «Бук» как-либо связаны с гибелью MH17. А у меня вопрос: если рабочий украинский бук 16/07 находился в 150 км от места падения, то ЧТО ИМЕННО мешало за 5-8 даже часов вечером и ночью 16/07 перебросить ЭТОТ бук туда, к месту запуска? За 6 часов даже со скоростью 30 км/час на трале можно проехать 180 км. И почему ЭТО менее вероятно, чем перетаскивание незатентованного бука за сотни км через границу с риском спалиться под штатовскими спутниками? |
| Alex-Feuer Свободен |
30-07-2017 - 01:53 (актиний @ 30-07-2017 - 01:47) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 00:43) Придется сигнализировать модераторам. Сигнализируй. Замучаетесь, уважаемый грубиян, втаптывать своими драными сандаликами детскими. Вот Вы и попались. Вот именно для таких вот горе-болтунов, как Вы, и приводятся все обстоятельные пояснения группы "Беллингкат". Следов прохождения воинских колонн украинских ЗРК войск ПВО ВСУ РУ в тех краях в район г. Снежный на тот момент не зафиксировано, в отличие от десятков фот российских ЗРК "Бук" на трейлерах и т.д. |
| актиний Свободен |
30-07-2017 - 02:03 (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 01:53) Следов прохождения воинских колонн украинских ЗРК войск ПВО ВСУ РУ в тех краях в район г. Снежный на тот момент не зафиксировано, в отличие от десятков фот российских ЗРК "Бук" на трейлерах и т.д. На асфальте трудно зафиксировать следы прохождения трала. Переброска ночью 16/07 гарантирует, что если даже кто и увидит, то не поймет, а поймет - так не снимет. Темно же. А снимет - так будет невозможно что-то идентифицировать. Так что отсутствие следов НИЧЕГО не доказывает. Одного только ЭТОГО видео с буками за 150 км. от места падения достаточно, чтобы предполагать возможность переброски. Я напомню, что записей о том, как бук стрелял по самолету, тоже нет. Так что вопрос тот же: почему переброска украинского бука за 150 км в течение 6-10 часов ночью 16/07 менее вероятна, чем перетаскивание незатентованного российского за сотни км с риском спалиться под штатовскими спутниками? Это сообщение отредактировал актиний - 30-07-2017 - 02:07 |
| актиний Свободен |
30-07-2017 - 02:20 (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 00:04) Нет, боеготовых и боеспособных ЗРК "Бук" войск ПВО ВСУ РУ в этой зоне на тот момент обнаружить не удалось. То есть, извиняться ты за свое вранье не будешь? Что ж, в этом случае очень удобно, что белинкат для вас авторитет. Так что, промашка вышла с "киселёвской фальшивкой" из Ялты? 16 июля 2014 года на канале Министерства обороны Украины вышла в эфир программа о ситуации на востоке Украины с подписью «Военнослужащие ВС Украины патрулируют местность в зоне АТО». На видео видны две самоходные огневые установки комплекса «Бук», радиолокационная станция обнаружения воздушных целей «Купол» и радар семейства СТ-68У. Краматорск В ходе дальнейшего исследования удалось установить, что военная техника была переброшена с краматорского аэродрома на базу сил АТО в районе деревни Долгенькое, где были сняты видео от 5 и 16 июля. Однако вскоре после съемки видео значительная часть техники (в том числе и установки «Бук») вернулась на краматорский аэродром. Не вся техника, вернушаяся в Краматорск, прибыла из лагеря в районе Долгенького. Однако некоторые установки «Бук» прибыли именно оттуда. https://ru.bellingcat.com/materialy/casestu...016/03/11/8229/ |
z011 Свободен |
30-07-2017 - 09:31 (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 23:45) Все эти ролики фабрикуются и наспех снимаются с аляповато загримированными статистами на Ялтинской киностудии и в пустующих павильонах киностудии им. Горького. Разумеется, Все силы войсковой ПВО ВСУ были спешно приведены в полную боевую готовность, чтобы сбить ополченские кукурузники в эшелонах на высотах свыше 10.500 м.Alex-Feuer! Не совсем понятно: то, что в 150 километрах от района катастрофы "все силы войсковой ПВО ВСУ были спешно приведены в полную боевую готовность, чтобы сбить ополченские кукурузники в эшелонах на высотах свыше 10.500 м." - это нормально. А то, что ПВО ВСУ находились в районе катастрофы - да быть такого не может. Зачем им там быть? "Чтобы сбить ополченские кукурузники в эшелонах на высотах свыше 10.500 м."? |
| Alex-Feuer Свободен |
30-07-2017 - 12:09 (актиний @ 30-07-2017 - 02:20) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 00:04) Нет, боеготовых и боеспособных ЗРК "Бук" войск ПВО ВСУ РУ в этой зоне на тот момент обнаружить не удалось. То есть, извиняться ты за свое вранье не будешь? Да не суетитесь Вы так, уважаемый хамло-грубиянушко! Именно Ваша суетливость и изначальная упертость на оскорбления с провокациями выдает всю Вашу узколобую ангажированность и заинтересованность в нагнетании "белого шума". Дешевенткие приемчики, однако, следует признать. Вам же сказано: можете спокойно начинать танцевать от печки, с усталого летчика-перехватчика ПВО ВВС ВСУ Волошина и говорливого экспансивного испаноязычного авиадиспетчера Карлоса. Просим-просим! |
bibilait В поиске |
30-07-2017 - 15:36 (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 12:09)
Просим-просим! Назовите хотя бы ОДИН аргумент в пользу невозможности предать гласности "неопровержимые доказательства", о которых американцы сразу же заявили. А наклеивание ярлыков на оппонентов Вас умнее не сделает. И наводит на размышления, возможно ли это в принципе.  |
| sxn1234567890 Свободен |
30-07-2017 - 16:54 (bibilait @ 30-07-2017 - 15:36) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 12:09) Просим-просим! Просим-просим! Назовите хотя бы ОДИН аргумент в пользу невозможности предать гласности "неопровержимые доказательства", о которых американцы сразу же заявили. ссылка на оригинал заявления подтверждающая что США сразу же заявили то о чем Вы написали. ждемс. Или они на Русвесну прям из Белого Дома заявляли причем сразу на русском языке? |
| Alex-Feuer Свободен |
30-07-2017 - 19:09 (sxn1234567890 @ 30-07-2017 - 16:54) (bibilait @ 30-07-2017 - 15:36) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 12:09) Просим-просим! Просим-просим!Назовите хотя бы ОДИН аргумент в пользу невозможности предать гласности "неопровержимые доказательства", о которых американцы сразу же заявили. А наклеивание ярлыков на оппонентов Вас умнее не сделает. И наводит на размышления, возможно ли это в принципе. ссылка на оригинал заявления подтверждающая что США сразу же заявили то о чем Вы написали. Разумеется, именно так и только так. Сразу на РусВесну и только по-русски. Коварный ход американских поджигателей и злокозников, само собой. Очень лихорадочно суетятся все эти запутинские мазилы со своей словесной кашей. |
| z011 Свободен |
30-07-2017 - 20:12 (sxn1234567890 @ 30-07-2017 - 16:54) ссылка на оригинал заявления подтверждающая что США сразу же заявили то о чем Вы написали. ждемс. Или они на Русвесну прям из Белого Дома заявляли причем сразу на русском языке?sxn1234567890! Сразу оговорюсь, что понимаю, что Вы не отвечаете за премьер-министра Нидерландов. Но хотелось бы узнать, на основании чего премьер-министра Нидерландов в июле 2014 года, говорил об ответственности России. Так понимаю, говорил он это на основании заявлений американских должностных лиц. https://www.youtube.com/watch?v=n-GG-6IvP6c |