Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
10-08-2017 - 17:34 (Alex-Feuer @ 10-08-2017 - 12:28) (Cityman @ 10-08-2017 - 13:20) (Alex-Feuer @ 10-08-2017 - 14:15) Характерно, что Вам больше нечего возразить по существу по этому крайне болезненному и архи-наиважнейшему вопросу необходимости самого тщательнейшего расследования с выяснением того, кто же там на самом деле все-таки сандалил из "Градов" по мирно спящим рассветным городам. Вам про Боинг-то есть что сказать? Что вы с темы на тему скачете? Кстати, по расследованию этой ужасной катастрофы с Боингом обязательно отдельно придется выяснять, кто же там на самом деле упорно обстреливал район падения обломков, злостно препятствуя допуску к месту катастрофы совместной следственной комиссии. Отдельно придется выяснять, кто же там на самом деле упорно обстреливал район падения обломков,с украинской территории, с места расположения батарей ВСУ, злостно препятствуя допуску к месту катастрофы совместной следственной комиссии, неужели сепаратисты? |
Alex-Feuer Свободен |
10-08-2017 - 17:36 (yellowfox @ 10-08-2017 - 17:34) (Alex-Feuer @ 10-08-2017 - 12:28) (Cityman @ 10-08-2017 - 13:20) Вам про Боинг-то есть что сказать? Что вы с темы на тему скачете? Кстати, по расследованию этой ужасной катастрофы с Боингом обязательно отдельно придется выяснять, кто же там на самом деле упорно обстреливал район падения обломков, злостно препятствуя допуску к месту катастрофы совместной следственной комиссии. Отдельно придется выяснять, кто же там на самом деле упорно обстреливал район падения обломков,с украинской территории, с места расположения батарей ВСУ, злостно препятствуя допуску к месту катастрофы совместной следственной комиссии, неужели сепаратисты? Вскрытие покажет, расследование докажет. |
| yellowfox Женат |
10-08-2017 - 17:38 (Alex-Feuer @ 10-08-2017 - 16:36) (yellowfox @ 10-08-2017 - 17:34) (Alex-Feuer @ 10-08-2017 - 12:28) Кстати, по расследованию этой ужасной катастрофы с Боингом обязательно отдельно придется выяснять, кто же там на самом деле упорно обстреливал район падения обломков, злостно препятствуя допуску к месту катастрофы совместной следственной комиссии. Отдельно придется выяснять, кто же там на самом деле упорно обстреливал район падения обломков,с украинской территории, с места расположения батарей ВСУ, злостно препятствуя допуску к месту катастрофы совместной следственной комиссии, неужели сепаратисты? Вскрытие покажет, расследование докажет. Расследование предоставит отчет на 227 страницах, без единого доказательства. |
| Alex-Feuer Свободен |
10-08-2017 - 18:21 (yellowfox @ 10-08-2017 - 17:38) (Alex-Feuer @ 10-08-2017 - 16:36) (yellowfox @ 10-08-2017 - 17:34) Отдельно придется выяснять, кто же там на самом деле упорно обстреливал район падения обломков,с украинской территории, с места расположения батарей ВСУ, злостно препятствуя допуску к месту катастрофы совместной следственной комиссии, неужели сепаратисты? Вскрытие покажет, расследование докажет. Расследование предоставит отчет на 227 страницах, без единого доказательства. Ваше право произвольной трактовки любых вопросов и явлений в этой Вселенной, безусловно. |
| yellowfox Женат |
10-08-2017 - 21:03 (Alex-Feuer @ 10-08-2017 - 17:21) (yellowfox @ 10-08-2017 - 17:38) (Alex-Feuer @ 10-08-2017 - 16:36) Вскрытие покажет, расследование докажет. Расследование предоставит отчет на 227 страницах, без единого доказательства. Ваше право произвольной трактовки любых вопросов и явлений в этой Вселенной, безусловно. Это не произвольная трактовка любых вопросов, это реальность, основанная на практике. |
| Alex-Feuer Свободен |
10-08-2017 - 21:50 (yellowfox @ 10-08-2017 - 21:03) (Alex-Feuer @ 10-08-2017 - 17:21) (yellowfox @ 10-08-2017 - 17:38) Расследование предоставит отчет на 227 страницах, без единого доказательства. Ваше право произвольной трактовки любых вопросов и явлений в этой Вселенной, безусловно. Это не произвольная трактовка любых вопросов, это реальность, основанная на практике. Безусловно, это чисто Ваше право воспринимать произвольные трактовки любых вопросов и явлений в этой Вселенной, само собой, в качестве лишь реальности, основанной на критерии практики, данной Вам в ощущениях. Продолжайте и далее навязывать всем свой сопливый солипсизм, просим-просим. |
Narziss Свободен |
10-08-2017 - 22:51 Вопрос к Alex-Feuer. Чего вы добиваетесь своей позицией контра по отношению к России в данной теме, ведь вы себя вроде как к гражданам РФ позиционируете (или просто гастерите здесь?)? |
| Alex-Feuer Свободен |
10-08-2017 - 23:13 (Narziss @ 10-08-2017 - 22:51) Вопрос к Alex-Feuer. Чего вы добиваетесь своей позицией контра по отношению к России в данной теме, ведь вы себя вроде как к гражданам РФ позиционируете (или просто гастерите здесь?)? Истины |
| Narziss Свободен |
10-08-2017 - 23:29 (Alex-Feuer @ 10-08-2017 - 23:13) (Narziss @ 10-08-2017 - 22:51) Вопрос к Alex-Feuer. Чего вы добиваетесь своей позицией контра по отношению к России в данной теме, ведь вы себя вроде как к гражданам РФ позиционируете (или просто гастерите здесь?)? Истины Какой истины? Вы для себя уже давно заведомо решили обвинить в этом Российскую Федерацию. А сейчас вертитесь как уж на сковороде. В трагедии над Черном морем когда украина сбила самолет во время учений до сих пор ищите сакральный смысл? Или когда США вальнули иранский борт над Персидским заливом? Какая истина вам нужна? Россия виновна и должна каяться и платить? Это к Ахеджаковой. А другой вы по определению не воспринимаете. |
Плепорций Женат |
11-08-2017 - 16:21 (Лузга @ 09-08-2017 - 21:30) Вот и мне кажется, что ни кому не выгодно. По этому версия "сбит по неосторожности" скорее всего близка к истине. Мне представляется бессмысленным обсуждать вероятность в ситуации, когда наличие "Бука" в распоряжении "ополченцев" фактически доказано. О чем они сами много раз хвастались, как хвастались и о сбитии им самолетов ВСУ, что Киев подтверждал. Если же Вы решили оценить вероятности, то Вам следовало бы начать с того, что нахождение украинского "Бука" в местах ведения боевых действий вообще бессмысленно, поскольку у "ополченцев" отсутствует авиация. Больше того - "БУК" нужно укомплектовать подготовленным расчётом. Ладно, пускай расчёт "пригнали" вместе с ЗРК. Так ведь и это ещё не всё. Дело в том, что ЗРК такого класса работают совместно со станциями наведения, которых у ополченцев нет ну просто по определению.. То, что есть на самом "БУКе" это, так сказать, на крайний случай, если все другие средства обнаружения и наведения уничтожены и что бы попасть в мишень на такой высоте и скорости нужно быть либо спецом экстракласса (который опять же, должен быть в курсе, что что-то там-то и тогда-то пролетит, а не просто увидел - выстрелили - для этого не хватит времени. Такая цель на своём радаре "БУКа" это просто точка на пару секунд и всё) , либо просто пальнуть в небо (что уже совсем за пределами разумного. Такого даже в дупель пьяные прапора не вытворяют) Я думаю, что Вы недостаточно хороший эксперт в вопросах ПВО, чтобы уверенно писать подобные вещи. В ТТХ "Бука" указано следующее: СОУ может работать автономно, без привязки к командному пункту и станции обнаружения целей. Правда, в таком случае зона поражения уменьшается до 6-7 градусов по углу и 120 градусов по азимуту. https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/buk-m1/ Ничего про экстракласс спецов не сказано. А вот версия с атаковавшим "Боинг" истребителем более интересна.. Во-первых сбить такую цель сможет и ни кому не известный курсант (и от которого затем можно легко и незаметно избавится) Во-вторых странности полёта авиалайнера: если б в него попал "БУК", тот бы сразу развалился на части, а тут чего-то кружить начал. В-третьих появление истребителя в том месте и в то время это совершенно естественно. Это проявление там "Боинга" противоестественно - пассажирские борта не летают над районами боевых действий (что тоже вызывает массу вопросов, как он там оказался) Чей это был истребитель? Да чей угодно, включая американский. Есть подробные детальные описания с фотографиями повреждений, причиненных самолету взрывом ракеты. В настоящий момент по поражающим элементам и по характеру их разлета однозначно идентифицирована ракета; ни одна из имеющихся на вооружении российских ВВС или ВСУ ракет класса "воздух-воздух" не подходит под эти параметры. Версию с истребителем можно смело закрыть. |
mi621 Женат |
11-08-2017 - 16:38 (Alex-Feuer @ 10-08-2017 - 13:15) (yellowfox @ 10-08-2017 - 13:08) (Alex-Feuer @ 10-08-2017 - 11:33) Нет, со всеми этими преступлениями настоящие разбирательства еще только предстоят. Товарищ, сами готовте памперсы,... Характерно, что Вам больше нечего возразить по существу по этому крайне болезненному и архи-наиважнейшему вопросу необходимости самого тщательнейшего расследования с выяснением того, кто же там на самом деле все-таки сандалил из "Градов" по мирно спящим рассветным городам. Характерно, что Вы, товарисч, по существу не не написали вообще ни единого слова. Беллетрист. |
z011 Свободен |
11-08-2017 - 16:50 (Плепорций @ 11-08-2017 - 16:21) Если же Вы решили оценить вероятности, то Вам следовало бы начать с того, что нахождение украинского "Бука" в местах ведения боевых действий вообще бессмысленно, поскольку у "ополченцев" отсутствует авиация.Плепорций! А в чем смысл нахождения средств ПВО ВСУ в 150 км от места катастрофы? |
| z011 Свободен |
11-08-2017 - 17:00 (Плепорций @ 11-08-2017 - 16:21) (Лузга @ 09-08-2017 - 21:30) Вот и мне кажется, что ни кому не выгодно. По этому версия "сбит по неосторожности" скорее всего близка к истине. А вот кто сбил это уже сложнее. Дело в том, что наличие у ополченцев зенитной системы среднего радиуса действия представляется очень маловероятным. По простой причине - она им просто не нужна. Максимум, что им нужно это древние "Шилки" или "Тунгуски", отгонять вертолёты ВСУ. Да и с ними будут проблемы по снабжению боеприпасами, которые зенитки расходую в неимоверных количествах. Мне представляется бессмысленным обсуждать вероятность в ситуации, когда наличие "Бука" в распоряжении "ополченцев" фактически доказано. О чем они сами много раз хвастались, как хвастались и о сбитии им самолетов ВСУ, что Киев подтверждал. Если же Вы решили оценить вероятности, то Вам следовало бы начать с того, что нахождение украинского "Бука" в местах ведения боевых действий вообще бессмысленно, поскольку у "ополченцев" отсутствует авиация.Плепорций! Предположим, что у ополченцев был (были) БУК (БУКи). "Хвастались, что есть", не является доказательством того, что есть. (по секрету как юристу с дипломом подземного перехода). Итак, средства ПВО есть и у одной стороны и у другой. При этом обсуждать то, что сбили по ошибке - "бессмысленно". Почему? |
| Плепорций Женат |
11-08-2017 - 17:04 (Andy Warhol @ 10-08-2017 - 15:43) В соседней ветке чуть меньше года назад.https://www.sxnarod.com/krushenie-boinga04-...l#entry21461214 Приведена одна фотография, сделанная неизвестно где и неизвестно когда. По одной фотографии ни Белингкэт, ни мусора никаких выводов не делают и не должны делать. Выводы делаются по массиву фотографий и других данных. При этом украинские фальшивки отсеиваются. ПСы. Интересно этот парень, Игорь Полулях, который разместил на своей страничке вконтакте фотки "Бук"а за день-два до сбития Боинга, еще жив? Или "геройски погиб в зоне АТО", самоубился тремя выстрелами в затылок, дезертировал? Что с ним сейчас? Да всё с ним в порядке. Его страничка https://vk.com/id42556911 нормально открывается, куча фото, последние датированы 7 июля этого года. |
| Плепорций Женат |
11-08-2017 - 17:12 (z011 @ 11-08-2017 - 17:00) Плепорций! Вся проблема в том, что у Вас плохо с чтением и/или пониманием прочитанного. Я написал о том, что бессмысленно обсуждать вероятность присутствия "Бука" а распоряжении ополченцев в ситуации, когда такое присутствие уже доказано. Обсуждать же вопрос о том, как так получилось, что они сбили "Боинг", можно и нужно. |
| z011 Свободен |
11-08-2017 - 17:20 (Плепорций @ 11-08-2017 - 17:12) (z011 @ 11-08-2017 - 17:00) Плепорций! Предположим, что у ополченцев был (были) БУК (БУКи). "Хвастались, что есть", не является доказательством того, что есть. (по секрету как юристу с дипломом подземного перехода). Итак, средства ПВО есть и у одной стороны и у другой. При этом обсуждать то, что сбили по ошибке - "бессмысленно". Почему? Вся проблема в том, что у Вас плохо с чтением и/или пониманием прочитанного. Я написал о том, что бессмысленно обсуждать вероятность присутствия "Бука" а распоряжении ополченцев в ситуации, когда такое присутствие уже доказано. Обсуждать же вопрос о том, как так получилось, что они сбили "Боинг", можно и нужно.У-тю-тю-тю-тю. Задавший Вам вопрос писал о вероятности того, что сбили по ошибке. |
 Свой вариант В поиске |
11-08-2017 - 17:38 (Плепорций @ 11-08-2017 - 16:21) В ТТХ "Бука" указано следующее: СОУ может работать автономно, без привязки к командному пункту и станции обнаружения целей. Правда, в таком случае зона поражения уменьшается до 6-7 градусов по углу и 120 градусов по азимуту. Уважаемый. У вас с математикой даже еще хуже чем с юриспруденцией? Может припомните математику из начальной школы и посчитаете, сколько времени, при угле зоны поражения в 6 градусов, высоте 10 тысяч метров и средней крейсерской скорости около 1000 км в час (характерных для Боингов) будет находиться многострадальный самолет? Разочарую Вас. Примерно пол минуты с момента обнаружения до момента выхода из зоны поражения. Оператор Бука без РЛС должен быть снайпером с фантастической реакцией при таких условиях. Не верите? Можете сами посчитать, если, конечно, сможете теорему Пифагора вспомнить, что вряд-ли. |
| Плепорций Женат |
11-08-2017 - 18:10 (z011 @ 11-08-2017 - 16:50) Плепорций! А в чем смысл нахождения средств ПВО ВСУ в 150 км от места катастрофы? На этот вопрос я уже отвечал. ВСУ в начале июля жаловались, что ряд украинских самолетов сбит российскими истребителями. Для борьбы с последними и могли быть подтянуты к местам боев украинские ПВО. (z011 @ 11-08-2017 - 17:20) У-тю-тю-тю-тю. Задавший Вам вопрос писал о вероятности того, что сбили по ошибке. И у Вас проблемы с чтением? Задавший мне вопрос приписал мне то, что я не говорил - а именно, что я типа не считаю нужным обсуждать вероятность сбивания "Боинга" по ошибке. На что я ему и указал. |
| Плепорций Женат |
11-08-2017 - 18:14 (M-r Суходрищев @ 11-08-2017 - 17:38) Уважаемый. У вас с математикой даже еще хуже чем с юриспруденцией? Бла-бла-бла. Приведите свои расчеты, и я их проверю. |
Безумный Иван Свободен |
11-08-2017 - 19:19 (Плепорций @ 03-08-2017 - 19:24) В реальности ни одна из санкции не введена в связи с катастрофой "Боинга". У санкции были другие причины. Европа долго была в смятении подписывать ли ей третий пакет санкций. После сбитого Боинга пакет был подписан единодушно. Ну зачем же передергивать? Вы так рассуждаете, как будто объективная истина никого вообще не интересует, и члены ССГ в своей работе руководствуются лишь своим личным отношением к России. Увы это так. Расследование ведет прокуратура Голландии. Голландия уже отличилась рядом недружественных актов в отношении России. Нападение Гринписа на нефтяную платформу, избиение русского дипломата. Это первое что на ум пришло. Далее. Голландия тоже ввела санкции против России, как и все остальные члены ССГ. Естественно все они желают устроить России судилище. Именно судилище, где виновный заранее определен. По принципу Нюрнбергского процесса, а так же судилища над Садамом Хусейном, Каддафи, Милошевичем. Судилище не может быть объективным. На нем только карают. Даже на Нюрнбергском процессе покарали всех включая тех, кто военных преступлений не совершал, например Рудольф Гесс. Судилище всегда устраивают над побежденными. Суд во время судилища имеетфизическую возможность привести приговор в исполнение. С Россией так не получится. Так вот, Вы ранее спрашивали как бы предложил поступить я. У меня было время подумать. Так вот. В условиях двуполярного мира отсутствуют какие-либо прямые механизмы принудить одну из сторон исполнить чей-либо приговор. Тем более, приговор слабых стран. Все слабые страны хотят они того или не хотят, вынуждены занять одну из сторон этого двуполярного мира. Как правило, занимают сторону наиболее сильного, влиятельного и наглого. Так что ни о какой объективности следствия тут и речи быть не может. При таких крупных трагедиях, касающихся противоречий обеих сторон, должны работать две следственные группы с обеих полюсов двуполярного мира. Затем, по завершении, обе группы с их высокими представителями, должны встретиться за круглым столом. Количество участников одинаково. И именно за этим столом решить все проблемы этого конфликта. Естественно заседание это будет закрытым, в отдельные моменты высокопоставленные представители должны уединяться для личной беседы с глазу на глаз. Каждый предъявляет свои аргументы. В этом диалоге и должна родиться истина. Так же они за круглым столом решают кто и как будет платить. Там возможен и торг. Как например торг Путина с Клинтоном по поводу потопления Курска. Конфликт замят, Россия получила преференции и все спокойно. Могу только догадываться что мужики просто реально договорились. Погибших уже не вернешь, а конфликт никому не нужен. Да, это будет трудно. Но это единственный способ. В случае невыработки решения стороны расходятся и каждая сторона в СИМ публикует свою точку зрения, приводит свои аргументы, контраргументы противника и конфликт будет лишь витком холодной войны. Как Вам такое? |
| Alex-Feuer Свободен |
12-08-2017 - 12:47 (mi621 @ 11-08-2017 - 16:38) (Alex-Feuer @ 10-08-2017 - 13:15) (yellowfox @ 10-08-2017 - 13:08) Товарищ, сами готовте памперсы,... Характерно, что Вам больше нечего возразить по существу по этому крайне болезненному и архи-наиважнейшему вопросу необходимости самого тщательнейшего расследования с выяснением того, кто же там на самом деле все-таки сандалил из "Градов" по мирно спящим рассветным городам. Характерно, что Вы, товарисч, по существу не не написали вообще ни единого слова. Беллетрист. Отнюдь. Все исключительно дельно и по существу. Учитесь вчитываться и усваивать смыслы. Не надо Вам передергивать. |
| mi621 Женат |
13-08-2017 - 07:30 (Alex-Feuer @ 12-08-2017 - 12:47) (mi621 @ 11-08-2017 - 16:38) (Alex-Feuer @ 10-08-2017 - 13:15) Характерно, что Вам больше нечего возразить по существу по этому крайне болезненному и архи-наиважнейшему вопросу необходимости самого тщательнейшего расследования с выяснением того, кто же там на самом деле все-таки сандалил из "Градов" по мирно спящим рассветным городам. Характерно, что Вы, товарисч, по существу не не написали вообще ни единого слова. Беллетрист. Отнюдь. А что Вы могли написать по существу? Как и остальные? Вы что пилот, специалист ПВО? Так, нахватались по интернету, где, в большинстве случаев, пишут такие же дилетанты и пустобрёхи. Почему к Вам написал? Апломба и самомнения у Вас перебор, при нулевом понимании вопроса. Да, кстати, какой истины Вы ожидаете? Вас устроит, если окажется, что его сбила не Россия? Что-то мне подсказывает, что не устроит. |
| Alex-Feuer Свободен |
13-08-2017 - 11:56 (mi621 @ 13-08-2017 - 07:30) Отнюдь.[/QUOTE] А что Вы могли написать по существу? Как и остальные? Вы что пилот, специалист ПВО? Так, нахватались по интернету, где, в большинстве случаев, пишут такие же дилетанты и пустобрёхи. Почему к Вам написал? Апломба и самомнения у Вас перебор, при нулевом понимании вопроса. Да, кстати, какой истины Вы ожидаете? Вас устроит, если окажется, что его сбила не Россия? Что-то мне подсказывает, что не устроит. Отнюдь. Это у Вас вместо конкретного бесстрастного объективного анализа просто попытка грязной недостойной непристойной руганью дискредитировать и дезавуировать все лично Вам неугодное и несоответствующее Вашей методичке. Гораздо конкретнее в этом отношении пишет А. Бабченко: "То, что грузинский фашизм восьмого августа (08.08.08) нанес удар по мирно спящему городу — такая же ложь. Первого августа был подорван автомобиль грузинской полиции. Погибло шесть человек. Первого же августа был нанесен удар по грузинским блок-постам. В частности, в селах Никози и Эргнети. Грузия начала отвечать. Второго августа уже шли локальные бои. К седьмому августа из Цхинвали уже было вывезено несколько тысяч беженцев. При населении города тысяч в двадцать — тридцать примерно. Шестого — седьмого августа в Южную Осетию небольшими партиями начала заходить российская армия. Седьмого августа Саакашвили объявил об одностороннем прекращении огня. Но обстрел грузинских анклавов продолжился. В ночь седьмого на восьмое августа Грузия потеряла десять человек убитыми и пятьдесят раненными. И только после этого был нанесен удар «Градами». Так что никакого вероломного нападения на мирно спящий город не было — война шла уже неделю. В том числе и с применением артиллерии." |
| mi621 Женат |
13-08-2017 - 15:22 (Alex-Feuer @ 13-08-2017 - 11:56) [QUOTE=mi621 , 13-08-2017 - 07:30] Отнюдь.[/QUOTE] А что Вы могли написать по существу? Как и остальные? Вы что пилот, специалист ПВО? Так, нахватались по интернету, где, в большинстве случаев, пишут такие же дилетанты и пустобрёхи. Почему к Вам написал? Апломба и самомнения у Вас перебор, при нулевом понимании вопроса. Да, кстати, какой истины Вы ожидаете? Вас устроит, если окажется, что его сбила не Россия? Что-то мне подсказывает, что не устроит.[/QUOTE] Отнюдь. 1. Где Вы увидели ругань? 2. Прежде, чем что-либо анализировать не помешало бы иметь хоть малейшее представление о предмете анализа. Иначе это уровень заводской курилки. Ещё раз спрошу; вы имеете отношение к авиации или ПВО? имеете представление о работе СОУ, СОЦ, ССЦ, РПН? Или только названия в интернете читали? Потому не нужно сказок о детальном анализе, а уж о бесстрастном тем более, я давно не был на форуме, на Ваши ( дышащие ненавистью к моей стране) посты обратил внимание сразу. 3. Зачем Вы запостили здесь статью этого ренегатата? Тем паче не имеющую отношения к делу. 4. Флаг смените. |
| Alex-Feuer Свободен |
13-08-2017 - 16:43 (mi621 @ 13-08-2017 - 15:22) 1. Где Вы увидели ругань? Это у Вас фонтан лирики пустобрехней, милейший. 1. Продолжайте изо всех сил обзывать всех лично Вам неугодных чисто дилетантами и пустобрёхами, преисполненными апломба и самомнения. Бог даст, все же реально преуспеете в своих попытках конкретного доказательного бесспорного дезавуирования всех неудобных лично Вам мнений и точек зрения. 2. Да без проблем. Демонстрируйте на здоровье все свои малейшие представления о предмете анализа. Прежде чем о чем-то кого-то допрашивать, Вам не мешает для начала удосужиться представиться по форме, как положено. Обожаю всякие громкие и донельзя хлесткие аббревиатуры. Могу начать с наиболее уместных, например, КВВИРТУ, ЦНИРТИ, ЛИИ, МЗРТА, МАП СССР, ГСВГ, ПРО, РВСН, ПУАЗО, да сколько угодно. Этого всего - да выше крыши, сколько влезет, да лаптем своим расхлебывать замучаетесь. И давно Вам удалось так крутенько и навсегда приватизировать свою Россию всю целиком без остатка? Или Вы просто настолько самозабвенно до экстаза и непроизвольной эйякуляции обожаете облизывать сиятельные зады Их Величества? Не слишком ли поспешно отождествляете Их Высокородия со всей своей, а не нашей общей, незаконно приватизированной вами Россией? 3. Да плевать на все статьи всех ренегатов на свете. Оставьте свою площадную ругань с эпитетами и гиперболами при себе, потрудитесь доказательно опровергнуть приведенный в статье чисто фактографический материал, тем более уместный, что обсуждались в теме вопросы о тотальном вранье по всем вопросам, об обстрелах зоны падения обломков и все такое прочее. Тем более, мне решать, что уместнее. 4. Обожаю всякие такие решительные указания в свой адрес. Не забывайте при их отдаче повнушительнее принимать всякие такие недвусмысленные угрожающе повелительные позы этак фертом, подбоченясь и лихо накручивая лейб-гвардейский ус, поигрывая стеком и издавая малиновый перезвон кавалергардскими шпорами на своих высоких хромовых лакированных ботфортах бутылками с гармошкой. |
| yellowfox Женат |
13-08-2017 - 16:47 (Alex-Feuer @ 13-08-2017 - 10:56) [QUOTE=mi621 , 13-08-2017 - 07:30] Отнюдь.[/QUOTE] А что Вы могли написать по существу? Как и остальные? Вы что пилот, специалист ПВО? Так, нахватались по интернету, где, в большинстве случаев, пишут такие же дилетанты и пустобрёхи. Почему к Вам написал? Апломба и самомнения у Вас перебор, при нулевом понимании вопроса. Да, кстати, какой истины Вы ожидаете? Вас устроит, если окажется, что его сбила не Россия? Что-то мне подсказывает, что не устроит.[/QUOTE] Отнюдь. "То, что грузинский фашизм восьмого августа (08.08.08) нанес удар по мирно спящему городу — такая же ложь. И видео съемка, как взрываются реактивные снаряды в ночном городе, тоже ложь? Только не говорите, что это стреляли абхазские сепаратисты с грузинской территории... |
| Alex-Feuer Свободен |
13-08-2017 - 17:15 (yellowfox @ 13-08-2017 - 16:47) И видео съемка, как взрываются реактивные снаряды в ночном городе, тоже ложь? Трибунал все обсудит и докажет. |
| yellowfox Женат |
13-08-2017 - 17:29 (Alex-Feuer @ 13-08-2017 - 16:15) (yellowfox @ 13-08-2017 - 16:47) И видео съемка, как взрываются реактивные снаряды в ночном городе, тоже ложь? Трибунал все обсудит и докажет. Какой трибунал? Это тот, который работает на циркулярам из госдепа? |
| Безумный Иван Свободен |
13-08-2017 - 18:04 (Alex-Feuer @ 13-08-2017 - 17:15) (yellowfox @ 13-08-2017 - 16:47) И видео съемка, как взрываются реактивные снаряды в ночном городе, тоже ложь? Трибунал все обсудит и докажет. Кто будет устраивать этот трибунал? Российская сторона или антироссийская? |
bibilait В поиске |
13-08-2017 - 18:17 (Alex-Feuer @ 13-08-2017 - 16:43) 4. Флаг смените.[/QUOTE] Это у Вас фонтан лирики пустобрехней, милейший. Вы бы свой фонтан дерьма прикрыли, голубчик. И перестали хамить. Дилетант, в Ваш адрес, не оскорбление, а констатация факта. Хамить проще,чем вникнуть в суть абревиатур, гугла в помочь. "Оно желало выглядеть шибко умным, и по сему говорило о непонятном..."(с) |
| Alex-Feuer Свободен |
13-08-2017 - 19:32 (bibilait @ 13-08-2017 - 18:17) [QUOTE=Alex-Feuer , 13-08-2017 - 16:43] 4. Флаг смените.[/QUOTE] Это у Вас фонтан лирики пустобрехней, милейший.[/QUOTE] Вы бы свой фонтан дерьма прикрыли, голубчик. И перестали хамить. Дилетант, в Ваш адрес, не оскорбление, а констатация факта. Хамить проще,чем вникнуть в суть абревиатур, гугла в помочь. Что ж так бледненько и жиденько выступили-то, голубчик? Решили всех поразить насмерть своим отменным хамством? Не, не прокатило. Потрудитесь выкатить посильнее аргументы. |
| yellowfox Женат |
13-08-2017 - 19:36 (Alex-Feuer @ 13-08-2017 - 18:32) [QUOTE=bibilait , 13-08-2017 - 18:17][QUOTE=Alex-Feuer , 13-08-2017 - 16:43] 4. Флаг смените.[/QUOTE] Это у Вас фонтан лирики пустобрехней, милейший.[/QUOTE] Вы бы свой фонтан дерьма прикрыли, голубчик. И перестали хамить. Дилетант, в Ваш адрес, не оскорбление, а констатация факта. Хамить проще,чем вникнуть в суть абревиатур, гугла в помочь.[/QUOTE] Что ж так бледненько и жиденько выступили-то, голубчик? Решили всех поразить насмерть своим отменным хамством? С вашим хамством даже не сравнить... |
| mi621 Женат |
13-08-2017 - 19:44 (Alex-Feuer @ 13-08-2017 - 16:43) (mi621 @ 13-08-2017 - 15:22) 1. Где Вы увидели ругань? Это у Вас фонтан лирики пустобрехней, милейший. 1. Я Вас обозвал? Всего лишь корректно обозначил уровень вашей компетенции в данном вопросе. 2. Дело в том, что у Вас, в отличии от меня, нет даже малейших представлений о том, во что Вы влезли. О знаниях разговора нет. Для, информации, в далёком 1983-м году я заканчивал 2-й факультет РВНК ЧВВМУ им. П.С. Нахимова, после чего служил 2,5 года оператором в офицерском расчёте ЗРК "Оса", в одной далёкой чернокожей стране. Затем служил к-ром ЗРБ на СКР пр.1135. Так что, я имел основания к тому, что бы указать место в данном обсуждении Вам и Вашим единомышленникам. Года два назад на этой ветке было интересное обсуждение, были пернатые и ПВОшнки. А Вы и Вам подобные, профаны, жующие дерьмо из интернета. 3. Россию я, естественно, не приватизировал. А в отличие между нами в том, что я не желаю смуты и несчастий своей стране, и для меня она всегда права в отношениях с импортными "друзьями". По той простой причине, что это моя страна. Поэтому я её друг, а Вы - враг. Только и всего. 4. Да обожайте всё, что угодно. Судя по Вашей реакции нежны Вы и хрупки, как одуванчик. Да и не умны, раз берётесь судить о том, в чём ни хрена не понимаете. Усвоили? Думаю, достаточно. |
| Alex-Feuer Свободен |
13-08-2017 - 21:39 (mi621 @ 13-08-2017 - 19:44) 1. Я Вас обозвал? Всего лишь корректно обозначил уровень вашей компетенции в данном вопросе. 1. Нет, отнюдь не в Вашей компетенции судить о нашей компетенции. 2. Нет, КВВИРТУ покруче будет. Продолжайте писать мемуары про Вашу службу в расчете ЗРК "Оса". Все мои бойцы послужили на С-100 (в том числе в Сирии в 82 - 83 годы), С-200, С-300, поработали в "шараш-монтаже", особенно в Индокитае и на Ближнем Востоке, да и на Балхаше отметились по нескольку годочков. Думаю, Вы все равно отчасти не в курсе некоторых упомянутых нюансов. Мой старший брат еще застал в своем пионерлагере в 1966 г. батарею 85-мм пушек СЗА типа 52-К с наведением от РЛС СОН. А мы еще в свое время побегали с ПЗРК ЗУРО "Стрела", "Стрела-2", а также застали еще старинные "Red Eye" и "Stinger" из Афгана, французские "Crotale" и "Arabesque Crotale", британские "Blowpipe", "Rapier" и некоторые другие системы. 3. Нет, именно Вы своими опрометчивыми действиями и заявлениями провоцируете и разжигаете, нагнетаете и усугубляете. 4. Да, такой тренированный нежный наивный одуванчик 113 кг боевой ударной массы. Не Вам судить о моем уме и интеллекте, увы. Судя по всему, Вы и в этом ни хрена не понимаете. |
| yellowfox Женат |
13-08-2017 - 21:48 (Alex-Feuer @ 13-08-2017 - 20:39) (mi621 @ 13-08-2017 - 19:44) 1. Я Вас обозвал? Всего лишь корректно обозначил уровень вашей компетенции в данном вопросе. 1. Нет, отнюдь не в Вашей компетенции судить о нашей компетенции. Да, такой тренированный нежный наивный одуванчик 113 кг боевой ударной массы. Не Вам судить о моем уме и интеллекте, увы. Судя по всему, Вы и в этом ни хрена не понимаете. Насчет массы поверю, насчет ударной и боевой- нет. |