Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
31-08-2017 - 17:54 (Плепорций @ 31-08-2017 - 16:48) (yellowfox @ 31-08-2017 - 17:42) Идиотизм, к сожалению не лечится. Особенно украинский. Можно подумать, что русский идиотизм поддается лечению! В России его гораздо меньше... |
Плепорций Женат |
31-08-2017 - 18:10 (yellowfox @ 31-08-2017 - 17:54) В России его гораздо меньше... Ой ли? |
sxn3489860585 Свободен |
31-08-2017 - 21:50 (yellowfox @ 31-08-2017 - 17:54) (Плепорций @ 31-08-2017 - 16:48) (yellowfox @ 31-08-2017 - 17:42) Идиотизм, к сожалению не лечится. Особенно украинский. Можно подумать, что русский идиотизм поддается лечению! В России его гораздо меньше... В России идиотизма гораздо больше. Примерно на 146%. Хотя некоторые утверждают, что в 146 раз. |
Andy Warhol Женат |
04-09-2017 - 19:52 (Плепорций @ 21-08-2017 - 17:34) На этой фотографии на след от ракеты, а дым от обломков Боинга лежащих на земле. Да нет, что Вы! На самом деле это просто там пара пацанов курят. Нда. Вот по этому вас ментов и ненавидят в нашей стране. Если вам в качестве доказательства достаточно"мамой калянусь", ну или представления улик "правильными людьми". Ну будьте так добры, напрягите свои навыки работы с уликами, внимательно исследуйте эту фотку, а потом уж решайте в качестве чего ее предъявлять и стоит ли ее предъявлять вообще. |
| Плепорций Женат |
05-09-2017 - 15:55 (Andy Warhol @ 04-09-2017 - 19:52) Да нет, что Вы! На самом деле это просто там пара пацанов курят.[/QUOTE] Нда. Вот по этому вас ментов и ненавидят в нашей стране. Если вам в качестве доказательства достаточно"мамой калянусь", ну или представления улик "правильными людьми". Ну будьте так добры, напрягите свои навыки работы с уликами, внимательно исследуйте эту фотку, а потом уж решайте в качестве чего ее предъявлять и стоит ли ее предъявлять вообще. И бла-бла-бла, и бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Когда "патриоту" сказать нечего, он всегда начинает звездеть про личность оппонента, не так ли, уважаемый Andy Warhol? Советую Вам, прежде чем продолжать дискуссию, ознакомиться не только с претензиями в адрес фотографии со следом, но и с подробными разборами подобных претензий, которых в Сети более чем достаточно! И напоминаю Вам, что фото со следом - это лишь один из множества фактов, и эти факты установлены отнюдь не из клятв или из показаний "нужных людей". Вам бы с матчастью для начала ознакомиться, а не изображать из себя умника, толком не владея фактами. |
| sxn1234567890 Свободен |
06-09-2017 - 22:46 принято решение что Суд состоится в Гааге! |
актиний Свободен |
06-09-2017 - 23:07 (sxn1234567890 @ 06-09-2017 - 22:46) принято решение что Суд состоится в Гааге! Читали.  Ну и причем тут Россия? Суд по делу МН17 пройдет в Гааге Суд над подозреваемыми по делу сбитого самолета МН17 пройдет в Гааге Есть вероятность, что суд проведут за пределами города, сообщил Стеф Блок. Судебный процесс над подозреваемыми, причастными к катастрофе самолета Малазийских авиалиний рейса МН17, состоится в суде города Гаага. Об этом в среду, 6 сентября, сообщает Европейская правда со ссылкой на заявление министра безопасности и юстиции Нидерландов Стефа Блока. Ранее была достигнута договоренность о том, что подсудимые подлежат уголовному преследованию по законодательству Нидерландов. "Гаагский суд является логичным выбором для этого процесса", – сказал Блок. Министр добавив, что заседание, возможно, будет проводиться не именно в Гааге, а в месте за пределами города. По его словам, уголовное расследование обстоятельств катастрофы все еще продолжается. Официально никого еще не объявляли подозреваемыми и не выдвигали обвинений. Также до сих пор нельзя точно сказать, будут ли подозреваемые находиться в Гааге. "Я не гарантирую, что это будет возможным, но мы сделаем все, что от нас зависит", – сказал Блок. http://korrespondent.net/world/3883826-sud...proidet-v-haahe |
| Плепорций Женат |
07-09-2017 - 15:57 (актиний @ 06-09-2017 - 23:07) Ну и причем тут Россия? Мойша упал с крыши и пролетает мимо окна Хайма. Хайм его увидел и дружелюбно воскликнул: как дела, Мойша? Мойша в ответ улыбнулся и ответил, что пока всё нормально... Вы, несомненно, правы! Россия абсолютно не при чем. Пока, по крайней мере... |
Alex-Feuer Свободен |
07-09-2017 - 16:03 (актиний @ 06-09-2017 - 23:07) (sxn1234567890 @ 06-09-2017 - 22:46) принято решение что Суд состоится в Гааге! Читали. "В Гаагу, в Гаагу!" А.П. Чехов, "Три сестры", новое прочтение К. Серебренникова. "В деревню, в глушь, в Гаагу!" А. Чацкий, "Горе от ума", А. Грибоедов, еще одно новое прочтение. |
| Andy Warhol Женат |
13-09-2017 - 14:34 (Плепорций @ 05-09-2017 - 15:55) И бла-бла-бла, и бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Когда "патриоту" сказать нечего, он всегда начинает звездеть про личность оппонента, не так ли, уважаемый Andy Warhol? Советую Вам, прежде чем продолжать дискуссию, ознакомиться не только с претензиями в адрес фотографии со следом, но и с подробными разборами подобных претензий, которых в Сети более чем достаточно! И напоминаю Вам, что фото со следом - это лишь один из множества фактов, и эти факты установлены отнюдь не из клятв или из показаний "нужных людей". Вам бы с матчастью для начала ознакомиться, а не изображать из себя умника, толком не владея фактами. Когда мент не прав он начинает вспоминать про законы, правила и конституцию. И про фото. На этой фотке строится доказательство места пуска ракеты. Но так как на фото не след от взлетающей ракеты, то на нем запечатлено не место запуска ракеты, следовательно то место, что изображено на фото не является местом запуска. Вам же-ж наплевать, что в то же время в том же районе находилась СОУ ВСУ с номером 312. Или нет? Если нет, то наверное версия пуска с СОУ 312 ВСУ должна вами рассматриваться наравне с версией запуска ракеты мифической СОУ ополченцев с номером 3Х2. Вам же наплевать, на то что никто не видел следа ракеты. Или нет? Вам же наплевать на свидетелей которые слышали два(ДВА) взрыва в воздухе, это неправильные свидетели? Ну и совсем для продвинутых. Скажите вы читали голландский отчет и отчет Алмаз-Антея? Я, читал правда первый в переводе, и внимательно прочитал множество обсуждений этой темы на разных ресурсах в том числе и авиационных. В итоге у меня сложилось мнение что не только голландцы подгоняют решение под ответ, но и Алмаз-Антей по какой то причине достаточно недоговаривает, как и наши (РФ) военные. Так, что не стоит пока вешать ярлыки и огульно обвинять какую либо из сторон. Мне ближе версия случайного сбития ПВО ВСУ, но пока суд ее не озвучит и на суде ее не докажут это просто версия и мое личное мнение. П.С. похоже вы излишне фанатично преданы своим идеям. Это сообщение отредактировал Andy Warhol - 13-09-2017 - 14:35 |
| Плепорций Женат |
14-09-2017 - 13:26 (Andy Warhol @ 13-09-2017 - 14:34) На этой фотке строится доказательство места пуска ракеты. Но так как на фото не след от взлетающей ракеты, то на нем запечатлено не место запуска ракеты, следовательно то место, что изображено на фото не является местом запуска. Это фото является одним из фактов, указывающих на конкретное место запуска ракеты. Поскольку на фото виден след запуска, причем именно из конкретного места, на которое указывают и другие данные, полученные из источников, независимых от автора фото, то это фото следует считать доказательством. Вам же-ж наплевать, что в то же время в том же районе находилась СОУ ВСУ с номером 312. Или нет? Если нет, то наверное версия пуска с СОУ 312 ВСУ должна вами рассматриваться наравне с версией запуска ракеты мифической СОУ ополченцев с номером 3Х2. Нет никаких доказательств того, что какой-то из "Буков" ВСУ находился в пределах досягаемости "Боинга" в момент катастрофы. "Бук" с номером 312 ВСУ имеет индивидуальные признаки, отличающиеся от "Бука" 3х2. Изучайте матчасть! Вам же наплевать, на то что никто не видел следа ракеты. Или нет? Это неправда. Запуск ракеты и видели, и слышали. Вам же наплевать на свидетелей которые слышали два(ДВА) взрыва в воздухе, это неправильные свидетели? Во-первых, дайте ссылку на свидетелей, которые слышали два взрыва. Во-вторых, сформулируйте связную версию о том, что означают эти два взрыва. Желательно, чтобы эта версия согласовывалась с какими-то фактами. Хотя бы с отчетом "Алмаза-Антея". Ну и совсем для продвинутых. Скажите вы читали голландский отчет и отчет Алмаз-Антея? Я, читал правда первый в переводе, и внимательно прочитал множество обсуждений этой темы на разных ресурсах в том числе и авиационных. В итоге у меня сложилось мнение что не только голландцы подгоняют решение под ответ, но и Алмаз-Антей по какой то причине достаточно недоговаривает, как и наши (РФ) военные. Так, что не стоит пока вешать ярлыки и огульно обвинять какую либо из сторон. Вам следует уточнить, какой из отчетов "Алмаза-Антея" Вы имеете в виду. Напомню Вам, что таких отчетов 2 (два). И эти два отчета существенно различаются по выводам. В них указаны разные места запуска, разные типы ракет, разнятся и многие детали. Уже из сравнения этих двух докладов видно, как лжет и изворачивается Кремль. Точка запуска, указанная в первом докладе, как выяснилось позже, на момент запуска находилась на контролируемой сепаратистами территории. Во втором докладе эта "ошибка" "исправлена" - точка запуска перенесена на несколько километров в сторону территории, контролировавшейся ВСУ. В качестве ракеты была первоначально указана 9M38M1, которой, якобы, нет на вооружении в России. Потом выяснилось, что таки есть, и во втором докладе как по волшебству 9M38M1 превратилась в 9М38. И так далее. Мне ближе версия случайного сбития ПВО ВСУ, но пока суд ее не озвучит и на суде ее не докажут это просто версия и мое личное мнение. П.С. похоже вы излишне фанатично преданы своим идеям. Вы совершенно правы! Я действительно фанатично предан идее о том, что истина устанавливается при помощи фактов и логики. При этом не имеет никакого значения, какая кому версия "ближе". |
bibilait В поиске |
16-09-2017 - 10:16 (Плепорций @ 14-09-2017 - 13:26) Я действительно фанатично предан идее о том, что истина устанавливается при помощи фактов и логики. При этом не имеет никакого значения, какая кому версия "ближе". Вы, батенька, фанатично преданы постулату собственной непогрешимости. И посему всё, что не укладывается в рамки Ваших умопостроений - фейк. И все доводы оппонентов для Вас несущественны. Увы, шо то мне это напоминает. Может "совок"?  |
Молодой Вулкан Свободен |
16-09-2017 - 10:51 (bibilait @ 16-09-2017 - 10:16) (Плепорций @ 14-09-2017 - 13:26) Я действительно фанатично предан идее о том, что истина устанавливается при помощи фактов и логики. При этом не имеет никакого значения, какая кому версия "ближе". Вы, батенька, фанатично преданы постулату собственной непогрешимости. И посему всё, что не укладывается в рамки Ваших умопостроений - фейк. И все доводы оппонентов для Вас несущественны. Увы, шо то мне это напоминает. Может "совок"? Ну это не совсем умопостроения пользователя Плепорций, а выводы следственной группы, основанные на большом объеме доказательств, поступивших из разных, независимых друг от друга источников. Вы хотите поспорить с правосудием?  Спорьте, конечно, никто не может запретить Вам бесполезную деятельность... все равно ваши подельники, сбившие Боинг, будут привлечены и осуждены, слишком много материалов против вас накопали голландские следователи... Поверьте, Ваши истошные крики "это не так!", ни на каких доказательствах не основанные, вам тут не помогут...  |
| bibilait В поиске |
16-09-2017 - 12:24 UBR, про " правосудие" можно детальней? Кто, чего и когда. "Дурную кошку" не цитировать. Полемизировать с Вами? Увольте. Нельзя вести дискуссию с идеологической догмой.  |
| Alex-Feuer Свободен |
16-09-2017 - 13:10 (bibilait @ 16-09-2017 - 12:24) UBR, про " правосудие" можно детальней? Кто, чего и когда. "Дурную кошку" не цитировать. Лучше все же Вам постараться поднатужиться и честно поспорить с всеобъемлющим Corpus Delicti, нарытым международными следственными комиссиями. |
| bibilait В поиске |
16-09-2017 - 13:34 (Alex-Feuer @ 16-09-2017 - 13:10) (bibilait @ 16-09-2017 - 12:24) UBR, про " правосудие" можно детальней? Кто, чего и когда. "Дурную кошку" не цитировать. Лучше все же Вам постараться поднатужиться и честно поспорить с всеобъемлющим Corpus Delicti, нарытым международными следственными комиссиями. Опять таки. ЧТО? ГДЕ? КОГДА? Публикация официального отчёта налагает на комиссию определённую ответственность. Именно поэтому ОФИЦИАЛЬНЫЙ отчёт и не опубликован. Шёл четвёртый год от громогласного назначения виновного, а следствию конца так и не видать. Почему? |
 алён.КА Свободна |
16-09-2017 - 14:40 (bibilait @ 16-09-2017 - 13:34) Шёл четвёртый год от громогласного назначения виновного, а следствию конца так и не видать. Почему? Ждут однго из двух, или мировая коньюктура изменится и можно уже будет правду сказать, ну а нет так спустить на тормозах птихоньку пока забудут всё. |
| Alex-Feuer Свободен |
16-09-2017 - 14:41 (bibilait @ 16-09-2017 - 13:34) (Alex-Feuer @ 16-09-2017 - 13:10) (bibilait @ 16-09-2017 - 12:24) UBR, про " правосудие" можно детальней? Кто, чего и когда. "Дурную кошку" не цитировать. Лучше все же Вам постараться поднатужиться и честно поспорить с всеобъемлющим Corpus Delicti, нарытым международными следственными комиссиями. Опять таки. ЧТО? ГДЕ? КОГДА? А вот в словесные разводки Вам, любезный, не стоит ударяться. Пустое, право. Просто честно поднатужьтесь и потрудитесь добросовестно поспорить с всеобъемлющим Corpus Delicti, нарытым международными следственными комиссиями. |
| bibilait В поиске |
16-09-2017 - 16:03 (Alex-Feuer @ 16-09-2017 - 14:41) А вот в словесные разводки Вам, любезный, не стоит ударяться. Панове! Вы уже изрядно поднадоели. Утомительно, знаете ли, пытаться пробить вашу налобную броню. Латынь это хорошо, признак образованности, ага. "Они желали казаться умнее, посему говорили о непонятном." (с) "Состав преступления" имеет место быть, безоговорочно, а вот с "вещественными доказательствами", неоспоримыми, бяда! Нетути. А те шо имеются у "светоча демократии" показать низззья! Суперсекретны. Вот будет ОФИЦИАЛЬНЫЙ отчёт, где будут названы ВСЕ виновные, воссоздана реконструкция событий и т. д. И всё это будет основываться на доказательствах... Вот тады оно канешна! И поразмовлять могчимо буде на гетую тему. Сударыня, алён.КА, таки да. "Или ишак сдохнет, или шах помрёт." Но Шах (ВВП) пока "живее всех живых", а вот шелудивый жовто-блакитны ишак... Впереди у нас много интересного и, на первый взгляд, невероятного. |
| Alex-Feuer Свободен |
16-09-2017 - 20:36 (bibilait @ 16-09-2017 - 16:03) (Alex-Feuer @ 16-09-2017 - 14:41) А вот в словесные разводки Вам, любезный, не стоит ударяться. Панове! Вы уже изрядно поднадоели. Утомительно, знаете ли, пытаться пробить вашу налобную броню. Латынь это хорошо, признак образованности, ага. "Они желали казаться умнее, посему говорили о непонятном." (с) "Состав преступления" имеет место быть, безоговорочно, а вот с "вещественными доказательствами", неоспоримыми, бяда! Нетути. Разве? Сомнительно что-то. |
| bibilait В поиске |
16-09-2017 - 20:56 Отрадно. Сомнение - признак наличия сознания. |
| Alex-Feuer Свободен |
16-09-2017 - 21:20 (bibilait @ 16-09-2017 - 20:56) Отрадно. Сомнение - признак наличия сознания. Вы долго сомневались, исторгая подобное откровение? |
| 1NN Свободен |
16-09-2017 - 22:05 Я смотрю, дискуссия с защитниками фейковых обвинений все еще продолжается. А зачем? Запад назначил Россию виновной до всех следственных действий! И всем все стало ясно!! Точно так же как и с докладом Макларена - доказательств никаких! Но все согласны - это Россия виновата! Всегда и во всем.... |
| Плепорций Женат |
16-09-2017 - 22:13 (bibilait @ 16-09-2017 - 10:16) Вы, батенька, фанатично преданы постулату собственной непогрешимости. И посему всё, что не укладывается в рамки Ваших умопостроений - фейк. И все доводы оппонентов для Вас несущественны. Увы, шо то мне это напоминает. Может "совок"? О, что-то новое! Чего только не было в этом топе: и бла-бла-бла, и тро-ло-ло, и личные нападки, и кучи вранья и глупости, теперь уже и сеансы психоанализа появились! Все, что угодно - кроме логики и фактов по сабжу... "Состав преступления" имеет место быть, безоговорочно, а вот с "вещественными доказательствами", неоспоримыми, бяда! Нетути. А вот это уже ближе к Станиславскому. Эдакое театральное "не верю!" (1NN @ 16-09-2017 - 22:05) Я смотрю, дискуссия с защитниками фейковых обвинений все еще продолжается. А зачем? Запад назначил Россию виновной до всех следственных действий! И всем все стало ясно!! Точно так же как и с докладом Макларена - доказательств никаких! Но все согласны - это Россия виновата! Всегда и во всем.... Ну а здесь мы можем наблюдать сочетание обычного бла-бла-бла с театральным "не верю!" |
| bibilait В поиске |
16-09-2017 - 22:35 Точно! "СОВОК"!  И упёртое МУУ. Не "троллоло", не "БЛА-БЛА", а именно МУУ!Причин задержки расследования, удобоваримых, пусть хоть гипотетических, так и не привели. |
| Плепорций Женат |
16-09-2017 - 23:20 (bibilait @ 16-09-2017 - 22:35) Точно! "СОВОК"! А никакой задержки и нет. Западное правосудие вообще весьма медлительно, что компенсируется его скрупулезностью и неотвратимостью. Особенно это касается расследования сложных дел. |
| bibilait В поиске |
16-09-2017 - 23:27 Во как! Ну-ну... Это точно Милошевича вон приморили, а потом состава преступления не сыскали, посмертно. Куда уж неспешней. |
| Alex-Feuer Свободен |
17-09-2017 - 00:22 (bibilait @ 16-09-2017 - 23:27) Во как! У Вас, любезный, кроме Милошевича, больше никаких упреков в наличии? А Вам как насчет повозмущаться фигурантов Нюрнбергского Трибунала? |
| Молодой Вулкан Свободен |
17-09-2017 - 06:58 (bibilait @ 16-09-2017 - 12:24) Нельзя вести дискуссию с идеологической догмой. бибилуй, можно. Я же с Вами веду дискуссию  Именно поэтому ОФИЦИАЛЬНЫЙ отчёт и не опубликован Я так-то не люблю кремлевскую трольчатину. Но если бы любил, то за один факт - ваше вранье всегда очень легко опровергается. Вот ссылка на опубликованный официальный отчет. https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegram...entation-joint/ А на этой странице можно скачать официальный отчет на русском языке: https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/ (внизу, где написано: Presentation JIT in Russian (28-09-2016) (pdf, 193 kB) ) |
| Плепорций Женат |
17-09-2017 - 15:23 (bibilait @ 16-09-2017 - 23:27) Во как! Может быть Вам почитать что по теме? А то уж совсем стыдно верить во всякую чушь про то, что "состава преступления не сыскали". |
Вендал Влюблен |
19-09-2017 - 13:23 Американский журналист Патрик Ланкастер предпринял очередной шаг в своем собственном расследовании крушения Boeing МН17 на Донбассе. На днях он впервые посетил поселок Зарощенское. Там он поговорил с местными жителями, которые рассказали ему, что в июле 2014 года это поселение находилось под контролем украинской армии. Ланкастер проехал в направлении, указанном жителями Зарощенского, и обнаружил овраг, в котором размещалось вооружение и военная техника. Искусственный характер насыпей вокруг оврага свидетельствует о том, что это место являлось оборудованной боевой позицией, защищенной от огня противника. В подтверждение этой версии американец продемонстрировал гильзы, найденные в овраге, осыпавшуюся траншею и снимки с воздуха. Таким образом, Патрик Ланкастер пришел к выводу, что 17 июля 2014 года подразделения ВСУ действительно располагались в районе поселка Зарощенское, что опровергает достоверность карты «АТО», опубликованной Информационно-аналитическим центром СНБО Украины. Ранее сообщалось, что Российский концерн «Алмаз-Антей» провёл собственное расследование крушения «Боинга» MH17. Эксперты оборонной промышленности РФ пришли к выводу, что ракета была выпущена из ЗРК «Бук-М1». Пусковая установка находилась около подконтрольного вооруженным силам Украины населённого пункта Зарощенское. «Алмаз-Антей» назвал и тип ракеты — 9М38М1. Специалисты сообщили, что такие боеприпасы не выпускаются с 1999 года, но они стоят на вооружении ВСУ. Источник: http://rusvesna.su/news/1505726704 |
sxn_3278951818 Свободен |
19-09-2017 - 14:15 Я представляю, как этот американец подходит к местным жителям и на ломанном русском спрашивает: "А ты помнишь, кто тут стоял 17 июля 2014 ?" . И местные такие : "Да ! Конечно! Укры стояли! Верняк !!! Вон гильзы в овраге. " ))) |
| Alex-Feuer Свободен |
19-09-2017 - 14:30 (sxn_3278951818 @ 19-09-2017 - 14:15) Я представляю, как этот американец подходит к местным жителям и на ломанном русском спрашивает: "А ты помнишь, кто тут стоял 17 июля 2014 ?" . И местные такие : "Да ! Конечно! Укры стояли! Верняк !!! Вон гильзы в овраге. " ))) Странно, что этому дотошному американскому журналисту-дознаателю не удалось обнаружить на этой явно оборудованной украинской боевой позиции визитных карточек старика Яроша и нацистских эмблем запрещенных правосеков. |
| bibilait В поиске |
19-09-2017 - 15:48 То чего "не было" в 14 году возникло на параде в 17. 310, 312 рядом где то. Нет? |
Semchik Женат |
19-09-2017 - 16:15 (Вендал @ 19-09-2017 - 13:23) Американский журналист Патрик Ланкастер предпринял очередной шаг в своем собственном расследовании крушения Boeing МН17 на Донбассе Знаній сепар. Скоро подавится деньгами ФСБ. |
