Взрослая социальная сеть
 sxn_3278951818 Свободен |
19-09-2017 - 16:37 (Semchik @ 19-09-2017 - 16:15) (Вендал @ 19-09-2017 - 13:23) Американский журналист Патрик Ланкастер предпринял очередной шаг в своем собственном расследовании крушения Boeing МН17 на Донбассе Знаній сепар. Скоро подавится деньгами ФСБ. Ты шо ! Это ж "АМЕРИКАНЕЦ" !!! Все русские обязательно верят таким американцам. "Вот видите, даже американцы/британцы( Грэмушка Филлипс) с нами" ))) |
Плепорций Женат |
19-09-2017 - 18:27 (Вендал @ 19-09-2017 - 13:23) Американский журналист Патрик Ланкастер предпринял очередной шаг в своем собственном расследовании крушения Boeing МН17 на Донбассе. На днях он впервые посетил поселок Зарощенское. Там он поговорил с местными жителями, которые рассказали ему, что в июле 2014 года это поселение находилось под контролем украинской армии. Ланкастер проехал в направлении, указанном жителями Зарощенского, и обнаружил овраг, в котором размещалось вооружение и военная техника. Искусственный характер насыпей вокруг оврага свидетельствует о том, что это место являлось оборудованной боевой позицией, защищенной от огня противника. В подтверждение этой версии американец продемонстрировал гильзы, найденные в овраге, осыпавшуюся траншею и снимки с воздуха. Таким образом, Патрик Ланкастер пришел к выводу, что 17 июля 2014 года подразделения ВСУ действительно располагались в районе поселка Зарощенское, что опровергает достоверность карты «АТО», опубликованной Информационно-аналитическим центром СНБО Украины. Интересно, как он определил, что в овраге была позиция ВСУ, а не сепаратистов. Ранее сообщалось, что Российский концерн «Алмаз-Антей» провёл собственное расследование крушения «Боинга» MH17. Эксперты оборонной промышленности РФ пришли к выводу, что ракета была выпущена из ЗРК «Бук-М1». Пусковая установка находилась около подконтрольного вооруженным силам Украины населённого пункта Зарощенское. «Алмаз-Антей» назвал и тип ракеты — 9М38М1. Специалисты сообщили, что такие боеприпасы не выпускаются с 1999 года, но они стоят на вооружении ВСУ. Прикол в том, что в первом докладе "Алмаз-Антей" указал тип ракеты 9М38М1 - потому, что эта ракета якобы не состояла на вооружении российских ПВО. Однако затем появилось море доказательств того, что она на самом деле состоит на вооружении. После чего во втором докладе "Алмаз-Антей" уже указал, что ракета была на самом деле 9М38. В первом докладе "Алмаз-Антей" определил место запуска как "район села Зарощенское". После этого появилось много информации о том, что "линия фронта" тогда проходила как раз в районе этого села, севернее были сепаратисты, южнее - ВСУ. Во втором докладе, соответственно, уже указано, что место запуска было южнее Зарощенского. Забавные нюансы! Это сообщение отредактировал Плепорций - 19-09-2017 - 18:27 |
| Плепорций Женат |
19-09-2017 - 18:30 (sxn_3278951818 @ 19-09-2017 - 14:15) Я представляю, как этот американец подходит к местным жителям и на ломанном русском спрашивает: "А ты помнишь, кто тут стоял 17 июля 2014 ?" . И местные такие : "Да ! Конечно! Укры стояли! Верняк !!! Вон гильзы в овраге. " ))) Ну что Вы! У Патрика есть отличная переводчица. И по совместительству его жена. Звать Надеждой. https://www.novorosinform.org/news/73004 Это сообщение отредактировал Плепорций - 19-09-2017 - 18:31 |
 Свой вариант В поиске |
19-09-2017 - 18:31 (Плепорций @ 19-09-2017 - 18:27) (Вендал @ 19-09-2017 - 13:23) Американский журналист Патрик Ланкастер предпринял очередной шаг в своем собственном расследовании крушения Boeing МН17 на Донбассе. Интересно, как он определил, что в овраге была позиция ВСУ, а не сепаратистов. Ранее сообщалось, что Российский концерн «Алмаз-Антей» провёл собственное расследование крушения «Боинга» MH17. Эксперты оборонной промышленности РФ пришли к выводу, что ракета была выпущена из ЗРК «Бук-М1». Пусковая установка находилась около подконтрольного вооруженным силам Украины населённого пункта Зарощенское. «Алмаз-Антей» назвал и тип ракеты — 9М38М1. Специалисты сообщили, что такие боеприпасы не выпускаются с 1999 года, но они стоят на вооружении ВСУ. Прикол в том, что в первом докладе "Алмаз-Антей" указал тип ракеты 9М38М1 - потому, что эта ракета якобы не состояла на вооружении российских ПВО. Однако затем появилось море доказательств того, что она на самом деле состоит на вооружении. После чего во втором докладе "Алмаз-Антей" уже указал, что ракета была на самом деле 9М38. В первом докладе "Алмаз-Антей" определил место запуска как "район села Зарощенское". После этого появилось много информации о том, что "линия фронта" тогда проходила как раз в районе этого села, севернее были сепаратисты, южнее - ВСУ. Во втором докладе, соответственно, уже указано, что место запуска было южнее Зарощенского. Забавные нюансы! А это ничего, что в следах на крыле самолета Нидерландская комиссия нашла следы гексагена и тринитротолуола? |
| Плепорций Женат |
19-09-2017 - 18:34 (Свой вариант @ 19-09-2017 - 18:31) А это ничего, что в следах на крыле самолета Нидерландская комиссия нашла следы гексагена и тринитротолуола? А что Вам представляется подозрительным? Насколько я помню, ракеты начиняются подобной взрывчаткой. |
| Свой вариант В поиске |
19-09-2017 - 18:37 (Плепорций @ 19-09-2017 - 18:34) (Свой вариант @ 19-09-2017 - 18:31) А это ничего, что в следах на крыле самолета Нидерландская комиссия нашла следы гексагена и тринитротолуола? А что Вам представляется подозрительным? Насколько я помню, ракеты начиняются подобной взрывчаткой. Уп-с.. Ракеты, да. А вот ракеты Бука - нет. Учите матчасть, юридический вы мой.)) |
| Свой вариант В поиске |
19-09-2017 - 18:39 Можете погуглить на досуге, что такое тринитротолуол)))) Добавит образования к вашему мнимому диплому)))) |
Вендал Влюблен |
19-09-2017 - 18:50 (Плепорций @ 19-09-2017 - 18:34) А что Вам представляется подозрительным? Насколько я помню, ракеты начиняются подобной взрывчаткой. Поражающие элементы не начиняются взрывчатками....Это всего навсего болванки.. |
Alex-Feuer Свободен |
19-09-2017 - 19:09 (Свой вариант @ 19-09-2017 - 18:31) А это ничего, что в следах на крыле самолета Нидерландская комиссия нашла следы гексагена и тринитротолуола? Нет, ничего. Ощеизвестно, что представители независимых сдежственных комиссий попали в зону падения обломков много времени спустя их падения. А до того там вовсю шуровали ополченцы с казаками, причем еще были сообщения о якобы усиленном обстреле этой зоны. А это ничего, что в следах на крыле самолета Нидерландская комиссия не нашла следы рязанского сахара и чая лугового? Даже визиток старика Яроша не нашли со следами запрещенного правосека почему-то. |
Юлий Северенко Свободен |
19-09-2017 - 21:21 (Alex-Feuer @ 19-09-2017 - 19:09) Ощеизвестно Боже, да что вы спорите с ЭТИМИ людьми? Это бесполезная трата времени и сил. Адекватным людям все ясно уже давно. А таких людей в грядущем трибунале в качестве юристов, адвокатов не будет. Да и вообще, Россия отказалась участвовать в расследовании еще с самого начала. Вот, к примеру: Постпред РФ при ООН отметил, что Россия выступает за скорейшее установление причин крушения рейса MH17 и наказание виновных И тут же: Россия заблокировала в Совете Безопасности ООН предложенную Малайзией резолюцию об учреждении международного трибунала для расследования причин крушения "Боинга-777" "Малазийских авиалиний" в июле 2014 года над территорией Украины. Интерфакс |
| Alex-Feuer Свободен |
19-09-2017 - 21:25 (Юлий Северенко @ 19-09-2017 - 21:21) (Alex-Feuer @ 19-09-2017 - 19:09) Ощеизвестно Боже, да что вы спорите с ЭТИМИ людьми? Это бесполезная трата времени и сил. Да, бесспорно. Вот так вот эта многострадальная унтер-офицерская вдова еще раз сама себя высекла. Невольно хочется воскликнуть классическое: "Россия, ты офигела???" |
| sxn_3278951818 Свободен |
19-09-2017 - 21:27 (Свой вариант @ 19-09-2017 - 18:31) (Плепорций @ 19-09-2017 - 18:27) (Вендал @ 19-09-2017 - 13:23) Американский журналист Патрик Ланкастер предпринял очередной шаг в своем собственном расследовании крушения Boeing МН17 на Донбассе. Интересно, как он определил, что в овраге была позиция ВСУ, а не сепаратистов. Ранее сообщалось, что Российский концерн «Алмаз-Антей» провёл собственное расследование крушения «Боинга» MH17. Эксперты оборонной промышленности РФ пришли к выводу, что ракета была выпущена из ЗРК «Бук-М1». Пусковая установка находилась около подконтрольного вооруженным силам Украины населённого пункта Зарощенское. «Алмаз-Антей» назвал и тип ракеты — 9М38М1. Специалисты сообщили, что такие боеприпасы не выпускаются с 1999 года, но они стоят на вооружении ВСУ. Прикол в том, что в первом докладе "Алмаз-Антей" указал тип ракеты 9М38М1 - потому, что эта ракета якобы не состояла на вооружении российских ПВО. Однако затем появилось море доказательств того, что она на самом деле состоит на вооружении. После чего во втором докладе "Алмаз-Антей" уже указал, что ракета была на самом деле 9М38. В первом докладе "Алмаз-Антей" определил место запуска как "район села Зарощенское". После этого появилось много информации о том, что "линия фронта" тогда проходила как раз в районе этого села, севернее были сепаратисты, южнее - ВСУ. Во втором докладе, соответственно, уже указано, что место запуска было южнее Зарощенского. Забавные нюансы! А это ничего, что в следах на крыле самолета Нидерландская комиссия нашла следы гексагена и тринитротолуола? Вы намекаете на то, что все российские следкомы МО РФ и Антеи нам опять врали??? Ну сколько можно! Я возмущён! |
| Плепорций Женат |
19-09-2017 - 22:13 (Свой вариант @ 19-09-2017 - 18:37) Уп-с.. Ракеты, да. А вот ракеты Бука - нет. Учите матчасть, юридический вы мой.)) Можете погуглить на досуге, что такое тринитротолуол)))) Добавит образования к вашему мнимому диплому)))) Еще всякие диванные аналитики с полутора извилинами будут меня матчасти учить... Боевая часть (см. рис. 11) состоит из корпуса 8 и разрывного заряда 26. Корпус состоит из каркаса с наклеенной на него стеклолентой с готовыми стальными поражающими элементами 25. Разрывной заряд представляет собой смесь тротила и гексогена. http://cdn.aviaforum.ru/images/2015/10/717...5b4255696e6.pdf Стр. 35, § 5.1. Боевая часть. Погуглите, что такое "тротил"? Да не, где уж Вам... Сообщаю на всякий случай: тротил - это то же самое, что и тринитротолуол. P.S. "Гексоген" пишется через "о". Это даже диванные аналитики должны знать... Это сообщение отредактировал Плепорций - 19-09-2017 - 22:14 |
| Плепорций Женат |
19-09-2017 - 22:22 (Вендал @ 19-09-2017 - 18:50) Поражающие элементы не начиняются взрывчатками....Это всего навсего болванки.. Вы тоже метите в диванные аналитики? Поражающие элементы разлетаются в результате взрыва боевой части, начиненной смесью гексогена и тротила. При этом на поражающих элементах, а также на объектах, находящихся в зоне бризантного действия взрыва, происходит отложение конденсированных продуктов взрыва. Конденсированные продукты взрыва содержат наряду с продуктами полуразложения следовые количества (в пределах сотых или тысячных долей мг) непродетонировавшего взрывчатого вещества. Именно его присутствие в продуктах взрыва позволяет при проведении экспертизы установить вид взрывчатого вещества заряда, иногда вплоть до определения его марки. Это сообщение отредактировал Плепорций - 19-09-2017 - 22:27 |
| Юлий Северенко Свободен |
21-09-2017 - 14:40 Пять стран - Нидерланды, Австралия, Бельгия, Малайзия и Украина 20-09-2017 заключили соглашение по расследованию крушения "Боинга" под Донецком. Соглашение было подписано вчера в Нью Йорке. Страны подтвердили свою политическую поддержку и желание сотрудничать в рамках расследования в отношении подозреваемых в крушении MH17 в Нидерландах. Government of the Netherlands |
Безумный Иван Свободен |
21-09-2017 - 17:12 (Юлий Северенко @ 21-09-2017 - 14:40) Пять стран - Нидерланды, Австралия, Бельгия, Малайзия и Украина 20-09-2017 заключили соглашение по расследованию крушения "Боинга" под Донецком. Украина входит в число подозреваемых? Политическая поддержка это что? |
Semchik Женат |
21-09-2017 - 17:36 Россия тут обвиняемая. |
| Вендал Влюблен |
21-09-2017 - 17:39 (Semchik @ 21-09-2017 - 17:36) Россия тут обвиняемая. ????? Украина небо не закрыло, а виновата Россия? Украина выставляла вдоль границ свои ЗРК, а виновата опять Россия? Катастрофа произошла на Украине, а виновата опять Россия И залп был с территории Украины, а не России.. И в чем обвинения??? |
| Alex-Feuer Свободен |
21-09-2017 - 18:08 (Вендал @ 21-09-2017 - 17:39) (Semchik @ 21-09-2017 - 17:36) Россия тут обвиняемая. ????? Украина небо не закрыло, а виновата Россия? Батюшки! Америка снова открыта! Украина выставляла вдоль границ свои ЗРК??? Вдоль каких границ??? Вдоль международно признанной российско-украинской, что ли??? Вранье. На данном участке граница не контролируется украинскими силами и внутренними органами. Свои украинские ЗРК???? Серьезно??? Беззащитным украинским городам и селам угрожали авианалеты??? Все силы АТО и ВСУ в зоне конфликта постоянно подвергались ударам с воздуха??? На них дождем сыпались эти дурацкие купленные в сельпо и военторгах поломанные и неисправные самодельные БПЛА казаков, ополченцев, шахтеров и водителей троллейбусов??? |
| Вендал Влюблен |
21-09-2017 - 18:17 (Alex-Feuer @ 21-09-2017 - 18:08)
1. да. 2.да. 3. Контролировалась.. До Изварино.. Исключая Должанский ПП. Республиканские части на том участке южнее Саур-Могилы и трассы после разгрома под Марьино не заходили.. У меня все запротоколировано и окартографировано))) 4. А чьи же? Американские что ли??? 5.Да 6. Не.. Опасались авианалетов и высадки десанта.. Об этом даже ТСН показывало... |
| Alex-Feuer Свободен |
21-09-2017 - 18:27 (Вендал @ 21-09-2017 - 18:17) 1. да. 1. Нет. 2. Нет. 3. Не контролировалась. У меня еще больше все запротоколировано и окартографировано 4. Российские. 5. Нет 6. Нет. Не опасались авианалетов и высадки десанта. Об этом даже ТСН ничего такого особенно не показывало, окромя дезы для дурачков. Типа, юмор. Снова розыгрыш, плутишка. Продолжайте, продолжайте изо всех сил нагнетать свои жутики про мощнейшую непреодолимую зону ПВО ВСУ РУ в зоне конфликта, а как же. |
sxn1234567890 Свободен |
21-09-2017 - 18:28 (Вендал @ 21-09-2017 - 17:39) (Semchik @ 21-09-2017 - 17:36) Россия тут обвиняемая. ????? Украина небо не закрыло, а виновата Россия? Украина выставляла вдоль границ свои ЗРК, а виновата опять Россия? Катастрофа произошла на Украине, а виновата опять Россия И залп был с территории Украины, а не России.. И в чем обвинения??? против России уже завели дело в Высшем Международном Суде ООН по актам терроризма на территории Украины в том числе и по сбитому Боингу. причем пресс секретарь Путина заявил что Россия признает приговор этого суда. Это сообщение отредактировал sxn1234567890 - 21-09-2017 - 18:28 |
| 1NN Свободен |
21-09-2017 - 18:30 Ребята, тут недавно по ящику я видел репортаж одного американского журналиста, который вел свое собственное расследование трагедии. Весьма убедительно было показано, что запуск ракеты был произведен с территории, контролируемой ВСУ, и из БУК"а старой модели, которые остались только у военных Украины. Кто сможет определить, кто тут обвиняемый? Или уже непоколебима железная уверенность, что Россия виновата всегда и везде? |
| sxn1234567890 Свободен |
21-09-2017 - 18:38 (1NN @ 21-09-2017 - 18:30) Ребята, тут недавно по ящику я видел репортаж одного американского журналиста, который вел свое собственное расследование трагедии. Весьма убедительно было показано, что запуск ракеты был в телах погибших пассажиров и летчиков обнаружены поражающие элементы новой ракеты Бук каких никогда небыло в Украине и какие производятся в России начиная с 1997года. гуглите официальные материалы дела. там все есть. Россия не оспорила это. |
Молодой Вулкан Свободен |
21-09-2017 - 19:44 (1NN @ 21-09-2017 - 18:30) Ребята, тут недавно по ящику я видел репортаж одного американского журналиста, который вел свое собственное расследование трагедии. Весьма убедительно было показано, что запуск ракеты был Ну да, убедительно. По ящику врать не будут.  |
| Semchik Женат |
21-09-2017 - 19:59 (Uno Bono Rogazzo @ 21-09-2017 - 19:44) (1NN @ 21-09-2017 - 18:30) Ребята, тут недавно по ящику я видел репортаж одного американского журналиста, который вел свое собственное расследование трагедии. Весьма убедительно было показано, что запуск ракеты был Ну да, убедительно. По ящику врать не будут. Стопудово. Росагтпроп не врет. Он перевирает. АКА Геббельс. |
yellowfox Женат |
21-09-2017 - 20:02 (Semchik @ 21-09-2017 - 18:59) (Uno Bono Rogazzo @ 21-09-2017 - 19:44) (1NN @ 21-09-2017 - 18:30) Ребята, тут недавно по ящику я видел репортаж одного американского журналиста, который вел свое собственное расследование трагедии. Весьма убедительно было показано, что запуск ракеты был Ну да, убедительно. По ящику врать не будут. Стопудово. Росагтпроп не врет. Росагтпроп не врет. В отличие от украинского. Порошенко вообще никакие расследования не нужны. Он и с трибуны ООН заявляет, что сбила Россия. |
| sxn1234567890 Свободен |
21-09-2017 - 20:11 (yellowfox @ 21-09-2017 - 20:02) (Semchik @ 21-09-2017 - 18:59) (Uno Bono Rogazzo @ 21-09-2017 - 19:44) Ну да, убедительно. По ящику врать не будут. Стопудово.Росагтпроп не врет. Росагтпроп не врет. В отличие от украинского. Порошенко вообще никакие расследования не нужны. Он и с трибуны ООН заявляет, что сбила Россия. Россия спорт клуб? или общество инвалидов Россия? или дом престарелых Россия? зачем вы клевещите на президента Украины перевирая его слова? может вы процитируете его и сравните с тем что сами сказали? |
| Молодой Вулкан Свободен |
21-09-2017 - 20:14 (yellowfox @ 21-09-2017 - 20:02) (Semchik @ 21-09-2017 - 18:59) (Uno Bono Rogazzo @ 21-09-2017 - 19:44) Ну да, убедительно. По ящику врать не будут. Стопудово.Росагтпроп не врет. Росагтпроп не врет. В отличие от украинского. Порошенко вообще никакие расследования не нужны. Он и с трибуны ООН заявляет, что сбила Россия. Ну, пускай заявляет что хочет, мне фиолетово. Есть данные официального расследования, по ним установка с БУКом прибыла с территории России, после запуска убыла тоже на территорию России. Это не значит, что Россия виновата - теоретически ведь из курской части мог эту установку своровать какой-нить Правый сектор, скажем, потом специально проехаться до Первомайского, сбить мирный Боинг, потом поехать обратно. Все для того, чтобы вас подставить. По крайней мере, я бы советовал Вам срочно выдумывать такую версию. Все равно в "испанских диспетчеров", "капитанов Волошиных", 800-метровые Боинги и прочее, чем вы тут потчевали публику три года, никто никогда не верил.  |
| Alex-Feuer Свободен |
21-09-2017 - 20:31 (Uno Bono Rogazzo @ 21-09-2017 - 20:14) (yellowfox @ 21-09-2017 - 20:02) (Semchik @ 21-09-2017 - 18:59) Стопудово.Росагтпроп не врет. Росагтпроп не врет. В отличие от украинского. Порошенко вообще никакие расследования не нужны. Он и с трибуны ООН заявляет, что сбила Россия. Ну, пускай заявляет что хочет, мне фиолетово. Есть данные официального расследования, по ним установка с БУКом прибыла с территории России, после запуска убыла тоже на территорию России. Это не значит, что Россия виновата - теоретически ведь из курской части мог эту установку своровать какой-нить Правый сектор, скажем, потом специально проехаться до Первомайского, сбить мирный Боинг, потом поехать обратно. Все для того, чтобы вас подставить. Само собой, курскую ракету могли упереть вместе с ПУ "Ночные волки" на мотоциклах с Задолбостановым, бородатые боевики "Православного Христианского Государства Русь", телефонные террористы, пранкеры Вован с Димоном, любители запуска фейерверков, дворники-таджики из торгового центра "Москва", да кто угодно еще. Бардак, одним словом. |
| Плепорций Женат |
22-09-2017 - 10:37 (Вендал @ 21-09-2017 - 18:17) 1. да. Хотелось бы ознакомиться с Вашими протоколами и итогами картографирования. Приведите факты о том, что ПВО ВСУ размещалась вдоль какой-то границы. И поясните, какое это имеет значение в деле о катастрофе "Боинга". Напомню, что пока не выявлено ни одного факта о том, что "Бук" ПВО ВСУ в момент катастрофы находился в пределах дальности выстрела от сбитого самолета. |
| 1NN Свободен |
22-09-2017 - 21:51 (Uno Bono Rogazzo @ 21-09-2017 - 19:44) (1NN @ 21-09-2017 - 18:30) Ребята, тут недавно по ящику я видел репортаж одного американского журналиста, который вел свое собственное расследование трагедии. Весьма убедительно было показано, что запуск ракеты был Ну да, убедительно. По ящику врать не будут. Вы обвиняете во лжи АМЕРИКАНСКОГО журналиста?! Может и в суд на него подадите?!  |
Andy Warhol Женат |
25-09-2017 - 14:16 Это фото является одним из фактов, указывающих на конкретное место запуска ракеты. Поскольку на фото виден след запуска, причем именно из конкретного места, на которое указывают и другие данные, полученные из источников, независимых от автора фото, то это фото следует считать доказательством. "Это фото является доказательством того, что в момент съемки в конкретном месте что-то горело на земле. Попросите людей поработать с яркостью и контрастностью этого фото умеющих людей и вы это увидите. Какие доказательства этого места еще есть? Не хотите ли предъявить их миру? Нет никаких доказательств того, что какой-то из "Буков" ВСУ находился в пределах досягаемости "Боинга" в момент катастрофы. "Бук" с номером 312 ВСУ имеет индивидуальные признаки, отличающиеся от "Бука" 3х2. Изучайте матчасть! Фото в вконтакте некоего АТО-шника по фамилии Полулях. удалены в день катастрофы боинга. Какие особенности не хотите ли просветить нас "убогих"? Это неправда. Запуск ракеты и видели, и слышали. Дате ссылку на эти свидетельства. Вам следует уточнить, какой из отчетов "Алмаза-Антея" Вы имеете в виду. Напомню Вам, что таких отчетов 2 (два). И эти два отчета существенно различаются по выводам. В них указаны разные места запуска, разные типы ракет, разнятся и многие детали. Уже из сравнения этих двух докладов видно, как лжет и изворачивается Кремль. Точка запуска, указанная в первом докладе, как выяснилось позже, на момент запуска находилась на контролируемой сепаратистами территории. Во втором докладе эта "ошибка" "исправлена" - точка запуска перенесена на несколько километров в сторону территории, контролировавшейся ВСУ. В качестве ракеты была первоначально указана 9M38M1, которой, якобы, нет на вооружении в России. Потом выяснилось, что таки есть, и во втором докладе как по волшебству 9M38M1 превратилась в 9М38. И так далее. Ничего не смущает? Ну типа того, что оба варианта места запуска по Алмаз-Антею входят в ту зону запуска, которую рисуют голландцы. И что зона очерченная голландцами, включает в себя как места контролируемые ополчением, так и места контролируемые ВСУ+карбаты, плюс огромная часть этой площади это серая зона. Вы совершенно правы! Я действительно фанатично предан идее о том, что истина устанавливается при помощи фактов и логики. При этом не имеет никакого значения, какая кому версия "ближе". Мент и истина находятся на разных полюсах и никогда не пересекаются. |
| Плепорций Женат |
26-09-2017 - 11:10 (Andy Warhol @ 25-09-2017 - 14:16) "Это фото является доказательством того, что в момент съемки в конкретном месте что-то горело на земле. Попросите людей поработать с яркостью и контрастностью этого фото умеющих людей и вы это увидите. Миру? Миру всё уже давно предъявлено, и Вы без особого труда можете всё предъявленное найти в Сети. Вот, например, еще одна фотография инверсионного следа: https://ru.bellingcat.com/novosti/ukraine/2...-conference-ru/ На месте старта ракеты имеется участок выжженной травы (видимо, кто-то пытался "замести следы"), там найдена пластиковая деталь http://stepasyuk.livejournal.com/11478.html По информации следствия, пусковая установка «Бука» утром 17 июля 2014 г. была выгружена с трейлера близ украинского населенного пункта Снежное, откуда проследовала своим ходом 20 км на поле размером 500 х 700 м под поселком Первомайский, откуда и произвела запуск. Следствие нашло свидетелей, видевших установку на месте запуска, след запуска и инверсионный след ракеты. Также следователи обнаружили помимо уже известной две новых фотографии следа запущенной ракеты. Триангуляция по этим снимкам также указала на то самое поле. Там же нашли след выжженной травы размером 50 х 50 м. Следствие выразило благодарность за космические снимки Европейскому космическому агентству и группе Bellingcat за первичный анализ. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...sledovanie-mh17 Фамилии свидетелей, ясное дело, не называются. Я склонен верить утверждениям международной следственной группы, поскольку на откровенном вранье ее в отличии от Кремля никто пока не поймал. Фото в вконтакте некоего АТО-шника по фамилии Полулях. удалены в день катастрофы боинга. Какие особенности не хотите ли просветить нас "убогих"? Приведите, пожалуйста, ссылку на источник информации. Я ничего не знаю про Полуляха, поиск в Гугле по строке "Бук фото Полулях" не дал результатов. Дате ссылку на эти свидетельства. Вот, например: https://www.youtube.com/watch?v=SkCcCmYlMZc Обратите внимание на 01:00 и 02:40 Ничего не смущает? Ну типа того, что оба варианта места запуска по Алмаз-Антею входят в ту зону запуска, которую рисуют голландцы. И что зона очерченная голландцами, включает в себя как места контролируемые ополчением, так и места контролируемые ВСУ+карбаты, плюс огромная часть этой площади это серая зона. Международная следственная группа установила к сегодняшнему дню не только зону запуска, но и место запуска, о чем официально и объявила. Зарощенское не попадает в ту зону, которая ранее обозначалась следственной группой. Вот эта зона: http://ukraina.ru/analytics/20151022/1014616116.html Приведите свой источник информации. Мент и истина находятся на разных полюсах и никогда не пересекаются. Обычно меня объявляют лжецом уже хотя бы потому, что я - адвокат. Вы привносите некоторое разнообразие в палитру личный выпадов против меня! |
| Alex-Feuer Свободен |
26-09-2017 - 11:55 Полулях - очередной фейковый гомункулюс Кремля. |