Взрослая социальная сеть
 Плепорций Женат |
03-10-2017 - 16:16 (efv @ 02-10-2017 - 20:23) А если арестовать все голландские (заодно и гаагские) суды? Вывезти их в Сибирь, на свежий воздух? Арестовывалку сначала надо себе соответствующую отрастить! Чего пока не наблюдается. |
1NN Свободен |
03-10-2017 - 20:29 (Плепорций @ 03-10-2017 - 16:16) (efv @ 02-10-2017 - 20:23) А если арестовать все голландские (заодно и гаагские) суды? Вывезти их в Сибирь, на свежий воздух? Арестовывалку сначала надо себе соответствующую отрастить! Чего пока не наблюдается. Дык, потому и не наблюдается, чтобы раньше времени эта шваль не всполошилась и не смоталась куды- нить за окиян... |
| Плепорций Женат |
04-10-2017 - 12:04 (1NN @ 03-10-2017 - 20:29) Дык, потому и не наблюдается, чтобы раньше времени эта шваль не всполошилась и не смоталась куды-нить за окиян... Угу... 1NN, скажите честно, а как Вы вообще относитесь к войне? К настоящей большой войне с этой "швалью"? К "можем повторить" и всё такое. Типа нагнуть этих пидоров. У меня такое ощущение - что положительно... |
| 1NN Свободен |
04-10-2017 - 21:42 (Плепорций @ 04-10-2017 - 12:04) (1NN @ 03-10-2017 - 20:29) Дык, потому и не наблюдается, чтобы раньше времени эта шваль не всполошилась и не смоталась куды-нить за окиян... Угу... 1NN, скажите честно, а как Вы вообще относитесь к войне? К настоящей большой войне с этой "швалью"? К "можем повторить" и всё такое. Типа нагнуть этих пидоров. У меня такое ощущение - что положительно... У вас ошибочное ощущение. Я против Настоящей Большой Войны. Или вы не понимаете, что Третья Мировая Война приведет к полному уничтожению Человечества? Я понимаю... |
| Плепорций Женат |
05-10-2017 - 13:36 (1NN @ 04-10-2017 - 21:42) У вас ошибочное ощущение. Я против Настоящей Большой Войны. Или вы не понимаете, что Третья Мировая Война приведет к полному уничтожению Человечества? Я понимаю... Вы меня в некотором смысле успокоили. Я понимаю, Вы понимаете, но когда я читаю на очередном BMW очередную наклейку "можем повторить", мне становится как-то не по себе... Я начинаю подозревать, что большая часть народа воспринимает Большую Войну не как кошмарное бедствие, а как прежде всего грядущую победу, которой потом можно будет гордиться до опупения... |
mjo Свободен |
05-10-2017 - 13:55 (yellowfox @ 28-09-2017 - 13:43) И будет искать доказательства в сети? Это очередной фарс, а не международный суд. Боюсь, Вы не понимаете возможности сетей. Google знает все и обо всех, у кого в кармане телефон. Вы сами можете зайти определенным образом на ресурс Google и посмотреть все свои перемещения, остановки, способ перемещения и пр. на любой день, в любой стране за несколько лет. Если хотите, проверьте. А Google американский ресурс. При необходимости и не слишком сложном анализе можно определить все! Такова современная реальность. |
yellowfox Женат |
05-10-2017 - 13:57 (mjo @ 05-10-2017 - 12:55) (yellowfox @ 28-09-2017 - 13:43) И будет искать доказательства в сети? Это очередной фарс, а не международный суд. Боюсь, Вы не понимаете возможности сетей. Google знает все и обо всех, у кого в кармане телефон. Вы сами можете зайти определенным образом на ресурс Google и посмотреть все свои перемещения, остановки, способ перемещения и пр. на любой день, в любой стране за несколько лет. Если хотите, проверьте. А Google американский ресурс. При необходимости и не слишком сложном анализе можно определить все! Такова современная реальность. У "Бука" в кармане был сотовый телефон? |
| mjo Свободен |
05-10-2017 - 14:03 (yellowfox @ 05-10-2017 - 13:57) У "Бука" в кармане был сотовый телефон? А он один перемещался? Без людей? Типа робот?  |
Alex-Feuer Свободен |
05-10-2017 - 15:37 (1NN @ 04-10-2017 - 21:42) (Плепорций @ 04-10-2017 - 12:04) (1NN @ 03-10-2017 - 20:29) Дык, потому и не наблюдается, чтобы раньше времени эта шваль не всполошилась и не смоталась куды-нить за окиян... Угу... 1NN, скажите честно, а как Вы вообще относитесь к войне? К настоящей большой войне с этой "швалью"? К "можем повторить" и всё такое. Типа нагнуть этих пидоров. У меня такое ощущение - что положительно... У вас ошибочное ощущение. Я против Настоящей Большой Войны. Или вы не понимаете, что Третья Думаю, все же Международный Трибунал по МН-17 не перерастет в Третью Мировую войну. |
| Плепорций Женат |
05-10-2017 - 15:42 (Alex-Feuer @ 05-10-2017 - 15:37) Думаю, все же Международный Трибунал по МН-17 не перерастет в Третью Мировую войну. Сам по себе - нет. А вот как один из элементов мозаики - вполне возможно... |
| yellowfox Женат |
05-10-2017 - 16:36 (mjo @ 05-10-2017 - 13:03) (yellowfox @ 05-10-2017 - 13:57) У "Бука" в кармане был сотовый телефон? А он один перемещался? Без людей? Типа робот? А если люди перемещались без Бука? |
| Alex-Feuer Свободен |
05-10-2017 - 16:50 (yellowfox @ 05-10-2017 - 16:36) (mjo @ 05-10-2017 - 13:03) (yellowfox @ 05-10-2017 - 13:57) У "Бука" в кармане был сотовый телефон? А он один перемещался? Без людей? Типа робот?
Нет, они перемещались с Буком. |
| yellowfox Женат |
05-10-2017 - 17:20 (Alex-Feuer @ 05-10-2017 - 15:50) (yellowfox @ 05-10-2017 - 16:36) (mjo @ 05-10-2017 - 13:03) А он один перемещался? Без людей? Типа робот? А если люди перемещались без Бука? Нет, они перемещались с Буком. А кто это может доказать? Опять размытая картинка с цензора? |
| Плепорций Женат |
05-10-2017 - 17:36 (yellowfox @ 05-10-2017 - 16:36) А если люди перемещались без Бука? Я уже писал: все доказательства исследуются в комплексе. "Бук" сопровождал черный Peugeot 3008, на котором ехал "Хмурый", он же Дубинский Сергей Николаевич. Если трек передвижения его телефона 17 июля совпадает с маршрутом проезда "Бука" в тот же день, установленного по многочисленным фото и видео, то о чем говорит этот факт? |
| Alex-Feuer Свободен |
05-10-2017 - 18:23 (yellowfox @ 05-10-2017 - 17:20) А кто это может доказать? Опять размытая картинка с цензора? Уже давно все доказано. |
| mjo Свободен |
05-10-2017 - 18:40 (yellowfox @ 05-10-2017 - 16:36) А если люди перемещались без Бука? Во-первых, этих людей легко установить. Причем в подробностях. Во-вторых, известна скорость их передвижения, следовательно транспортное средство, весь путь от места стоянки до места назначения. Если Вы проверите на себе, то Google Вам скажет где, когда и на чем Вы перемещались, где и на какое время останавливались и т.д. По месту и карте он определит, что Вы там могли делать. Если несколько людей определенной профессии, то где и когда они собрались и пр. А если они собрались на территории воинской части, среди них есть водитель и расчет, останавливались на дозаправку, например... Ну и т.д. И ведь мы говорим всего лишь о Google без всяких других специальных средств и источников информации. А теперь представьте, что все эти источники анализируются в комплексе! Например, группа, двигающаяся с определенной скоростью останавливается на заправке. Можно определить чем в это время заправлялись, сколько. Вычислить примерную массу транспортного средства. Чем оплачивали. Если карточкой, то какого банка. И это сделает даже дворовый хакер! Это сообщение отредактировал mjo - 05-10-2017 - 19:40 |
| yellowfox Женат |
05-10-2017 - 20:26 (Alex-Feuer @ 05-10-2017 - 17:23) (yellowfox @ 05-10-2017 - 17:20) А кто это может доказать? Опять размытая картинка с цензора? Уже давно все доказано. Кем доказано? |
| 1NN Свободен |
05-10-2017 - 20:48 (mjo @ 05-10-2017 - 18:40) (yellowfox @ 05-10-2017 - 16:36) А если люди перемещались без Бука? Во-первых, этих людей легко установить. Причем в подробностях. Во-вторых, известна скорость их передвижения, следовательно транспортное средство, весь путь от места стоянки до места назначения. Если Вы проверите на себе, то Google Вам скажет где, когда и на чем Вы перемещались, где и на какое время останавливались и т.д. По месту и карте он определит, что Вы там могли делать. Если несколько людей определенной профессии, то где и когда они собрались и пр. А если они собрались на территории воинской части, среди них есть водитель и расчет, останавливались на дозаправку, например... Ну и т.д. И ведь мы говорим всего лишь о Google без всяких других специальных средств и источников информации. А теперь представьте, что все эти источники анализируются в комплексе! Например, группа, двигающаяся с определенной скоростью останавливается на заправке. Можно определить чем в это время заправлялись, сколько. Вычислить примерную массу транспортного средства. Чем оплачивали. Если карточкой, то какого банка. И это сделает даже дворовый хакер! Вы знаете, mjo, я бы вам полностью поверил, но... Вы, лично, честный человек, не вовлеченный в ситуацию и не имеющий возможности извлечь для себя какую-то выгоду. Одновременно, вы не имеете доступа к реальной достоверной информации. Вы доверяете СМИ! А в СМИ работают ЛЮДИ! И у этих людей есть свои интересы. Кто-то тупо делает карьеру, кто-то тупо выполняет чьи-то указания, кто-то тупо плюет на все, ибо его жена... Вот и здесь. Гугил честно зафиксировал все, что к нему попало. Но обрабатывают эту инфу такие же ЛЮДИ, которые... И я видел в Инете результаты ихней обработки, которые иначе чем фейком назвать невозможно! Здесь и БУКи с расчехленными ракетами на дороге, здесь и солдаты неизвестных войск на фоне чего-то военного, здесь и весенняя растительность летом... И т.д., и т.п. Я уж умолчу про всякие нюансы. Типа, какая сука направила пассажирский самолет в зону боевых действий. Почему голландские следователи предоставили ВСУ кучу времени для того, чтобы перепахать снарядами место падения самолета. Где снимки с америкосовских спутников, о которых нам так радостно сообщали... Продолжить можете сами... Вот такой комплекс получается!  |
| Alex-Feuer Свободен |
05-10-2017 - 20:51 (yellowfox @ 05-10-2017 - 20:26) (Alex-Feuer @ 05-10-2017 - 17:23) (yellowfox @ 05-10-2017 - 17:20) А кто это может доказать? Опять размытая картинка с цензора? Уже давно все доказано. Кем доказано? Кем надо. |
| 1NN Свободен |
05-10-2017 - 20:58 (Alex-Feuer @ 05-10-2017 - 20:51) (yellowfox @ 05-10-2017 - 20:26) (Alex-Feuer @ 05-10-2017 - 17:23) Уже давно все доказано. Кем доказано? Кем надо. И все это знают?  |
| Alex-Feuer Свободен |
05-10-2017 - 21:07 (1NN @ 05-10-2017 - 20:58) (Alex-Feuer @ 05-10-2017 - 20:51) (yellowfox @ 05-10-2017 - 20:26) Кем доказано? Кем надо. И все это знают? Похоже, вполне, не без этого. Всех изначально озадачила эта неадекватно истерическая, малодушная и неврастеническая реакция Кремля на всю эту историю сразу же с удалением похвальбы старика Гирькина про "птичкопад". |
| mjo Свободен |
06-10-2017 - 03:09 (1NN @ 05-10-2017 - 20:48) Вы знаете, mjo, я бы вам полностью поверил, но... Вы, лично, честный человек, не вовлеченный в ситуацию Почему вы решили, что я верю СМИ? Вовсе нет. И почему Вы решили, что тот перечень предьяв, которые Вы обозначили - все, что есть у супостата? Совсем не обязательно. Просто наши СМИ Вам говорят, что это все. А я всего лишь обозначил современные технологические возможности определения истины, причем далеко не все. Что прискорбно, что эти технологические возможности, т.е. замечательные инструменты современного мира, и его будущее, которое уже наступает в полном размахе, находятся в руках супостата. Хотя изобретен Гугл нашими людьми. Т.е. потомком советских эмигрантов еврейского происхождения. И вряд ли весь пакет информации можно сфальсифицировать. Слишком там все взаимосвязано. Мы уже переступили порог мира, в котором что-то скрыть будет физически невозможно. Другое дело, готова ли Россия к такому миру? И, полагаю, пока вся эта информация вряд ли является аргументом в суде. Не знаю юридических тонкостей на этот счет. Но вопрос для нас сегодня стоит так: мы с Вами хотим знать истину или хотим защитить свое светлое и радостное лицо при любых обстоятельствах? Я, например, хочу и мне наплевать как мы при этом будем выглядеть перед миром. |
| yellowfox Женат |
06-10-2017 - 11:18 (mjo @ 06-10-2017 - 02:09) (1NN @ 05-10-2017 - 20:48) Вы знаете, mjo, я бы вам полностью поверил, но... Вы, лично, честный человек, не вовлеченный в ситуацию Почему вы решили, что я верю СМИ? Вовсе нет. И почему Вы решили, что тот перечень предьяв, которые Вы обозначили - все, что есть у супостата? Совсем не обязательно. Просто наши СМИ Вам говорят, что это все. А я всего лишь обозначил современные технологические возможности определения истины, причем далеко не все. Что прискорбно, что эти технологические возможности, т.е. замечательные инструменты современного мира, и его будущее, которое уже наступает в полном размахе, находятся в руках супостата. Хотя изобретен Гугл нашими людьми. Т.е. потомком советских эмигрантов еврейского происхождения. И вряд ли весь пакет информации можно сфальсифицировать. Слишком там все взаимосвязано. Мы уже переступили порог мира, в котором что-то скрыть будет физически невозможно. Другое дело, готова ли Россия к такому миру? И, полагаю, пока вся эта информация вряд ли является аргументом в суде. Не знаю юридических тонкостей на этот счет. Но вопрос для нас сегодня стоит так: мы с Вами хотим знать истину или хотим защитить свое светлое и радостное лицо при любых обстоятельствах? Я, например, хочу и мне наплевать как мы при этом будем выглядеть перед миром. Но вопрос для нас сегодня стоит так: мы с Вами хотим знать истину или хотим защитить свое светлое и радостное лицо при любых обстоятельствах? Какую истину? Истины бывают разные.... У ЦРУ, например ,своя истина. И "независимому" голландскому суду "мягко" укажут, какой истины надо придерживаться. |
| mjo Свободен |
06-10-2017 - 11:27 (yellowfox @ 06-10-2017 - 11:18) Какую истину? Истины бывают разные.... У ЦРУ, например ,своя истина. Это правды бывают разные. А истина одна. А суд потому и называется судом, что там происходят дискуссии и приводятся доказательства, которые можно опровергнуть, но только другими доказательствами, более вескими. А Ваша позиция от неуверенности в доказательствах или в справедливости? Вы готовы узнать истину, или будете в ЛЮБОМ случае, если Вам не нравится, утверждать, что все доказательства сфальсифицированы? |
| yellowfox Женат |
06-10-2017 - 11:39 (mjo @ 06-10-2017 - 10:27) (yellowfox @ 06-10-2017 - 11:18) Какую истину? Истины бывают разные.... У ЦРУ, например ,своя истина. Это правды бывают разные. А истина одна. А суд потому и называется судом, что там происходят дискуссии и приводятся доказательства, которые можно опровергнуть, но только другими доказательствами, более вескими. А Ваша позиция от неуверенности в доказательствах или в справедливости? Вы готовы узнать истину, или будете в ЛЮБОМ случае, если Вам не нравится, утверждать, что все доказательства сфальсифицированы? Моя позиция в том, что истина в Голландии будет установлена по распоряжению госдепа и совершенно не будет настоящей истиной. |
| Плепорций Женат |
06-10-2017 - 12:44 (1NN @ 05-10-2017 - 20:48) Одновременно, вы не имеете доступа к реальной достоверной информации. Вы доверяете СМИ! А в СМИ работают ЛЮДИ! И у этих людей есть свои интересы. Кто-то тупо делает карьеру, кто-то тупо выполняет чьи-то указания, кто-то тупо плюет на все, ибо его жена... Интересно, что Вы имеете в виду под СМИ. Сайт "Белингкэт", например, - это СМИ? Лично я черпаю свою информацию преимущественно из блогов энтузиастов. Там, где есть разбор обстоятельств дела со ссылками на факты, снабженными пруфлинками. Вряд ли у этих энтузиастов-расследователей есть какие-то особые интересы, понуждающие их откровенно лгать. Кроме того, ложь легко опровергается путем проверки фактов. И я видел в Инете результаты ихней обработки, которые иначе чем фейком назвать невозможно! Здесь и БУКи с расчехленными ракетами на дороге, здесь и солдаты неизвестных войск на фоне чего-то военного, здесь и весенняя растительность летом... И т.д., и т.п. Не пойму, чего же такого фейкового в расчехленных ракетах. Что касается остального, то был Вам благодарен, если Вы мне подкинете ссылки на список фейков. Или если сами их опишите. Я уж умолчу про всякие нюансы. Типа, какая сука направила пассажирский самолет в зону боевых действий. Да, это интересный вопрос! Но всё же второстепенный. Меня больше интересуют те, кто самолет сбил, а не те, кто не перекрыл небо над районом боевых действий. Почему голландские следователи предоставили ВСУ кучу времени для того, чтобы перепахать снарядами место падения самолета. Все это вранье российских СМИ. Никто там ничего не "перепахивал"! Однажды группа приостановила работы на месте падения из-за того, что в районе падения был обстрел. И всё! Где снимки с америкосовских спутников, о которых нам так радостно сообщали... Продолжить можете сами... Вот такой комплекс получается! "Америкосы" много раз объясняли, что не намерены публиковать имеющиеся у них доказательства, так как такая публикация рассекретит источники, в том числе раскроет возможности спутников-шпионов. Тем, кому надо, данные США предоставят. Суду, например. И я не понял, зачем Вам снимки со спутника. Ну, предположим, их опубликуют. Вы сразу же после этого признаете вину России? Для такого признания всего имеющегося массива доказательств Вам недостаточно, не хватает только спутниковых фото? |
| Плепорций Женат |
06-10-2017 - 12:51 (yellowfox @ 06-10-2017 - 11:39) Моя позиция в том, что истина в Голландии будет установлена по распоряжению госдепа и Понятно, что Ваша позиция - это бла-бла-бла. Голландскому суду насрать с высокой колокольни на любые госдепы, нет ни одного механизма, при помощи которого США могут влиять на судей обычных судов в Европе. |
| mjo Свободен |
06-10-2017 - 12:56 (yellowfox @ 06-10-2017 - 11:39) Моя позиция в том, что истина в Голландии будет установлена по распоряжению госдепа и А как и где по Вашему можно установить "настоящую" по Вашим представлениям истину? Есть на свете такой суд? |
| yellowfox Женат |
06-10-2017 - 15:26 (mjo @ 06-10-2017 - 11:56) (yellowfox @ 06-10-2017 - 11:39) Моя позиция в том, что истина в Голландии будет установлена по распоряжению госдепа и А как и где по Вашему можно установить "настоящую" по Вашим представлениям истину? Есть на свете такой суд? Настоящую истину установить не дадут. В первую очередь США, она им невыгодна. Тем более, что у них есть снимки со спутника, где хорошо видна вина Украины. |
| Alex-Feuer Свободен |
06-10-2017 - 17:08 (yellowfox @ 06-10-2017 - 15:26) (mjo @ 06-10-2017 - 11:56) (yellowfox @ 06-10-2017 - 11:39) Моя позиция в том, что истина в Голландии будет установлена по распоряжению госдепа и А как и где по Вашему можно установить "настоящую" по Вашим представлениям истину? Есть на свете такой суд? Настоящую истину установить не дадут. В первую очередь США, она им невыгодна. Дадут, дадут установить истину. |
| mjo Свободен |
06-10-2017 - 19:46 (yellowfox @ 06-10-2017 - 15:26) Настоящую истину установить не дадут. В первую очередь США, она им невыгодна. Откуда Вам это известно? Свои источники в Пентагоне? И почему Вы уверены, что России выгодно? Почему вообще Вы решили, что Вам известна истина? |
| 1NN Свободен |
06-10-2017 - 20:05 (mjo @ 06-10-2017 - 11:27) Это правды бывают разные. А истина одна. А суд потому и называется судом, что там происходят дискуссии и приводятся доказательства, которые можно опровергнуть, но только другими доказательствами, более вескими. А Ваша позиция от неуверенности в доказательствах или в справедливости? Вы готовы узнать истину, или будете в ЛЮБОМ случае, если Вам не нравится, утверждать, что все доказательства сфальсифицированы? Не в этом дело! А дело в том, что в этих "доказательствах" и вокруг них столько фейков, что я очень сомневаюсь, сможет ли суд судить по справедливости. Тем более, что виновный уже назначен! До всякого суда... |
| mamay139 Свободен |
06-10-2017 - 20:28 Какие мысли поэтому поводу https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...061739-v23d.htm |
| mjo Свободен |
06-10-2017 - 20:46 (1NN @ 06-10-2017 - 20:05) Не в этом дело! А дело в том, что в этих "доказательствах" и вокруг них столько фейков, что я очень сомневаюсь, сможет ли суд судить по справедливости. Тем более, что виновный уже назначен! До "Фейков", полагаю, много со всех сторон. Вам преподносит мнение только одна сторона, причем заинтересованная. Ведь она тоже уже назначила виновного. Представьте себя марсианином, наблюдающего за всей этой возней с Марса. И это самая правильная позиции в этой ситуации. Но только суд, причем открытый, может установить истину. Ничего другого человечество не придумало. |
| 1NN Свободен |
06-10-2017 - 20:49 (Плепорций @ 06-10-2017 - 12:44) (1NN @ 05-10-2017 - 20:48) Одновременно, вы не имеете доступа к реальной достоверной информации. Вы доверяете СМИ! А в СМИ работают ЛЮДИ! И у этих людей есть свои интересы. Кто-то тупо делает карьеру, кто-то тупо выполняет чьи-то указания, кто-то тупо плюет на все, ибо его жена... Интересно, что Вы имеете в виду под СМИ. Сайт "Белингкэт", например, - это СМИ? Лично я черпаю свою информацию преимущественно из блогов энтузиастов. Там, где есть разбор обстоятельств дела со ссылками на факты, снабженными пруфлинками. Вряд ли у этих энтузиастов-расследователей есть какие-то особые интересы, понуждающие их откровенно лгать. Кроме того, ложь легко опровергается путем проверки фактов. И я видел в Инете результаты ихней обработки, которые иначе чем фейком назвать невозможно! Здесь и БУКи с расчехленными ракетами на дороге, здесь и солдаты неизвестных войск на фоне чего-то военного, здесь и весенняя растительность летом... И т.д., и т.п. Не пойму, чего же такого фейкового в расчехленных ракетах. Что касается остального, то был Вам благодарен, если Вы мне подкинете ссылки на список фейков. Или если сами их опишите. Я уж умолчу про Да, это интересный вопрос! Но всё же второстепенный. Меня больше интересуют те, кто самолет сбил, а не те, кто не перекрыл небо над районом боевых действий. Почему голландские следователи предоставили ВСУ кучу времени для того, чтобы перепахать снарядами место падения самолета. Все это вранье российских СМИ. Никто там ничего не "перепахивал"! Однажды группа приостановила работы на месте падения из-за того, что в районе падения был обстрел. И всё! Где снимки с америкосовских спутников, о которых нам так радостно сообщали... Продолжить можете сами... Вот такой комплекс получается! "Америкосы" много раз объясняли, что не намерены публиковать имеющиеся у них доказательства, так как такая публикация рассекретит источники, в том числе раскроет возможности спутников-шпионов. Тем, кому надо, данные США предоставят. Суду, например. И я не понял, зачем Вам снимки со спутника. Ну, предположим, их опубликуют. Вы сразу же после этого признаете вину России? Для такого признания всего имеющегося массива доказательств Вам недостаточно, не хватает только спутниковых фото? Плепорций, вы как юрист должны прекрасно понимать цену "доказательств", размещенных в Инете. Или вы безоглядно доверяете блогерам-энтузиастам? И точно знаете, что "у этих энтузиастов-расследователей есть какие-то особые интересы", запрещающие им откровенно лгать? И вы сможете "легко опровергнуть ложь, путем проверки фактов"? Очень и очень сомневаюсь! Именно, из-за проверки фактов. Те же расчехленные ракеты можно увидеть только на полигоне перед стрельбами. Все остальное время их закрывают обязательно! А уж при транспортировке на дальние расстояния никто не поедет с ракетами наголо. Тем более на иностранной территории. Тем более до и после стрельбы. Или явно видные на снимках расхождения в углах наклона тени от гусениц и солдат. Или снимок датирован летним временем, а изображение явно относится к весне... Кстати, вы утверждаете, что лишь "однажды группа приостановила работы из-за того, что в районе был обстрел". А я прекрасно помню, как CNN горестно сообщала, что следователи очень долго не могли попасть на место падения из-за НЕПРЕРЫВНЫХ артобстрелов ВСУ этой территории. И что голландцы не стали вывозить оттуда большую часть обломков, мол, им вполне хватит и небольшой части. В то время как по правилам необходимо собрать все, что найдется, для полноты картины при выкладывании. Словом, при непредвзятом подходе сразу же вылезут всяческие несуразности, разрушающие благостную картину беспристрастного расследования. Одной из несуразностей является явная благоглупость, что "такая публикация (космических снимков) рассекретит источники, в том числе раскроет возможности спутников-шпионов"! Во-первых, ТТХ всех американских (впрочем, и российских) спутников-разведчиков давным-давно знают соответствующие спецслужбы. Во-вторых, снимки со спутников, исследующих природные ресурсы Земли или картографических спутников публиковались неоднократно. И НАСА, и Гуглом, и Яндексом. И снимки эти мало в чем уступают снимкам шпионских спутников... В-третьих, любой желающий может достаточно точно определить нужные параметры, взяв за основу характеристики космических телескопов на околоземной орбите. Те же разведчики, но для исследования космоса, а не позиций БУКов... "Ну, предположим, их (снимки) опубликуют? Вы сразу же после этого признаете вину России?" Конечно же, нет! Потому что эти снимки неопровержимо доказывают вину Украины! Поэтому-то их никогда не опубликуют!  |