Взрослая социальная сеть
 Свой вариант В поиске |
28-05-2018 - 19:22 (Вендал @ 28-05-2018 - 18:52) (Свой вариант @ 28-05-2018 - 18:44) Номер на обломке ракеты? Это как? Значит ракета не взрывалась, а была имитация взрыва.. Ой хотел бы и я жить своей жизнью, но не получается. |
| Свой вариант В поиске |
28-05-2018 - 19:24 (Misha56 @ 28-05-2018 - 19:01) (Cityman @ 28-05-2018 - 18:40) ты бы еще про тушенку и заспитрованный хлеб, черти каких годов, вспомнил из НЗ. В бытность командировки на ракетной площадке во время службы мы заспиртованного хлеба с датой упаковки 70-х годов напробовались вдоволь. А тушенка вообще 50-ых годов была Не только тушонка. Ох! Не ели вы, Мишаня хвостов из камбалы.. А если б ели то-б знали. |
 Антироссийский клон-28 Женат |
28-05-2018 - 19:32 (Свой вариант @ 28-05-2018 - 19:24) (Misha56 @ 28-05-2018 - 19:01) (Cityman @ 28-05-2018 - 18:40) ты бы еще про тушенку и заспитрованный хлеб, черти каких годов, вспомнил из НЗ. В бытность командировки на ракетной площадке во время службы мы заспиртованного хлеба с датой упаковки 70-х годов напробовались вдоволь. А тушенка вообще 50-ых годов была Не только тушонка. Ох! Не ели вы, Мишаня хвостов из камбалы.. Не ел, и не жалею. |
| Свой вариант В поиске |
28-05-2018 - 19:40 (Misha56 @ 28-05-2018 - 19:32) (Свой вариант @ 28-05-2018 - 19:24) (Misha56 @ 28-05-2018 - 19:01) Не только тушонка. Ох! Не ели вы, Мишаня хвостов из камбалы.. Не ел, и не жалею. Вот поэтому вы на этой доске никто и звать вас никак. Хотя, в вашем познании насчет оружия я очень впечатлен. Только вот знать все об оружии на полигоне и уметь его применять в реале - две большиеt разницы. За первое я в вас уверен, а за второе, извините, подвиньтесь. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-05-2018 - 19:58 (Свой вариант @ 28-05-2018 - 19:40) (Misha56 @ 28-05-2018 - 19:32) (Свой вариант @ 28-05-2018 - 19:24) Ох! Не ели вы, Мишаня хвостов из камбалы.. Не ел, и не жалею. Вот поэтому вы на этой доске никто и звать вас никак. С каких пор поедание хвостов камбалы является критерием умения обращаться с оружием вне полигона? Поскольку на ваше личное мнение, лично мне глубоко наплевать, не подвинусь. |
Alex-Feuer Свободен |
28-05-2018 - 20:36 (Cityman @ 28-05-2018 - 18:40) Ерунду написали.[/QUOTE] ты бы еще про тушенку и заспитрованный хлеб, черти каких годов, вспомнил из НЗ. В бытность командировки на ракетной площадке во время службы мы заспиртованного хлеба с датой упаковки 70-х годов напробовались вдоволь. А тушенка вообще 50-ых годов была Не, не катит еще одна клоунада. Вполне конкретный ответ на вполне конкретный вопрос про сроки годности и предельные сроки хранения отечественных боеприпасов, снаряженных бездымным порохом, разные минус-дилетанты зачем-то пытаются всячески извратить и обхихикать, поминая для чего-то заспиртованный хлеб и прочие продукты длительного хранения из стратегических запасов и закромов Родины. Соленым маслом закладки 60-х годов из стратегических запасов и закромов Родины всю Россию накормили в начале и середине 90-х годов. Это масло надо было намазывать на хороший черный хлеб, получался вкус, как у хлеба с хорошим салом. Еще это соленое масло хорошо шло в кашу и заправкой в супы для навару. Неоднократно участвуя в работе комиссий по актированию и списанию разного рода боеприпасов, особенно для ручного огнестрельного оружия, предостаточно настрелямшись всеми этими артефактами в ходе подготовки заключений для оных комиссий по актированию. Из состава партии боеприпасов выпуска, например, конца 50-х годов выпуска, подлежащих актированию, произвольно и совершенно случайно выбирается любая пачка патронов, в станке на линии огня устанавливается и жестко фиксируется заранее пристрелянный свежими полностью годными качественными боеприпасами соответствующий образец вооружения (винтовка МЦ-12, МЦ-13, карабин СКС, автомат АКМ, автомат АК-74, в двух последних случаях переводчик устанавливается на стрельбу одиночными). И ведется огонь по мишени на 50 м или на 100 м. И оценивается положение и диаметры овала попаданий / пробоин и относительно такого же овала или снопа траекторий для штатного качественного боеприпаса. Даже при хранении в течение свыше 25 лет в складских условиях, близких к оптимальным, многие латунные гильзы патронов довольно сильно оксидировали, реагируя с продуктами распада бездымного пороха. Но ни одного случая разрыва даже довольно сильно оксидированных гильз не отмечалось. Не исключено, просто повезло. В принципе, это довольно просто решаемая конструктивно-технологическая задача. Можно просто сделать разъемной ступень ракеты, снаряжаемую картузами бездымного пороха, и заменять означенные картузы по истечении установленного для данного типа и вида вооружения предельно допустимого срока их использования (например, через каждые 10 или 15 лет). |
Челенджер Свободен |
28-05-2018 - 22:54 (Свой вариант @ 28-05-2018 - 18:44) (Anatolivi4 @ 28-05-2018 - 09:53) Голландцы же ясно сказали, что номер ракеты есть на фото или видео когда ее везли по территории не подконтрольной Украине. И тот же номер оказался на обломке ракеты,Совпадение? Не думаю. Номер на обломке ракеты? Это как? В ракете обычно взрывается боеголовка, она в головной части. Проточная часть двигателя, в просторечье сопло, стальная толстостенная отливка, её уничтожить фрагментированием невозможно. Тем более ракета класса земля - воздух не фугасная, а шрапнельная по сути. Ну побьёт немного отливку, ну траекторию падения скорректирует. Но уничтожить не получится. |
Вендал Влюблен |
29-05-2018 - 18:31 ММММ... Граждане... Я один такой или......??? Куда делся люк-подножка??? На СОУ едущей на треллере по России он есть На СОУ едущей по Донбассу - его нет... И еще... Утверждается что ЗРК сбил транспортник у луганского аэропорта.. если это так - то к 17 июля у нее должно быть ТРИ ракеты.. А на фото и видео их 4.. Соответственно если им сбили и Боинг, то их должно быть ДВЕ, а не три... И это... По России СОУ едет на КАМАЗе А по Донбассу на Вольво... И где ПЗУ или ТЗМ??? Для перезарядки? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-05-2018 - 18:42 (Вендал @ 29-05-2018 - 18:31) ММММ... Граждане... Ну что вы к мелочам цепляетесь)))))) |
efv Женат |
29-05-2018 - 18:55 Такое было? Откуда взялся главный «вещдок» в деле сбитого Boeing? Было бы странно, если бы в преддверии чемпионата мира по футболу на Западе не вспомнили катастрофу Boeing малайзийского рейса MH17 в Донбассе. С шумом прошедшая на прошлой неделе пресс-конференция Международной следственной группы (JIT), которая занимается расследованием этой трагедии, породила новую волну претензий к России и новые призывы ввести очередные санкции. При этом даже главный прокурор Нидерландов Фред Вестербейке, представлявший следствие на данном мероприятии, признал, что практически ничего нового его команда не сообщила. Все, что было озвучено по поводу «вины» военнослужащих российской 53-й зенитной ракетной бригады, мы уже неоднократно читали в отчетах скандально известной группы Bellingcat, которую не раз ловили на, мягко говоря, «неточностях». Выводы этой группы давно уже обсосаны со всех сторон, и я не вижу смысла обсуждать их снова. Но я хотел бы обратить внимание на одно новое «вещественное доказательство», неожиданно возникшее на данной пресс-конференции. Собственно, судя по вступительному слову Вестербейке, именно из-за него и собрали журналистов (как бы случайно перед чемпионатом мира). Прокурор с порога заявил, что цель пресс-конференции — обратиться к публике с просьбой найти свидетелей. Был показан ролик, в котором говорится, что следователей в первую очередь интересуют подробности, связанные с теми самыми «вещественными доказательствами», а именно — частями ракеты комплекса «Бук», представленными на этом шоу. Напомню, публике были показаны два фрагмента: значительно деформированное сопло ракеты и корпус двигателя, чудесным образом сохранившийся в прекрасном состоянии. Настолько сохранившийся, что на нем отчетливо виден серийный номер снаряда. То есть можно себе представить, что ракета, взорвавшаяся на высоте более 10 км и разворотившая Boeing, так хорошо сохранилась? Уже на следующий день практически все западные газеты сообщили, что на пресс-конференции в Голландии были представлены части ракеты, сбившей тот самый Boeing. Данные фрагменты даже были вынесены на первые полосы газет. Вот же оно, доказательство! А теперь следите за руками! Дело в том, что среди вещественных доказательств, собранных следственной группой на месте катастрофы, корпуса ракеты не было! На протяжении всех этих лет JIT тщательно отчитывалась о собранных фрагментах самолета и ракеты, сконструировала из останков Boeing его модель, демонстрировала мельчайшие детали «Бука», которые были найдены на месте катастрофы в Донбассе. До сих пор считалось, что самым крупным элементом ракеты, обнаруженным там, было то самое сопло. Об этой находке JIT отчиталась в июне 2016-го, то есть спустя два года после трагедии. И ни слова о корпусе! Тогда же на официальном сайте государственной прокуратуры Нидерландов это сопло также было показано как самая крупная деталь ракеты, обнаруженная среди обломков самолета. При этом публике рассказали, что следствие располагает настоящей ракетой «Бук», полученной со стороны, и над этой ракетой производят всевозможные манипуляции с полной ее разборкой. Опять-таки о чудом сохранившемся корпусе двигателя «той самой» ракеты, который значительно превышает по своим размерам сопло, опять ничего не было сказано. В полном отчете Совета безопасности Нидерландов были подробно перечислены и даже показаны объекты, обнаруженные на месте катастрофы. Как части Boeing, так и части взорвавшейся ракеты. Для сравнения в этом же докладе приведены фотографии настоящей ракеты «Бук» (колонка слева) и сохранившиеся детали «той самой» ракеты (колонка справа). Как видите, и здесь самым крупным фрагментом является сопло. А вот про прекрасно сохранившийся корпус почему-то Совет безопасности «забыл». Любопытно, что сейчас Совет закрыл доступ к своему докладу, ранее доступному широкой публике. Уж не потому ли, что не хочется объяснять такую «забывчивость»? Откуда же взялся корпус, ныне представленный публике в качестве главного «вещественного доказательства»? Командир федеральной полиции Австралии Дженнифер Херст, показывая на пресс-конференции «вещдоки», как-то неуверенно заявила: «JIT уже демонстрировала сопло в сентябре 2016 года. И вы могли видеть корпус в докладе Совета безопасности», — сказала она. Жаль, она не пояснила, в каком из докладов. Я, конечно, мог пропустить какой-то из документов, хотя стараюсь следить за ходом расследования этого дела с 2014 года, но в самом полном докладе Совета безопасности, о котором я говорил выше, показан корпус ракеты комплекса «Бук», переданной следователям со стороны, а не «той самой» ракеты. А если корпус был в распоряжении следствия раньше, то почему же только сейчас обнародовано обращение к свидетелям с просьбой помочь с расшифровкой надписи на нем? Почему этого не было сделано раньше? Чемпионата мира ждали? В презентации Херст и свежем отчете JIT вопрос, откуда взялся загадочный объект, обходят стороной. Там звучит обтекаемая фраза: «Сопло и корпус мы нашли на востоке Украины», — говорится в сообщениях. То есть не факт, что на месте катастрофы именно этого Boeing? Более того, в отчете содержится очень неприметная фраза, на которую мало кто обратил внимание: «В данный момент еще невозможно с полной уверенностью утверждать, что обе эти части являются фрагментами ракеты, выпущенной ЗРК «Бук», который принадлежит 53-й бригаде», — значится в документе. То есть следователи даже не уверены, являются ли эти элементы частями одной и той же ракеты! Не говоря уже о том, что именно эта ракета сбила злополучный «Боинг». Но ведь на следующий день практически все газеты мира, проигнорировав эту важную фразу, вышли с фотографией данных деталей и подписями о том, что это — части ракеты, сбившей малайзийский Boeing! Разве это не прямая манипуляция со стороны следствия? Если оно даже не знает, что это за корпус ракеты и откуда он вообще взялся, то зачем же обращаться к свидетелям с отчаянной просьбой помочь расшифровать надписи на нем? Учитывая, что на пресс-конференции присутствовал глава Службы безопасности Украины Василий Грицак, уже не раз пойманный на откровенной лжи, я могу догадываться, кто привез в Голландию этот корпус, якобы «найденный на востоке Украины». Так, может быть, это корпус украинского «Бука»? Московский корреспондент британской газеты The Daily Telegraph Алек Лун утверждает: «Корпус ракетного двигателя, найденный на месте катастрофы MH17 (откуда он это взял? – Прим. авт.), с серийным номером, показывающим, что он был сделан в Москве в 1986 году, должен был снять все вопросы», — подчеркивает журналист. Об этом говорят многие западные журналисты. И, конечно же, «упускают» из вида, что абсолютно все ракеты для ЗРК «Бук» сделаны на одном заводе — в подмосковном Долгопрудном. Да, в том числе и ракеты, находящиеся на вооружении украинской армии. И все украинские ракеты, разумеется, были сделаны до 1991 года. Но зачем на это указывать западной публике, смущая ненужным отклонением от одной «единственно правильной» версии? В отличие от многих своих западных и, кстати, российских коллег, я не придерживаюсь одной версии. И на самом деле допускаю различные сценарии этой трагедии. На данный момент мы знаем наверняка лишь одно: кто бы ни сбивал рейс MH17, главный виновник произошедшего — Украина, которая обязана была закрыть свое воздушное пространство над зоной боевых действий для гражданских авиалайнеров. Об этом я неоднократно писал и раньше. Но появление в деле невесть откуда взявшихся частей якобы «той самой» ракеты свидетельствует о том, что Следственная группа уже не пытается хотя бы выглядеть так, будто ведет расследование добросовестно и старается докопаться до правды. А то, что западные СМИ распространяют откровенные фейки о происхождении «вещдоков», говорит о том, что в поиске истины не заинтересован никто. https://riafan.ru/1061245-sledite-za-rukami...imira-kornilova картинки в статье. |
| Вендал Влюблен |
29-05-2018 - 20:11 (Misha56 @ 29-05-2018 - 18:42) Ну что вы к мелочам цепляетесь)))))) Таки это же мелочам всем МЕЛОЧЬ... Которые разбивают все домыслы и выводы комиссии??? И ракета 1986 г И модель 9М38 для ЗРК БУК М-1, а не 9М317 для ЗРК БУК-М2 стоящей на вооружении ПВО РФ И отсутствие откидного люка-подножки на СОУ И транспорты разные И отсутствие ТЗМ или ПЗУ И отсутствие СОЦ (радара), и наличие только курсового.. И отсутствие места въезда/выезда И полная демаскировка и засветка на всех направлениях... И попадание в самолет с одной ракеты при отсутствии радара (за установкой сидят волшебники?) Очень много нестыковок.... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-05-2018 - 20:21 (Вендал @ 29-05-2018 - 20:11) (Misha56 @ 29-05-2018 - 18:42) Ну что вы к мелочам цепляетесь)))))) Таки это же мелочам всем МЕЛОЧЬ... Если факты противоречат заключению комиссии. Это не факты а досадная мелочь недостойная внимания. (если что это был сарказм). |
RDR В поиске |
29-05-2018 - 20:58 А где видеозапись стрельбы этого Бука по Боингу? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-05-2018 - 21:01 (RDR @ 29-05-2018 - 20:58) А где видеозапись стрельбы этого Бука по Боингу? Где видео запись хоть какой то стрельбы по боингу? |
| RDR В поиске |
29-05-2018 - 21:38 (Misha56 @ 29-05-2018 - 21:01) (RDR @ 29-05-2018 - 20:58) А где видеозапись стрельбы этого Бука по Боингу? Где видео запись хоть какой то стрельбы по боингу? Значит доказательств нет! |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-05-2018 - 21:41 (RDR @ 29-05-2018 - 21:38) (Misha56 @ 29-05-2018 - 21:01) (RDR @ 29-05-2018 - 20:58) А где видеозапись стрельбы этого Бука по Боингу? Где видео запись хоть какой то стрельбы по боингу? Значит доказательств нет! А боинг есть? |
PARAND Женат |
29-05-2018 - 22:28 По моему эта мышиная возня зарубежная и даже наше радио Эхо Москвы возникли опять что скоро чемпионат мира по футболу?Но доказательств то ну никак не могут стопроцентных найти...Да и американцы не хотят помочь ,показать компромитирующие снимки со спутников,потому что там такое что лучше не знать этого миру...Здесь на днях Эхо Москвы пыталось изобличить Россию пригласило разных оппонентов,но ничего и у них не получилось..Я вот не понимаю на кого они работают если как говорят часть денег им спонсирует наше государство? |
| Sorques Женат |
30-05-2018 - 01:05 (PARAND @ 29-05-2018 - 22:28) Я вот не понимаю на кого они работают если как говорят часть денег им спонсирует наше государство? Вы считаете, что СМИ, даже если финансируется государством, то должно всегда быть лояльным? Например..вчера были коммунисты во власти, СМИ должны быть с ними во всем согласны, сегодня либералы, СМИ и с ними единого мнения и поливают коммунистов, которых еще вчера поддерживали, а завтра опять коммунисты пришли, это же СМИ поливает тех кому сегодня хвалебные песни пели..Так? Паранд, я понимаю, что текст сложный..очень..поэтому подумайте, прежде чем оппонировать ерундой и просто вопреки.. |
| efv Женат |
30-05-2018 - 02:17 (Sorques @ 30-05-2018 - 01:05) Вы считаете, что СМИ, даже если финансируется государством, то должно всегда быть лояльным? наверное так. А если они хотят иметь своё независимое мнение, то должны иметь своё независимое финансирование. |
КэпНемо Женат |
30-05-2018 - 07:25 (efv @ 30-05-2018 - 02:17) (Sorques @ 30-05-2018 - 01:05) Вы считаете, что СМИ, даже если финансируется государством, то должно всегда быть лояльным? наверное так. А если они хотят иметь своё независимое мнение, то должны иметь своё независимое финансирование. независимое финансирование будет когда ад замерзнет, не раньше, так как любое сми живущая лишь на доходы от своих подписчиков будет зависеть от интересов этих самых подписчиков и будет писать лишь то что им интересно |
PARAND Женат |
30-05-2018 - 10:46 (Sorques @ 30-05-2018 - 01:05) (PARAND @ 29-05-2018 - 22:28) Я вот не понимаю на кого они работают если как говорят часть денег им спонсирует наше государство? Вы считаете, что СМИ, даже если финансируется государством, то должно всегда быть лояльным? Я понимаю что вы себя считаете умней и выше меня,но извините нельзя же так нагло и постоянно обливать свою страну грязью?Я лично считаю что СМИ должны быть нейтральны и освещать все и с той и с другой стороны...А вобще то некоторые каналы тв и радио работают всегда на хозяина который им платит,а иначе нафига я буду бабки платить?Для этого я и купил этот канал....чтоб он работал на меня ,а не на дядю... |
mi621 Женат |
03-06-2018 - 07:07 (Alex-Feuer @ 28-05-2018 - 20:36)
А как с остальным? Ну, если с "головы" начать, и по порядку: -Передатчик радиовзрывателя -Рулевая машинка -Блок питания -Воздушный аккумулятор давления -Приемник радиовзрывателя -Аппаратура радиоуправления -Автопилот -Боевая часть -Двигатель Вообще, стрёмное это дело - использование просроченной ЗУР. Только от полностью запущенной и опущенной ПВО, и от лютой бедности. А это явно не о ПВО РФ. |
| mi621 Женат |
03-06-2018 - 07:12 (Челенджер @ 28-05-2018 - 22:54) В ракете обычно взрывается боеголовка, она в головной части. Проточная часть двигателя, в просторечье сопло, стальная толстостенная отливка, её уничтожить фрагментированием невозможно. Тем более ракета класса земля - воздух не фугасная, а шрапнельная по сути. Ну побьёт немного отливку, ну траекторию падения скорректирует. Но уничтожить не получится. Ново. То, что БЧ ЗУР в носовой части. Вообще-то ближе к заднице, прям перед двигателем. Аккурат на ней (БЧ) намер и набит. БЧ - осколочно-фугасного действия. |
| Alex-Feuer Свободен |
03-06-2018 - 10:30 (PARAND @ 29-05-2018 - 22:28) Здесь на днях Эхо Москвы пыталось изобличить Россию пригласило разных оппонентов,но ничего и у них не получилось..Я вот не понимаю на кого они работают если как говорят часть денег им спонсирует наше государство? Любимое передергивание всех имперцев-сакралов. Расплывчатым термином "Государство" чрезвычайно неловко с откровенным передергиванием, подмахиванием, втюхиванием, шулерством, втиранием очков и пр. всего-то навсего подменяется понятие "команда маленьких наемных менеджеров по перераспределению всенародной собственности, совокупного общественного достояния и средств налогоплательщиков". Эта группа маленьких наемных менеджеров по перераспределению чего-то там чужого и постороннего изначально по определению не может никого спонсировать. Спонсировать может только собственник или предприниматель на свои кровные, сравнительно честно заработанные. Эта группа маленьких наемных менеджеров по перераспределению изначально по определению не может быть никаким собственником или предпринимателем на свои кровные, сравнительно честно заработанные. Ничего у них нету. Они - голодранцы. Вот, самовольно влезли на трон, самовольно понавыписывали себе зарплат каждому по 10 миллионов рублей или североамериканских долларей ЕЖЕСУТОЧНО. И совсем самовольно и крайне бездарно пререраспределяют незаконно присвоенные себе всенародные богатства, достояния и налоги абсолютно втуне и головотяпски. |
yellowfox Женат |
03-06-2018 - 10:33 (Alex-Feuer @ 03-06-2018 - 09:30) (PARAND @ 29-05-2018 - 22:28) Здесь на днях Эхо Москвы пыталось изобличить Россию пригласило разных оппонентов,но ничего и у них не получилось..Я вот не понимаю на кого они работают если как говорят часть денег им спонсирует наше государство? Любимое передергивание всех имперцев-сакралов. Вот, самовольно влезли на трон, самовольно понавыписывали себе зарплат каждому по 10 миллионов рублей или североамериканских долларей ЕЖЕСУТОЧНО. Что, завидно, да? |
| Alex-Feuer Свободен |
03-06-2018 - 11:04 (mi621 @ 03-06-2018 - 07:07) А как с остальным? Ну, если с "головы" начать, и по порядку: Что ж так мало компонентов и комплектующих перечислили? Можно было еще много-много порассказать, что все эти приемники-передатчики, как и вся прочая радиоэлектронная, радиотехническая, электромеханическая и прочая начинка, тоже состоят из всяких не очень надежных и постоянно выходящих из строя штучек, фигулек и фиговинок. Начав, например, с прецессии гироскопа, кондеров, резисторов, шарикоподшипников, клистронов, ЛБВ, сельсинов, потенциометров или релюшечек-катушечек. Вопрос был задан конкретно про сроки хранения картузов бездымного пороху. Для определения степени пригодности, ремонтопригоности, необходимости профилактики, замены, переналадки и всего прочего для всех прочих компонентов и комплектующих ЗУР во всех частях ПВО имеются соответствующие испытательные стенды, комплексы, аппаратура, ЗИП, инструкции и методички. Скорее всего, весь этот хлам перед отгрузкой как-то проверили, перетряхнули, почистили, наладили, подтянули. И даже протерли ветошью, смоченной изобутилом. У меня есть довольно много всякого РЭ, РТ и ЭТ оборудования выпуска 70-х - 80-х годов, правда, в основном, производства Япония, ФРГ, Голландия, Канада. Ничего, в основном все работает, как надо, когда надо, даже без особых перетряхиваний с протирками. Ну, из блоков питания регулярно лохмотья пыли выковыриваются. Кстати, не так давно наши и сирийские военспецы с гордостью отрапортовали о довольно массированном перехвате множества израильских противо-РЛС ракет, так трогательно подчеркнув, что оные перехваты были совершены старинными ЗУР ПВО и ПРО аж советского производства ажно 60-х - 70-х годов выпуска и поставки. Вы хотите сказать, что кто-то из вас злостно врет и бессовестно обманывает, категорически утверждая о полной невозможности сбивать современные воздушно-космические цели посредством ЗУР 1986 г. выпуска? Не надоело еще тут тень на плетень наводить, г-н советский нахимовец? |
| Alex-Feuer Свободен |
03-06-2018 - 11:06 (yellowfox @ 03-06-2018 - 10:33) Что, завидно, да? Нет Просто противно и мерзко Твари упиваются своим уродством, извращенчеством и неполноценностьью |
| mi621 Женат |
03-06-2018 - 11:39 (Alex-Feuer @ 03-06-2018 - 11:04) Вопрос был задан конкретно про сроки хранения картузов бездымного пороху. А это что? Вы, вообще, имеете понимание о чём пишете? |
| mi621 Женат |
03-06-2018 - 11:47 (Alex-Feuer @ 03-06-2018 - 11:04)
Понять хочу, на хрена такие выверты. ПУ без СОЦ, просроченная ЗУР, демонстративная транспортировка (если это действительно маршрут транспортировки российской ПУ) незачехлённой установки. Вам правила транспортировки военной техники знакомы? А то, что ЧВВМУ им. П. С. Нахимова заканчивал - горжусь? Вам то есть, чем гордиться? |
| yellowfox Женат |
03-06-2018 - 11:59 (Alex-Feuer @ 03-06-2018 - 10:06) (yellowfox @ 03-06-2018 - 10:33) Что, завидно, да? Нет В мерзости живете? Так сами в этом виноваты. |
| yellowfox Женат |
03-06-2018 - 12:01 (mi621 @ 03-06-2018 - 10:47) (Alex-Feuer @ 03-06-2018 - 11:04) Вы хотите сказать, что кто-то из вас злостно врет и бессовестно обманывает, категорически утверждая о полной невозможности сбивать современные воздушно-космические цели посредством ЗУР 1986 г. выпуска? Не надоело еще тут тень на плетень наводить, г-н советский нахимовец? Понять хочу, на хрена такие выверты. ПУ без СОЦ, просроченная ЗУР, демонстративная транспортировка (если это действительно маршрут транспортировки российской ПУ) незачехлённой установки. Вам правила транспортировки военной техники знакомы? А то, что ЧВВМУ им. П. С. Нахимова заканчивал - горжусь? Вам то есть, чем гордиться? Для западного обывателя и нашего либераста и так сойдет... Это сообщение отредактировал yellowfox - 03-06-2018 - 12:01 |
Молодой Вулкан Свободен |
03-06-2018 - 12:06 (mi621 @ 03-06-2018 - 11:47) (Alex-Feuer @ 03-06-2018 - 11:04) Вы хотите сказать, что кто-то из вас злостно врет и бессовестно обманывает, категорически утверждая о полной невозможности сбивать современные воздушно-космические цели посредством ЗУР 1986 г. выпуска? Понять хочу, на хрена такие выверты. ПУ без СОЦ, просроченная ЗУР, демонстративная транспортировка демонстративная транспортировка вполне объяснима, и это уже говорилось сто раз, а вы продолжаете долдонить одно и то же. Везли ваши соучастники сбивать украинский транспортник, и именно поэтому форсили всячески этим БУКом (типа, смотрите все, какая теперь у ДНР есть крутая штуковина). И даже после выстрела некоторое время думали, что сбили украинский транспортник, в тысячный раз ткну вас рожей в знаменитое сообщение Стрелкова  Все ж очевидно для разумного человека, но конечно, кроме тех, кого наняла кремлевская олигархия, как Вас  |
| yellowfox Женат |
03-06-2018 - 12:11 (Uno Bono Rogazzo @ 03-06-2018 - 11:06) (mi621 @ 03-06-2018 - 11:47) (Alex-Feuer @ 03-06-2018 - 11:04) Вы хотите сказать, что кто-то из вас злостно врет и бессовестно обманывает, категорически утверждая о полной невозможности сбивать современные воздушно-космические цели посредством ЗУР 1986 г. выпуска? Понять хочу, на хрена такие выверты. ПУ без СОЦ, просроченная ЗУР, демонстративная транспортировка демонстративная транспортировка вполне объяснима, и это уже говорилось сто раз, а вы продолжаете долдонить одно и то же. Все ж очевидно для разумного человека, С каких это пор полудурки стали разумными людьми? Им показали палец, сказали что это три, и они в это верят. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
03-06-2018 - 12:18 (yellowfox @ 03-06-2018 - 12:11)
Вы сегодня удивительно самокритичны. Съели чего? |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-06-2018 - 12:22 (yellowfox @ 03-06-2018 - 12:11) С каких это пор полудурки стали разумными людьми? С тех пор, как вас собрали в одном месте в Ольгино |